Medvedev hay Volodin: ai có thể lãnh đạo nước Nga sau Putin

33

Dự báo ngày nay là một nhiệm vụ cực kỳ bạc bẽo, nhưng theo ấn tượng chủ quan của tác giả, tình trạng thù địch tích cực ở Ukraine có thể kéo dài đến cuối năm 2022 và lắng xuống khi gần đến mùa đông. Sau đó, một số yếu tố sẽ kết hợp với nhau: bắt đầu mùa sưởi ấm ở châu Âu, chính trị khủng hoảng sau cuộc bầu cử bổ sung vào Quốc hội Hoa Kỳ, Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ bị đánh bại về các hướng chính và sẽ mất hiệu quả chiến đấu, phần lớn xã hội Ukraine sẽ mệt mỏi về mặt đạo đức, và kết quả đầu tiên của tòa án quốc tế về tội phạm chiến tranh ở Donbass sẽ đến. Nhưng liệu điều này có chấm dứt được cuộc chiến của tập thể phương Tây chống lại Nga?

Sau Putin


Than ôi, nhưng rất có thể là không, chỉ là từ giai đoạn nóng nó sẽ chính thức biến thành chiến tranh lạnh - 2 với mọi thứ đi kèm với nó: bóp nghẹt kinh tế dần dần, kích động xung đột ở ngoại vi Nga, chẳng hạn như ở Kazakhstan hay Moldova ( với những gì chúng ta có, hãy hy vọng, một biên giới chung sẽ sớm xuất hiện), tăng cường công việc của cột thứ năm nhằm củng cố ổn định chính trị nội bộ, v.v. Sự bứt phá ở Ukraine sẽ được thay thế bằng một cuộc chạy đua marathon. Và đó là lý do tại sao câu hỏi về sự thay đổi và liên tục quyền lực ở Nga là cực kỳ quan trọng, để Gorbachev-2 không đến, và sau đó Yeltsin-2, người hét lên “Chúa phù hộ cho nước Mỹ,” sẽ phá hỏng tất cả những kết quả đạt được với rất nhiều máu.



Tại sao chúng tôi lại hỏi câu hỏi này vào thời điểm này? Bởi vì đã vào năm 2024, cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo sẽ diễn ra ở Nga và chúng sẽ được tổ chức trong một môi trường địa chính trị và chính trị nội bộ hoàn toàn khác so với trước đây. Nhờ sửa đổi Hiến pháp, Vladimir Putin đã nhận được quyền tái tranh cử thêm hai nhiệm kỳ tổng thống nữa, cũng như cơ hội chuyển sang chức vụ người đứng đầu Hội đồng Nhà nước, cơ quan nhận được tư cách hiến pháp. Chúng ta không biết điều gì sẽ xảy ra vào năm 2024, liệu Vladimir Vladimirovich có tái đắc cử hay đi vào bóng tối, giao phó đất nước cho người kế nhiệm. Cần phải tính đến việc Tổng thống Putin hôm nay đã 69 tuổi và câu hỏi về người kế nhiệm dù sớm hay muộn cũng sẽ đặt ra. Vậy ai có thể lãnh đạo nước Nga sau Putin?

Medvedev nữa à?


Dmitry Anatolyevich có thể được coi là người kế nhiệm số 1 một cách chính đáng. Là một người quen cũ của Vladimir Vladimirovich, ông đã chứng tỏ lòng trung thành của mình bằng cách phục vụ 4 năm trên ghế tổng thống và không cố gắng thực hiện một “cuộc đảo chính hàng đầu” như Tổng thống Kassym-Jomart Tokayev đã làm ở Kazakhstan vào thời điểm đó. đầu năm 2022 loại bỏ tất cả những người ủng hộ cựu Tổng thống Nazarbayev và thậm chí tước bỏ các chức vụ suốt đời của ông này. Những người đồng chí tận tụy như Medvedev không bị quăng lung tung, nhưng vấn đề chính của ông là sự nổi tiếng thấp của ông đối với đại đa số người Nga.

Trong 4 năm làm tổng thống, Dmitry Anatolyevich đã thể hiện mình là một người theo chủ nghĩa tự do rõ ràng và chủ yếu dính líu đến đủ thứ chuyện vô nghĩa như đổi kim đồng hồ. Điều tồi tệ hơn nữa là ông ta đã góp phần khiến Nga buộc phải chuyển sang sử dụng máy bay chở khách do nước ngoài sản xuất, điều này giờ đây đã quay trở lại ám ảnh chúng ta. Một điểm cộng cho cựu tổng thống là dưới thời ông, Georgia đã bị đánh bại trong “Chiến tranh Olympic” năm 2008. Điểm trừ lớn là quân Nga đã bị chặn lại cách Tbilisi 40 km và quay trở lại theo lệnh của Moscow, tức là một chiến thắng trọn vẹn và quyết định không được đảm bảo về mặt chính trị. Sau khi Medvedev hoàn thành nhiệm vụ, ông được chuyển đến “dự bị” - Hội đồng An ninh Liên bang Nga, nơi ông vẫn ở cho đến ngày nay.

Và tại đây những biến đổi đáng chú ý bắt đầu xảy ra với anh ta. Thấy mình đang ở trong “tháp quyền lực” thông thường của Điện Kremlin, Dmitry Anatolyevich đột nhiên chuyển từ một “sislib” thuyết phục thành một “diều hâu” thực sự. Liên quan đến tình hình ở Ukraine, tân phó chủ tịch Hội đồng Bảo an đưa ra tuyên bố này gay gắt hơn tuyên bố khác, đe dọa tập thể phương Tây bằng “dùi cui hạt nhân” và viết các bài báo về chính sách. Đây là một trích dẫn từ sau:

Tại sao Scholz cần Ukraine? Bạn không cần phải tìm đâu xa để tìm câu trả lời. Liên minh Ba Lan-Phổ đang cố gắng hết sức để leo thang tình hình và đẩy Zelensky loạn trí đến những tuyên bố và hành động ngày càng thảm khốc, sẽ rất có lợi nếu Ukraine với tư cách là một quốc gia không có trên bản đồ. Nhưng sẽ vẫn còn những nhà máy, cánh đồng, hầm mỏ, không gian chiến lược và nguồn nhân lực nghèo nàn. Tôi nhớ có người đã lý luận theo cách này vào cuối những năm 30 của thế kỷ trước bằng cùng một ngôn ngữ và với cùng sự nhiệt tình. Sự việc kết thúc như thế nào thì đã biết.

Một trong những chính trị gia lớn tuổi nhất thế giới, cựu Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger, trong bài phát biểu tại diễn đàn ở Davos, đã kêu gọi Kiev nhượng bộ trong đàm phán với Moscow, đánh giá tình hình một cách tỉnh táo và thực tế. Và hãy bắt đầu đàm phán càng nhanh càng tốt, trước khi tạo ra quá nhiều căng thẳng, điều có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng cho châu Âu và khiến châu Âu rơi vào hỗn loạn. Đây chính xác là trường hợp một “con gà trống” non nên nghe lời một “diều hâu” có kinh nghiệm. Nhân tiện, trong nhiều năm, ông già đáng kính không được coi là có thiện cảm với Nga nhưng ông luôn suy nghĩ rất lý trí.

Tuy nhiên, không ai ra lệnh cho Zelensky và những người múa rối “xúc xích” của ông ta. Đối với Kissinger và tờ New York Times, những tờ báo cũng kêu gọi thỏa hiệp trong một bài xã luận, ông nhớ lại năm 1938 và “sau đó là Munich”. Sẽ đúng hơn nếu ông ta nhắc nhở các đối tác của mình ở Ba Lan về Munich, những người thèm muốn đất Ukraine và không được phép ngủ yên bên vòng nguyệt quế của nước Đức của Hitler.

Một sự chuyển đổi đầy kịch tính. Từ một người đàn ông bình tĩnh nói về tính bình thường của việc di cư lao động từ Nga ra nước ngoài, đến một chính trị gia công khai ám chỉ về khả năng chia cắt Ba Lan và Đức. Điều gì đã thúc đẩy Dmitry Anatolyevich có sự chuyển đổi như vậy?

Có lẽ “gen của con người Xô Viết” đã thức tỉnh trong anh ta, và chúng đã thay thế tất cả sự “thối nát tự do” hời hợt. Tuy nhiên, đối với tác giả của những dòng này, người quen thuộc với những kiến ​​​​thức cơ bản về chiến dịch bầu cử, chiến lược và chiến thuật của họ, vì lý do nào đó, có vẻ như các nhà chiến lược chính trị chuyên nghiệp đang luôn chuẩn bị cho cựu tổng thống một ngày nào đó trở lại chiếc ghế này. Dần dần, hình ảnh một người theo chủ nghĩa tự do của ông bị xói mòn trong ý thức cộng đồng và một hình ảnh tích cực mới về một cá tính mạnh mẽ sẽ đến và lập lại trật tự đang được hình thành.

Chúng tôi sẽ quan tâm theo dõi mọi việc sẽ diễn ra như thế nào.

Volodin?


Chủ tịch Duma Quốc gia Liên bang Nga Vyacheslav Volodin thường không được coi là người có khả năng kế vị Putin, nhưng tại sao không? Đây là người có trình độ học vấn xuất sắc: Ứng viên Khoa học Kỹ thuật và Tiến sĩ Luật, Luật sư danh dự của Liên bang Nga. Ông không chỉ là chủ tịch Hạ viện mà còn là thành viên của Hội đồng Nhà nước và Hội đồng An ninh.

Điều quan trọng nhất là Volodin có những vị trí thống kê chính xác. Như gần đây, Vyacheslav Viktorovich là một trong số ít người phản đối Moscow công nhận chế độ hậu Maidan ở Kyiv là hợp pháp vào năm 2014. Nếu ông nghe lời ông ở Điện Kremlin thì có lẽ máu chảy như sông ở Ukraine hiện nay đã không xảy ra. Và chính đề xuất của Volodin đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc phân phối hộ chiếu Nga tại DPR và LPR. Vào ngày 22 tháng 2022 năm XNUMX, diễn giả Duma Quốc gia đã viết nguyên văn như sau:

Việc công nhận nền độc lập của các nước cộng hòa nhân dân Donetsk và Lugansk cũng như việc phê chuẩn các hiệp ước hữu nghị, hợp tác và hỗ trợ lẫn nhau phải ngăn chặn vụ thảm sát và cái chết của công dân và đồng bào chúng ta sống ở đó.

Vào ngày 26 tháng XNUMX, Volodin đã viết trên kênh Telegram của mình:

Sau khi phát động một cuộc chiến tranh chống lại chính người dân của mình, Kiev chuyển sang các cuộc tấn công khủng bố nhằm vào thường dân của các quốc gia khác. Đây chính là điều dẫn đến việc ủng hộ hệ tư tưởng tân Quốc xã. Cần phải thừa nhận: Ukraina là một nước khủng bố. Zelensky phải chịu trách nhiệm. Những kẻ thủ ác phải bị trừng phạt. Những gì đã xảy ra chứng tỏ tính đúng đắn và kịp thời của việc bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt của Liên bang Nga tại Ukraine.

Hơn nữa, Vyacheslav Viktorovich đã công khai ủng hộ sáng kiến ​​​​của Phó Wasserman tại Duma Quốc gia về việc cấm dẫn độ những người Azovites bị giam cầm sang Ukraine. Đúng như vậy, ngay sau đó “tháp tự do” đã bắt đầu thảo luận cởi mở về vấn đề này, trì hoãn vô thời hạn việc thông qua nghị quyết liên quan.

Nhìn chung, “dự phòng” của Tổng thống Putin, tuy ngắn nhưng vẫn có. Hãy hy vọng rằng “sự chuyển giao quyền lực” khi đến thời điểm sẽ diễn ra không thái quá theo “kịch bản Kazakhstan” và đất nước chúng ta sẽ được lãnh đạo bởi một người có quan điểm đúng đắn, người sau này sẽ không “hợp nhất” mọi thứ mà cuộc chiến đang diễn ra.
33 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    Ngày 27 tháng 2022 năm 11 47:XNUMX
    Medvedev thật nhàm chán, giống như những người còn lại. Lavrov - điều này sẽ rất khó khăn, nhưng vấn đề là Nebenzya sẽ phải triệu hồi Lavrov về chức vụ. Tất cả đều buồn. Rogozin, Reshetnikov, Manturov và gần như tất cả những người khác đều là những người đứng đầu đài truyền hình, giống như những người theo chủ nghĩa dân túy. Shoigu là cái bóng yếu ớt của Putin. Rất yếu.
    Không có gì cần phải thay đổi. Chỉnh lại nội các bộ trưởng một chút thôi.
    Mishustin. Đây là nữ hoàng. Một nhà kỹ trị cốt lõi - nằm trong bóng tối từ những năm 90, nhưng đồng thời tạo ra một bức tượng khổng lồ như vậy? Nhân loại!
    1. -3
      Ngày 27 tháng 2022 năm 12 51:XNUMX
      Nhân tiện, tại sao không phải là Mishustin? Bạn có thiếu sức nặng chính trị và sự nổi tiếng trong nhân dân không? Chà, dưới con mắt cảnh giác của kẻ đen tối nhất, việc xây dựng những điểm này không phải là một điều khó khăn...
      Medvedev đã là một phi công bị bắn rơi, không có tiền, nhưng bạn không thể rũ bỏ sự nắm giữ của mình...
      1. -5
        Ngày 27 tháng 2022 năm 13 07:XNUMX
        một cụm từ được đưa ra khỏi ngữ cảnh... đã được thốt ra ở Crimean Feodosia liên quan đến một hệ thống thoát nước mới. Người Crimea đã cảm ơn bạn như thế nào? Bạn có càu nhàu về những vườn anh đào bị hư hỏng do đặt ống không? nhưng những người đầu bếp dường như không cần phải suy nghĩ. họ mang cụm từ đó như một biểu ngữ và dán nó ở bất cứ đâu.

        Đám đông vô tâm
        hay thay đổi, nổi loạn, mê tín dị đoan,
        Dễ dàng bị phản bội bởi một hy vọng trống rỗng,
        Tuân theo đề xuất tức thì,
        Vì sự thật là điếc và thờ ơ,
        Và cô ấy ăn những câu chuyện ngụ ngôn.


        BẰNG. Pushkin "Boris Godunov"
    2. +3
      Ngày 27 tháng 2022 năm 16 11:XNUMX
      Lavrov, 72 tuổi, đi đâu?
    3. 0
      Ngày 1 tháng 2022 năm 13 33:XNUMX
      Câu hỏi đặt ra là ai sẽ thay thế Putin? không thực sự quan trọng.
      Bây giờ đất nước được cai trị không phải bởi ông ta, mà bởi một tư bản đầu sỏ lớn, vốn cần Nga như một nguồn làm giàu. Điều này giải thích hành vi kỳ lạ của đất nước trên trường đối ngoại và cách ứng xử của SVO.
      Vốn có lý do riêng của nó.
      Nó không phải lúc nào cũng như thế này. Có lẽ vào những năm 2000, Putin đã cứu nước Nga bằng cách tìm thấy sức mạnh ở nước này và khiến họ quan tâm đến sự cứu rỗi này. Về mặt vật chất.
      Nguồn lực cho bước này đã cạn kiệt từ lâu. Giờ đây, sự phụ thuộc này đang trở thành thảm họa đối với Nga.
      Đã đến lúc làm việc tiếp theo.
      Về nguyên nhân, cách thức và giải pháp khả thi
      https://zen.yandex.ru/media/id/5fe624c58b9da069054d7540/zastoi-ili-tupik-rossii-pora-ispravliat-oshibki-618398864598a221eebf1551?&
  2. +1
    Ngày 27 tháng 2022 năm 12 10:XNUMX
    Củ cải cải ngựa không ngọt hơn
  3. +2
    Ngày 27 tháng 2022 năm 12 34:XNUMX
    Không phải Medvedev. Chúng tôi vẫn thiếu sự hướng dẫn TỪ ĐÓ. Rau xanh đã chứng minh những gì họ có thể làm để ngăn chặn.
  4. -5
    Ngày 27 tháng 2022 năm 12 47:XNUMX
    Tôi cũng không! Không phải cái này cũng không phải cái kia! Cả hai đều tệ hơn - đó là điều đồng chí Stalin đã nói. Tôi nghĩ một người sẽ xuất hiện vào đúng thời điểm. Trong khi đó, V.V. Putin! Và một lần nữa Putin!
  5. -2
    Ngày 27 tháng 2022 năm 12 56:XNUMX
    Nếu đã đến lúc đặt ra câu hỏi về người kế nhiệm V. Putin, thì thật vui khi biết ý kiến ​​​​riêng của V. Putin về vấn đề này.
    Và tại sao, trong phiên bản của tác giả: “thế giới lại như một cái nêm” chỉ có hai ứng cử viên?
    Ví dụ: tại sao Tác giả đáng kính, với tư cách là “người có quan điểm đúng đắn”, lại phớt lờ… chính mình như một người tranh giành một vị trí có trách nhiệm?
    Còn quá sớm để giới hạn danh sách các “tùy chọn” có thể...
  6. -2
    Ngày 27 tháng 2022 năm 13 00:XNUMX
    Medvedev có lợi thế không thể phủ nhận, ông đang ở vị trí thấp hơn so với hiện tại. Không ai khác có được lợi thế này. Điều này làm lu mờ ngay cả những cơn “cúm” mãn tính định kỳ của anh ấy.
  7. -6
    Ngày 27 tháng 2022 năm 13 13:XNUMX
    Tôi nghĩ rằng tổng thống tiếp theo của Nga sẽ là một người đàn ông có họ bắt đầu bằng “in” và tên có chữ “r”. Anh ấy sẽ trên 18 tuổi và anh ấy sẽ là một người đàn ông. Vâng, tôi gần như quên mất một thông số quan trọng. Anh ấy sẽ là công dân Nga. Nhờ tất cả những phẩm chất này, ông sẽ giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử và giành chiến thắng trong cuộc bầu cử đó, trở thành tổng thống hợp pháp của nước Nga - người bảo đảm hiến pháp và niềm hy vọng của dân tộc.
    Không phải mọi thứ sẽ ổn trong thời kỳ trị vì của ông. Nhưng không phải mọi thứ sẽ tồi tệ. Một số sẽ thích vị tổng thống này, nhưng những người khác thì không. Ở một khía cạnh nào đó, ông ấy sẽ tệ hơn tổng thống tiền nhiệm và ở một khía cạnh nào đó thì tốt hơn.
    Nước Nga dưới thời tân tổng thống sẽ tiến lên vài bước, hai bước sang bên và một bước về phía đông.
    Tôi hy vọng bạn đoán được tôi đã viết về ai và sẽ đưa ra lựa chọn đúng đắn.
  8. +1
    Ngày 27 tháng 2022 năm 13 15:XNUMX
    Điều quan trọng nhất là Volodin có những vị trí thống kê chính xác.

    Tác giả có thể giải thích thêm về chủ đề này không, đây là những loại “vị trí thống kê chính xác” nào?
    1. 0
      Ngày 28 tháng 2022 năm 20 34:XNUMX
      Ăn cắp!!!
      1. -4
        Ngày 28 tháng 2022 năm 22 26:XNUMX
        Không chỉ để trộm cắp mà còn để giữ tiền ở miền Tây, một ngôi nhà ở đó, nhưng đồng thời nói về lòng yêu nước và việc phải yêu Tổ quốc như thế nào.
  9. 0
    Ngày 27 tháng 2022 năm 13 29:XNUMX
    Đúng như vậy, ngay sau đó “tháp tự do” đã bắt đầu thảo luận cởi mở về vấn đề này, trì hoãn vô thời hạn việc thông qua nghị quyết liên quan.

    Chúng ta có thể có danh sách các ứng cử viên từ “tháp tự do” để không chọn một Yeltsin khác không?
  10. +2
    Ngày 27 tháng 2022 năm 13 57:XNUMX
    Đúng vậy, Edro được biết đến với những người phụ nữ Mỹ, những triệu phú, những người có sự nghiệp và “những người rất, rất lương thiện với đôi mắt lương thiện”

    Bất cứ ai anh ta chỉ tay vào, anh ta sẽ
  11. +1
    Ngày 27 tháng 2022 năm 14 11:XNUMX
    Tôi hiểu rằng các ứng cử viên khác không được xem xét. Và vị tổng thống tương lai không có nghĩa vụ phải cung cấp chương trình này. Chúng tôi chọn Putin vì đôi mắt đẹp của ông ấy và ở đây cũng vậy. Đó là lý do tại sao tôi ủng hộ quan điểm rằng không cần phải làm hài lòng những người này bằng những tính năng bổ sung của chúng tôi. Họ vẫn sẽ tính toán theo cách họ cần.
  12. -1
    Ngày 27 tháng 2022 năm 14 44:XNUMX
    Cả hai ứng cử viên đều là nomenklatura, những viên chức có bộ dạng khó coi nhất. Giống như, giống như các nhà khoa học. Trợ cấp của ngân hàng cho chủ nghĩa cực đoan và khủng bố là lương tâm của mọi người. Volodin đã được AP tiếp cận với câu hỏi về việc hợp pháp hóa việc buôn bán bí mật ngân hàng với sự tham gia của những người đòi nợ, Medvedev hợp pháp hóa việc cho vay nặng lãi, +50 nghìn vụ tự tử, v.v. Những người lãnh đạo là những người khác, đặc biệt là ở cấp liên bang.
  13. +4
    Ngày 27 tháng 2022 năm 15 09:XNUMX
    Đất nước rộng lớn, dân cư đông đúc. Thực sự không có ai khác để cân nhắc ngoài hai kẻ khốn nạn này sao? Hay những thứ này được đặc biệt trượt trước để ngọn lửa đầu tiên rơi vào chúng? Họ chắc chắn không cần thiết cho bất cứ điều gì khác.
  14. +4
    Ngày 27 tháng 2022 năm 15 18:XNUMX
    Không cái này cũng không cái kia. Họ không đáng được tin tưởng bằng hành động của mình. Và đã đến lúc Kudrins, những trợ lý của ông như Nabiulins, Manturs, Rogozins, những người được gọi là nhà kinh tế học hiện tại và quá khứ phải tan rã.
  15. +8
    Ngày 27 tháng 2022 năm 17 31:XNUMX
    Chúng tôi rất tiếc là sau “Stalin” thì “Khrushchev” luôn đến. Nhưng Medvedev chỉ tạm thời thay đổi màu sắc: ông là người theo chủ nghĩa khoái lạc và tự do.
  16. 0
    Ngày 27 tháng 2022 năm 18 33:XNUMX
    Tôi biết chắc chắn. Người tiếp theo sẽ có nhiều lông. Chúng ta đã đi theo truyền thống hàng trăm năm rồi, thưa ông.... Vâng
    1. 0
      Ngày 28 tháng 2022 năm 20 07:XNUMX
      Tôi thậm chí còn biết người có lông này là ai (và hơn nữa, người có râu). Tôi chắc chắn rằng mọi người đã tìm đến dép lê và cà chua thối, nhưng tôi không thể nói chắc chắn. Đây là Kadyrov.
  17. Nhận xét đã bị xóa.
  18. -3
    Ngày 28 tháng 2022 năm 02 24:XNUMX
    Thật tốt khi đoán được. Chỉ có GDP! Mãi mãi ! Một khi đã đưa nước Nga lên vị trí số một trên thế giới, đánh đuổi hết kẻ thù, thì anh ấy có thể nghỉ ngơi, nhưng không được lâu.
  19. +1
    Ngày 28 tháng 2022 năm 09 25:XNUMX
    Chúng tôi không cần Medvedev về mặt tinh thần, anh ấy đã như vậy rồi, chúng tôi biết!!!
  20. VN
    +3
    Ngày 28 tháng 2022 năm 10 44:XNUMX
    Điểm yếu lớn nhất trong mô hình nhà nước của Liên bang Nga (chuyên chế thực sự) là sự phụ thuộc vào vị vua có điều kiện và phẩm chất của ông ta. Điểm mạnh của mô hình dân chủ là quyền lực được trải rộng khắp cấp quản lý cấp trên và các quyết định chiến lược được đưa ra bởi nhiều người, giúp giảm thiểu sai sót và ổn định đường lối chính của đất nước, độc lập với tổng thống.
  21. -2
    Ngày 28 tháng 2022 năm 20 08:XNUMX
    Trích dẫn: Vnadn
    Điểm yếu lớn nhất của mô hình nhà nước Liên bang Nga (chuyên chế thực sự) là sự phụ thuộc vào vị vua có điều kiện và phẩm chất của ông ta.

    Và sau những lời này bạn vẫn được tự do? ))
    1. +1
      Ngày 28 tháng 2022 năm 20 53:XNUMX
      Thưa quý vị, những kẻ kém cỏi, quý vị có phủ nhận rằng trong không gian hậu Xô Viết của chúng ta, mọi thứ đều phụ thuộc vào sa hoàng (thậm chí cả người được bầu có điều kiện) không? Vì vậy, hãy nhìn những gì đã xảy ra với Liên Xô sau Cách mạng Tháng Mười, những gì đang xảy ra ở các nước cộng hòa được hình thành sau sự sụp đổ của nó. Và nếu bạn chỉ đơn giản là không hiểu được sự trớ trêu này thì ai là người có lỗi?
      1. +1
        Ngày 28 tháng 2022 năm 22 25:XNUMX
        Bạn chắc chắn không biết gì cả và lịch sử không dạy bạn điều gì cả
  22. 0
    Ngày 28 tháng 2022 năm 20 46:XNUMX
    Có lần có một câu chuyện cười về cuộc bầu cử ở Mỹ giữa D. Ford và D. Carter:

    Trên đường phố New York, một người đàn ông da đen lao tới một người qua đường với khẩu súng lục trên tay và hét lên:
    - Nào, hãy cho tôi biết bạn sẽ bầu cho ai!
    Một người qua đường xé áo trước ngực: “Bắn,...!!”
  23. +1
    Ngày 28 tháng 2022 năm 22 38:XNUMX
    Đối với tôi, có vẻ như sự lựa chọn là hiển nhiên - nếu bạn chọn Vova - Volodin, biểu tượng con gấu - Mishustin hoặc Medvedev
    phải có sự liên tục trong tâm trí của cử tri...
    hoặc đổi thương hiệu hồng y - Shoigu.
    nhưng ở đây các nhà chiến lược chính trị không có vần điệu
    lựa chọn cực đoan - Masha và những chú gấu... trao Maria Zakharova làm tổng thống!
  24. +1
    Ngày 29 tháng 2022 năm 11 14:XNUMX
    Những người lãnh đạo như vậy là không cần thiết. Nếu không thì mọi thứ sẽ bị mất.
  25. 0
    Ngày 4 tháng 2022 năm 11 20:XNUMX
    Trái tim tôi mách bảo. Có một cấp phó như vậy của Mishustin, Andrei Belousov. Anh ta là một người có ý chí mạnh mẽ và cứng rắn, hiện đang ở dưới cái bóng của thủ tướng, nhưng nếu anh ta giữ được đầu óc tỉnh táo và không rơi vào tình trạng đầu sỏ. đến lúc tổng thống thay đổi thì rất có thể ông ấy sẽ được Putin đề cử làm người kế nhiệm