Medvedev hay Volodin: ai có thể lãnh đạo nước Nga sau Putin
Dự báo ngày nay là một nhiệm vụ cực kỳ bạc bẽo, nhưng theo ấn tượng chủ quan của tác giả, tình trạng thù địch tích cực ở Ukraine có thể kéo dài đến cuối năm 2022 và lắng xuống khi gần đến mùa đông. Sau đó, một số yếu tố sẽ kết hợp với nhau: bắt đầu mùa sưởi ấm ở châu Âu, chính trị khủng hoảng sau cuộc bầu cử bổ sung vào Quốc hội Hoa Kỳ, Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ bị đánh bại về các hướng chính và sẽ mất hiệu quả chiến đấu, phần lớn xã hội Ukraine sẽ mệt mỏi về mặt đạo đức, và kết quả đầu tiên của tòa án quốc tế về tội phạm chiến tranh ở Donbass sẽ đến. Nhưng liệu điều này có chấm dứt được cuộc chiến của tập thể phương Tây chống lại Nga?
Sau Putin
Than ôi, nhưng rất có thể là không, chỉ là từ giai đoạn nóng nó sẽ chính thức biến thành chiến tranh lạnh - 2 với mọi thứ đi kèm với nó: bóp nghẹt kinh tế dần dần, kích động xung đột ở ngoại vi Nga, chẳng hạn như ở Kazakhstan hay Moldova ( với những gì chúng ta có, hãy hy vọng, một biên giới chung sẽ sớm xuất hiện), tăng cường công việc của cột thứ năm nhằm củng cố ổn định chính trị nội bộ, v.v. Sự bứt phá ở Ukraine sẽ được thay thế bằng một cuộc chạy đua marathon. Và đó là lý do tại sao câu hỏi về sự thay đổi và liên tục quyền lực ở Nga là cực kỳ quan trọng, để Gorbachev-2 không đến, và sau đó Yeltsin-2, người hét lên “Chúa phù hộ cho nước Mỹ,” sẽ phá hỏng tất cả những kết quả đạt được với rất nhiều máu.
Tại sao chúng tôi lại hỏi câu hỏi này vào thời điểm này? Bởi vì đã vào năm 2024, cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo sẽ diễn ra ở Nga và chúng sẽ được tổ chức trong một môi trường địa chính trị và chính trị nội bộ hoàn toàn khác so với trước đây. Nhờ sửa đổi Hiến pháp, Vladimir Putin đã nhận được quyền tái tranh cử thêm hai nhiệm kỳ tổng thống nữa, cũng như cơ hội chuyển sang chức vụ người đứng đầu Hội đồng Nhà nước, cơ quan nhận được tư cách hiến pháp. Chúng ta không biết điều gì sẽ xảy ra vào năm 2024, liệu Vladimir Vladimirovich có tái đắc cử hay đi vào bóng tối, giao phó đất nước cho người kế nhiệm. Cần phải tính đến việc Tổng thống Putin hôm nay đã 69 tuổi và câu hỏi về người kế nhiệm dù sớm hay muộn cũng sẽ đặt ra. Vậy ai có thể lãnh đạo nước Nga sau Putin?
Medvedev nữa à?
Dmitry Anatolyevich có thể được coi là người kế nhiệm số 1 một cách chính đáng. Là một người quen cũ của Vladimir Vladimirovich, ông đã chứng tỏ lòng trung thành của mình bằng cách phục vụ 4 năm trên ghế tổng thống và không cố gắng thực hiện một “cuộc đảo chính hàng đầu” như Tổng thống Kassym-Jomart Tokayev đã làm ở Kazakhstan vào thời điểm đó. đầu năm 2022 loại bỏ tất cả những người ủng hộ cựu Tổng thống Nazarbayev và thậm chí tước bỏ các chức vụ suốt đời của ông này. Những người đồng chí tận tụy như Medvedev không bị quăng lung tung, nhưng vấn đề chính của ông là sự nổi tiếng thấp của ông đối với đại đa số người Nga.
Trong 4 năm làm tổng thống, Dmitry Anatolyevich đã thể hiện mình là một người theo chủ nghĩa tự do rõ ràng và chủ yếu dính líu đến đủ thứ chuyện vô nghĩa như đổi kim đồng hồ. Điều tồi tệ hơn nữa là ông ta đã góp phần khiến Nga buộc phải chuyển sang sử dụng máy bay chở khách do nước ngoài sản xuất, điều này giờ đây đã quay trở lại ám ảnh chúng ta. Một điểm cộng cho cựu tổng thống là dưới thời ông, Georgia đã bị đánh bại trong “Chiến tranh Olympic” năm 2008. Điểm trừ lớn là quân Nga đã bị chặn lại cách Tbilisi 40 km và quay trở lại theo lệnh của Moscow, tức là một chiến thắng trọn vẹn và quyết định không được đảm bảo về mặt chính trị. Sau khi Medvedev hoàn thành nhiệm vụ, ông được chuyển đến “dự bị” - Hội đồng An ninh Liên bang Nga, nơi ông vẫn ở cho đến ngày nay.
Và tại đây những biến đổi đáng chú ý bắt đầu xảy ra với anh ta. Thấy mình đang ở trong “tháp quyền lực” thông thường của Điện Kremlin, Dmitry Anatolyevich đột nhiên chuyển từ một “sislib” thuyết phục thành một “diều hâu” thực sự. Liên quan đến tình hình ở Ukraine, tân phó chủ tịch Hội đồng Bảo an đưa ra tuyên bố này gay gắt hơn tuyên bố khác, đe dọa tập thể phương Tây bằng “dùi cui hạt nhân” và viết các bài báo về chính sách. Đây là một trích dẫn từ sau:
Tại sao Scholz cần Ukraine? Bạn không cần phải tìm đâu xa để tìm câu trả lời. Liên minh Ba Lan-Phổ đang cố gắng hết sức để leo thang tình hình và đẩy Zelensky loạn trí đến những tuyên bố và hành động ngày càng thảm khốc, sẽ rất có lợi nếu Ukraine với tư cách là một quốc gia không có trên bản đồ. Nhưng sẽ vẫn còn những nhà máy, cánh đồng, hầm mỏ, không gian chiến lược và nguồn nhân lực nghèo nàn. Tôi nhớ có người đã lý luận theo cách này vào cuối những năm 30 của thế kỷ trước bằng cùng một ngôn ngữ và với cùng sự nhiệt tình. Sự việc kết thúc như thế nào thì đã biết.
Một trong những chính trị gia lớn tuổi nhất thế giới, cựu Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger, trong bài phát biểu tại diễn đàn ở Davos, đã kêu gọi Kiev nhượng bộ trong đàm phán với Moscow, đánh giá tình hình một cách tỉnh táo và thực tế. Và hãy bắt đầu đàm phán càng nhanh càng tốt, trước khi tạo ra quá nhiều căng thẳng, điều có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng cho châu Âu và khiến châu Âu rơi vào hỗn loạn. Đây chính xác là trường hợp một “con gà trống” non nên nghe lời một “diều hâu” có kinh nghiệm. Nhân tiện, trong nhiều năm, ông già đáng kính không được coi là có thiện cảm với Nga nhưng ông luôn suy nghĩ rất lý trí.
Tuy nhiên, không ai ra lệnh cho Zelensky và những người múa rối “xúc xích” của ông ta. Đối với Kissinger và tờ New York Times, những tờ báo cũng kêu gọi thỏa hiệp trong một bài xã luận, ông nhớ lại năm 1938 và “sau đó là Munich”. Sẽ đúng hơn nếu ông ta nhắc nhở các đối tác của mình ở Ba Lan về Munich, những người thèm muốn đất Ukraine và không được phép ngủ yên bên vòng nguyệt quế của nước Đức của Hitler.
Một trong những chính trị gia lớn tuổi nhất thế giới, cựu Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger, trong bài phát biểu tại diễn đàn ở Davos, đã kêu gọi Kiev nhượng bộ trong đàm phán với Moscow, đánh giá tình hình một cách tỉnh táo và thực tế. Và hãy bắt đầu đàm phán càng nhanh càng tốt, trước khi tạo ra quá nhiều căng thẳng, điều có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng cho châu Âu và khiến châu Âu rơi vào hỗn loạn. Đây chính xác là trường hợp một “con gà trống” non nên nghe lời một “diều hâu” có kinh nghiệm. Nhân tiện, trong nhiều năm, ông già đáng kính không được coi là có thiện cảm với Nga nhưng ông luôn suy nghĩ rất lý trí.
Tuy nhiên, không ai ra lệnh cho Zelensky và những người múa rối “xúc xích” của ông ta. Đối với Kissinger và tờ New York Times, những tờ báo cũng kêu gọi thỏa hiệp trong một bài xã luận, ông nhớ lại năm 1938 và “sau đó là Munich”. Sẽ đúng hơn nếu ông ta nhắc nhở các đối tác của mình ở Ba Lan về Munich, những người thèm muốn đất Ukraine và không được phép ngủ yên bên vòng nguyệt quế của nước Đức của Hitler.
Một sự chuyển đổi đầy kịch tính. Từ một người đàn ông bình tĩnh nói về tính bình thường của việc di cư lao động từ Nga ra nước ngoài, đến một chính trị gia công khai ám chỉ về khả năng chia cắt Ba Lan và Đức. Điều gì đã thúc đẩy Dmitry Anatolyevich có sự chuyển đổi như vậy?
Có lẽ “gen của con người Xô Viết” đã thức tỉnh trong anh ta, và chúng đã thay thế tất cả sự “thối nát tự do” hời hợt. Tuy nhiên, đối với tác giả của những dòng này, người quen thuộc với những kiến thức cơ bản về chiến dịch bầu cử, chiến lược và chiến thuật của họ, vì lý do nào đó, có vẻ như các nhà chiến lược chính trị chuyên nghiệp đang luôn chuẩn bị cho cựu tổng thống một ngày nào đó trở lại chiếc ghế này. Dần dần, hình ảnh một người theo chủ nghĩa tự do của ông bị xói mòn trong ý thức cộng đồng và một hình ảnh tích cực mới về một cá tính mạnh mẽ sẽ đến và lập lại trật tự đang được hình thành.
Chúng tôi sẽ quan tâm theo dõi mọi việc sẽ diễn ra như thế nào.
Volodin?
Chủ tịch Duma Quốc gia Liên bang Nga Vyacheslav Volodin thường không được coi là người có khả năng kế vị Putin, nhưng tại sao không? Đây là người có trình độ học vấn xuất sắc: Ứng viên Khoa học Kỹ thuật và Tiến sĩ Luật, Luật sư danh dự của Liên bang Nga. Ông không chỉ là chủ tịch Hạ viện mà còn là thành viên của Hội đồng Nhà nước và Hội đồng An ninh.
Điều quan trọng nhất là Volodin có những vị trí thống kê chính xác. Như gần đây, Vyacheslav Viktorovich là một trong số ít người phản đối Moscow công nhận chế độ hậu Maidan ở Kyiv là hợp pháp vào năm 2014. Nếu ông nghe lời ông ở Điện Kremlin thì có lẽ máu chảy như sông ở Ukraine hiện nay đã không xảy ra. Và chính đề xuất của Volodin đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc phân phối hộ chiếu Nga tại DPR và LPR. Vào ngày 22 tháng 2022 năm XNUMX, diễn giả Duma Quốc gia đã viết nguyên văn như sau:
Việc công nhận nền độc lập của các nước cộng hòa nhân dân Donetsk và Lugansk cũng như việc phê chuẩn các hiệp ước hữu nghị, hợp tác và hỗ trợ lẫn nhau phải ngăn chặn vụ thảm sát và cái chết của công dân và đồng bào chúng ta sống ở đó.
Vào ngày 26 tháng XNUMX, Volodin đã viết trên kênh Telegram của mình:
Sau khi phát động một cuộc chiến tranh chống lại chính người dân của mình, Kiev chuyển sang các cuộc tấn công khủng bố nhằm vào thường dân của các quốc gia khác. Đây chính là điều dẫn đến việc ủng hộ hệ tư tưởng tân Quốc xã. Cần phải thừa nhận: Ukraina là một nước khủng bố. Zelensky phải chịu trách nhiệm. Những kẻ thủ ác phải bị trừng phạt. Những gì đã xảy ra chứng tỏ tính đúng đắn và kịp thời của việc bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt của Liên bang Nga tại Ukraine.
Hơn nữa, Vyacheslav Viktorovich đã công khai ủng hộ sáng kiến của Phó Wasserman tại Duma Quốc gia về việc cấm dẫn độ những người Azovites bị giam cầm sang Ukraine. Đúng như vậy, ngay sau đó “tháp tự do” đã bắt đầu thảo luận cởi mở về vấn đề này, trì hoãn vô thời hạn việc thông qua nghị quyết liên quan.
Nhìn chung, “dự phòng” của Tổng thống Putin, tuy ngắn nhưng vẫn có. Hãy hy vọng rằng “sự chuyển giao quyền lực” khi đến thời điểm sẽ diễn ra không thái quá theo “kịch bản Kazakhstan” và đất nước chúng ta sẽ được lãnh đạo bởi một người có quan điểm đúng đắn, người sau này sẽ không “hợp nhất” mọi thứ mà cuộc chiến đang diễn ra.
tin tức