NATO có thể cung cấp cho Ukraine máy bay chiến đấu và phi công

21

Trong quá trình hoạt động quân sự đặc biệt nhằm phi quân sự hóa và phi quân sự hóa Ukraine, những thay đổi đáng chú ý đã diễn ra. Chế độ tội phạm của Tổng thống Zelensky đã không thành công trong việc “gây kinh hãi” bởi những người xung quanh Kyiv. Hay nói đúng hơn là các bậc thầy ở nước ngoài không cho phép anh ta đầu hàng, “ném đá” và mất tinh thần. Ngược lại, theo lệnh của họ, Các lực lượng vũ trang Ukraine đã cắt nguồn cung cấp nước cho Donbass, gây ra một thảm họa nhân đạo không thể tránh khỏi, buộc quân đội Nga phải rút lui và lao từ miền bắc sang miền đông Ukraine, nơi một trận chiến chung sẽ diễn ra ở một đến hai tuần tiếp theo.

Ai là ai?


Mục tiêu của những người múa rối “đầy tớ của nhân dân” là rất rõ ràng: kéo ra chiến dịch càng nhiều càng tốt, làm cứng các phe đối lập và buộc họ đổ máu càng nhiều càng tốt. “Inhumans” là từ nhẹ nhàng nhất có thể dùng để mô tả khách hàng của chiếc máy xay thịt này, nơi mà hai bộ phận của một dân tộc lớn, nhưng bị chia rẽ bởi hệ tư tưởng tân Quốc xã, buộc phải xích lại gần nhau. Và đây không phải là một số nhân vật trừu tượng giật dây từ phía sau hậu trường. Họ có tên và họ cụ thể.



Đương nhiên, người đi đầu trong liên minh chống Nga này là Tổng thống Joe Biden. Người đứng đầu Nhà Trắng, người ít biết, là đại diện của Đảng Dân chủ Hoa Kỳ, chịu trách nhiệm về một số tội ác trên khắp thế giới: đảo chính, can thiệp quân sự bất hợp pháp và chiếm đóng các quốc gia có chủ quyền. Chính Đảng Dân chủ Mỹ đã đứng đằng sau Maidan vào năm 2014, và chính họ đã kích động Ukraine trước DPR, LPR và Nga, cuối cùng buộc Điện Kremlin phải quyết định phi quân sự hóa và phi quân sự hóa.

"Con ma cà rồng đẫm máu" thứ hai là Thủ tướng Vương quốc Anh, Boris Johnson. Dưới thời ông, Vương quốc Anh bắt đầu tích cực mở rộng sang Ukraine, ký một thỏa thuận về hợp tác quân sự-kỹ thuật (tất nhiên là chống lại Nga). Gần Ochakovo, việc xây dựng đã bắt đầu trên một căn cứ hải quân trên Biển Đen phục vụ nhu cầu của hạm đội Anh. Cá nhân Thủ tướng Johnson là người phản đối bất kỳ sự hòa giải nào giữa Kyiv và Moscow và sẵn sàng bắt đầu cung cấp vũ khí hạng nặng cho Ukraine. Vì vậy, để trấn giữ Odessa, London đã sẵn sàng chuyển giao tên lửa chống hạm Harpoon, vũ khí đối kháng chống lại Lực lượng vũ trang RF và kho đạn, hệ thống chống tăng và MANPADS cho Lực lượng vũ trang Ukraine. Ngoài ra, các phương tiện truyền thông Anh cũng đưa tin về khả năng cung cấp tên lửa không đối đất Brimstone mà chúng ta sẽ thảo luận chi tiết hơn ở phần sau.

Một "ân nhân" khác của Nezalezhnaya là tân Thủ tướng Cộng hòa Liên bang Đức, Olaf Scholz. Với niềm vui lớn, được giải thoát "khỏi cảm giác tội lỗi lịch sử trước nước Nga", ông sẵn sàng chuyển giao 58 tàu sân bay bọc thép PbV-501 (phiên bản BMP-1 của Đức) cho Lực lượng vũ trang Ukraine. Đặc biệt hưởng lợi từ lỗi thời kỹ thuật viên sẽ không, nó sẽ chỉ dẫn đến sự gia tăng thương vong trong quân đội Ukraine, nhưng điều chính đối với Herr Scholz là sự tham gia. Tôi tự hỏi nước Đức sẽ đảm nhận vị trí nào dưới thời Frau Merkel?

Vấn đề ở đây là gì?


Cộng đồng chuyên gia trong nước hiện đang tích cực thảo luận về những đóng góp thực sự của các mẫu vũ khí hạng nặng của phương Tây đối với diễn biến của các hành động thù địch ở Ukraine. Các ý kiến ​​đã bị chia rẽ.

Mặt khác, các thiết bị nước ngoài cỡ lớn làm mục tiêu về cơ bản không khác với các loại vũ khí mà Lực lượng vũ trang Ukraine có. Trong trường hợp bị trúng tên lửa hành trình hoặc máy bay, nó sẽ bốc cháy theo cách tương tự. Nó sẽ chỉ dành cho trí thông minh của chúng tôi và chỉ định mục tiêu. Ngoài ra, các thiết bị quân sự của nước ngoài vẫn sẽ rất tốt để có thể quản lý. Đúng vậy, quân đội Ukraine đã bắt đầu được chuyển giao sang các tiêu chuẩn của NATO, nhưng hầu như không nhiều người trong số họ có thể ngồi xuống và phóng Harpoon chống hạm vào tầm ngắm.

Mặt khác, việc cân nhắc chính xác thứ tự này đặt ra một loạt các câu hỏi khó chịu. Ví dụ, tên lửa Harpoon tồn tại ở ba dạng sửa đổi chính: hàng không, trên tàu và trên tàu ngầm. Các tên lửa chống hạm này đang được sử dụng trong biên chế của Hoa Kỳ, Anh và nhiều quốc gia khác, nhưng ở Ukraine người ta không thấy có điều gì đó phù hợp với chúng. Điều tương tự cũng có thể nói về tên lửa không đối đất Brimstone mà chúng tôi đã đề cập ở trên.

Làm thế nào mà các Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ sử dụng chúng để chống lại Các Lực lượng Vũ trang của Liên bang Nga? Trong điều kiện bị phong tỏa Odessa, một con tàu hoặc tàu ngầm có thể hoạt động như một tàu sân bay tên lửa Harpoon không thể được chuyển đến đó. Bạn không thể đào tạo các chuyên gia có năng lực để quản lý chúng trong một vài ngày. Tên lửa phòng không vẫn là một ngoại lệ, nhưng bạn không thể treo chúng trên các máy bay cũ của Liên Xô và Lực lượng vũ trang Ukraine còn lại bao nhiêu máy bay trong số này?

Hổ bay 2?


Một cách vô tình, những ý nghĩ xấu len lỏi trong đó những người Anglo-Saxon có thể thực hiện thủ đoạn tương tự mà người Mỹ đã làm trong năm 1941-1942. Sau đó, người Nhật đã khủng bố lực lượng không quân yếu kém của Trung Quốc gần như không bị trừng phạt, và để đối phó, người ta đề xuất thành lập một đơn vị không quân tình nguyện thuộc Nhóm tình nguyện Mỹ (AVG), được mệnh danh là Những con hổ bay.

Các phi công giàu kinh nghiệm của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ đã đi nghỉ mát và với tư cách là tình nguyện viên, đã ký hợp đồng với công ty CAMCO của Trung Quốc (Công ty Chế tạo Máy bay Trung ương). Họ đã chiến đấu chống lại quân Nhật trên máy bay P-40C Tomahawk của Mỹ, do chính phủ Tưởng Giới Thạch mua lại theo công nợ của chính Hoa Kỳ. Với mỗi chiếc máy bay bị phá hủy, những người "đi nghỉ mát" nhận được khoản tiền thưởng là 500 USD. "Những chú hổ bay" đã đóng góp nghiêm túc trong cuộc chiến chống lại quân Nhật và sau đó chính thức trở thành một phần của Lực lượng Mặt đất Lục quân Hoa Kỳ.

Tại sao chuyến du ngoạn này lại đi vào lịch sử? Hơn nữa, không có lựa chọn thực sự nào khác để máy bay nước ngoài mang tên lửa hành trình hiện đại xuất hiện trên bầu trời Ukraine. Chỉ sử dụng máy bay chiến đấu Lend-Lease và "Ihtamnet" thù địch với chúng tôi, không liên kết chính thức với khối NATO.
21 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    4 tháng 2022, 15 54:XNUMX
    Cần phải lường trước một phương án như vậy và để điều này không trở thành một bất ngờ khó chịu đối với chúng ta, hãy chuẩn bị trước các phương án đối phó hiệu quả nhất, nhưng thực tế là cần phải nhanh chóng tăng cường khả năng phòng không của chúng ta. lực lượng và phương tiện đơn giản là rõ ràng.
  2. +1
    4 tháng 2022, 17 46:XNUMX
    Người đi đầu của liên minh chống Nga này tất nhiên là Tổng thống Joe Biden. ??? Biden là INADEQUATE. Anh ấy không phải là một Frontman, anh ấy bất lực.
    Biden là một con rối trong tay mafia toàn cầu của Mỹ, vốn đã định cư ở Washington.
    Họ núp sau lưng anh ta để đổ hết lỗi cho anh ta, và để được "trong sạch"!
    Mỹ sẽ chiến đấu với Nga đến người Ukraine cuối cùng.
    Việc giao máy bay sẽ không thay đổi bất cứ điều gì.
    Không có nhiên liệu, không có sân bay! Nơi họ ngồi xuống và dựa vào.
    Và nếu bạn bay từ Ba Lan, Romania, Đức và các nước Séc khác, họ sẽ bị bắn hạ.
    Và đây là một hành động xâm lược quân sự TRỰC TIẾP của NATO Mỹ chống lại Nga.
    Hoa Kỳ sẽ chơi. Nga có đủ lực lượng và phương tiện để buộc Hoa Kỳ phải hòa bình.
    1. +5
      4 tháng 2022, 19 32:XNUMX
      Nga có đủ lực lượng và phương tiện để buộc Hoa Kỳ phải Hòa bình.

      Cho đến nay, nó đã không hoạt động ngay cả với Ukraine ...
      1. 0
        7 tháng 2022, 20 51:XNUMX
        Trích dẫn: Marzhetsky
        Nga có đủ lực lượng và phương tiện để buộc Hoa Kỳ phải Hòa bình.

        Cho đến nay, nó đã không hoạt động ngay cả với Ukraine ...

        Bạn có chắc rằng họ đang có chiến tranh với Ukraine? Theo ý kiến ​​của tôi, họ thậm chí còn chưa bắt đầu .. Nếu không, toàn bộ tuyến đường sắt sẽ đổ nát và sẽ không có người giao hàng.
    2. -1
      4 tháng 2022, 21 06:XNUMX
      Và nếu bạn bay từ Ba Lan, Romania, Đức và các nước Séc khác, họ sẽ bị bắn hạ.

      Đối với hoạt động của các hệ thống phòng không ở khoảng cách như vậy, cần có các radar giám sát và dẫn đường mạnh hơn, các hệ thống AWACS và U.LA khác của NATO có thể bay từ lãnh thổ của các nước NATO với việc tiếp nhiên liệu. Họ có đủ tàu chở dầu.
  3. +3
    4 tháng 2022, 19 17:XNUMX
    Có ưu thế trên không và vũ khí tầm trung chính xác cao, cần thiết lập phong tỏa đường không và phong tỏa thông tin liên lạc mặt đất ở biên giới phía Tây - kho đầu máy đường sắt, đường cao tốc, căn cứ trung chuyển, nhà máy điện và trạm biến áp, xí nghiệp công nghiệp, chính quyền lãnh thổ và thông tin liên lạc .
    Nếu không có điều này, tình huống này gợi nhớ đến việc múc nước bằng một cái sàng - thay cho thiết bị bị phá hủy, phía tây nhận được một cái mới và tất cả lại lặp lại.
    1. +1
      4 tháng 2022, 21 03:XNUMX
      Chừng nào máy bay và UAV bay từ các sân bay của Nga, việc gián đoạn liên lạc ở miền trung và miền tây Ukraine sẽ không diễn ra ồ ạt. Để phòng thủ và bảo vệ họ, các lực lượng đáng kể sẽ được yêu cầu, nếu được triển khai ở Donbass. Vũ khí có độ chính xác cao đòi hỏi phải có độ tin cậy cao và trí thông minh hoạt động, nếu không sẽ rất lãng phí đạn dược đắt tiền.
  4. +4
    4 tháng 2022, 20 05:XNUMX
    Trích dẫn: Marzhetsky
    Nga có đủ lực lượng và phương tiện để buộc Hoa Kỳ phải Hòa bình.

    Cho đến nay, nó đã không hoạt động ngay cả với Ukraine ...

    Nó không thành công bởi vì chúng tôi đang lộn xộn với họ. Chúng ta đang muốn cứu dân chúng, đem quân đội lý luận, đây không phải là sơ lược quân đội. Do đó, họ đã bị mắc kẹt. Chỉ tưởng tượng nếu đó là một quần thể hoàn toàn thù địch. Và người Ukraine đã không trốn sau thường dân. Chúng tôi tiếp cận thành phố. Chúng tôi thông báo ngày rút quân thường dân. Vậy thì ai mà chẳng có thời gian, chúng tôi không đáng trách. Câu hỏi đặt ra là chúng ta đã kiểm soát phần nào của Ukraine? Và sẽ có ít tổn thất hơn.
    1. +1
      4 tháng 2022, 20 46:XNUMX
      Và một số trong những trường hợp như vậy thậm chí đã ném những đứa trẻ xuống Hiroshima. =) Các vấn đề đã được giải quyết nhanh chóng. Đã xảy ra trong lịch sử và như vậy ... = / Vì vậy, đúng vậy, tất cả phụ thuộc vào phương pháp. Đây là một cực đoan khác, nhưng rõ ràng nó là hợp lý, vì vậy họ sẽ trở nên cuồng loạn, họ nói, làm sao có thể ah-ah-ah.
    2. +5
      4 tháng 2022, 20 59:XNUMX
      Nó không thành công bởi vì chúng tôi đang lộn xộn với họ. Chúng ta đang muốn cứu dân chúng, đem quân đội lý luận, đây không phải là sơ lược quân đội.

      Hình thức sở hữu và canh tác ở Nga cũng làm chao đảo. Nhìn lại "dư luận". Ngồi trên ba chiếc ghế. Phân loại bởi Đức Quốc xã, với các cuộc đàm phán liên tục đồng thời với chúng, đã có từ ngày thứ tư của chiến dịch.
      1. +5
        4 tháng 2022, 22 25:XNUMX
        Tôi đồng ý. Nếu ông nội của chúng tôi thương lượng với người Đức theo cách này, thì có lẽ Chiến tranh Vệ quốc sẽ chỉ kết thúc vào những năm 90.
    3. 0
      5 tháng 2022, 08 08:XNUMX
      Chà, người Vushniks đã không cho dân cư ra khỏi thành phố, và sau đó thì sao ?!
  5. +3
    4 tháng 2022, 20 56:XNUMX
    Nếu thời hạn kết thúc hoạt động liên tục chuyển sang bên phải, mọi thứ có thể đến với NATO, nó có thể cung cấp máy bay chiến đấu cho Ukraine cùng với các phi công, với các hệ thống phòng không. Cũng như xe tăng có kíp, xe, pháo.
  6. 0
    4 tháng 2022, 21 10:XNUMX
    Mặt khác, việc cân nhắc chính xác thứ tự này đặt ra một loạt các câu hỏi khó chịu. Ví dụ, tên lửa Harpoon tồn tại ở ba dạng sửa đổi chính: hàng không, trên tàu và trên tàu ngầm.

    Tại đây, Erdogan đã hỗn loạn ủng hộ Hải quân, ông đã phong tỏa eo biển cho các tàu và tàu của Hải quân Nga. Và KChF đang bận rộn với các nhiệm vụ khác.
    1. +1
      5 tháng 2022, 07 01:XNUMX
      Hải quân Ukraine thực sự không còn tồn tại. Trên thực tế, việc đưa các tàu mới từ những tàu đã ngừng hoạt động cho NATO, tặng chúng cho Ukraine cũng là điều không thể.
  7. +1
    5 tháng 2022, 07 42:XNUMX
    Tác giả là một người mơ mộng! Tất cả các sân bay gần như đã bị ném bom, và những sân bay còn lại được kiểm soát và có thể bị phá hủy bất cứ lúc nào. Nếu máy bay cất cánh từ các sân bay của Ba Lan thì đây là cuộc chiến với NATO, hậu quả nặng nề nhất đối với Ba Lan. Nếu châu Âu quay lại bảo vệ Ba Lan, đây đã là một trận Armageddon hạt nhân. Châu Âu hiểu rõ điều này. Họ sẽ không đi cho nó. Sau đó, đừng quên bầu trời Ukraine kiểm soát S-400. Các cơ sở lắp đặt ở Belarus và Kaliningrad ... Phương án triển khai máy bay ở Ukraine thậm chí còn không được xem xét.
  8. -1
    5 tháng 2022, 10 49:XNUMX
    Ah, một tháng, hoặc thậm chí hơn, họ viết - phương Tây có thể cung cấp cái này, có thể cái kia, hoặc có thể không ...
    Nhưng hiện tại, bã cà phê đang chống lại điều đó.

    Một chiếc máy bay trị giá hàng triệu đô la, một cuộc nghiên cứu dài hàng triệu đô la, + hậu cần và vũ khí trị giá hàng triệu đô la….
    ai sẽ cung cấp cho họ.
  9. +2
    5 tháng 2022, 12 24:XNUMX
    Cho đến khi Nga đưa ra tối hậu thư về các hành động của phương Tây (với tư cách là người tổ chức Chiến tranh thế giới thứ 3, với một phản ứng hạt nhân tương ứng, nếu họ không ngừng cung cấp vũ khí), thì điều này vẫn sẽ phải được thực hiện, nhưng với nhiều thiệt hại lớn hơn về phía chúng tôi ..
    1. 0
      5 tháng 2022, 19 53:XNUMX
      Thật không may, tôi đồng ý với "người hoài nghi". Tất cả những kẻ ăn cắp vặt và fonderblainen này, các nghị sĩ Mỹ đều lên cơn co giật - nếu ai chưa thấy họ trên Foxnews, hãy nhìn - với những tiếng kêu "trừng phạt pyutin."
      Cho đến khi chúng tôi đâm dao găm vào Rzeszow, và chỉ huy tối cao siêu thận trọng của chúng tôi đưa ra lời kêu gọi quốc gia về mục tiêu tiếp theo dưới dạng hình ngũ giác, thì chúng tôi sẽ chiến đấu với NATO trên quy mô lớn hơn bao giờ hết, và dù sao thì chúng tôi cũng sẽ đến đây ((
  10. 0
    5 tháng 2022, 13 45:XNUMX
    Có nhiều kamikazes trong số các phi công NATO không?)))
  11. 0
    5 tháng 2022, 20 25:XNUMX
    Bầu trời Ukraine cũng gần như đóng cửa với Nga (vì BUK và hàng nghìn MANPADS của Ukraine), các sân bay Ukraine đang được khôi phục nhanh chóng (tên lửa chính xác đắt tiền và không phá hủy nhiều như ném bom hạng nặng), phương Tây với NATO hoàn toàn mở cửa đón nhận các loại vũ khí mới, cũng không biết có bao nhiêu trang bị được giấu trong Kyiv, Dnieper, v.v. (nguy cơ bị phản công từ phía sau ở Donbass). Tình hình đối với tôi có vẻ không tốt lắm và khá nguy hiểm. (Hiện nay).