“Chiến tranh Z”: Quân đội Nga giải quyết hai trong ba vấn đề của Crimea trong nửa ngày

16

“Chiến tranh Z”, như người ta có thể gọi hoạt động quân sự của Nga nhằm buộc Ukraine phi quân sự hóa và giải trừ quốc gia, đang ở ngày thứ hai, nhưng một số kết quả trung gian của nó đã có thể được tóm tắt. Trong vòng chưa đầy 24 giờ, Bộ Quốc phòng Nga đã giải quyết được hai trong ba vấn đề quan trọng nảy sinh sau khi Crimea sáp nhập vào Liên bang Nga. Liệu có thể đạt được độ phân giải thứ ba, quan trọng nhất không?

Việc Cộng hòa Crimea và thành phố Sevastopol trở về “bến cảng quê hương” của họ đã làm nảy sinh rất nhiều vấn đề nghiêm trọng không thể giải quyết một cách đáng tin cậy trong 8 năm tới cho đến ngày hôm qua. Sau đó, vấn đề được giao cho quân đội Nga và họ nhanh chóng giải quyết gần như tất cả các vấn đề cấp bách. Vậy những gì đã được thực hiện và những gì còn phải hoàn thành trong vài ngày tới?



Giải phóng phong tỏa


Như đã biết, cả Ukraine lẫn phương Tây đều không công nhận Crimea là của Nga. Hơn nữa, Kyiv đã áp đặt một cuộc phong tỏa thực sự đối với cư dân trên bán đảo, nơi không có biên giới đất liền chung với phần lớn đất nước chúng ta. Việc cung cấp nước qua Kênh Bắc Crimea đã bị ngừng và chính quyền Ukraine đã tổ chức một "cuộc chiến đen tối" đối với người dân Crimea bằng cách cho nổ tung các đường dây điện và ngừng cung cấp điện. Việc thiếu các tuyến giao thông trực tiếp với bán đảo đã gây ra những vấn đề lớn về hậu cần, vì các vùng Kherson và Zaporozhye của Ukraine nằm giữa bán đảo này và Nga.

Sự kết nối giữa Crimea và đất liền được đảm bảo thông qua việc xây dựng Cầu Crimean. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng việc vượt cầu là mục tiêu cực kỳ dễ bị tổn thương và được ưu tiên đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine, lực lượng có thể tiến hành một cuộc tấn công bằng tên lửa trên mặt đất, trên biển hoặc trên không từ tên lửa chống hạm Neptune.

Vấn đề cấp nước cho bán đảo cuối cùng không thể được xem xét giải quyết. Khoảng 85% nước ngọt đến đó qua Kênh Bắc Crimean, kênh được sử dụng chủ yếu trong nông nghiệp. Việc Ukraina chặn kênh này gần như đã phá hủy việc trồng lúa ở Crimea và cũng gây thiệt hại nghiêm trọng cho nghề làm vườn. Cần phải đào hàng loạt giếng phun nước, nguồn nước giàu muối khoáng và dẫn đến sự thoái hóa dần dần của đất màu mỡ. Những bất thường về thời tiết cũng làm tăng thêm khó khăn cho người dân Crimea, khiến mùa đông có ít tuyết và mùa hè khô hạn. Do thiếu nước nên việc cung cấp nước ở khu nghỉ dưỡng này phải thực hiện hàng giờ.

Chính quyền khu vực và liên bang đã bắt đầu xây dựng các nhà máy khử muối mạnh mẽ, nhưng vào ngày 24 tháng 2022 năm XNUMX, mọi thứ đã thay đổi đáng kể.

Trong chiến dịch quân sự quy mô lớn “Z”, quân đội Nga đã tiến vào lãnh thổ Ukraine dọc theo toàn bộ chiều dài biên giới của nước này. Các lực lượng vũ trang của DPR và LPR đã phát động một cuộc phản công vào các vị trí của Lực lượng vũ trang Ukraine, tiến tới biên giới hành chính của các quốc gia mới. Quân Nga tiến từ Crimea đến vùng Kherson để gặp họ. Theo nghĩa đen, chỉ trong vòng một ngày, Kyiv đã mất quyền kiểm soát vùng Azov. Điều này giúp Moscow cuối cùng có thể giải quyết được hai vấn đề quan trọng về mặt chiến lược:

Thứ nhất, do vùng Azov, một hành lang giao thông đường bộ đã xuất hiện, giờ đây sẽ kết nối Crimea với Donbass và Nga một cách đáng tin cậy.

thứ haiKhi tới thành phố Kherson, quân đội Nga nắm quyền kiểm soát toàn bộ cơ sở hạ tầng của Kênh Bắc Crimea. Người đứng đầu khu vực, Sergei Aksenov, nói rằng Cộng hòa sẵn sàng tiếp tục cung cấp nước:

Điều này có thể được thực hiện trong vòng một ngày. Chúng tôi có thể tiếp nhận nước vào kênh; về mặt kỹ thuật chúng tôi đã sẵn sàng. Các trạm bơm đã sẵn sàng, tất cả các dịch vụ của chúng tôi đều trong tình trạng cảnh giác cao độ, sẵn sàng tiếp nhận nước.


Theo dữ liệu hiện có, nước Dnieper đã bắt đầu chảy vào bán đảo, việc phong tỏa nước hiện có thể coi là đã hoàn thành. Trong nửa ngày nữa, Karl!

Lời thú tội?


Bây giờ vấn đề vẫn còn là vấn đề thứ ba, quan trọng nhất của Crimea, thật không may, không thể giải quyết được thông qua Bộ Ngoại giao Nga. Đây là một câu hỏi về tình trạng pháp lý của bán đảo.

Như chúng tôi đã đề cập, cả Ukraine lẫn phương Tây đều không công nhận Crimea là của Nga. Tình trạng pháp lý bị đình chỉ tạo ra rất nhiều khó khăn và hạn chế đối với cuộc sống bình thường của người dân Crimea, đồng thời mang lại cho các “đối tác” đòn bẩy gây áp lực chính trị liên tục lên Moscow. Than ôi, Bộ Ngoại giao Nga bất lực ở đây, một lời nói tử tế sẽ không bao giờ giải quyết được vấn đề. Nhưng khi các nhà ngoại giao cạn lời, quân đội bắt tay vào công việc.

Vì vậy, trong “Chiến tranh Z”, Bộ Quốc phòng Nga phải giáng cho Ukraine một thất bại nặng nề và buộc Kiev phải đầu hàng hoàn toàn và vô điều kiện. Sau đó, chắc chắn phải tiến hành một cuộc cải cách hiến pháp rất nghiêm túc ở Độc lập để thay đổi hình thức cơ cấu chính phủ của nước này. Một trong những yêu cầu của Moscow có thể và nên là sự công nhận của Kiev về quyền tự quyết của người dân Crimea và cư dân Donbass, Crimea là của Nga, còn DPR và LPR là các quốc gia độc lập và độc lập. Việc Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Lugansk có tiếp tục tồn tại hay trở thành một phần của Liên bang Nga hay Ukraine đều có thể được quyết định trong tương lai.
16 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    Ngày 25 tháng 2022 năm 11 38:XNUMX
    Rất nhiều điều đã thực sự được thực hiện trong một thời gian ngắn như vậy.
  2. 123
    +2
    Ngày 25 tháng 2022 năm 12 31:XNUMX
    Trong vòng chưa đầy 24 giờ, Bộ Quốc phòng Nga đã giải quyết được hai trong ba vấn đề quan trọng nảy sinh sau khi Crimea sáp nhập vào Liên bang Nga. Liệu có thể đạt được độ phân giải thứ ba, quan trọng nhất không?

    Và nó có thực sự như vậy không?

    1) Theo tôi hiểu, vấn đề đầu tiên bạn cân nhắc là việc phong tỏa hệ thống thông tin liên lạc trên bộ và cung cấp điện.
    Chà, tôi sẽ kể cho bạn một bí mật, họ nói họ đã xây một cây cầu và gọi nó là Crimean. vì vậy giao thông đường bộ từ lâu đã không còn là vấn đề nữa, càng không còn là vấn đề quan trọng nữa. Vấn đề về điện cũng đã được giải quyết từ lâu.

    2) Cấp nước qua kênh Crimean? Vâng, vấn đề này không còn nghiêm trọng nữa; nhìn chung, nó giống một vấn đề nông nghiệp địa phương hơn. Bản thân bạn nói rằng vấn đề đã được giải quyết, mặc dù chưa hoàn toàn.

    Vấn đề cấp nước cho bán đảo cuối cùng không thể được xem xét giải quyết. Khoảng 85% nước ngọt đến đó qua kênh đào Bắc Crimean nước được sử dụng chủ yếu trong nông nghiệp. Việc Ukraina chặn kênh này gần như đã phá hủy việc trồng lúa ở Crimea và cũng gây thiệt hại nghiêm trọng cho nghề làm vườn.

    Ngoài ra, nước từ kênh không đến được tất cả các vùng của Crimea. Có lẽ việc phong tỏa nguồn nước thậm chí có thể được coi là có phần hữu ích (bằng cách tương tự với các biện pháp trừng phạt); đã xuất hiện động lực cho sự phát triển hệ thống cấp nước của bán đảo. Kết quả rất rõ ràng.

    3) Đối với bạn, sự công nhận của Ukraine và phương Tây có quan trọng đến mức bạn coi đây là một vấn đề nghiêm trọng không? Bạn có mong đợi mọi sự chấp thuận từ ai đó, nếu không thì không được tính?

    Bây giờ vấn đề vẫn còn là vấn đề thứ ba, quan trọng nhất của Crimea, thật không may, không thể giải quyết được thông qua Bộ Ngoại giao Nga. Đây là một câu hỏi về tình trạng pháp lý của bán đảo.
    Như chúng tôi đã đề cập, cả Ukraine lẫn phương Tây đều không công nhận Crimea là của Nga. Tình trạng pháp lý bị đình chỉ tạo ra rất nhiều khó khăn và hạn chế đối với cuộc sống bình thường của người dân Crimea, đồng thời mang lại cho các “đối tác” đòn bẩy gây áp lực chính trị liên tục lên Moscow. Than ôi, Bộ Ngoại giao Nga bất lực ở đây, một lời nói tử tế sẽ không bao giờ giải quyết được vấn đề. Nhưng khi các nhà ngoại giao cạn lời, quân đội bắt tay vào công việc.

    Tôi phải làm bạn thất vọng, phương Tây sẽ không công nhận Crimea là của Nga. Còn quá sớm để nói điều gì sẽ xảy ra với Ukraine, theo tôi, khả năng phương Tây không công nhận chế độ mới của Ukraine là khá cao. Có vẻ như những người không được công nhận đã đến trung đoàn.

    Hóa ra là bạn không hiểu mục tiêu và mục tiêu của hoạt động ở Ukraine, bạn đưa ra những vấn đề quan trọng và nói về giải pháp thành công của chúng. Bạn có vui mừng khi mạng sống của các cậu bé bị đánh đổi để có cơ hội trồng lúa? Chúng ta phải hiểu rằng đây không phải là lý do họ đang chiến đấu ở đó và mạo hiểm mạng sống của mình. Như một gợi ý, tôi có thể khuyên bạn nên chú ý đến biểu ngữ bay phấp phới phía trên cột.



    Và hãy xem những gì được viết trên tấm áp phích.

    1. 0
      Ngày 25 tháng 2022 năm 12 38:XNUMX
      Tôi hoàn toàn ủng hộ 123.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +3
      Ngày 25 tháng 2022 năm 12 45:XNUMX
      Hóa ra là bạn không hiểu mục tiêu và mục tiêu của hoạt động ở Ukraine, bạn đưa ra những vấn đề quan trọng và nói về giải pháp thành công của chúng. Bạn có vui mừng khi mạng sống của các cậu bé bị đánh đổi để có cơ hội trồng lúa? Chúng ta phải hiểu rằng đây không phải là lý do họ đang chiến đấu ở đó và mạo hiểm mạng sống của mình.

      Cậu đang nói vớ vẩn gì thế...
      Kể từ năm 2018, trên Reporter, tôi đã liên tục bảo vệ sự cần thiết phải có một giải pháp mạnh mẽ cho vấn đề Ukraine. Và bạn, tôi nhớ, luôn phản đối tôi về điều này. Tôi nhớ những lý lẽ trong tinh thần: à, nếu bạn thông minh như vậy, hãy cầm súng máy và tiến lên. Đã từng là? Hiện tại bạn có ở gần Kiev không? nháy mắt
      Evona mọi chuyện diễn ra như thế nào. Hóa ra tôi không hiểu mục đích và mục tiêu. tốt

      Chà, tôi sẽ kể cho bạn một bí mật, họ nói họ đã xây một cây cầu và gọi nó là Crimean. vì vậy giao thông đường bộ từ lâu đã không còn là vấn đề nữa, càng không còn là vấn đề quan trọng nữa.

      Cây cầu dễ bị tổn thương. Điều này đã được viết về trong bài báo.
      Bạn có thấy Tochka-U kết thúc ở một sân bay quân sự như thế nào không?
      https://topcor.ru/24210-smi-po-ajerodromu-v-rostovskoj-oblasti-nanesen-udar.html

      Cấp nước qua kênh Crimean? Vâng, vấn đề này không còn nghiêm trọng nữa; nhìn chung, nó giống một vấn đề nông nghiệp địa phương hơn. Bản thân bạn nói rằng vấn đề đã được giải quyết, mặc dù chưa hoàn toàn.

      Không có gì đã được quyết định ở đó. Có rất nhiều vấn đề.

      Sự công nhận của Ukraine và phương Tây có quan trọng đối với bạn đến mức bạn coi đây là một vấn đề quan trọng không? Bạn có mong đợi mọi sự chấp thuận từ ai đó, nếu không thì không được tính?

      Ukraina. Chủ cũ. Tôi nói với tư cách là một luật sư.
      Giá như bạn có một nền giáo dục đặc biệt thì vai trò một nhà bình luận chuyên môn sẽ không có giá trị gì.

      Tôi phải làm bạn thất vọng, phương Tây sẽ không công nhận Crimea là của Nga.

      Tôi không cần sự thất vọng của bạn. Bạn chỉ không hiểu một điều. bạn đang nói về cái gì vậy? Và tôi hiểu. hi
      1. 123
        +1
        Ngày 25 tháng 2022 năm 13 43:XNUMX
        Cậu đang nói vớ vẩn gì thế...
        Kể từ năm 2018, trên Reporter, tôi đã liên tục bảo vệ sự cần thiết phải có một giải pháp mạnh mẽ cho vấn đề Ukraine. Và bạn, tôi nhớ, luôn phản đối tôi về điều này. Tôi nhớ những lý lẽ trong tinh thần: à, nếu bạn thông minh như vậy, hãy cầm súng máy và tiến lên. Đã từng là? Hiện tại bạn có ở gần Kiev không? nháy mắt
        Evona mọi chuyện diễn ra như thế nào. Hóa ra tôi không hiểu mục đích và mục tiêu.

        Chà, nhiều năm đã trôi qua và bạn vẫn đang kêu gọi đổ máu từ phía sau. Và tôi khuyên bạn nên nhảy trước làn đạn bằng súng trường tự động. Điều gì đã thay đổi?
        Đương nhiên, tôi không ở gần Kiev, nhưng tôi không kêu gọi tiến hành một chiến dịch nào. Bạn đang báo cáo về một chiếc xe tăng bị hỏng hay từ một chiếc ghế sofa ấm cúng?

        Cây cầu dễ bị tổn thương. Điều này đã được viết về trong bài báo.
        Bạn có thấy Tochka-U kết thúc ở một sân bay quân sự như thế nào không?

        Thật là logic thú vị. Bạn có biết rằng khoảng cách từ trung tâm St. Petersburg đến Estonia hoặc Phần Lan cũng giống như từ cây cầu đến bờ biển Ukraine không?
        Bạn có dự định tổ chức sự kiện nào ở đó không? Tôi có nên kể cho bạn nghe về Kaliningrad không?
        Và về tên lửa, bạn đã viết ở đó...

        Theo các nguồn tin khác, máy bay không người lái của Ukraine đã xâm nhập không phận của Liên bang Nga. Hệ thống phòng không đã tìm thấy chúng và tiêu diệt chúng. Người ta nói rằng đống đổ nát của phương tiện địch chỉ đang cháy trên lãnh thổ của sân bay.

        Vì vậy vẫn chưa rõ cái gì rơi và ở đâu.

        Không có gì đã được quyết định ở đó. Có rất nhiều vấn đề.

        Về cơ bản thì đó chính xác là những gì nó diễn ra.

        Vấn đề cấp nước cho bán đảo cuối cùng không thể được xem xét giải quyết. Khoảng 85% nước ngọt đến đó qua Kênh Bắc Crimean, kênh được sử dụng chủ yếu trong nông nghiệp. Việc Ukraina chặn kênh này gần như đã phá hủy việc trồng lúa ở Crimea và cũng gây thiệt hại nghiêm trọng cho nghề làm vườn. Cần phải đào hàng loạt giếng phun nước, nguồn nước giàu muối khoáng và dẫn đến sự thoái hóa dần dần của đất màu mỡ. Những bất thường về thời tiết cũng làm tăng thêm khó khăn cho người dân Crimea, khiến mùa đông có ít tuyết và mùa hè khô hạn. Do thiếu nước nên việc cung cấp nước ở khu nghỉ dưỡng này phải thực hiện hàng giờ.

        Nhắc bạn rằng nước từ kênh không chảy đến tất cả các vùng của Crimea mà chỉ chảy đến phần phía bắc và phía đông của nó? Và đúng vậy, sự hiện diện của nước trong kênh không hề ảnh hưởng đến điều kiện thời tiết; mùa đông ít tuyết và mùa hè khô hạn diễn ra định kỳ và con kênh không liên quan gì đến điều đó.

        Ukraina. Chủ cũ. Tôi nói với tư cách là một luật sư.
        Giá như bạn có một nền giáo dục đặc biệt thì vai trò một nhà bình luận chuyên môn sẽ không có giá trị gì.

        Tôi không cần sự thất vọng của bạn. Bạn chỉ không hiểu một điều. bạn đang nói về cái gì vậy? Và tôi hiểu.

        Hãy quay lại vấn đề này sau một, hai tuần hoặc muộn hơn một chút.
        Với tư cách là một luật sư được chứng nhận, bạn sẽ mô tả chi tiết cho chúng tôi lý do tại sao Washington không công nhận “chế độ bù nhìn” được thiết lập trên “các vùng lãnh thổ bị AKHressor chiếm đóng” và tất cả các loại nghị sĩ châu Âu sẽ nhổ nước miếng từ khán đài, sau đó cho chúng tôi biết chúng tôi cần gì để làm về nó Vâng
        Tôi tò mò, liệu có lựa chọn nào chống lại Washington và Brussels để buộc họ phải nhận ra những thay đổi không? mỉm cười
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2022 năm 09 52:XNUMX
          Trích dẫn: 123
          Nhắc bạn rằng nước là từ kênh

          Bạn đang rất sai lầm về nước.

          Để có đủ bằng cách nào đó, chúng tôi đã phải từ bỏ phần sinh lời cao nhất của vùng nông nghiệp Crimea - trồng lúa. Bây giờ nghề trồng lúa sẽ quay trở lại.

          Và đúng vậy, nước làm thay đổi đáng kể vi khí hậu của Crimea, độ mặn của các hồ và cửa sông.
          1. 123
            +2
            Ngày 27 tháng 2022 năm 10 43:XNUMX
            Bạn đang rất sai lầm về nước.
            Để có đủ bằng cách nào đó, chúng tôi đã phải từ bỏ phần sinh lời cao nhất của vùng nông nghiệp Crimea - trồng lúa. Bây giờ nghề trồng lúa sẽ quay trở lại.
            Và đúng vậy, nước làm thay đổi đáng kể vi khí hậu của Crimea, độ mặn của các hồ và cửa sông.

            Có vẻ như chúng ta có chút hiểu lầm hi Tôi sẽ cố gắng giải thích quan điểm của tôi.
            Bạn hoàn toàn đúng, nó đến từ việc trồng lúa. Tôi không phủ nhận điều này. Tôi nói rằng với tất cả sự tôn trọng đối với những người nông dân trồng lúa ở Crimea, mục tiêu của hoạt động đặc biệt không phải là lợi nhuận của nông nghiệp trên bán đảo. Và thậm chí không phải là “vi khí hậu” và “độ mặn của hồ và cửa sông”.
            Nếu bạn phải trả giá để có cơ hội trồng “lúa quan trọng chiến lược” bằng mạng sống và sức khỏe của các chàng trai, thì tôi đã nhìn thấy sự thay thế nhập khẩu như vậy trong mộ của mình. Tôi sẵn sàng ăn đồ ăn nhập khẩu (nhân tiện, không phải đồ Âu hay đồ Mỹ) hoặc từ bỏ cơm thập cẩm suốt đời.
            Mục tiêu của chiến dịch là hoàn toàn khác nhau, quân đội giải quyết những vấn đề hoàn toàn khác nhau. Chúng mang tính toàn cầu và quy mô lớn hơn nhiều. Có cần thiết phải mô tả chúng một cách chi tiết không? Điều ngu xuẩn là vì có kênh đào nên không ai đưa quân tiến lên.
            Và nước trong con kênh chỉ là một tác dụng phụ, một phần của những thay đổi toàn cầu đang diễn ra.
            Chưa hết, tình hình cấp nước lại được sử dụng trong một cuộc chiến thông tin. Đây là biểu tượng mà họ dùng để chọc giận chúng tôi, làm tổn thương chúng tôi, khiến chúng tôi đau đớn hơn và tất nhiên là khiêu khích chúng tôi sử dụng vũ lực. Vì thế mà xúc động thái quá khi nhắc đến kênh.
            Và cho phép tôi nói rõ một chút, vấn đề không được giải quyết “trong nửa ngày” như tác giả tuyên bố, sẽ mất hai tuần để chuẩn bị kênh.



            Nhân tiện, tôi muốn bạn chú ý đến chất lượng nước. Họ đã hơn một lần viết về tình trạng ô nhiễm của Dnieper (kể cả trên trang này), nếu đột nhiên nước Dnieper đột nhiên tự thanh lọc và khá phù hợp để tiêu dùng, tôi sẽ có một số nghi ngờ.
            1. 0
              Ngày 27 tháng 2022 năm 10 59:XNUMX
              Trích dẫn: 123
              Mục tiêu của chiến dịch là hoàn toàn khác nhau, quân đội giải quyết những vấn đề hoàn toàn khác nhau. Chúng mang tính toàn cầu và quy mô lớn hơn nhiều.

              Tôi hiểu rằng bạn chỉ muốn nói chuyện dọc theo nhánh chính của sự kiện. Nhưng cũng có những nhánh phụ, đó chính là mục đích của bài viết này. Nó không phải về điều chính sẽ xảy ra, mà là về những gì đã xảy ra - một tia sáng ấm áp.
              Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, Cục Thông tin không đợi Berlin bị chiếm mà còn nói về những thành phố đã được giải phóng.
              1. 123
                +2
                Ngày 27 tháng 2022 năm 11 09:XNUMX
                Có lẽ bạn nói đúng. Và có khá nhiều “nhánh phụ”. Tôi đã gửi cho bạn một trong những thông tin này trong tin nhắn cá nhân. hi
    3. +1
      Ngày 25 tháng 2022 năm 17 00:XNUMX
      Đồng ý! Các vấn đề đã được giải quyết và không còn cấp bách nữa. Và việc công nhận phương Tây “văn minh” không khiến chúng ta lo lắng chút nào. tốt
  3. -4
    Ngày 25 tháng 2022 năm 13 12:XNUMX
    Trích dẫn: Marzhetsky
    Tôi không cần sự thất vọng của bạn. Bạn chỉ không hiểu một điều. bạn đang nói về cái gì vậy?

    123 viết rằng Crimea không được công nhận. Và các tiểu bang mới nữa. Nếu bạn suy nghĩ logic thì bạn cho rằng họ sẽ làm như vậy. Nhưng thay vì nêu rõ quan điểm của mình, bạn lại một lần nữa trở nên cá tính.
    Anh có tính cách xấu đấy, anh Marzhetsky. Có lẽ còn tệ hơn của tôi. Bạn liên tục gây rắc rối và xúc phạm đối thủ của mình. Tôi thừa nhận rằng tôi đã sai. Tôi tưởng bạn thiếu học vấn. Trên thực tế, vấn đề lại khác. Bạn thiếu giáo dục.
  4. -1
    Ngày 25 tháng 2022 năm 13 29:XNUMX
    Một trong những yêu cầu của Moscow có thể và nên là sự công nhận của Kiev về quyền tự quyết của người dân Crimea và cư dân Donbass, Crimea là của Nga, DPR và LPR là các quốc gia độc lập và độc lập.

    Như 123 viết hoàn toàn chính xác

    Hóa ra là bạn không hiểu mục tiêu và mục tiêu của hoạt động ở Ukraine, bạn đưa ra những vấn đề quan trọng và nói về giải pháp thành công của chúng.

    Tác giả ở quá khứ cho rằng chúng ta đang đàm phán với Kiev. Không, Liên bang Nga đã phát động chiến tranh để Kiev hiện tại hoàn toàn không tồn tại.
  5. -8
    Ngày 25 tháng 2022 năm 16 03:XNUMX
    Con kênh phải được làm sạch, dài 400 km. Kiểm tra máy bơm thiết bị. Thay thế cái bị hư hỏng. Công việc rất khó khăn.
  6. -3
    Ngày 25 tháng 2022 năm 16 36:XNUMX
    Quân đội Nga giải quyết 2 trong 3 vấn đề của Crimea trong nửa ngày

    Đây là điều xảy ra khi họ làm việc chứ không chỉ nói. Chúng ta cần đổi ông Lavrov thành trung sĩ Lực lượng Nhảy dù thì sẽ hữu ích hơn.
  7. 0
    Ngày 26 tháng 2022 năm 07 12:XNUMX
    Nước Nga đã đến quê hương của mình, đến Kievan Rus, nơi người Polyans, Krivichi, người phương Bắc, người Dravlian sinh sống.... Có thể nói, việc giải phóng những vùng đất bị chiếm đóng, sự trở lại của những địa điểm lịch sử.
  8. Nhận xét đã bị xóa.
  9. -1
    Ngày 28 tháng 2022 năm 08 37:XNUMX
    Điều quan trọng bây giờ là tất cả các vùng lãnh thổ này đều trở thành một phần của Liên bang Nga và không nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine, điều này trong tương lai có thể lại trở thành một vấn đề.