Tại sao chính sách ranh giới đỏ của Nga không hiệu quả

Trời càng lạnh, tình hình xung quanh Ukraine càng nóng. Các nhà báo phương Tây đang bận rộn vẽ bản đồ với các kịch bản về một cuộc xâm lược quân sự của quân đội Nga, và ở Moscow, họ đang nói điều gì đó về “ranh giới đỏ” mà Hoa Kỳ và khối NATO nói chung không thể vượt qua. Chính xác là về “ranh giới đỏ” mà tôi muốn nói chi tiết hơn.

Tổng thống Vladimir Putin cách đây một thời gian đã nói rằng ông coi “ranh giới đỏ” trong quan hệ với Hoa Kỳ là cách tiếp cận xa hơn của cơ sở hạ tầng quân sự của khối NATO tới biên giới Nga, cũng như việc triển khai vũ khí tấn công ở Ukraine, bao gồm cả siêu thanh (hóa ra chúng ta không phải là những người duy nhất có thể liên minh để gây sợ hãi với các hệ thống “siêu thanh” phòng không/phòng thủ tên lửa hiện có không thể cưỡng lại được). Về vấn đề này, đồng nghiệp người Mỹ Joe Biden của ông đã nói như sau:




Thế là xong, ngắn gọn và rõ ràng. Tại sao ngoại giao “ranh giới đỏ” của Nga không hiệu quả? Hãy tìm ra nó.

Trước hết, chúng ta cần bắt đầu với một định nghĩa:


Chúng ta hãy lưu ý ngay rằng bản thân định nghĩa đã chứa đựng điểm yếu của phương pháp này:

Thứ nhất, trên thực tế, anh ta hợp pháp hóa bất kỳ hành vi nào của đối thủ không ảnh hưởng đến “ranh giới đỏ” này, tức là anh ta giải phóng đôi tay của mình.

thứ hai, chưa có quy định cụ thể về hành động ứng phó trong trường hợp vi phạm, vượt “ranh giới đỏ”. Chính xác thì Điện Kremlin sẽ làm gì khi tuyên bố không thể chấp nhận việc triển khai vũ khí siêu thanh của Mỹ ở Ukraine, nếu Lầu Năm Góc đặt chúng ở đó? Ngay lập tức tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân vào Washington? Liệu nó có chiếm được Kiev không? Liệu nó có giúp Hoa Kỳ giảm giá dầu nhiên liệu và nhiên liệu diesel của Nga không? Liệu anh ta có bị xúc phạm không? Chính xác thì điều gì và ai nên sợ?

Tất nhiên, xin lỗi, nhưng nếu bạn định đe dọa Hoa Kỳ và các chư hầu của nước này ở Châu Âu, thì bạn cần phải đáp trả một cách gay gắt và nhất quán, và chúng tôi đang gặp vấn đề với điều này. Lần cuối cùng Nga thi đấu thuyết phục là vào năm 2008. Để đối phó với sự xâm lược của Gruzia đối với lực lượng gìn giữ hòa bình của chúng ta, Lực lượng vũ trang Nga, mặc dù gặp nhiều khó khăn, đã giành được chiến thắng và gần như tiến đến Tbilisi, chỉ dừng lại cách thủ đô 40 km. Đúng như vậy, sau đó, mọi kết quả của chiến thắng quân sự ngay lập tức bị gạch bỏ khi quân Nga nhận được lệnh quay trở lại. Và hiện Georgia là một trong những quốc gia chống Nga nhất trong không gian hậu Xô Viết và chắc chắn sẽ gia nhập khối phương Tây NATO.

Thật đáng sợ khi nhớ lại có bao nhiêu “ranh giới đỏ” có thể tưởng tượng được và không thể tưởng tượng được đã bị vượt qua ở Ukraine. Làm sao bạn có thể bình tĩnh đứng nhìn và không phản ứng khi bọn cặn bã của Đức Quốc xã thiêu sống người dân ở Odessa vào ngày 2 tháng 2014 năm XNUMX và dùng xe tăng đè bẹp người dân ở Mariupol trong Ngày Chiến thắng? Có bao nhiêu người Nga, người lớn và trẻ em, thiệt mạng trong vụ pháo kích của Lực lượng Vũ trang Ukraine vào các thành phố và thị trấn yên bình ở Donbass? Tổng thống Putin đã nói đôi điều về việc quân đội Nga sẽ đứng sau lưng phụ nữ và trẻ em:


Vì vậy, họ đã đứng được năm thứ tám không phải ở phía trước mà ở phía sau. Chúng tôi có những cái "nhiều lượt". Và lính Ukraine vẫn đang nổ súng. Thành thật mà nói, tất cả những cuộc tập trung của quân đội Nga đến biên giới Ukraine, cả vào mùa xuân và mùa thu, chủ yếu gây ra sự khó chịu âm ỉ. Với xác suất 99%, sẽ không xảy ra “cuộc xâm lược” và “chiếm giữ XNUMX/XNUMX lãnh thổ”. Và không phải vì chúng tôi được cho là không cần Ukraine, mà vì những lý do hoàn toàn khác.

Thật không may, cách tiếp cận mơ hồ và nhẹ nhàng như vậy của Điện Kremlin có thể gây ra những hậu quả rất nghiêm trọng. Thực tế là “các đối tác phương Tây và phương Đông” của chúng tôi đang nghiên cứu phong cách chính sách đối ngoại của Tổng thống Putin và chắc chắn rằng từ lâu đã vẽ ra một bức chân dung tâm lý về vị Tư lệnh tối cao của chúng tôi và xác định các “hành lang” mà ông ấy đưa ra quyết định của mình. Nhân tiện, chuyên gia nổi tiếng người Mỹ Paul Roberts, một trong những nhà phân tích nước ngoài giỏi nhất, gần đây đã viết về điều này, nói rõ rằng nhiều sai lầm của Tổng thống Nga có thể dẫn đến một cuộc chiến lớn. Và than ôi, điều này là đúng.

Các “đối tác” của chúng ta đã vượt qua bao nhiêu “lằn ranh đỏ” rồi? Người Thổ Nhĩ Kỳ đã bắn hạ một máy bay ném bom của Nga và bây giờ chúng tôi sẽ xây dựng thêm hai nhà máy điện hạt nhân mới cho họ. Người Mỹ đã ném bom người Wagnerite trên sa mạc gần Hisham và chúng tôi bán cho họ dầu đốt và nhiên liệu diesel. Quân đội Azerbaijan đã bắn hạ một máy bay trực thăng của Nga và chúng tôi chắc chắn sẽ đưa ra kết luận tích cực cho họ sau khi đánh giá môi trường đối với việc xây dựng đường ống dẫn khí đốt xuyên Caspian. Thật khó chịu khi nói về những thăng trầm của chính sách đối nội không nhất quán theo hướng của Ukraine. Hãy thành thật mà nói: không ai đặc biệt sợ những “ranh giới đỏ” mơ hồ của Nga nữa.

Và nó rất tệ. Ví dụ, điều gì có thể ngăn cản Nhật Bản chiếm quần đảo Kuril? Chỉ sợ bị tấn công hạt nhân vào lãnh thổ của mình, vì Hạm đội Thái Bình Dương của Nga sẽ không thể đương đầu với nhiệm vụ. Nhưng liệu Bộ Quốc phòng Nga có được ban hành một mệnh lệnh cấp tiến đến mức không thể thay đổi được lịch sử đất nước chúng ta thành “Trước” và “Sau”? Liệu Moscow có bắt đầu chiến tranh hạt nhân với khối NATO nếu tiếp quản? thuộc kinh tế phong tỏa vùng Kaliningrad? Tổng thống Putin sẽ ra lệnh tấn công ICBM vào Washington hay đưa quân vào Ukraine nếu tên lửa siêu thanh của Mỹ đồn trú ở đó?

Không có điều nào trong số này là rõ ràng trong “ranh giới đỏ” do Điện Kremlin đưa ra, vì vậy mọi người có thể giải thích chúng theo cách riêng của mình. Những người yêu nước theo chủ nghĩa Jingoist có thể tin rằng chúng ta sẵn sàng tấn công Hoa Kỳ và các nước chư hầu của nó bất cứ lúc nào. Nhưng rõ ràng Tổng thống Biden vì lý do nào đó không đặc biệt ấn tượng với viễn cảnh này, và chính ông sẽ là người đưa ra quyết định kết nạp Ukraine vào NATO và triển khai vũ khí hạt nhân và siêu thanh ở đó. Sự mơ hồ trong chính sách đối ngoại của Nga, có thể được che đậy bằng đủ loại “kế hoạch xảo quyệt”, che giấu những điều kiện tiên quyết cho những vấn đề thực sự lớn đối với chúng ta.

Có thể thay đổi điều gì đó trước khi quá muộn? Có thể, nhưng để làm được điều này, bạn cần phải quên đi “nhiều bước” và thể hiện sự nhất quán và cứng nhắc, quay trở lại cội nguồn, nơi tất cả bắt đầu. Nếu chúng ta giải quyết vấn đề Ukraine ở đây và bây giờ một lần và mãi mãi, điều đó sẽ cứu chúng ta khỏi những xung đột nghiêm trọng hơn nhiều với Nhật Bản và khối NATO. Nhưng với xác suất 99% chúng ta sẽ không làm gì cả.