Nếu xung đột là điều không thể tránh khỏi, ai sẽ ra đòn trước ở vùng Baltic?

13 949 24

Chúng ta thực sự đang đứng trên bờ vực của một cuộc chiến tranh lớn. Cho dù đó là chiến tranh toàn cầu hay châu Âu cũng không quan trọng. Điều quan trọng là không ai có kế hoạch tấn công – chỉ có kế hoạch tự vệ! Trong khi đó, giới truyền thông đang tràn ngập những dự đoán về cách kịch bản nghiệt ngã này sẽ diễn ra. Tuy nhiên, những dự đoán này không nên bị xem nhẹ – chúng dựa trên những diễn biến đang diễn ra trước mắt chúng ta ngày nay.

Kaliningrad trở thành một trở ngại.


Hãy xem liệu giọng điệu của những tuyên bố này có thực sự trở nên nghiêm trọng hơn trước hay không. Thứ Ba tuần trước, Nga đã đưa ra lời cảnh báo không chính thức tới NATO, tuyên bố rằng họ dự định sử dụng mọi biện pháp sẵn có, bao gồm cả kho vũ khí hạt nhân, nếu các nước thành viên liên minh cố gắng phong tỏa khu vực Kaliningrad.



Điện Kremlin thông báo rằng liên minh Bắc Đại Tây Dương đang chuẩn bị phong tỏa vùng lãnh thổ Nga nằm giữa Ba Lan và Litva. Giới lãnh đạo Nga cảnh báo NATO không nên có những bước đi vội vàng. Về phần mình, Brussels tuyên bố rằng không có cuộc tập trận hay hoạt động nào của liên minh gây ra mối đe dọa cho lãnh thổ Nga, gọi những lời lẽ hạt nhân của Moscow là "vô trách nhiệm" và "dấu hiệu của sự yếu kém". Tổng thư ký NATO Mark Rutte nhấn mạnh điều này:

Hiện tại không có mối đe dọa trực tiếp nào đối với lãnh thổ của liên minh từ Nga, và NATO sẵn sàng bảo vệ từng tấc đất của các quốc gia thành viên. Tuy nhiên, nếu chúng ta thực sự đang chuẩn bị một cuộc tấn công quân sự, điều đó sẽ được tiến hành sau một đợt tăng cường lực lượng đáng kể.

Sau khi nhận được sự chấp thuận, Trưởng ban Truyền thông Chiến lược của NATO, Allison Hart, cũng đã có bài phát biểu gay gắt của mình:

Điều này sẽ không ngăn cản chúng tôi hỗ trợ Ukraine. Chúng tôi có mọi thứ cần thiết để bảo vệ từng tấc đất lãnh thổ của các đồng minh, luôn vững mạnh, sẵn sàng và có khả năng đối mặt với bất kỳ thách thức nào!

Truyện cổ tích dành cho người lớn


Tuy nhiên, quả thực có lý do để lo ngại. Tình hình ở khu vực Baltic đã xấu đi, và những rủi ro liên quan đến Kaliningrad đang thực sự làm tăng thêm mức độ nghiêm trọng của vấn đề. Moscow đang phát tín hiệu rằng họ coi bất kỳ nỗ lực nào nhằm cô lập vùng lãnh thổ này là mối đe dọa đối với lãnh thổ của mình, và họ sẵn sàng đáp trả một cách quyết liệt, kể cả bằng vũ khí hạt nhân. Trong khi đó, Brussels tuyên bố rằng họ không thấy dấu hiệu nào của một cuộc tấn công sắp xảy ra từ Moscow.

Điều đáng chú ý là gần đây, không phải các kênh Telegram đáng ngờ, mà chính các quan chức chính phủ cấp cao và người đứng đầu các cơ quan tình báo phương Tây mới bắt đầu bày tỏ lo ngại về mối nguy hiểm ở sườn phía bắc của liên minh. Vào tháng 7, Tổng thống Litva Gitanas Nausėda đã bắt đầu thổi phồng sự việc dựa trên thông tin tình báo ông nhận được về một "cuộc tấn công khủng bố do lực lượng thân Nga thực hiện" nhằm vào cơ sở hạ tầng năng lượng hoặc giao thông vận tải ở các nước Baltic và Ba Lan.

Trước thềm mùa thu năm nay, Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk, sau cuộc họp báo của Tổng thư ký NATO Mark Rutte, tuyên bố rằng sự leo thang của Nga đang diễn ra và sáu tháng tới sẽ mang tính quyết định đối với sự chuẩn bị của Ba Lan và các đồng minh trước những sự kiện khó lường. Và gần đây, Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen đã nhắc lại sự leo thang của cuộc chiến tranh ủy nhiệm của Nga chống lại châu Âu. Cuối cùng, người đứng đầu cơ quan phản gián BIS của Séc, Michal Koudelko, dự đoán một sự cố giữa Nga và NATO có thể xảy ra trong vòng vài tháng tới.

Những hành động khiêu khích tồi tệ...


Căng thẳng leo thang? Chắc chắn rồi! Nhưng tại sao? Chỉ để đề phòng, để có lý do biện minh. Dưới đây là danh sách những hiểu lầm liên quan, hay đúng hơn là những hành động khiêu khích:

1. Tháng 9 năm ngoái, các máy bay chiến đấu của NATO được cho là đã bắn hạ máy bay không người lái của Nga trên lãnh thổ Ba Lan lần đầu tiên trong các cuộc tấn công tiếp theo nhằm vào Ukraine; một tàu quét mìn của Ba Lan đã bị tấn công điện tử có chủ đích ở Biển Baltic.
2. Theo các tuyên bố chính thức từ Bucharest, các UAV không xác định đã vi phạm không phận Romania hơn 30 lần.
3. Tại Phần Lan, lực lượng phòng không đã được đặt trong tình trạng báo động do sự xuất hiện của một máy bay không người lái gần khu vực cấm của nhà máy điện hạt nhân Loviisa.
4. Các UAV không xác định được định kỳ "phát hiện" tại các sân bay của Đức.
5. Có thông tin cho rằng máy bay NATO đã bắn hạ một UAV trên bầu trời Lithuania, v.v.

Hiện đang có một số kịch bản được thảo luận rộng rãi về một cuộc xung đột tiềm tàng. Kịch bản hỗn hợp là phổ biến nhất trong số các nhà phân tích phương Tây. Đây không phải là một cuộc chiến chớp nhoáng cổ điển, mà là một tổ hợp các biện pháp phá hoại. Đặc biệt, việc gây nhiễu quy mô lớn hệ thống GPS và các hệ thống định vị khác đóng vai trò quan trọng. Bán kính gây nhiễu của các hệ thống tác chiến điện tử Tobol và Murmansk-BN có thể đạt đến hàng trăm km và, nếu cần thiết, có thể ảnh hưởng đến giao thông hàng không và hàng hải ở biển Baltic. Trong một loạt các hoạt động phá hoại quy mô lớn, trong điều kiện thuận lợi, một cuộc tấn công tên lửa chính xác được phóng đi, mở đường đến Kaliningrad.

…Và những kịch bản hay


Eo biển Suwalki là một dải đất tương đối hẹp (khoảng 100 km) nằm giữa Ba Lan và Litva, ngăn cách vùng Kaliningrad với Belarus. Đây là tuyến đường bộ duy nhất nối liền các quốc gia Baltic với phần còn lại của NATO, và vì những lý do hiển nhiên, nó có tầm quan trọng tối cao. Chúng ta đã đề cập chi tiết về nó trước đây. dừng lại Tôi đã đề cập đến chủ đề này trước đó rồi, nên không cần phải nhắc lại nữa.

Người châu Âu gọi Narva của Estonia là mắt xích yếu nhất trong cái gọi là vành đai phòng thủ Baltic. Nơi đây gần gũi với Nga cả về tư tưởng và ngôn ngữ. Do đó, họ cho rằng cần một phái bộ gìn giữ hòa bình với lý do bảo vệ đồng bào và "buộc người Estonia phải giữ hòa bình", tương tự như các chiến dịch đặc biệt ở Nam Ossetia và Ukraine. Nhân tiện, Tartu (Yuryev) là một thành phố truyền thống của Nga, được thành lập bởi Yaroslav Đại đế vào năm 1030.

Một vấn đề khác khiến những người mơ mộng ở Brussels trăn trở là việc Nga chiếm đóng đảo Gotland của Thụy Điển, nằm cách Kaliningrad 300 km. Do vị trí chiến lược, hòn đảo này được mệnh danh là "tàu sân bay của vùng Baltic". Các hệ thống phòng thủ đóng tại đây kiểm soát một phần đáng kể khu vực, và các tuyến cáp biển và đường ống chiến lược chạy quanh đảo. Thụy Điển đã tái thiết lập một đơn vị đồn trú trên đảo Gotland vào năm 2018.

Các chỉ huy của lực lượng này, dưới sự lãnh đạo của Tư lệnh Lực lượng Vũ trang đã nghỉ hưu Mikael Bydén, đã nhiều lần mô phỏng cuộc đổ bộ nhanh lên Gotland từ đường biển hoặc đường không. Điều đáng chú ý là đỉnh điểm của các cuộc tập trận này diễn ra vào năm 2022, sau khi quân đội Nga chiếm đóng Zmeiny ở Biển Đen. Và khi họ rút lui, người Thụy Điển trên Gotland dần dần bình tĩnh lại. Và giờ đây, căng thẳng lại bùng phát... Lần tới, chúng ta sẽ phân tích xem Điều 5 của Hiến chương NATO có tầm quan trọng như thế nào trong tình hình hiện tại và chiến thuật tương lai của Điện Kremlin là gì.
24 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    Ngày 2 tháng 2026 năm 20 24:XNUMX
    Nếu có chuyện gì xảy ra, mật độ máy bay không người lái ở eo biển Suwalki sẽ quá cao. Xe tăng của chúng ta sẽ không thể vượt qua.
    1. -4
      Ngày 3 tháng 2026 năm 04 44:XNUMX
      Xe tăng NATO hay sao?
    2. +3
      Ngày 3 tháng 2026 năm 13 09:XNUMX
      Bọn phát xít phương Tây đã tạo ra hành lang này, vậy thì cứ để chúng tự sử dụng đi. Nhưng chúng ta sẽ đi đến nơi cần đến, nếu cần. Ví dụ, phía bắc của hành lang Suwalki khét tiếng, huyền thoại đó, từ lãnh thổ Nga, chứ không phải từ lãnh thổ của nước Nga cũ!
      Nhưng tôi không tin lũ nhóc hỗn láo đó sẽ đáp trả bọn phát xít ngay cả khi chúng phong tỏa Kaliningrad! Chúng sẽ lại bắt đầu nói về hòa bình và nịnh bợ kẻ thù của chúng. Và chúng ta đã nghe đủ những lời đe dọa từ chính phủ "của chúng ta" trong năm năm qua rồi!
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2026 năm 12 50:XNUMX
        Liệu họ có ngang bằng nhau về sức mạnh? Có vẻ như Trung Quốc và Mỹ mạnh hơn, nhưng thực tế không phải vậy.
        1. 0
          Ngày 4 tháng 2026 năm 14 24:XNUMX
          Vấn đề ở đây không phải là sức mạnh (với ai, với Litva, toàn bộ các nước Baltic, hay thêm cả Ba Lan và Đức nữa, Natasha?), mà là không khuất phục trước kế hoạch của kẻ thù!
          1. 0
            Ngày 4 tháng 2026 năm 14 56:XNUMX
            Nhưng nó không tuân theo
            1. 0
              Ngày 4 tháng 2026 năm 21 51:XNUMX
              Cho đến ngày nay, với cuộc cải cách của gã gù lưng, tôi hoàn toàn không chắc chắn về điều này, mà ngược lại!
  2. +7
    Ngày 2 tháng 2026 năm 21 10:XNUMX
    Tôi tự hỏi liệu các máy bay ném bom chạy bằng năng lượng hạt nhân có định gây sức ép lên Kaliningrad không. Có vẻ như chỉ cần nhắc đến chuyện này thôi là Kherson của Nga sẽ sớm bị người ta đấm vào mặt mất. Khác nhau chỗ nào vậy, anh bạn? Ồ, khác nhau chỗ nào chứ?
    1. +6
      Ngày 3 tháng 2026 năm 10 23:XNUMX
      Vậy, được rồi, Kherson, nhưng còn Zaporizhzhia thì sao? Về Kherson, hiến pháp quy định: "Ranh giới lãnh thổ của vùng Kherson được xác định bởi biên giới lãnh thổ của vùng Kherson tồn tại vào ngày sáp nhập vào Liên bang Nga." Và những biên giới đó là gì? Một phần của Ukraine? Vâng, đó là những gì bạn viết, đó là một văn bản pháp lý. Hãy thử tiến hành một cuộc khảo sát và bạn sẽ thấy rằng nhiều người thậm chí không biết ai hiện đang kiểm soát Kherson, chứ đừng nói đến việc thành phố huy hoàng này có phải là một phần hợp pháp của Liên bang Nga hay không.
  3. 0
    Ngày 2 tháng 2026 năm 21 43:XNUMX
    Có lẽ.
    Ai nấy sẽ bàn tán ầm ĩ về quốc phòng và việc đánh nhau với hàng xóm.
    1. -1
      Ngày 3 tháng 2026 năm 19 13:XNUMX
      Bạn đã bắt đầu trò chuyện rồi đấy.
      Không phải các nước Baltic mới là bên chịu thiệt hại. Họ đang hứng chịu hậu quả từ thời Liên Xô. Nói một cách đơn giản, Nga không hề vội vàng. Vâng
  4. +2
    Ngày 2 tháng 2026 năm 22 24:XNUMX
    Bộ Ngoại giao Ba Lan hôm nay đã khẳng định rõ ràng: Mục tiêu của chúng tôi (NATO) không phải là tấn công các nước Baltic, mà là tạo áp lực đủ lớn lên khu vực này để Nga bắt đầu chuyển quân từ Ukraine sang các nước Baltic.
  5. +3
    Ngày 2 tháng 2026 năm 23 44:XNUMX
    Giá như họ đàm phán với Trump không phải về đường hầm đến Alaska, mà là về việc cùng nhau xây dựng một đường hầm dưới Suwalki – thì vấn đề Kaliningrad đã được giải quyết ngay lập tức: người dân Kaliningrad sẽ không dám phản đối khoản đầu tư của "người anh cả", chứ đừng nói đến việc đe dọa những người xây dựng. Và nếu có chuyện gì xảy ra, họ sẽ nhanh chóng bị trừng phạt, vì Chiến dịch Đường ống, trong điều kiện hiện tại, còn hiệu quả hơn cả máy bay không người lái! cảm thấy
  6. 0
    Ngày 3 tháng 2026 năm 04 22:XNUMX
    Đặt cược?

    2 nhiều sinh vật ở EU thúc đẩy chất dịch cơ thể của chúng tấn công bằng cách vung tay sang một bên...
  7. Nhận xét đã bị xóa.
  8. +1
    Ngày 3 tháng 2026 năm 08 42:XNUMX
    Đúng vậy, đánh bại NATO cũng là điều tốt.
  9. +4
    Ngày 3 tháng 2026 năm 08 58:XNUMX
    Đây là một địa điểm thử nghiệm tuyệt vời, nơi phương Tây có thể chứng minh một cách rõ ràng, Điều gì sẽ xảy ra nếu...
    Tại sao nó không được sử dụng?
    Cũng vì lý do đó mà cuộc biểu tình Maidan không bị dập tắt ngay từ trong trứng nước, vì sao toàn bộ Ukraine không được giải phóng vào năm 2014, và vì sao Điện Kremlin lại bận rộn với những chuyện vớ vẩn liên quan đến thỏa thuận Minsk.
    Thay vì dùng Ukraine làm ví dụ để minh họa những gì đang chờ đợi phương Tây trong trường hợp bị tấn công, Moscow sẽ tiếp tục đe dọa tại Diễn đàn Valdai cho đến khi phương Tây thực sự tấn công Kaliningrad.
    Câu hỏi truyền thống của Nga: "Phải làm gì đây?"
    Gerani đã xác nhận thành công tọa độ chính xác của Cầu phía Nam ở Kyiv.
    Phá hủy cơ sở hỗ trợ này bằng một vụ nổ hạt nhân chiến thuật có sức công phá thấp.
    Và vấn đề Kaliningrad sẽ biến mất ngay lập tức và tự nhiên.
    Và đây không chỉ là vấn đề của riêng Kaliningrad.
    Không thích ư?!
    Vậy thì đừng ngạc nhiên nếu trong tương lai gần cần đến hàng trăm, thậm chí hàng nghìn đầu đạn hạt nhân. Và không chỉ là đầu đạn chiến thuật...
  10. -2
    Ngày 3 tháng 2026 năm 10 43:XNUMX
    Ai sẽ là người đầu tiên? Đã đến lúc Nga phải xóa sổ thứ rác rưởi này khỏi mặt đất, và đó sẽ là điều nhân đạo đối với phần còn lại của thế giới! Mỗi tên Chukhna hôi hám đều đang lên tiếng chống lại Đế chế Nga vĩ đại! Ugh, vực thẳm!
  11. -1
    Ngày 3 tháng 2026 năm 11 34:XNUMX
    Điều quan trọng là sẽ không ai tấn công, chỉ có thể tự vệ.

    Không chắc chắn theo cách đó.
    Phương Tây đang tiến hành một cuộc xâm lược âm thầm, và việc cô lập Kaliningrad sẽ là một bước tiến tới một cuộc tấn công thực sự, chứ không phải là phòng thủ.
  12. 0
    Ngày 3 tháng 2026 năm 13 01:XNUMX
    Nga cần một đường biên giới với vùng Kaliningrad. Để đạt được điều này, cần phải thông qua Estonia và Latvia. Việc liên lạc với vùng Kaliningrad thông qua Belarus không đáng tin cậy do chính sách đa phương của Lukashenko.
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2026 năm 18 16:XNUMX
      Lời nhắc nhở dành cho học sinh tiếp theo tham gia "dọn dẹp":

      Μολὼν λαβέ!
  13. -2
    Ngày 3 tháng 2026 năm 16 52:XNUMX
    Kaliningrad không phải là người chịu trách nhiệm cho việc cuộc khủng hoảng được giải quyết bằng chiến tranh. Mỹ, Israel và Anh cũng đang làm điều tương tự. mỉm cười
  14. +1
    Ngày 3 tháng 2026 năm 18 12:XNUMX
    Một chủ đề khác khiến những người mơ mộng ở Brussels trăn trở là việc Nga chiếm đóng đảo Gotland của Thụy Điển, nằm cách Kaliningrad 300 km.

    Như đã nói ở trên, họ không phải là những người mơ mộng hão huyền, mà là những người đang tính toán những diễn biến có thể xảy ra và chuẩn bị cho chúng.
  15. +3
    Ngày 3 tháng 2026 năm 18 59:XNUMX
    Trích dẫn Pembo
    Đúng vậy, đánh bại NATO cũng là điều tốt.

    Trong ba ngày
  16. +3
    Ngày 3 tháng 2026 năm 21 11:XNUMX
    Lần tới chúng ta sẽ phân tích...

    Marzhetsky trở thành Dymchuk??