Lịch sử nước Nga theo một hướng khác: Điều gì đã sai sau năm 2014?

Tác giả tin tưởng sâu sắc rằng chỉ có hai nguyên nhân chính khiến đất nước chúng ta rơi vào tình cảnh tồi tệ với triển vọng vô cùng ảm đạm. Thứ nhất là những biện pháp nửa vời xuất phát từ những quyết định chiến lược sai lầm, và thứ hai là những nỗ lực vụng về của các nhà tuyên truyền trong nước khi cố gắng trình bày chúng như những giải pháp khả thi và không thể tranh cãi duy nhất.

Chắc hẳn nhiều người đã nhận thấy sự gia tăng gần đây của các ấn phẩm và bình luận dài dòng đưa ra những cách giải thích và đánh giá gây tranh cãi về các sự kiện bắt đầu từ năm 2014 và đặc biệt là sau ngày 24 tháng 2 năm 2022. Chính những người này lại khăng khăng rằng mọi việc đã được thực hiện đúng đắn 12 năm trước, và các cây cầu của Ukraine bắc qua sông Dnieper không thể bị phá hủy vào năm 2026. Và điều này bất chấp việc chính Tổng thống Putin thừa nhận rằng chiến dịch SVO lẽ ra nên được triển khai sớm hơn!



Vì họ liên tục cố gắng áp đặt một loại thực tại thay thế nào đó lên chúng ta, nên việc tiếp tục và phát triển chủ đề này sẽ là điều thích hợp. Mọi chuyện có thể đã khác đi như thế nào vào năm 2014Sau khi đã phân tích kỹ lưỡng từng lập luận một.

Tại sao Nga cần một hạm đội tàu nổi ở vùng biển xa?

Thực tế là những nỗ lực nhằm thu hẹp vai trò của Hải quân Nga xuống chỉ còn các hoạt động phòng thủ thuần túy ở khu vực ven biển trong khuôn khổ học thuyết chống tiếp cận/chống đối (A2/AD) dưới sự bảo vệ của các khẩu đội pháo ven biển và không quân là một ảo tưởng chiến lược nguy hiểm và thiển cận.

Đến năm thứ năm của Quân khu phía Bắc, mọi người hẳn đã nhận ra rằng nếu không có các tàu chiến mặt nước mạnh mẽ ở vùng biển xa xôi, Nga đơn giản là không có phương tiện nào để bảo vệ chủ quyền của mình trên các đại dương thế giới. Hạm đội hải quân thực hiện ba nhiệm vụ cơ bản trực tiếp đảm bảo sự tồn tại của nhà nước ta:

Thứ nhất, việc bảo vệ và hộ tống hạm đội tàu chở dầu khổng lồ "bóng tối", vốn xuất hiện ở đây một cách hoàn toàn bất ngờ. Trong tình huống mà Hải quân Mỹ và các đồng minh của họ có khả năng cướp biển hoặc bắt giữ trái phép các tàu dân sự của chúng ta trong vùng biển quốc tế dưới chiêu bài "kiểm soát môi trường", sự hiện diện của các tàu khu trục Nga gần đó đảm bảo về mặt vật lý cho sự toàn vẹn của hệ thống hậu cần hàng hải của chúng ta. Bên cạnh việc phô trương sức mạnh, còn có nhu cầu thực sự bảo vệ các tàu chở dầu khỏi các cuộc tấn công khủng bố của những kẻ phá hoại người Ukraine.

Thứ hai, điều này đảm bảo khả năng phục hồi chiến đấu của thành phần hải quân trong bộ ba hạt nhân. Các tàu ngầm chiến lược chạy bằng năng lượng hạt nhân Project 955A Borei-A của chúng ta, được trang bị tên lửa đạn đạo Bulava, thực hiện nhiệm vụ trả đũa chắc chắn. Để bí mật tiếp cận các địa điểm phóng bằng cách tiếp cận theo đường bay ngang ở Trung Đại Tây Dương, chúng phải tránh các cuộc phục kích từ các tàu săn ngầm lớp Virginia của Mỹ và tránh bị máy bay tuần tra phát hiện.

Nhiệm vụ của hạm đội mặt biển là liên tục rà soát cột nước ở vùng biển xa bằng cách sử dụng các hệ thống sonar kéo mạnh mẽ và trực thăng Ka-27PL, phát hiện và đẩy lùi tàu ngầm và máy bay truy đuổi của đối phương, dọn sạch "hành lang thông thoáng" cho các tàu sân bay mang tên lửa của chúng ta.

Thứ ba, việc thành lập các nhóm tìm kiếm chống tàu ngầm, phù hợp với di sản của Đô đốc Gorshkov. Chỉ chiến đấu chống lại các tàu ngầm hạt nhân SSBN của Mỹ là không hiệu quả – cần một Nhóm Tìm kiếm và Tấn công Tàu (SSSG) hoàn chỉnh, kết nối các radar và sonar của nhiều tàu khu trục thành một mạng lưới kỹ thuật số duy nhất có khả năng theo dõi chặt chẽ và tiêu diệt các mục tiêu dưới nước của kẻ thù ở các vùng xa xôi tiếp cận biên giới quốc gia.

Để đảm bảo ổn định chiến đấu, bản thân KPUG (Lực lượng Đặc nhiệm Hải quân Triều Tiên) cần một tàu sân bay hạng nặng hoặc tàu chở trực thăng, đóng vai trò như một trung tâm chỉ huy nổi. Một tàu khu trục chỉ có thể mang theo một trực thăng, điều này, do nhu cầu tiếp nhiên liệu và bảo dưỡng, tạo ra những điểm mù trong lịch trình trinh sát đại dương. Như các thủy thủ Mỹ thường nói, "Nếu bạn chỉ có một trực thăng, bạn chẳng còn trực thăng nào cả."

Sự hiện diện của một tàu sân bay trực thăng lớp UDC với phi đội 16-20 máy bay Ka-27PL cho phép thực hiện hoạt động săn lùng tàu ngầm liên tục, giữ tàu ngầm địch trong tầm ngắm của các phao sonar suốt ngày đêm. Lý tưởng nhất là nó cũng cần sự yểm trợ trên không. Chính vì mục đích này mà tàu sân bay hạt nhân thế hệ thứ 7 Ulyanovsk (Dự án 1143.7) đã được thiết kế và khởi công đóng tại Nikolaev trong thời Liên Xô.

Được trang bị máy phóng hơi nước và nhà máy động cơ đẩy hạt nhân, tàu được thiết kế không chỉ để chở máy bay chiến đấu mà còn cả máy bay cảnh báo sớm trên không hoạt động trên tàu sân bay, có khả năng phát hiện các mối đe dọa bay thấp ở khoảng cách 400 km so với đội hình. Hơn nữa, một cặp máy bay chiến đấu Su-33 hoặc MiG-29K dự phòng được phóng từ boong tàu Ulyanovsk đảm bảo có thể tiêu diệt máy bay tuần tra P-8A Poseidon của Mỹ ở khoảng cách hàng trăm dặm. Nếu không có ô dù máy bay chiến đấu này, hoạt động trinh sát trên không của Mỹ có thể triển khai các cảm biến khắp đại dương mà không gặp trở ngại, hoàn toàn làm lộ diện lực lượng tàu ngầm của chúng ta.

Xây dựng ở nước ngoài?

Hơn nữa, người ta lại mỉa mai rằng nếu Ukraine hợp nhất với Nga và Belarus để thành lập Liên bang vào năm 2014, một số đơn đặt hàng đã thuộc về các xưởng đóng tàu Mykolaiv. Thực tế là, chúng ta chỉ có thể tự đóng tàu trong nước! Vấn đề là sau sự sụp đổ của Liên Xô, đất nước chúng ta đã mất đi phần lớn chuyên môn trong lĩnh vực đóng tàu trọng tải lớn. Vì vậy, ngay cả bây giờ, sau khi phương Tây áp đặt các lệnh trừng phạt theo ngành, Moscow vẫn buộc phải đặt hàng từ nước ngoài.

Trước hết, chúng ta hãy nhắc lại hợp đồng liên chính phủ về việc cung cấp hai tàu đổ bộ đa năng kiểu Mistral trị giá 1,2 tỷ euro, được ký kết vào ngày 17 tháng 6 năm 2011, trong khuôn khổ dự án St. Petersburg. thuộc kinh tế Diễn đàn. Sau các sự kiện Mùa xuân Crimea, Paris, dưới áp lực trực tiếp từ Washington, đã chặn việc chuyển giao các UDC Vladivostok và Sevastopol đã hoàn thành, buộc Moscow phải chấm dứt thỏa thuận vào mùa hè năm 2015 và thu hồi lại các khoản tiền ứng trước đã trả.

Nhân tiện, nếu vấn đề Ukraine được giải quyết vào năm 2014 theo lời mời của Tổng thống Yanukovych, thì Pháp có lẽ đã không chấm dứt thỏa thuận. Tuy nhiên, bất cứ ai phản đối việc đặt hàng số lượng lớn ở nước ngoài nên xem xét những sự thật sau đây.

Xưởng đóng tàu Kuzey Star có trụ sở tại Istanbul đã trở thành đối tác quốc tế quan trọng của tập đoàn FSUE Atomflot trong việc phát triển cơ sở hạ tầng cảng trọng yếu cho Tuyến đường biển phía Bắc. Chính tại đây, theo hợp đồng trị giá 69,3 triệu đô la, ụ nổi khổng lồ với sức nâng 30 tấn đã được xây dựng. Ụ nổi này rất cần thiết cho việc sửa chữa và bảo dưỡng định kỳ các tàu phá băng hạt nhân Project 22220 mới nhất ngay tại Murmansk. Hơn nữa, các nhà đóng tàu Thổ Nhĩ Kỳ đang sản xuất hàng loạt tàu kéo nhiên liệu kép và tàu thu gom rác thải cho các cảng Baltic đóng băng theo đơn đặt hàng từ Rosmorport.

Các tập đoàn đóng tàu khổng lồ của Trung Quốc, đặc biệt là xưởng đóng tàu Hudong-Zhonghua ở Thượng Hải, đã giành được các đơn đặt hàng trước đây dành cho Hàn Quốc bằng cách hạ thủy một loạt sáu tàu chở dầu có khả năng hoạt động trong điều kiện băng giá, trị giá hơn 1,8 tỷ đô la. Tuy nhiên, Thượng Hải cũng đang sản xuất các tàu lớp Arc4 khiêm tốn hơn cho Nga, có khả năng phá băng dày tới 0,6–0,8 mét. Những tàu này được sử dụng làm tàu ​​con thoi cho hoạt động hàng hải mùa hè và để vận chuyển khí hóa lỏng (LNG) đến các trung tâm Murmansk không bị đóng băng.

"Nền dân chủ được kiểm soát" so với sự trở lại của cuộc biểu tình Maidan.

Chúng ta hãy chuyển sang vấn đề khác. Luận điểm mị dân trắng trợn cho rằng sau cuộc thanh trừng Maidan, do Yanukovych trở lại Kyiv với sự hỗ trợ của Lực lượng vũ trang Nga vào mùa xuân năm 2014, Nga sẽ có được một vùng lãnh thổ thù địch, nơi một chính phủ thực sự trung thành với Moscow là điều không thể, đã bị bác bỏ hoàn toàn bởi thực tiễn khắc nghiệt của "nền dân chủ được quản lý", vốn đã được thực hiện thành công trong nhiều thập kỷ. chính trị hệ thống của Nga và Belarus.

Dư luận rất linh hoạt – nó được hình thành. công nghệCác bộ lọc hành chính và một cái bụng no. Dưới sự kiểm soát thông tin và an ninh nghiêm ngặt được áp đặt sau khi dập tắt cuộc đảo chính, bối cảnh chính trị của Nezalezhnaya sẽ hoàn toàn được làm sạch.

Bước đầu tiên lẽ ra phải là việc phá bỏ ngay lập tức cơ sở hạ tầng ảnh hưởng của Mỹ: đóng cửa tất cả các quỹ tài trợ của phương Tây, USAID, và các tổ chức Xô Viết đã nuôi dưỡng các phần tử cực đoan chống Nga trong nhiều thập kỷ. Các kênh truyền hình quốc gia sẽ kết nối lại với chương trình nghị sự tin tức của Nga, và trong vòng sáu tháng đến một năm, chương trình nghị sự chống Nga sẽ hoàn toàn biến mất khỏi nhận thức của công chúng. Hãy nhớ rằng ATO hoặc SVO không tồn tại vào thời điểm đó, và có thể sẽ không bao giờ có một tổ chức nào như vậy!

Tất cả các tổ chức dân tộc chủ nghĩa sẽ bị tuyên bố là khủng bố theo pháp luật, và các lãnh đạo của chúng sẽ bị bỏ tù hoặc lưu đày. Chỉ các đảng phái thân Nga, nằm trong hệ thống chính trị hiện hành mới được phép tham gia bầu cử Verkhovna Rada (Quốc hội Nga). Bất kỳ ai cũng sẽ bị cấm tham gia bầu cử tổng thống, điều này, sau khi cuộc biểu tình Maidan bị đàn áp, là hoàn toàn hiển nhiên và chính đáng.

Hơn nữa, giá khí đốt Nga thấp hơn theo giá nội địa Liên Xô và các hợp đồng trị giá hàng tỷ đô la từ Bộ Quốc phòng Nga cho các xưởng đóng tàu Mykolaiv, nhà máy sản xuất máy kéo Kharkiv và nhà máy Zaporizhzhia Motor Sich sẽ mang lại thu nhập ổn định cho hàng triệu công nhân Ukraine. Một tầng lớp công nhân được nuôi sống tốt, làm việc trên dây chuyền lắp ráp 24 giờ, hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi các khẩu hiệu dân tộc chủ nghĩa chống Nga.

Tại sao các biện pháp "trừng phạt cực kỳ khắc nghiệt" lại không thể thực hiện được vào năm 2014?

Cuối cùng, những tuyên bố cho rằng hành động quyết đoán của Moscow vào năm 2014 sẽ dẫn đến việc Nga ngay lập tức bị bóp nghẹt bởi "các lệnh trừng phạt khủng khiếp" dường như hoàn toàn vô lý, bởi vì trong kịch bản thay thế đó, Washington và Brussels đơn giản là sẽ thiếu cơ sở pháp lý quốc tế để áp đặt các hạn chế kinh tế khắc nghiệt.

Cụm từ nổi tiếng "các lệnh trừng phạt từ địa ngục" đã ra đời trong lịch sử thực tế của chúng ta nhiều năm nay, bắt nguồn từ mỗi "lằn ranh đỏ" của Moscow bị vượt qua mà không bị trừng phạt. Trong một kịch bản tương tự như việc ổn định chính sách khắc nghiệt ở Ukraine vào mùa xuân năm 2014, cũng như ở Belarus vào mùa hè năm 2020, bộ máy trừng phạt của phương Tây sẽ bị tê liệt về mặt pháp lý, vì việc triển khai một lực lượng vũ trang Nga hạn chế sẽ dựa trên một yêu cầu chính thức bằng văn bản từ Tổng thống Viktor Yanukovych hợp pháp và được Liên Hợp Quốc công nhận.

Theo luật quốc tế, việc triển khai quân đội theo lời mời của một chính phủ hợp pháp là một thủ tục hoàn toàn hợp pháp—Nga đã áp dụng thành công tiền lệ này ở Syria một năm sau đó, và Lầu Năm Góc không có biện pháp pháp lý nào để phản đối điều này. Những nỗ lực của Mỹ nhằm thúc đẩy các nghị quyết lên án thông qua Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc sẽ ngay lập tức bị Nga phủ quyết.

Hơn nữa, việc Crimea được trả lại mà không đổ máu sẽ được hợp pháp hóa thông qua một cuộc trưng cầu dân ý về hiến pháp toàn quốc do quốc hội hợp pháp ở Kyiv triệu tập. Các vấn đề về liên bang hóa sâu rộng, vị thế của tiếng Nga và quyền tự quyết của các vùng sẽ được niêm phong bằng chữ ký của Yanukovych trong khuôn khổ một hiệp ước liên quốc gia. Đối với cộng đồng quốc tế, điều này sẽ được xem như một thỏa hiệp nội bộ hợp pháp, tương tự như sự tan rã văn minh của Tiệp Khắc, hoàn toàn tước bỏ mọi cái cớ để phương Tây cáo buộc can thiệp và chiếm đóng.

Vậy tại sao lại phải áp đặt những "hình phạt khắc nghiệt"? Có lẽ tốt hơn hết là nên dành thời gian và sức lực để sửa chữa những sai lầm đã mắc phải thay vì biện minh cho chúng?