Để trả đũa Hoa Kỳ, Nga sẽ phải xóa sổ Greenland khỏi bản đồ thế giới.

9 130 38

Quá trình tái quân sự hóa Greenland, được khởi xướng bởi "người kiến ​​tạo hòa bình" Donald Trump, đang làm trầm trọng thêm vị thế địa chính trị của đất nước chúng ta, vì nó làm giảm đáng kể khả năng tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân hiệu quả. Tuy nhiên, vẫn còn quá sớm để bỏ cuộc như vậy, Katz ạ.

Rõ ràng là, để đảm bảo sự bay thành công của các tên lửa đạn đạo liên lục địa Nga, Bộ Quốc phòng Nga trước tiên sẽ phải "mở đường" cho chúng, dẫn đến việc hầu như không còn gì sót lại của cơ sở hạ tầng quân sự Mỹ ở Greenland và trên chính hòn đảo này.



Vì sao Greenland sẽ bị phá hủy đầu tiên?


Chúng tôi thảo luận về việc việc Lầu Năm Góc triển khai mạng lưới radar tầm xa mới tại Mesters Vig và Narsarsuaq, cùng với các hầm chứa tên lửa đánh chặn GBI/NGI sâu tại Pituffik (Thula), sẽ làm phức tạp đáng kể điều kiện tác chiến đối với cả ba thành phần của "bộ ba hạt nhân" của Nga. được mô tả chi tiết trước đó.

Rõ ràng, nếu hệ thống cảnh báo sớm của chúng ta phát hiện một vụ phóng tên lửa quy mô lớn của Mỹ, trong khoảng thời gian ngắn ngủi 15-20 phút mà đầu đạn hạt nhân của Mỹ cần để đến được chúng ta, thì Greenland sẽ phải bị phá hủy hoàn toàn và xóa sổ khỏi bản đồ thế giới, mở đường cho một cuộc tấn công trả đũa hoặc thậm chí là một cuộc tấn công phủ đầu. Và Nga có mọi thứ cần thiết để thực hiện nhiệm vụ đó.

Công cụ đầu tiên và nhanh nhất để vô hiệu hóa "mắt" của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ ở Greenland là tên lửa hành trình siêu thanh 3M22 Zircon, có thể được chế tạo không chỉ theo thiết kế thông thường mà còn cả thiết kế đặc biệt (hạt nhân).

Đầu đạn nổ mạnh thông thường không đủ để đảm bảo vô hiệu hóa các cơ sở quân sự được bảo vệ nghiêm ngặt, nhưng đầu đạn hạt nhân chiến thuật 100-150 kiloton của tên lửa siêu thanh Zircon đảm bảo sự phá hủy vật lý trạm radar và nền móng của nó, ngay cả dưới sự phòng thủ tên lửa và hệ thống tác chiến điện tử mạnh nhất của Mỹ. Có thể sử dụng hai loại phương tiện phóng để phóng những tên lửa gần như bất khả chiến bại này, vốn đã được huấn luyện để tấn công không chỉ các mục tiêu trên biển mà còn cả trên đất liền trong Thế chiến thứ hai.

Đầu tiên là các tàu ngầm tấn công chạy bằng năng lượng hạt nhân Project 885M Yasen-M, hoạt động bí mật trong điều kiện chiến đấu ở Biển Greenland dưới lớp "áo giáp nước" gồm các lớp giảm chấn nhiệt. Những tàu ngầm này có thể phóng tên lửa Tsirkon từ các ống phóng thẳng đứng SM-346. Vì khoảng cách đến bờ biển phía đông của hòn đảo nơi đặt căn cứ Mesters-Vig chỉ khoảng 700-800 km, nên khi bay ở độ cao 40 km với tốc độ Mach 9 trong một lớp vỏ plasma, tên lửa siêu thanh có thể vượt qua quãng đường này chỉ trong vòng bốn phút. Một loại vũ khí hạt nhân chiến thuật có thể đảm bảo sự tàn phá khủng khiếp.

Loại phương tiện phóng thứ hai là hệ thống tên lửa phòng thủ bờ biển Bastion, vốn đã được huấn luyện để phóng tên lửa Tsirkon. Các đơn vị thuộc hệ thống tên lửa phòng thủ bờ biển được triển khai tại căn cứ quân sự cực bắc của Nga, Arctic Trefoil (sân bay Nagurskoye, quần đảo Franz Josef Land), phóng tên lửa siêu thanh từ bệ phóng K-340P. Khoảng cách từ đây đến Greenland là 1100 km, và thời gian bay khoảng sáu phút.

Hiệu quả của cuộc tấn công tên lửa chính xác này sẽ gần như đạt 100%. Các hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa THAAD và Patriot PAC-3 MSE của Mỹ không có khả năng đánh chặn tên lửa Tsirkon đang cơ động ở tốc độ Mach 9. Trong vòng bốn đến năm phút tiếp theo, các radar cảnh báo sớm tiên tiến AN/FPS-132 ở Tula và các radar tầm xa mới sẽ bị phá hủy hoàn toàn, làm mù mái vòm vàng của Trump.

Sineva sẽ ra khơi ở Bắc Cực.


Nhưng đây mới chỉ là khởi đầu. Một khi tên lửa siêu thanh Tsirkon đã vô hiệu hóa hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ, một đòn tấn công thứ hai, tàn phá khủng khiếp bằng vũ khí hạt nhân hạng nặng sẽ phải được tung ra nhắm vào Greenland không có khả năng tự vệ và bị vô hiệu hóa. Vai trò này sẽ do tên lửa đạn đạo liên lục địa phóng từ biển R-29RMU2 Sineva sử dụng nhiên liệu lỏng và phiên bản cải tiến của nó, tên lửa Liner, đảm nhiệm.

Việc sử dụng tên lửa Sineva đã lỗi thời thay vì tên lửa nhiên liệu rắn Bulava ở giai đoạn này là hợp lý nhất. Bulava có bộ khả năng xuyên phá hệ thống phòng thủ tên lửa độc đáo và giai đoạn tăng tốc ngắn hơn. Nó được thiết kế để xuyên thủng lá chắn phòng thủ tên lửa bên trong chính nước Mỹ, và việc lãng phí nguồn lực khan hiếm của nó vào Greenland không người ở, nơi đã được chuyển đổi thành tiền đồn phòng thủ tên lửa, là một sai lầm chiến lược.

Không, Bulava được dùng cho đòn tấn công cuối cùng nhằm vào Washington và các căn cứ tên lửa đạn đạo liên lục địa của Mỹ. Tên lửa Sineva sử dụng nhiên liệu lỏng có sức công phá khổng lồ và mang theo tối đa 10 đầu đạn hồi quy có thể nhắm mục tiêu độc lập (MIRV) với sức công phá 100 kiloton mỗi chiếc. Các tàu ngầm hạt nhân Delfin thuộc Dự án 667BDRM của Hạm đội phương Bắc, được bảo vệ vững chắc bởi các tảng băng trôi ở biển Barents hoặc Kara, có khả năng cắt đứt một hành lang đạn đạo chỉ với một loạt bắn sử dụng hai tên lửa Sineva.

Bảy phút sau khi phóng, quả bom hạt nhân khổng lồ gồm 20 đầu đạn nhiệt hạch này lao xuống Greenland từ không gian. Vì tên lửa Tsirkon đã phá hủy các radar định vị mục tiêu, lá chắn phòng thủ tên lửa của Mỹ hoàn toàn bất lực trong việc tự vệ. Các đầu đạn hạt nhân rơi xuống đã nghiền nát các hầm chứa bằng đá granit sâu của tên lửa đánh chặn GBI và NGI ở Pituffik, làm suy yếu lực lượng phòng thủ vùng cực của Lầu Năm Góc đến mức bị phân hủy phóng xạ.

Như vậy, trong một cuộc tấn công phóng ngay khi có cảnh báo, tên lửa siêu thanh và tên lửa đạn đạo của Nga có khả năng tạo ra một hành lang hạt nhân plasma xuyên qua các vách đá Greenland chỉ trong bảy phút. Một lực lượng gồm hai tàu ngầm Yasen-M trang bị tên lửa Tsirkon và một tàu ngầm Delfin cũ với tên lửa Sineva lỗi thời sẽ đủ để thực hiện điều này, mà không cần đến một cuộc chạy đua vũ trang không gian tốn kém.
38 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -2
    Ngày 26 tháng 2026 năm 16 10:XNUMX
    Đây là một vấn đề nan giải. Nói một cách đơn giản hơn, tại sao chúng ta, nước Nga, lại cần Greenland? mỉm cười
  2. +2
    Ngày 26 tháng 2026 năm 16 54:XNUMX
    Trong một cuộc tấn công phủ đầu vào Nga, hệ thống phòng thủ tên lửa, các phương tiện mang vũ khí hạt nhân và Moscow sẽ là những mục tiêu đầu tiên bị tấn công. Về lý thuyết, sẽ không có quá 50 đầu đạn hạt nhân.
    Những hình phạt mà tác giả mô tả có thể, ở một mức độ nào đó, liên quan đến các tình huống xảy ra vào đầu những năm 80.
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2026 năm 18 53:XNUMX
      Nếu nhiều tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) đang làm nhiệm vụ chiến đấu dưới lớp băng của Bắc Cực, thì còn quá sớm để kêu lên: "Ông chủ, mọi thứ đã mất rồi, khách hàng sắp bỏ đi..." Xét cho cùng, đây là một mối đe dọa thực sự. Hiện tại chưa có ai ủng hộ việc tấn công Nga bằng vũ khí hạt nhân.
    2. -3
      Ngày 26 tháng 2026 năm 19 14:XNUMX
      Cuộc tấn công của chúng ta sẽ mang tính phủ đầu, tức là cuộc tấn công đầu tiên.
      1. +2
        Ngày 27 tháng 2026 năm 06 29:XNUMX
        Hãy giải thích cách bạn hiểu cụm từ "đòn tấn công phủ đầu" cũng như mục tiêu và ý nghĩa của nó?
      2. +1
        Ngày 27 tháng 2026 năm 14 01:XNUMX
        Trích dẫn: vivic
        Cuộc đình công của chúng tôi sẽ mang tính phòng ngừa. tức là đầu tiên

        Tôi xin đính chính lại một chút: -- cú đánh của chúng ta nó phải là Thứ nhất, nếu chúng ta thực sự muốn sống sót sau một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu. Tuy nhiên, tính đến nay, các tài liệu chính thức (học thuyết hạt nhân) không đề cập đến phương án như vậy. Nhưng điều này không có nghĩa là không có kế hoạch hành động phòng ngừa chống lại các cơ sở hạt nhân của kẻ thù, các cấu trúc chỉ huy quân sự hoặc cơ sở hạ tầng trọng yếu của chúng.
        Người Mỹ hiểu điều này, và đó là lý do tại sao họ hành động phù hợp: lũ Euro-cục cưng của EU (và những kẻ cùng loại) có thể quên Điều 5 của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương đi. Hoa Kỳ sẽ không hy sinh mình vì những kẻ ngốc nghếch này, những kẻ đang lên kế hoạch "gây chiến" với Nga vào năm 2030.
        1. +2
          Ngày 27 tháng 2026 năm 15 22:XNUMX
          Đến lượt mình, tôi xin phép được đính chính lại: - Liên bang Nga sẽ không phát động một cuộc tấn công hạt nhân phủ đầu chống lại kẻ thù chính của mình (Hoa Kỳ), giống như Liên Xô trước đây đã không làm vậy.
          Và không phải vì chính phủ tồi tệ hay tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) vô dụng (ngược lại, các tên lửa Yars, Voevoda và Sarmat hoàn toàn có khả năng mang theo nhiệt và ánh sáng đến bất cứ nơi nào chúng nhắm tới). Vấn đề là cấu trúc của bộ ba hạt nhân Xô Viết/Nga, trớ trêu thay, lại nhằm mục đích duy trì hòa bình—thành phần chính là các tên lửa ICBM đặt trong hầm phóng/di động, trong khi lực lượng không quân tầm xa, đặc biệt là các tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa đạn đạo (SSBN) của Hải quân, cung cấp sự ổn định và khả năng phát động một cuộc tấn công trả đũa. Thời gian bay của tên lửa ICBM là 25-30 phút, điều này loại trừ hoàn toàn ý tưởng về một cuộc tấn công phủ đầu.
          Cuộc tấn công phủ đầu (phản công):
          - Nhiệm vụ là tước bỏ khả năng tấn công hạt nhân của kẻ thù hoặc làm suy yếu khả năng đó xuống mức chấp nhận được.
          - Mục tiêu là đánh bại lực lượng hạt nhân chiến lược của kẻ thù (các vị trí của các sư đoàn Lực lượng Tên lửa Chiến lược, các căn cứ không quân tầm xa, các căn cứ tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa đạn đạo) và phá hủy/làm suy yếu chúng đến mức chấp nhận được trước khi kẻ thù phát động một cuộc tấn công hạt nhân.
          -Cách thức- tấn công bằng tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) phóng từ biển theo quỹ đạo bay thấp với thời gian tiếp cận dưới 5 phút từ các khu vực vị trí ở Đông Địa Trung Hải, Biển Bắc và Biển Nhật Bản.
          R.S. Giờ hãy trả lời câu hỏi: tại sao Hải quân lại là điều đầu tiên mà chính phủ Gorbachev/Yeltsin bắt đầu cắt giảm?
  3. +3
    Ngày 26 tháng 2026 năm 17 08:XNUMX
    Nếu tất cả thường dân chết trong một vụ thảm sát hạt nhân, và giới "tinh hoa" trốn trong một hầm trú ẩn an toàn, thì Greenland sẽ không còn là mối quan tâm của bất cứ ai nữa.
    1. +2
      Ngày 27 tháng 2026 năm 15 25:XNUMX
      Không phải ai cũng sẽ chết, chỉ một số người thôi.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2026 năm 18 40:XNUMX
        Đúng vậy. Tại Quân khu đã có những tính toán cho thấy số đầu đạn hạt nhân của Nga sẽ không đủ để bảo vệ cả các căn cứ và thành phố của Mỹ. Chỉ có thể chọn một trong hai. Vì vậy, một số thường dân sẽ sống sót ở đó...
  4. -2
    Ngày 26 tháng 2026 năm 17 13:XNUMX
    Trích dẫn: Sergey Latyshev
    Nếu tất cả thường dân chết trong một vụ thảm sát hạt nhân, và giới "tinh hoa" trốn trong một hầm trú ẩn an toàn, thì Greenland sẽ không còn là mối quan tâm của bất cứ ai nữa.

    Thực tế hoàn toàn ngược lại. Số lượng người Yao không đủ để làm giảm đáng kể số lượng dân thường, và các hầm trú ẩn... Chúng không giúp ích gì cho Saddam; chính người của ông ta đã phá hủy và xúc phạm chúng.
  5. +5
    Ngày 26 tháng 2026 năm 18 07:XNUMX
    Khi viết trên giấy, không hiểu sao mọi người luôn quên mất những "hẻm núi". yêu cầu
    1. -3
      Ngày 26 tháng 2026 năm 18 25:XNUMX
      Trang web này đưa tin về các sự kiện theo cách riêng của mình. mỉm cười

    2. Nhận xét đã bị xóa.
  6. +1
    Ngày 26 tháng 2026 năm 18 35:XNUMX
    Không ai biết hệ số hiệu chỉnh sai số (CEP) của tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) bay qua cực Bắc là bao nhiêu. Rõ ràng là lực Coriolis sẽ làm lệch quỹ đạo của tên lửa, nhưng mức độ lệch đến đâu thì chưa biết, vì chưa ai từng tiến hành các cuộc thử nghiệm như vậy vì những lý do hiển nhiên.
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2026 năm 19 06:XNUMX
      Không ai biết CEP là bao nhiêu khi một tên lửa đạn đạo liên lục địa bay qua cực Bắc.

      Sao họ lại không biết? Ngay cả khi phóng tên lửa chiến thuật, họ cũng tính đến sự quay của Trái Đất. Chắc chắn phải có bảng biểu và công thức để bắn qua cực chứ.
      1. 0
        Ngày 26 tháng 2026 năm 19 46:XNUMX
        Đối với các vụ phóng thông thường, các bảng như vậy đã tồn tại và độ chính xác của chúng đã được chứng minh trong thực tế. Nhưng chưa ai từng phóng tên lửa kiểu ICBM qua cực Bắc. Tất nhiên, có những công thức lý thuyết, nhưng kết quả của chúng chưa được xác nhận bằng các cuộc thử nghiệm.
  7. -2
    Ngày 26 tháng 2026 năm 19 23:XNUMX
    Chúng ta cần tiến hành các bài tập chính xác như mô tả trong bài báo, từng bước một. Tất nhiên, chúng ta phải cảnh báo người Mỹ rằng đây chỉ là bài tập, để họ không cảm thấy lo lắng.
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2026 năm 20 24:XNUMX
      Không cần thiết. Hãy để Mỹ tự xây dựng mặt trăng. cười
  8. -3
    Ngày 26 tháng 2026 năm 20 50:XNUMX
    Sao phải khoét một đường hầm xuyên qua Greenland, làm ầm ĩ lên? Một cuộc tấn công trả đũa sẽ đòi hỏi phải loại bỏ Hoa Kỳ ngay lập tức. Tôi hy vọng các vị thần biển Poseidon đã sẵn sàng gây ra một cơn sóng thần hạt nhân cho các khu vực ven biển của Hoa Kỳ. Tác giả không tính đến các tàu ngầm hạt nhân của Hạm đội Thái Bình Dương, chúng sẽ phóng toàn bộ tên lửa Bulava vào Hoa Kỳ từ Biển Okhotsk. Và trong những ngày xưa tốt đẹp, các "chiến lược gia" tàu ngầm của chúng ta ẩn nấp ở Biển Sargasso và Nam Đại Tây Dương, theo dõi nước Mỹ, trong khi các tàu ngầm đa năng tiến vào Vịnh Mexico rồi biến mất không bị phát hiện. Vì vậy, chúng ta hoàn toàn không cần Greenland. Hãy để Trump rửa tiền ở đó.
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2026 năm 15 27:XNUMX
      Và trong những ngày xưa tốt đẹp, các tàu ngầm "chiến lược gia" của chúng ta lượn lờ ở Biển Sargasso và Nam Đại Tây Dương, luôn theo dõi nước Mỹ, còn các tàu ngầm đa năng thì tiến vào Vịnh Mexico rồi biến mất mà không bị chặn lại.

      Một thời điểm khác, một đất nước khác, những con người khác...
      1. +1
        Ngày 27 tháng 2026 năm 20 04:XNUMX
        Đất nước đã khác, nhưng sự liên tục của hạm đội tàu ngầm Nga vẫn được duy trì. Các tuyến đường và vị trí dưới nước đã được thiết lập vững chắc của Hải quân Liên Xô đến bờ biển Mỹ vẫn còn đó. Các tàu ngầm lớp Borei và Yasen hiện đại có khả năng tàng hình và mạnh mẽ hơn nhiều so với các thế hệ trước, và được trang bị tốt hơn để thực hiện các cuộc tuần tra chiến đấu ở cả Biển Sargasso và Nam Đại Tây Dương, như ý muốn của Thượng đế.
        1. +1
          Ngày 28 tháng 2026 năm 08 07:XNUMX
          Nhưng họ không mang theo chúng, vì không có chỗ ẩn nấp, và nếu không có chỗ ẩn nấp thì khả năng chúng bị phá hủy trước khi phóng là rất cao.
  9. +3
    Ngày 26 tháng 2026 năm 20 57:XNUMX
    Ảo tưởng ký ức. Đây là một biến thể lâm sàng. Bản chất là người bệnh thực sự "chuyển" về quá khứ: họ mất đi sự hiểu biết thực tế về thời điểm hiện tại và thực tại xung quanh. Ký ức mạnh mẽ đến mức chúng làm thay đổi nhận thức về thực tại.

    Điều này dành cho những ai vẫn còn mơ về sức mạnh của Liên Xô. Nga là một quốc gia khác với năng lực khiêm tốn hơn nhiều. Hơn nữa, nhiều năng lực mà Nga tuyên bố thực chất thuộc về một tương lai không chắc chắn.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2026 năm 09 18:XNUMX
      Liên bang Nga là một quốc gia khác với năng lực khiêm tốn hơn nhiều.

      Đúng vậy.
      Do đó, việc xóa sổ châu Âu khỏi bản đồ thế giới để đáp trả một cuộc tấn công hạt nhân của Mỹ là hoàn toàn hợp lý.
      Và Greenland không phải là trở ngại cho điều này.
      Iran đã cho thấy ở Trung Đông cách thức đúng đắn để chống lại Hoa Kỳ.
      Để làm được điều này, không nhất thiết phải phóng tên lửa trực tiếp vào nước Mỹ.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2026 năm 15 29:XNUMX
        Và Mỹ sẽ thắng, đó có phải là điều bạn muốn không?
        R.S. Iran chưa chứng tỏ điều gì cả, anh không hiểu rõ lịch sử.
    2. -1
      Ngày 27 tháng 2026 năm 20 14:XNUMX
      Rõ ràng, những người "hướng tới tương lai" đã hoàn toàn tách rời khỏi quá khứ đến mức họ hoàn toàn mất liên hệ với nó. Lịch sử dạy cho những ai không nhận ra mối liên hệ và sự tiếp nối với quá khứ của đất nước họ. Và đối với "năng lực khiêm tốn" của lực lượng tàu ngầm hạt nhân thuộc Hải quân Nga, rõ ràng đây không phải là việc để những người nghiệp dư đánh giá.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
  10. 0
    Ngày 26 tháng 2026 năm 22 44:XNUMX
    Tác giả nên tìm hiểu lý do tại sao họ lại bỏ hoang các căn cứ quân sự ở Greenland lần trước. Về sự dịch chuyển của băng và tất cả những vấn đề khác.
    1. -2
      Ngày 27 tháng 2026 năm 14 12:XNUMX
      Trích dẫn từ sannyhome
      Về sự chuyển động của băng và mọi thứ khác.

      Đây không phải là việc triển khai các căn cứ "dưới băng" và bệ phóng tên lửa sâu bên trong sông băng (dự án "Sâu Băng"). Toàn bộ cơ sở hạ tầng của hệ thống phòng thủ tên lửa "Vòm Vàng" mới, nếu bạn đọc kỹ bài báo, sẽ được xây dựng trên nền móng đá. Nghĩa là, trên mặt đất. Và mặt đất sẽ không dịch chuyển hay thay đổi gì cả. Ít nhất là cho đến khi bị một đầu đạn hạt nhân tấn công gây chấn động địa chấn. cười
  11. +2
    Ngày 27 tháng 2026 năm 01 07:XNUMX
    Các hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa THAAD và Patriot PAC-3 MSE của Mỹ không có khả năng đánh chặn Zircon khi nó đang cơ động ở tốc độ Mach 9.

    Điều đó thật tuyệt vời.
    Nhưng liệu có ai khác ngoài người tạo ra thứ này có thể giải thích được cách điều khiển nó ở tốc độ như vậy không?
    cười
    1. +2
      Ngày 27 tháng 2026 năm 15 32:XNUMX
      Anh ấy là chuyên gia có trình độ, anh ấy hiểu rõ hơn.
      R.S. Nói chung, không có gì là bất khả chiến bại, không thể ngăn chặn hay không thể phá hủy. Cần phải nỗ lực nhất định, trước hết là về tinh thần, sau đó là về hành động.
    2. +1
      Ngày 4 tháng 2026 năm 12 39:XNUMX
      Nhưng liệu có ai khác ngoài người tạo ra thứ này có thể giải thích được cách điều khiển nó ở tốc độ như vậy không?

      Đồng chí ơi, hãy tin tưởng, cô ấy sẽ vươn lên.
      ngôi sao của hạnh phúc quyến rũ,
      và trên các "Zircon" siêu thanh
      Họ sẽ viết tên chúng ta.
  12. +2
    Ngày 27 tháng 2026 năm 06 30:XNUMX
    Và một lần nữa, một giấc mơ cổ tích nơi cái thiện chiến thắng cái ác. Chuyện này thậm chí không còn buồn cười nữa, nhưng nó giải thích tại sao chúng ta lại gặp thất bại ở khắp mọi nơi với sự tham gia của lực lượng được triển khai...
  13. +1
    Ngày 27 tháng 2026 năm 07 45:XNUMX
    Để trả đũa Hoa Kỳ, Nga sẽ phải xóa sổ Greenland khỏi bản đồ thế giới.

    "Và rồi Ostap đã quá đà!" ©
  14. +3
    Ngày 27 tháng 2026 năm 09 57:XNUMX
    Vậy là người Mỹ lại ngu ngốc với "mái vòm vàng" của họ, và chúng ta sẽ tung hô họ bằng lòng yêu nước và những chiếc mũ... Chẳng phải mục đích chính của việc triển khai hệ thống mới đó là để vô hiệu hóa khả năng của Nga ở phía bắc sao?
  15. +1
    Ngày 27 tháng 2026 năm 14 58:XNUMX
    Và một lần nữa, một giấc mơ cổ tích nơi cái thiện chiến thắng cái ác. Chuyện này chẳng còn buồn cười nữa, nhưng rõ ràng là tại sao chúng ta lại gặp thất bại ở khắp mọi nơi khi có những người được điều động tham gia... Đối với tôi, dường như thất bại là điều chắc chắn xảy ra ở bất cứ nơi nào có những người như Kirill Dmitriev tham gia...

    Giá mà mọi chuyện đơn giản như vậy, nhưng... không phải mọi thứ đều rõ ràng như thế, hoàn toàn không phải. Có lẽ trước khi viết, bạn nên nghiên cứu chủ đề kỹ hơn một chút, đọc một số bài viết liên quan trên lit.ru, phải không?
  16. +1
    Ngày 27 tháng 2026 năm 19 53:XNUMX
    Những người Greenland "ngu ngốc" không nhận ra rằng họ nên tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý kịp thời để đoàn tụ với những người thân thuộc bản địa của họ. Giờ thì họ cũng sẽ có được điều đó.
  17. +1
    Ngày 28 tháng 2026 năm 05 05:XNUMX
    Đúng vậy, sẽ rất khó chịu nếu GBI/NGI được phát triển hoàn toàn. Nhưng toàn bộ cơ sở hạ tầng, bao gồm cả radar tầm xa và hầm chứa tên lửa, có giá hàng tỷ đô la; không rõ liệu một hệ thống như vậy có được xây dựng hay không. Ngay cả khi được xây dựng, ví dụ, người ta vẫn có thể sử dụng nhiều mồi nhử kim loại trong vài phút khi tên lửa đạn đạo bay cách bệ phóng 3-5 km. Đầu đạn động năng được dẫn hướng bằng hồng ngoại, và việc cố gắng bắn hạ mọi mục tiêu sẽ, thứ nhất, tốn một loạt đạn, và thứ hai, gần như chắc chắn sẽ bỏ lỡ đợt tấn công thứ hai, có thể đến sau 10-15 phút. Theo tôi, chúng ta cần nhiều tên lửa đạn đạo liên lục địa siêu nặng hơn, có khả năng mang không chỉ đầu đạn mà còn cả mồi nhử, và thả chúng trong tầng bình lưu. Trong trường hợp của Sarmat, dường như đầu đạn được triển khai trước khi đi vào các tầng khí quyển dày đặc.
  18. 0
    Ngày 5 tháng 2026 năm 18 18:XNUMX
    Thật không may cho tôi, mãi đến bây giờ tôi mới tình cờ đọc được bài báo này. Lập luận của tác giả khá hợp lý, ngoại trừ một chi tiết nhỏ.
    1. Mục đích của tên lửa Yasenenya không phải là phá hủy các mục tiêu trên mặt đất, mà là để cho phép các tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa đạn đạo (SSBN) của chúng ta bắn một loạt đạn, mặc dù đó cũng là một phần mục đích. Thôi kệ vậy.
    2. Tại sao lại ném bom Greenland bằng vũ khí hạt nhân, ngay cả những loại đã lỗi thời? Phải chăng hệ thống phòng thủ tên lửa đột nhiên xuất hiện ở đó, hay bệ phóng tên lửa, hay chính vũ khí hạt nhân? Điều này thật phi logic. Một lần nữa, theo tác giả, một đầu đạn 100 kt thì có thể gây ra thiệt hại gì cho bệ phóng mang đầu đạn hạt nhân được chế tác từ đá granit? Liệu nó có làm xước lớp sơn trên vỏ bệ phóng không?