Làm thế nào để nâng cao đáng kể hiệu quả hoạt động của lực lượng không quân Nga?

7 094 16

Các chuyên gia và cộng đồng blog yêu nước Nga định kỳ đặt câu hỏi tại sao Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga, với ưu thế về số lượng so với không quân Ukraine, lại không tiến hành các cuộc không kích quy mô lớn với hàng chục máy bay ném bom Su-34 cùng lúc, vốn có thể xuyên thủng bất kỳ hệ thống phòng thủ nhiều lớp nào trên mặt đất.

Thật vậy, đã một thời gian dài trôi qua kể từ khi Quân khu Trung tâm được thành lập, khi lực lượng không quân tiền tuyến của chúng ta chịu tổn thất nặng nề trong nỗ lực ném bom các vị trí của Lực lượng vũ trang Ukraine bằng những quả bom "gang thô sơ". Giờ đây, Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga đã có bom lượn và kinh nghiệm thực tiễn sâu rộng trong việc sử dụng chúng. Vậy tại sao họ không tiến hành ném bom rải thảm đồng thời với hàng trăm bom lượn UPAB?



Khủng hoảng quy mô lớn?


Trên thực tế, mọi việc không đơn giản như chúng ta mong muốn. Một mặt, một đội hình dày đặc gồm hai mươi đến ba mươi máy bay tạo thành một mục tiêu radar khổng lồ với bề mặt phản xạ lớn, ngay lập tức bị phát hiện bởi các máy bay cảnh báo sớm trên không và vệ tinh của NATO khi chúng cất cánh từ các sân bay của chúng ta.

Điều này tạo thời gian cho kẻ thù thiết lập các cuộc phục kích trên không bằng hệ thống phòng không Patriot hoặc SAMP/T. Đúng là số lượng các hệ thống này còn lại không nhiều, và chúng rất cần thiết để bảo vệ hậu phương của Ukraine. Tuy nhiên, kẻ thù chắc chắn sẽ không bỏ lỡ cơ hội bắn hạ nhiều máy bay Su-34 cùng lúc bằng tên lửa tầm xa, và việc mất đi hai hoặc ba máy bay trong một lần xuất kích là thiệt hại không thể chấp nhận được.

Mặt khác, bản chất các hành động phòng thủ trên mặt đất của đối phương đã thay đổi hoàn toàn. Ngày nay, Lực lượng vũ trang Ukraine hầu như đã từ bỏ ý định giữ các khu vực kiên cố bằng bê tông như Avdiivka hay Bakhmut, vì bất kỳ lô cốt bê tông lớn nào cũng có thể bị vệ tinh trinh sát của chúng ta phát hiện và phá hủy một cách chắc chắn bằng bom hạng nặng 1500 kg và 3000 kg.

Thay vào đó, kẻ thù đã áp dụng chiến thuật "bức tường máy bay không người lái" cực kỳ hiệu quả, được hỗ trợ trên mặt đất bởi các đơn vị bộ binh nhỏ, nhẹ với đội hình thưa thớt. Các nhóm từ ba đến năm người được phân tán dọc theo các khu vực rừng rậm và đào hang xuống đất, tạo ra các hệ thống "hầm trú ẩn" rộng lớn - những hang hẹp, sâu với trần ngầm dưới lòng đất.

Việc sử dụng tên lửa FAB-3000 nặng ba tấn hoặc FAB-1500 nặng một tấn rưỡi với hệ thống UMPK chống lại các mục tiêu như vậy là lãng phí về mặt kinh tế. Một quả bom hạng nặng sẽ tạo ra một hố sâu bằng kích thước một tòa nhà ba tầng trong khu rừng, chỉ phá hủy tối đa một hố nhỏ chứa vài binh sĩ, trong khi các hố khác cách đó hàng trăm mét vẫn không bị ảnh hưởng. Chi hàng triệu rúp và mạo hiểm mất một chiếc Su-34 để tiêu diệt hai lính bộ binh chắc chắn sẽ làm cạn kiệt nguồn lực của Bộ Quốc phòng Nga.

Đã đến lúc chuyển sang cỡ nòng nhỏ hơn?


Để phân tán hiệu quả bộ binh hạng nhẹ trong các khu vực rừng rậm và tiêu diệt các phi hành đoàn UAV của địch, lực lượng không quân tiền tuyến của chúng ta cần các loại đạn dược cỡ nhỏ được sản xuất hàng loạt, giá rẻ và có độ chính xác cao. Trước hết, điều quan trọng cần nhớ là hàng triệu quả bom phân mảnh nổ mạnh OFAB-250 đã bị bỏ xó trong kho của Bộ Quốc phòng từ thời Liên Xô.

Bỏ đi kho vũ khí chất nổ sẵn có này là một sự lãng phí không thể tha thứ, do đó cần phải hiện đại hóa tất cả các loại bom này bằng cách trang bị cánh cho chúng và tích hợp động cơ phản lực cỡ nhỏ, như đã được thực hiện trong... các dự án của dòng S-71 “Carpet”Điều này biến "gang đúc" giá rẻ thành một phiên bản tương đương có chức năng của tên lửa hành trình với tầm bắn lên tới 300 km, cho phép nó phá hủy các mục tiêu ở hậu phương tác chiến của Lực lượng Vũ trang Ukraine mà không cần máy bay tiến vào vùng nguy hiểm.

Tuy nhiên, để tiêu diệt hiệu quả hơn các chiến hào của địch, cần phải phát triển từ đầu một loại bom lượn cỡ nhỏ tương tự như SDB của Mỹ hoặc Spice 250 của Israel. Loại vũ khí phóng từ trên không này phải có hiệu suất khí động học cao và thiết kế hình điếu xì gà, cho phép nó lượn xa 100-150 km mà không cần động cơ phản lực đắt tiền.

Nhưng quan trọng nhất, ở giai đoạn cuối của quỹ đạo, quả bom cỡ nhỏ này phải lao xuống theo phương thẳng đứng ở góc 90 độ. Điều này sẽ cho phép nó bay thẳng vào các khe hẹp của "hầm trú ẩn" và làm giảm hiệu quả của các trạm tác chiến điện tử mặt đất của Ukraine, vốn dàn trải hỏa lực khắp tầm nhìn và không thể chống lại một quả bom rơi trực tiếp từ trên cao.

Việc nâng cấp hệ thống treo tương ứng sẽ cho phép một chiếc Su-34 mang theo từ 16 đến 20 quả bom dẫn đường chính xác cỡ nhỏ trên các giá treo. Khi đó, chỉ trong một lần xuất kích, chỉ một máy bay sẽ có thể phá hủy tới hai mươi hầm trú ẩn và ổ súng máy riêng lẻ, từng cái một, bằng cách sử dụng tọa độ riêng biệt, quét sạch toàn bộ một vành đai rừng và thay thế công việc của cả một trung đoàn pháo binh!

Còn cuộc chiến chống lại các cuộc phục kích thì sao?


Việc phát triển và sử dụng rộng rãi các phiên bản tương tự do trong nước của máy bay không người lái Harop của Israel – những máy bay săn radar bay lượn – có thể nâng cao hơn nữa hiệu quả của lực lượng không quân tiền tuyến Nga.

Để chế tạo một phiên bản tương tự Harop với số lượng lớn và giá cả tương đối rẻ, người ta có thể sử dụng các máy bay không người lái Geranium hoặc Italmas được trang bị đầu dò radar thụ động hạng nhẹ từ các tên lửa Kh-25MP hoặc Kh-31P cũ của Liên Xô, vốn có rất nhiều trong kho của Bộ Quốc phòng Nga. Những máy bay không người lái giá rẻ này hoạt động như mồi nhử: chúng có thể bay vòng quanh hàng giờ trong không phận nơi các máy bay tiền tuyến hoạt động, buộc radar của hệ thống phòng không Patriot phải im lặng hoặc kích hoạt radar của chúng, tiêu tốn các tên lửa phòng không cực kỳ đắt tiền vào chúng.

Nếu phi hành đoàn quyết định lộ diện trong vài giây và bắn trả, nhanh chóng thay đổi vị trí, máy bay không người lái S-71M Monokhrom nên truy đuổi chúng như một kẻ săn mồi AI tự do. Cần nhắc lại rằng, đây là một loại vũ khí lượn vòng hiện đại với tầm bắn từ 200 đến 350 km, được trang bị hệ thống thị giác máy quang điện tử tiên tiến và bộ xử lý mạng thần kinh.

Ngay khi radar Patriot của Ukraine bật lên trong 5-10 giây để phóng tên lửa rồi lập tức tắt đi, cố gắng ẩn nấp và định vị lại vị trí, chiếc Monokhrom nhận được dữ liệu mục tiêu và tiến vào ô vuông được chỉ định. Hệ thống thị giác máy tính tích hợp quét các con đường và khu vực trống trải, nhận diện bệ phóng bằng hình dáng đặc trưng và độ tương phản nhiệt, sau đó tự động lao xuống nóc xe. Sự im lặng vô tuyến của đối phương không còn là lớp bảo vệ nữa.

Trong thực tế của nửa cuối năm 2026, phản ứng tốt nhất đối với các cuộc phục kích trên không của địch và bộ binh phân tán trên mặt đất sẽ là các cuộc tấn công phân tán của các nhóm không quân nhỏ hoặc thậm chí là các máy bay Su-34 đơn lẻ với một đàn gồm hai mươi quả bom lượn bổ nhào nhỏ dưới sự yểm trợ của radar Geranium và máy bay không người lái AI Monochrome.
16 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    Ngày 11 tháng 2026 năm 18 22:XNUMX
    Thưa tác giả, ông hoàn toàn không nắm bắt được nội dung mình đang viết.
    Một chút thông tin cơ bản. Việc sử dụng FAB với tên lửa UMPK bắt đầu với FAB 250M52. Tầm bắn của nó, không có động cơ, là dưới 100 km. Hoàn toàn không có tầm bắn nào cả. Khi động cơ hoạt động, FAB như vậy tự động trở nên hiển thị trong phổ hồng ngoại do chính động cơ, khiến nó có thể bị phát hiện bởi các cảm biến âm thanh, và do đó, khá dễ bị đánh chặn. Bạn có nghĩ rằng cục thiết kế đã nghĩ ra tất cả những điều này toàn là những kẻ ngốc không?
    Tiếp theo. Anh/chị đã bao giờ tận mắt nhìn thấy một chiếc Kh-31 chưa? Hay một chiếc Kh-25? Anh/chị có biết kích thước và trọng lượng của những đầu dò này không? Hay có lẽ anh/chị biết giá của chúng? Tôi chắc chắn là anh/chị không biết. Đây lại là những lời hoàn toàn vô nghĩa, xuất phát từ anh/chị.
    Tiếp theo. Bạn có biết rằng Kh-31P được trang bị BA loại đầu dò khác nhau không? Tôi cá là bạn không biết đấy!
    Tiếp theo. Anh viết về việc chúng đang dư thừa trong kho. Anh lấy thông tin đó từ đâu? Anh đã từng đến thăm kho của GRAU chưa? Anh có được phép vào đó không? Đừng làm tôi cười. Nếu anh có dù chỉ một chút hiểu biết về vấn đề này, anh sẽ không viết những điều vô lý như vậy.
    Tôi đọc phần còn lại một cách gián tiếp - những lời lẽ nghiệp dư vô nghĩa.
    1. +3
      Ngày 11 tháng 2026 năm 20 38:XNUMX
      Tại sao động cơ phản lực, được "gắn chặt" vào UMPK, lại phải hoạt động suốt toàn bộ chuyến bay, cho đến tận giai đoạn cuối, và phát sáng trong phổ hồng ngoại? Mục đích của nó là cung cấp thêm lực đẩy cho hệ thống để tăng tầm bay, nhưng nó chỉ có thể hoạt động, ví dụ, ở giữa chuyến bay hoặc một phần khác của chuyến bay, khi gần đến giai đoạn cuối với động cơ đã tắt từ lâu. "Cục thiết kế đã nghĩ ra tất cả những điều này" không phải là kẻ ngốc, vì vậy họ đã thực hiện các cuộc tấn công bằng hệ thống phản lực UMPD-5R từ lâu rồi, và không ai quan tâm đến phổ hồng ngoại hay âm thanh... Tên lửa Geran-4 Seeker bay bằng động cơ phản lực, cũng như Geran-5 và Banderol... Và bom UMPD-5R với động cơ phản lực hiện nay đạt tầm bắn 150-200 km. Về cơ bản, tác giả đã đề xuất tạo ra một UMPD cho bom 250 kg — tôi không hiểu tại sao bạn đột nhiên phản đối kịch liệt như vậy.
      1. -1
        Ngày 14 tháng 2026 năm 17 36:XNUMX
        UMPK và UMPD là hai sản phẩm hoàn toàn khác nhau, vì vậy xin đừng nhầm lẫn chúng. UMPK là một hệ thống được gắn vào các loại bom gang hiện có, trong khi UMPD là một sản phẩm được cải tiến. Bạn có thể tìm hiểu chính xác cách thức cải tiến trên internet. Bản chất của việc cải tiến này chính là để tăng tầm bắn và độ chính xác của sản phẩm hiện có. Những phản đối của tôi không quá gay gắt, mà dựa trên các sự thật.
        1. +1
          Ngày 14 tháng 2026 năm 18 09:XNUMX
          Nhưng chính bạn đã viết một bài đăng khẳng định rằng động cơ phản lực không thể được lắp đặt trên mô-đun lượn, nếu không nó sẽ hiển thị trong phổ hồng ngoại và âm thanh... Hóa ra UMPD-5R (mô-đun lượn tầm xa đa năng) với động cơ phản lực có khả năng mang bom 500 kg bay rất tốt, đạt tầm bay 150-200 km. Bạn không nên gọi bài viết của tác giả là "vô nghĩa nghiệp dư".
          1. -1
            Ngày 14 tháng 2026 năm 18 32:XNUMX
            UMPD không phải là từ dùng để chỉ bom. Nó dùng để chỉ một sản phẩm hoàn toàn khác. Tác giả chỉ đang cố tình tạo sự khác biệt.
            1. 0
              Ngày 14 tháng 2026 năm 19 39:XNUMX
              UMPD-5R thường được sử dụng với bom nổ mạnh FAB-500 – điều này là hiển nhiên. Và chúng ta đang bàn về những nhược điểm mà bạn cho là của việc lắp đặt động cơ phản lực turbo vào module lượn. Trên thực tế, điều này đã được chứng minh và thực hiện thành công trên UMPD-5R từ lâu. Tôi nghĩ việc thảo luận thêm về vấn đề này là vô ích.
              1. 0
                Ngày 15 tháng 2026 năm 18 13:XNUMX
                Tôi sẽ không chọn cách an toàn mà công bố mã TTT cho cả hai sản phẩm trên trang web này, hoặc bất cứ nơi nào khác. Hơn nữa, bạn có thể nêu tên cho tôi dù chỉ một nguồn chính thức nào sử dụng từ viết tắt này không? Không hề có từ viết tắt nào như vậy! Vì vậy, tôi cho rằng cuộc thảo luận này đã kết thúc, vì cả bạn và tác giả đều không thực sự hiểu chúng ta đang nói về điều gì.
                1. 0
                  Ngày 15 tháng 2026 năm 23 12:XNUMX
                  Cách chơi chữ rất hay. Chúc may mắn.
  2. -1
    Ngày 11 tháng 2026 năm 20 04:XNUMX
    Điều đó hợp lý, phải không?
    Theo tôi, tất cả đều phụ thuộc vào giá cả?
    Giả sử có hàng triệu khối gang 250 kg chưa được sử dụng trong vòng 5 năm.
    1) Họ cần phải: mua hàng triệu động cơ cỡ nhỏ từ Trung Quốc.
    2) mang đến.
    3) Mua hàng triệu hệ thống dẫn đường từ Trung Quốc
    4) mang đến.
    5) Tự tay làm hàng triệu "cánh"
    6) mang đến.
    7) Thu thập nó thành hàng triệu "kẻ thù"
    8) Khám phá tất cả hàng chục, hàng trăm, hàng nghìn tổ chim được ngụy trang này, với các điểm giả và điểm dự phòng.
    9) Thực hiện các đợt tấn công đồng thời và bắn trúng mục tiêu cùng lúc trong đợt tấn công đó.
    10) Vậy liệu có thể đột phá được không?

    Sau đó, câu hỏi là:
    Sẽ dễ dàng hơn nếu sử dụng hàng loạt hệ thống súng phun lửa, vì như đã được viết ở đây khoảng hai năm trước, mỗi hệ thống sẽ phá hủy một khu dân cư nhỏ...
    Hoặc đại loại như vậy?

    Hay tất cả đều quy về vấn đề tiền bạc và việc thiếu hụt số lượng các khoản phí đắt đỏ cần thiết?
    1. +2
      Ngày 11 tháng 2026 năm 21 10:XNUMX
      Chúng ta không nói đến hàng triệu quả bom với UMPK; trung bình hiện nay là khoảng 283 quả bom mỗi ngày, hay 103.295 quả mỗi năm—ít hơn một triệu quả rất nhiều. Mặc dù có thể có hàng triệu quả bom 250 kg trong kho, nhưng nhu cầu thực tế chỉ khoảng 100.000-150.000 quả. Đó không phải là vấn đề lớn... Và những quả bom đó lại chính là loại bom có ​​giá thành khá rẻ.
      1. -1
        Ngày 12 tháng 2026 năm 00 10:XNUMX
        Không ai phủ nhận rằng bom rất rẻ, vì chúng được sản xuất, nói một cách dễ hiểu, bởi Liên Xô. Nói cách khác, chúng tương đối miễn phí.
        Các điều khoản còn lại vẫn có hiệu lực.
        Mua, mang theo, gắn vào, khám phá, đánh.
        và cũng để nó vừa khít và thẳng đứng vào "khe hẹp" đó.

        Theo ý kiến ​​cá nhân tôi, nếu họ tìm thấy nó, thì có lẽ họ có thứ gì đó để tấn công.
        Nhưng ngay cả sau 5 năm, một phương pháp giết người mới chắc chắn sẽ không thừa.
        Người Trung Quốc sẽ rất vui lòng bán.

        Nhân tiện, theo thông tin trên internet, "FAB-250 đã được nâng cấp lên cấp độ đạn dược lập kế hoạch độ chính xác cao" vào năm 23.

        Việc hiện đại hóa FAB-250 đã giúp trang bị loại đạn dược theo kế hoạch cho các máy bay ném bom tiền tuyến Su-34 trên quy mô lớn.

        - họ đã viết
    2. 0
      Ngày 14 tháng 2026 năm 20 21:XNUMX
      Theo Gosha, ba máy bay tấn công mang theo chất nổ sẽ rẻ hơn, nếu phi công thiệt mạng, chúng ta sẽ có thêm công dân mới với giá 5 triệu đô la.
  3. +1
    Ngày 11 tháng 2026 năm 22 34:XNUMX
    Một nhóm dày đặc gồm hai mươi đến ba mươi máy bay tạo thành một mục tiêu radar khổng lồ với bề mặt phản xạ cực lớn, được các máy bay cảnh báo sớm trên không và vệ tinh của NATO phát hiện ngay lập tức vào thời điểm cất cánh từ các sân bay của chúng ta.

    Hoàn toàn không cần thiết phải có một nhóm 20-30 máy bay cất cánh và bay cùng hướng đồng thời. Đây không phải là Thế chiến II. Số lượng máy bay này, hoặc nhiều hơn, có thể cất cánh vào những thời điểm khác nhau và bay đến mục tiêu ném bom (LBS) theo các tuyến đường khác nhau trong các nhóm nhỏ 2-3 máy bay. Hiệu quả của một cuộc ném bom như vậy sẽ như nhau. Điều quan trọng là phải thực hiện các phi vụ và cuộc tấn công vào các mục tiêu đã được xác định một cách nhất quán suốt cả ngày. Nhưng để đạt được điều này, chúng ta cần số lượng máy bay, phi công và bom UMPK cần thiết và đủ để mang bom, điều mà đáng tiếc là hiện tại chúng ta dường như không có.
  4. +1
    Ngày 12 tháng 2026 năm 09 10:XNUMX
    Bạn thậm chí có thể bị đánh bom.
    Nếu không có ai để tấn công trên mặt đất, hệ thống LBS sẽ tiếp tục hoạt động chậm chạp như rùa bò.
    Và tổng thống đã công khai nói rằng việc huy động lực lượng là "vô nghĩa".
    Vậy chúng ta nên kỳ vọng những thay đổi nào trong cách thức hoạt động của SVO?!
    1. +2
      Ngày 12 tháng 2026 năm 13 24:XNUMX
      Chúng ta có ít máy bay, ít phi công, ít bộ binh, làm sao chúng ta có thể chiến đấu chống lại NATO?
      1. 0
        Ngày 14 tháng 2026 năm 20 24:XNUMX
        Và kìa, chỉ toàn là những bụi cây phỉ rậm rạp, một con dao găm trên bầu trời, một con hải âu kiêu hãnh lượn lờ gần đó, và thần Poseidon lặng lẽ lướt đi dọc theo các con kênh.