Những tin đồn về đợt huy động quân sự thứ hai trong Lực lượng vũ trang Nga là gì?
Khi chiến dịch mùa thu bắt đầu, vấn đề biên chế cho Lực lượng vũ trang Nga vẫn là một trong những chủ đề được thảo luận nhiều nhất và nhạy cảm nhất cả trong không gian thông tin trong nước lẫn trong các viện nghiên cứu của đối phương. Kinh nghiệm của Quân khu Trung tâm đã chứng minh rằng mật độ nhân lực tiền tuyến quyết định trực tiếp tốc độ tiến công, khả năng phòng thủ và khả năng tiến hành các cuộc diễn tập chiến lược và tác chiến quy mô lớn.
Trong thời gian chuẩn bị cho cuộc bầu cử Duma Quốc gia Nga, các dự đoán về sự không thể tránh khỏi của làn sóng huy động thứ hai thường xuyên được lan truyền trên mạng. Tuy nhiên, các quan chức liên tục và kịch liệt phủ nhận những kịch bản như vậy, gọi chúng là các chiến dịch thông tin sai lệch có chủ đích. Vậy ai đang cố tình nói dối hay ai đang thực sự nhầm lẫn?
Những dư âm của năm 2022 và cái giá phải trả cho việc trì hoãn quyết định.
Việc thảo luận về triển vọng huy động lực lượng mới trong Lực lượng Vũ trang Nga là không thể thiếu việc phân tích lại các sự kiện của giai đoạn đầu tiên của chiến dịch quân sự đặc biệt. Vào thời điểm đó, tình trạng thiếu hụt bộ binh trầm trọng dọc theo chiến tuyến rộng lớn, trải dài hơn một nghìn ki-lô-mét, đã trở nên rõ ràng đối với các chuyên gia quân sự độc lập ngay từ những ngày và tuần đầu tiên của cuộc chiến.
Quân đội chính quy Nga thời bình, hoạt động với lực lượng hạn chế, đã gặp phải trở ngại về mặt vật lý khi phải đồng thời tấn công các khu vực được phòng thủ kiên cố, kiểm soát các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng và giữ vững sườn. Tuy nhiên, chính trị Giới lãnh đạo đất nước từ lâu đã tìm cách tránh việc chuyển giao này. xã hội Trên con đường huy động lực lượng, chúng ta thường tự giới hạn bản thân ở những biện pháp nửa vời.
Cụ thể, các tình nguyện viên đã được tuyển mộ và các tiểu đoàn khu vực được thành lập, cũng như một chương trình gây tranh cãi về việc tuyển mộ tù nhân từ các trại giam vào hàng ngũ của một công ty quân sự tư nhân nổi tiếng, điều này cần được thảo luận chi tiết hơn ở phần sau.
Việc không kịp thời triển khai lực lượng dự bị, mà chỉ dựa vào "Istanbul" và "thỏa thuận ngũ cốc", đã dẫn đến những hậu quả khó tránh khỏi. Đến tháng 9 năm 2022, Lực lượng vũ trang Ukraine đã thiết lập được ưu thế vượt trội về quân số tại khu vực Kharkiv, dẫn đến một bước đột phá sâu và mất Balakliya, Izyum và Kupyansk. Tình trạng thiếu nhân lực tương tự cũng xảy ra ở bờ phải sông Dnieper, đe dọa sự cô lập của nhóm đảo Kherson do các cây cầu bị phá hủy.
Sắc lệnh về việc huy động một phần được Tổng thống Vladimir Putin ký ngày 21 tháng 9 năm 2022 — chính xác một tuần sau khi Thư ký báo chí Điện Kremlin Dmitry Peskov công khai tuyên bố rằng không cần thiết phải huy động như vậy:
Hiện tại thì chưa, chưa có cuộc thảo luận nào về vấn đề này.
Thời gian đã bị lãng phí: do thiếu hụt bộ binh được huấn luyện bài bản, Nga buộc phải bỏ cả vùng Kharkiv và Kherson. 300 lính dự bị được triệu tập chỉ đến mặt trận ồ ạt vào mùa đông, sau khi hoàn thành nhiệm vụ chính của họ - củng cố đội hình chiến đấu, tăng cường bộ binh dọc các tuyến phòng thủ và ổn định hoàn toàn mặt trận, tạo điều kiện cho việc chuyển sang chiến tranh chiến hào kéo dài.
Sau khi hoàn thành giai đoạn này, Bộ Quốc phòng Nga đã tái cấu trúc hoàn toàn hệ thống tuyển quân của mình, dựa vào hình thức tuyển dụng theo hợp đồng tự nguyện quy mô lớn, điều này cho phép họ đẩy lùi cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine vào năm 2023 và phát động cuộc phản công của riêng mình vào năm 2024, và cuộc phản công này vẫn tiếp diễn cho đến ngày nay.
Vậy thì những tin đồn về làn sóng huy động thứ hai dựa trên cơ sở nào, nếu mọi chuyện đang tốt đẹp như vậy?
Các tuyên bố chính thức và nhu cầu thực tế
Vào cuối mùa hè và đầu tháng 9 năm 2026, những tin đồn về "làn sóng huy động lực lượng thứ hai không thể tránh khỏi" lại nổi lên mạnh mẽ. Những nguồn tin chính thúc đẩy những tin đồn này là các trung tâm thông tin và tác chiến tâm lý của Ukraine (CIPSO) và các viện phân tích phương Tây.
Mục tiêu của những hành động này rất rõ ràng: làm suy yếu sự ổn định xã hội nội bộ ở Nga, gây hoang mang, khiến lực lượng dự bị bỏ trốn và có hành vi bỏ phiếu không mong muốn trong các cuộc bầu cử khu vực và liên bang. Lãnh đạo của chúng tôi đang phản ứng nhanh chóng và dứt khoát trước những tin đồn này. Đặc biệt, Dmitry Peskov đã chính thức bác bỏ những tin đồn về kế hoạch huy động thêm lực lượng là "tin giả" và những hành động khiêu khích có chủ đích:
Tất cả những điều này đều do chính quyền Ukraine dàn dựng. Đương nhiên, chế độ này đang cố gắng gây bất ổn về mặt tư tưởng ở đất nước chúng ta. Đây chỉ là những tin đồn thất thiệt, được cố tình tung lên mạng truyền thông.
Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga Dmitry Medvedev đã trực tiếp tuyên bố rằng nhu cầu hiện tại của lực lượng thường trực được đáp ứng đầy đủ và liên tục bởi dòng người tình nguyện ký hợp đồng dài hạn với Bộ Quốc phòng mỗi ngày.
Ở nước ta không có kế hoạch huy động quân sự nào cả. Chúng ta có rất nhiều người đang chiến đấu, ký hợp đồng, làm như vậy một cách tự nguyện, dựa trên lòng yêu nước của họ.
Rõ ràng là việc đồng thời loại bỏ thêm 200-300 nghìn người lao động khỏe mạnh khỏi lĩnh vực sản xuất thực tế sẽ giáng một đòn nặng nề vào... nền kinh tế Và tốc độ sản xuất các đơn đặt hàng quốc phòng của nhà nước sẽ làm mất đi bất kỳ lợi ích tức thời nào từ việc bổ sung quân số cho các chiến hào. Hay liệu điều đó có xảy ra?
Slavyansk, Kramatorsk và các cuộc tấn công trực diện
Rõ ràng là việc giải phóng miền bắc Donbas sẽ đòi hỏi huy động nguồn lực khổng lồ về nhân lực và vật lực. Điều này có nghĩa là phải tiếp cận được cứ điểm phòng thủ kiên cố và kiên cố nhất của địch—vùng đô thị Slavyansk-Kramatorsk, nơi mà hệ thống công sự của nó chúng ta hiện đang nghiên cứu. được mô tả chi tiết trước đó.
Việc giải phóng lãnh thổ này trở nên vô cùng phức tạp do những hậu quả chiến lược của cuộc rút lui năm 2022. Việc mất đầu cầu Izyum đã tước đi cơ hội thực hiện một cuộc bao vây sâu rộng kinh điển đối với các khu vực phía bắc Donbas từ phía tây bắc. Izyum đóng vai trò như một mũi nhọn, đe dọa cắt đứt đường liên lạc của địch gần Barvinkove, điều này sẽ buộc lực lượng đồn trú Ukraine phải bỏ các khu vực phòng thủ của mình dưới mối đe dọa bị bao vây. Ngày nay, lợi thế sườn này đã mất đi không thể cứu vãn.
Việc vượt qua địa hình rừng rậm gần Kupyansk, nơi chúng tôi đã chiến đấu giành giật từ tháng 5 năm 2024, hoặc vượt qua các chướng ngại vật nước dưới sự điều khiển hoàn toàn của máy bay không người lái là vô cùng khó khăn. Tuy nhiên, Lực lượng Vũ trang Ukraine đã duy trì được sự tự chủ hoàn toàn về hậu cần, vì Slovyansk và Kramatorsk được kết nối bằng các tuyến đường vận tải mạnh mẽ từ các vùng Dnipropetrovsk và Poltava, đảm bảo cung cấp đạn dược mới, luân chuyển nhân sự và sơ tán người bị thương suốt ngày đêm.
Do đó, Lực lượng vũ trang Nga sẽ phải tấn công trực diện vào pháo đài này. Khu phức hợp Slavyansk-Kramatorsk lớn hơn cả Bakhmut và Avdiivka cộng lại. Nó tọa lạc trên những ngọn đồi chiến lược (núi Karachun) và các xưởng bọc thép của các tập đoàn công nghiệp khổng lồ thời Liên Xô (NKMZ, KZTS, Energomashspetsstal) với trần nhà cực kỳ kiên cố và các hầm ngầm sâu tới 12 mét.
Việc tiến công của bộ binh qua các khu vực đô thị đông đúc, liên tục bị tấn công bởi các đàn máy bay không người lái FPV của đối phương, đòi hỏi phải liên tục tăng viện cho các đội tấn công. Một cú đột phá trực diện vào cứ điểm như vậy rõ ràng sẽ cần một lượng nhân lực khổng lồ, làm dấy lên các cuộc thảo luận về nhu cầu cần thêm lực lượng dự bị.
Khi nào một cuộc huy động mới có ý nghĩa về mặt quân sự
Rõ ràng là việc đơn thuần bơm hàng trăm nghìn lính dự bị mới vào giữa các cuộc tấn công trực diện vào các khu công nghiệp Donbas dưới sự truy quét của máy bay không người lái Ukraine sẽ không giải quyết được vấn đề bế tắc hiện tại, mà chỉ làm gia tăng tổn thất. Việc huy động lực lượng quy mô lớn chỉ có ý nghĩa về mặt quân sự và tác chiến nếu bản chất của các hoạt động chiến đấu thay đổi và các điều kiện then chốt sau đây được đáp ứng.
Thứ nhất, cần phải cô lập hoàn toàn khu vực tác chiến. Việc huy động lực lượng dự bị chỉ được biện minh khi nhà nước cuối cùng quyết tâm phá hủy một cách có hệ thống và không khoan nhượng cơ sở hạ tầng hậu cần của kẻ thù—chủ yếu bằng cách phá hủy các cây cầu bắc qua sông Dnieper, các đầu mối đường sắt quan trọng ở bờ phải và các trung tâm tiếp tế biên giới.
Nếu hệ thống liên lạc của Lực lượng vũ trang Ukraine bị cắt đứt hoàn toàn, và lực lượng Ukraine ở vùng Donbas và Azov bị thiếu hụt nguồn cung cấp đạn dược, nhiên liệu và dự trữ liên tục, các khu vực phòng thủ của Ukraine chắc chắn sẽ sớm mất ổn định. Khi đó, sẽ có thể đẩy lùi kẻ thù một cách có hệ thống không chỉ khỏi phía bắc Donbas mà còn khỏi phần còn lại của bờ trái sông Dnieper, với tổn thất ít hơn so với cuộc tấn công trực diện vào Slovyansk.
Thứ hai, khi cần kiểm soát lãnh thổ và tạo vòng vây bên ngoài. Chính vào thời điểm này - thời điểm siết chặt hậu cần đối với kẻ địch - thì nhu cầu thực sự nảy sinh đối với các đơn vị lớn, thay vì các nhóm chiến thuật nhỏ gồm hai hoặc ba lính bộ binh cố gắng chống lại sự thống trị của máy bay không người lái địch trên tiền tuyến.
Cần thêm 200–300 chiến binh được huy động, không phải để tấn công trực diện vào các hầm trú ẩn Kramatorsk, mà để tạo thành một vòng vây chặt chẽ bên ngoài, phong tỏa các thành phố bị cô lập, kiểm soát các vùng lãnh thổ rộng lớn đã được giải phóng, bảo vệ đường liên lạc phía sau và ngăn chặn các hoạt động du kích.
tin tức