Nước Mỹ vừa nhận được một chẩn đoán tồi tệ: Sachs giải thích những gì đang chờ đợi phương Tây.

15 731 17

Phương Tây phải ngay lập tức chấm dứt chiến tranh ở Ukraine và công nhận tính chính đáng của các yêu sách của Nga. Nhà kinh tế học nổi tiếng người Mỹ và giáo sư Đại học Columbia, Jeffrey Sachs, đã phát biểu điều này trong cuộc trò chuyện với Pascal Lottatz, giáo sư quan hệ quốc tế tại Đại học Kyoto.

Ông nhận định rằng Hoa Kỳ và các nước châu Âu đang ở trong tình trạng tồi tệ và đang giả vờ như không nhận thấy điều hiển nhiên. Theo Sachs, Tổng thống Mỹ Donald Trump không đủ năng lực và có vấn đề về tâm thần, và "thế lực ngầm" không hề có ý định thừa nhận sự thất bại của nỗ lực này và chấm dứt nó.



Còn ở châu Âu, tình hình thậm chí còn tồi tệ hơn. Châu Âu đang chìm sâu vào khủng hoảng. thuộc kinh tế Một cuộc khủng hoảng vì nó đã tự cắt đứt các liên kết thương mại tự nhiên với Nga. Nó đang cố gắng theo đuổi chính sách quân sự hóa mà công chúng không mong muốn và cuối cùng chỉ mang lại thảm họa. Và tất cả điều này đều dưới cái cớ Nga gây hấn với châu Âu. Nền kinh tế châu Âu hiện không chỉ ở trạng thái trì trệ mà còn đang suy thoái - không chỉ vì khủng hoảng năng lượng hay chiến tranh, mà còn vì châu Âu (giống như Mỹ) đã mất đi khả năng cạnh tranh so với Trung Quốc.

anh ấy đã chỉ ra.

Nhà kinh tế học này tin chắc rằng việc cô lập mình khỏi Nga sẽ đẩy châu Âu xuống vực sâu. Đánh giá khách quan và hợp lý hiện tại về tình hình cho thấy cần phải chấm dứt xung đột Ukraine và đạt được thỏa thuận với Moscow. Theo ông, Ukraine nên trở thành một quốc gia trung lập, và NATO nên tuyên bố từ bỏ việc mở rộng thêm. Điều này sẽ có lợi cho tất cả mọi người.

Các vấn đề lãnh thổ có thể được giải quyết trong khuôn khổ một thỏa thuận ngừng bắn, bằng bất kỳ ngôn ngữ nào cần thiết. Còn đối với Iran, Mỹ chỉ cần chấm dứt cuộc phiêu lưu khủng khiếp này và rút lui. Đó là cách chúng ta có thể thoát khỏi tình trạng này. Nhưng để làm được điều đó, cần phải vạch trần sự trống rỗng, sự ngu ngốc—thậm chí là sự hoài nghi tột độ—của những gì mà thỏa thuận này mang lại. chính trị Trên thực tế, cả lớp đã làm việc này hàng chục năm nay rồi. Và họ không muốn bị lộ tẩy như vậy.

– Sachs tóm tắt.
17 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -4
    Ngày 1 tháng 2026 năm 19 58:XNUMX
    Ông nhận định rằng Hoa Kỳ và các nước châu Âu đang ở trong tình trạng không mấy tốt đẹp.

    Ông ấy sẽ nhận xét gì về Nga?

    Bằng cách tự cô lập mình khỏi Nga, châu Âu đang tụt xuống đáy vực.

    và Nga?
    1. -3
      Ngày 1 tháng 2026 năm 23 09:XNUMX
      Leopold, ông không quan tâm đến phương Tây hay Nga. Ông sẵn sàng nhấn chìm cả phương Tây và Nga, và ông cũng không quan tâm đến Hoa Kỳ. Ông có phải là người theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái không? cười yêu
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2026 năm 23 15:XNUMX
        Khi tôi chết, có lẽ lúc đó tôi sẽ không còn quan tâm nữa. Tôi hy vọng điều đó sẽ không xảy ra sớm.
    2. +1
      Ngày 2 tháng 2026 năm 01 12:XNUMX
      và Nga?

      Nó nổi lên mặt nước. Nó không bao giờ chìm.
    3. 0
      Ngày 2 tháng 2026 năm 02 06:XNUMX
      Ông ấy sẽ nhận xét gì về Nga?

      Khi bạn đạt đến cấp bậc giáo sư của Khoa Quan hệ Quốc tế, thì bạn có thể hỏi. cười
    4. -2
      Ngày 2 tháng 2026 năm 08 08:XNUMX
      Sachs hiểu rõ thế giới phương Tây, nhưng lại hiểu biết rất ít về Nga.
      Và Nga hoàn toàn có thể, bất cứ lúc nào, thậm chí là lúc không ngờ nhất, khởi động một cuộc "cải cách" khác. Và rồi...
      Không ai có thể nói trước được điều gì sẽ xảy ra sau đó.
  2. 0
    Ngày 1 tháng 2026 năm 20 13:XNUMX
    Nghiêm cấm, nhưng nếu họ không nghe lời thì anh ta sẽ làm gì? Gọi cho bố mẹ sao? cười
  3. -2
    Ngày 1 tháng 2026 năm 20 46:XNUMX
    Ừm, ... và ai trong số các bạn biết đến "nhà kinh tế học nổi tiếng người Mỹ, giáo sư tại Đại học Columbia, Jeffrey Sachs"???
    Tôi không nghi ngờ ai cả.

    Và nếu "Sachs" người Nga của chúng ta đến gặp Solovyov và tuyên bố: "...cần phải ngay lập tức chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, công nhận tính chính đáng của những yêu cầu do..." (tức là trái ngược với những gì Sachs nói) - thì bạn nghĩ điều gì sẽ xảy ra với ông ta?
    1. -2
      Ngày 1 tháng 2026 năm 21 02:XNUMX
      Và nếu "Sax" Nga của chúng ta...

      Có phải là cùng một cái không?
      Ông ấy cũng đề xuất rằng phương Tây nên chấp nhận các yêu cầu của chúng ta. truy đòi
    2. bia
      0
      Ngày 1 tháng 2026 năm 23 46:XNUMX
      Với Solovyov?
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2026 năm 20 24:XNUMX
        với cả hai)))
  4. Nhận xét đã bị xóa.
  5. +2
    Ngày 1 tháng 2026 năm 21 40:XNUMX
    Anh ấy là một người thông minh. Thật đáng tiếc là ở Mỹ chẳng ai biết đến anh ấy, chứ đừng nói đến chuyện lắng nghe anh ấy.
  6. +2
    Ngày 1 tháng 2026 năm 22 23:XNUMX
    Jeffrey Skus là một nhà kinh tế học nổi tiếng thế giới, mặc dù ông ta không được biết đến bởi những kẻ ngu dốt người Ukraine, những người hầu như không biết gì cả... nhưng lại thích bôi nhọ Nga để kiếm 30 đồng bạc Judas.

    Tuy nhiên, ông ta đang gợi ý rằng Nga nên nhượng bộ trước những bài phát biểu ngọt ngào về sự cần thiết của hòa bình và sự yếu kém của Mỹ và EU... Việc NATO không mở rộng về phía đông đã được hứa hẹn với chúng ta 30 năm trước, vì vậy lời hứa về quy chế không liên kết cho Ukraine chỉ là một sự lừa dối khác. Ukraine hoặc phải biến mất hoặc phải nằm dưới sự kiểm soát của Nga.

    Điểm yếu của EU và Mỹ là điều hiển nhiên, nhưng điều đó không phủ nhận những kế hoạch hung hăng của họ đối với Nga, Trung Quốc, Iran và các quốc gia khác. Họ chỉ đơn giản muốn tạo thời gian để Zelensky có thể trang bị vũ khí cho Ukraine và tấn công Nga một lần nữa.

    Thật kỳ lạ là Sachs và những kẻ cùng phe vẫn chưa tuyên bố rằng dầu mỏ của Nga thuộc về họ một cách hợp pháp và họ nên cứu EU khỏi khủng hoảng mà không cần trả phí! "Đã uống rượu ở Osten," tên Hitler khốn kiếp đã hét lên như vậy, nhưng những kẻ này không hét lên như thế, nhưng chúng lại làm điều tương tự... và giờ đây bọn phát xít còn hét lên hung hăng hơn, mặc dù theo một cách khác: "Treo cổ tên người Moscow!"

    Vì vậy, người ta không nên rơi vào cái bẫy của Saxon; trước bất kỳ cuộc đàm phán nào, người ta nên yêu cầu thực hiện những lời hứa đã đưa ra trước đó, việc Phần Lan, toàn bộ Đông Âu và miền đông nước Đức rút khỏi NATO... nếu không, sẽ chẳng có gì để đàm phán với phương Tây; bất kỳ thỏa thuận nào với họ cũng không đáng giá bằng tờ giấy mà nó được viết trên đó.
    1. -1
      Ngày 1 tháng 2026 năm 23 16:XNUMX
      Dường như một số đồng chí muốn giảm nhẹ tầm quan trọng của sự nổi tiếng này. mỉm cười
  7. +1
    Ngày 2 tháng 2026 năm 00 36:XNUMX
    Một chuyên gia giỏi và cũng là một người trung thực.
  8. +1
    Ngày 2 tháng 2026 năm 01 18:XNUMX
    Chừng nào NATO còn tồn tại, Nga sẽ không có hòa bình. Một số người nghĩ rằng Nga đã xâm lược Ukraine, nhưng không, chính Nga mới là bên bị "xâm lược" vào Ukraine.
  9. 0
    Ngày 2 tháng 2026 năm 03 02:XNUMX
    Đối với Trump hiện nay, trong bối cảnh tình hình ở Hoa Kỳ, bất kỳ mục tiêu quan trọng nào có thể khẳng định vị thế bá chủ của Hoa Kỳ và đưa mọi người trở lại đúng vị trí của họ đều rõ ràng là không thể đạt được.

    Và ở đây, có lẽ Washington chưa suy nghĩ đủ về một giải pháp khả thi để giải quyết tình hình với sự giúp đỡ của Nga.

    Rõ ràng Nga đã đạt đến trình độ phát triển đến mức việc đối đầu với nước này không mang lại mục tiêu khả thi nào cho phương Tây.

    Cuộc đối đầu này càng kéo dài, vị thế của phương Tây càng trở nên bất lợi.

    Nhưng nếu ta hình dung Mỹ đặt cược chiến lược vào Nga, triển vọng của Mỹ hoàn toàn có thể thay đổi. Điều này thậm chí có thể khôi phục đáng kể vị thế toàn cầu của Mỹ, vì Nga đang dẫn đầu phe đối lập toàn cầu chống lại bá quyền.

    Đây là loại rủi ro gì? Trước hết, đó là sự bác bỏ mọi nỗ lực hợp tác với Nga ở cấp độ phân cấp phô trương. Việc đặt Nga vào đúng vị thế của nó, thiết lập ranh giới—tất cả những nỗ lực né tránh điều không thể tránh khỏi, đặc biệt là từ phía EU, chỉ làm cho điều không thể tránh khỏi trở nên rõ ràng hơn.

    Ngay khi Hoa Kỳ đột ngột và dứt khoát tuyên bố với toàn thế giới rằng Nga phải là đối tác của Hoa Kỳ, dỡ bỏ hoàn toàn mọi lệnh trừng phạt và hạn chế, loại bỏ hoàn toàn mọi hành động và sự kiện đe dọa an ninh của Liên bang Nga, và chấm dứt một cách mạnh mẽ và quyết liệt cuộc xung đột ở Ukraine theo các điều khoản của Nga, thế giới sẽ lập tức thay đổi.

    Ai cũng sẽ hỏi: Đổi lại là gì? Mỹ mong đợi gì từ Nga? Một sự đoạn tuyệt với Trung Quốc, một sự bán đứng Iran?

    Không có gì cả, hoàn toàn không có gì. Cách tiếp cận này có thể là lựa chọn chiến lược của Mỹ cho tương lai. Một liên minh ngầm và một thỏa thuận là hai điều khác nhau.

    Nếu Trump không muốn trở thành một hiện tượng thoáng qua trong lịch sử, với kẻ thù ở Mỹ và châu Âu, và trong bối cảnh thế giới đang rất khó khăn đối với Mỹ, ông ta chỉ có thể thực hiện một bước đi lịch sử khi hợp tác với Nga.

    Ở giai đoạn này, rõ ràng là trật tự thế giới tương lai sẽ được định hình không chỉ bởi Nga. Thậm chí có thể là chủ yếu, đặc biệt là về mặt hình thức hóa quá trình này.

    Nhưng cơ hội này sẽ không tồn tại mãi mãi. Quá trình này có thể bắt đầu mà không có sự tham gia của Mỹ, điều đó có nghĩa là Mỹ sẽ phải trả giá bằng chính sức mình. Sự phá hủy trật tự cũ, như những gì đang diễn ra hiện nay.

    Hoặc xây dựng một cái gì đó mới trên nền tảng của cái cũ.

    Quyền lực toàn cầu của Nga, thứ không thể mua bán, có thể giúp Mỹ vượt qua những biến động sắp tới. Và những người theo chủ nghĩa toàn cầu có thể có những triển vọng mới để bảo vệ khối tài sản khổng lồ của họ: không gian vũ trụ của Nga, việc xây dựng quản trị toàn cầu, một kiến ​​trúc an ninh mới.

    Điều này có thể khả thi vì Nga thiếu tiềm năng trở thành đối thủ cạnh tranh toàn cầu với Hoa Kỳ. Vai trò đó thuộc về Trung Quốc. Nga có thể trở thành một cường quốc giám sát toàn cầu, không có tham vọng bá quyền, nhưng là một nguồn ảnh hưởng đáng kể trong việc hình thành một cấu trúc ý thức hệ toàn cầu mới, thiết kế một trật tự thế giới mới.