Phương Tây một lần nữa cáo buộc Nga chuẩn bị thử nghiệm tên lửa hành trình Burevestnik.

12 696 114

Theo The Insider*, Nga có thể đang chuẩn bị cho các cuộc thử nghiệm mới đối với tên lửa hành trình chạy bằng năng lượng hạt nhân Burevestnik. Tờ báo này lưu ý rằng hai máy bay Il-976 SKIP đã đến Novaya Zemlya để giám sát đường bay của tên lửa và thu thập dữ liệu, cùng với các máy bay và tàu thuyền khác đã tham gia vào các cuộc thử nghiệm trước đó.

Hoạt động này có thể là bước chuẩn bị cho việc ra mắt chính thức.

– Nhà phân tích OSINT Tor Are Iversen cảnh báo.



Điều đáng chú ý là các báo cáo về việc Nga chuẩn bị thử nghiệm tên lửa hành trình Burevestnik thường xuyên xuất hiện trên báo chí phương Tây. Những báo cáo này thường dựa trên bằng chứng gián tiếp, chẳng hạn như các chuyến bay của máy bay hoặc tàu chuyên dụng.

Hơn nữa, theo truyền thông nước ngoài, Nga đang thử nghiệm tên lửa này vì một lý do nào đó. Các nhà quan sát tin rằng Moscow đang hy vọng đưa Hoa Kỳ vào bàn đàm phán để đạt được một giải pháp ngoại giao cho cuộc xung đột ở Ukraine.

Điều quan trọng cần nhấn mạnh là chính việc Nga sở hữu tên lửa hành trình chạy bằng năng lượng hạt nhân trong kho vũ khí của mình đang gây ra mối lo ngại nghiêm trọng ở phương Tây. Ở đó, Burevestnik được gọi là "Chernobyl bay" và "siêu vũ khí".

Đồng thời, các chuyên gia quân sự thừa nhận rằng hiện tại Mỹ không có biện pháp đối phó nào với việc Nga thử nghiệm tên lửa hành trình Burevestnik. Lầu Năm Góc không có loại vũ khí này trong kho vũ khí của mình.

Chúng tôi xin nói thêm rằng vài ngày trước, có thông tin cho biết tàu ngầm Khabarovsk, mang theo phương tiện lặn Poseidon, được phương Tây đặt biệt danh là "ngư lôi ngày tận thế", đã ra khơi.

* – Cơ quan truyền thông này bị đưa vào danh sách các cơ quan đại diện nước ngoài tại Liên bang Nga.
114 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Jackie
    Jackie
    -1
    25 tháng 2026, 09 40:XNUMX
    ...mối quan ngại nghiêm trọng ở phương Tây

    Biết làm sao được... đó là cuộc sống, họ cũng đang tự chuẩn bị cho năm 30 rồi.
  2. trước khi
    trước khi
    +9
    25 tháng 2026, 09 43:XNUMX
    Họ đã bắt được...
    Với sự xuất hiện của các tên lửa Sarmat, Iskander, Bulava, Poseidon, Burevestnik, Kinzhal, Tsirkon và Oreshnik ở Nga, liệu sức mạnh hạt nhân của Nga đã trở nên kém hơn hay thấp hơn so với Liên Xô?!
    Tôi hoàn toàn chắc chắn rằng không.
    Vậy tại sao Liên Xô lại được tôn trọng và e sợ trên toàn thế giới, và tại sao họ lại ký kết các hiệp ước quốc tế với Liên Xô về các vấn đề hòa bình và giải trừ quân bị?
    Và ngày nay, ai nấy đều đang chỉ trích Nga, quốc gia được trang bị tận răng bằng vũ khí hạt nhân, kể cả những người Phần Lan lạc hậu và những người khác.
    Vậy có lẽ vấn đề không nằm ở vũ khí hay số lượng và chất lượng phương tiện vận chuyển, mà là ở điều gì khác. với ai đó Bạn bè?!
    1. Jackie
      Jackie
      +8
      25 tháng 2026, 10 02:XNUMX
      Tại sao? Bởi vì các nhà chiến lược của chúng tôi đã dành bốn năm để vạch ra "ranh giới đỏ".
      1. Igor M.
        Igor M.
        -2
        26 tháng 2026, 02 43:XNUMX
        Jackie, đó không phải lý do. Xét về mặt lịch sử, chúng ta vẫn còn vài năm nữa mới đến thời điểm đó. Thời kỳ Provence đã có những cuộc xung đột gay gắt với Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Nga (RSFSR). RSFSR thậm chí còn giao chiến với Estonia và thất bại. Và Phần Lan đã tấn công họ ba lần. Bạn không biết sao? Hay không nghĩ đến điều đó? Hãy tìm hiểu thêm về giai đoạn can thiệp.
    2. svoroponov
      svoroponov
      +3
      25 tháng 2026, 11 26:XNUMX
      Vì hồi đó, phương Tây có những nhà lãnh đạo đủ năng lực, hiểu rõ thế nào là chiến tranh đẫm máu. Và bây giờ, phương Tây có những nhà lãnh đạo không hề sợ hãi. Bạn nghĩ họ sẽ sợ bạn sao? oligophrenic Ai là người chưa bao giờ gây gổ và từng tin rằng nếu những người như họ hợp lại, họ có thể chinh phục tất cả mọi người trên thế giới? Nhưng thực tế, điều này cũng đúng với những người hiện nay. được giao Ở phương Tây, việc cai trị các tiểu bang là điều có thật.
      1. Leopold
        Leopold
        0
        25 tháng 2026, 11 45:XNUMX
        Ít nhất chúng ta đều tỉnh táo và không bị thiểu năng trí tuệ, và tất cả chúng ta đều từng tham gia những trận ẩu đả trong ngõ hẻm từ nhỏ. Tại sao điều này lại không giúp ích gì cho họ? yêu cầu
        1. Igor M.
          Igor M.
          -1
          26 tháng 2026, 02 45:XNUMX
          Leopold, sao ông ấy lại không giúp được chứ? Ông ấy đã giành lại Chechnya, Crimea và LPR/DPR. Hãy chỉ ra ai đã làm được nhiều hơn ông ấy đi.
    3. Asper_Daffy
      Asper_Daffy
      +7
      25 tháng 2026, 11 53:XNUMX
      Họ được tôn trọng không phải vì sở hữu vũ khí hay thậm chí vì quyết tâm sử dụng nó, điều mà theo tôi hiểu là ý của bạn.

      Hãy suy nghĩ về điều này.

      Nước Nga hiện đại có thể cống hiến gì cho thế giới – cả bạn bè lẫn kẻ thù – ngoài những lời đe dọa chiến tranh và những ưu đãi giảm giá xăng dầu? Liên Xô đã đưa ra tầm nhìn riêng của họ về thế giới tương lai. Mỹ cũng vậy (một tầm nhìn khác, nhưng nó đã và vẫn đang được đưa ra).

      Tầm nhìn về tương lai được đưa ra bởi một đấng cứu thế—một nhà tiên tri sẵn sàng chịu đóng đinh trên thập tự giá vì những lý tưởng của mình và vì những người theo chúng. Và những chương trình giảm giá được đưa ra bởi một chủ cửa hàng, người mà ai cũng biết, chỉ quan tâm đến lợi ích cá nhân của mình.

      Cảm nhận sự khác biệt.
      1. trước khi
        trước khi
        -1
        25 tháng 2026, 11 59:XNUMX
        Bạn không thích viễn cảnh một tương lai dân chủ, tư bản chủ nghĩa, giàu có, thịnh vượng và đầy đủ thực phẩm sao? giữ lại
        Nó lạ lắm. yêu cầu
        Chẳng có gì lạ cả. Tôi cũng không tin vào phép màu. Vâng
        1. Asper_Daffy
          Asper_Daffy
          +2
          25 tháng 2026, 12 24:XNUMX
          Vlad, trong bối cảnh này, việc tôi (hay bất kỳ ai khác) thích hay không thích hình ảnh này hay hình ảnh kia thậm chí không quan trọng. Vấn đề là có những quốc gia có một hình ảnh nhất định và nhận thức được sứ mệnh của họ trong việc mang hình ảnh đó ra thế giới, và có những quốc gia không có hình ảnh như vậy.Hoặc họ có nó nhưng không đảm nhận nhiệm vụ phân phối, ví dụ như CHDC Triều Tiên.Nhóm đầu tiên (những người sở hữu và nắm giữ của cải) được gọi là đế chế. Chính họ là những người quyết định trật tự thế giới. Phần còn lại chỉ đơn giản là sống trong thế giới đó và tuân theo các quy tắc do đế chế thiết lập.
          1. Igor M.
            Igor M.
            -4
            26 tháng 2026, 02 51:XNUMX
            Asper_Daffy, tại sao Nga lại cần phải là một đế chế? Sao không chỉ sống một cuộc sống bình thường? Hoặc, giống như Trung Quốc, xây dựng một đế chế thương mại.
            Tại sao bạn muốn Nga trở thành quốc gia đáng sợ và đặt ra luật lệ?
            Đế chế luôn gắn liền với chiến tranh.
            1. Asper_Daffy
              Asper_Daffy
              +1
              26 tháng 2026, 09 21:XNUMX
              Trích dẫn: Igor M.
              Tại sao Nga cần phải là một đế chế?

              Một quốc gia mà công dân không có điểm chung nào (không ngôn ngữ, không tôn giáo, không gì chung cả) thì phải có một lý tưởng và một sứ mệnh—và đó chính là bản chất của một đế chế. Nếu không có, nó sẽ diệt vong, bởi vì khi người dân không có gì để đoàn kết, sự "thống nhất" của họ rất mong manh.

              Tại sao bạn lại muốn mọi người sợ Nga?

              Lại giở trò nữa à? Tự bịa ra luận điểm của người đối thoại sao? Tôi đã nói điều đó ở đâu và khi nào vậy?

              Vậy là cô ấy đặt ra luật lệ à?

              Bởi vì đó là hình thức tồn tại duy nhất của nó. Không có nó, nó sẽ diệt vong. Nhắc lại xem, Liên Xô đã tồn tại được bao nhiêu năm sau khi từ bỏ hệ thống giá trị của riêng mình để theo đuổi hệ thống giá trị "nhân văn phổ quát"? Và Đế quốc Anh đã tồn tại được bao nhiêu năm sau khi từ bỏ hệ thống giá trị của riêng mình để theo đuổi hệ thống giá trị "Đại Tây Dương"?

              Đế chế luôn luôn có chiến tranh.

              Rõ ràng"Bạn không học phép biện chứng từ Hegel.", một "Bạn không nên hiểu khái niệm đế chế theo cách hiểu của Marcus Aurelius."Một đế chế luôn hướng đến một lý tưởng cao cả và chủ nghĩa cứu thế. Và chiến tranh... bất kỳ quốc gia nào cũng "có chiến tranh" vào một thời điểm nào đó trong lịch sử, cho dù đó là đế chế hay không."
        2. Igor M.
          Igor M.
          -1
          26 tháng 2026, 02 46:XNUMX
          Trước đó, không cần phải tin vào tương lai. Bởi vì ngay bây giờ chúng ta đã có một nhà nước tư bản giàu có, thịnh vượng với quyền tự do ngôn luận gần như hoàn toàn.
          1. trước khi
            trước khi
            -1
            26 tháng 2026, 07 43:XNUMX
            Bạn đã nhận xét chính xác điều này - "một quốc gia tư bản giàu có".
            Nhưng đối với hắn, con người chỉ là rác rưởi.
            1. Igor M.
              Igor M.
              -1
              27 tháng 2026, 03 37:XNUMX
              Trước đây, lần đầu tiên trong lịch sử, mọi thứ không còn là rác rưởi nữa. Lần đầu tiên, nhà nước quan tâm đến chúng ta và nâng cao mức sống của chúng ta. Và không phải như một điều thứ yếu, mà là một ưu tiên hàng đầu. Điều này chưa từng xảy ra trước đây. Trong 25 năm, chưa từng có một lần nào đồng rúp vỡ nợ hay mất giá.
              1. trước khi
                trước khi
                -2
                27 tháng 2026, 08 18:XNUMX
                Lại là những câu chuyện cổ tích của bạn.
                Con gái tôi mất mẹ khi còn nhỏ. Trong 25 năm tiếp theo, số phận của con bé đã thay đổi. không ai từng Bạn đâu có hỏi! Vậy mà bạn lại định nói với tôi rằng người nhỏ bé có ý nghĩa gì đối với chính quyền sao?!
                1. Igor M.
                  Igor M.
                  -1
                  28 tháng 2026, 01 15:XNUMX
                  Trước đó thì có, nhưng cô bé không mất cha hay ông bà. Vì không phải là trẻ em đường phố, điều đó có nghĩa là cô bé có gia đình. Nếu không, cô bé đã bị gửi đến trại trẻ mồ côi rồi.
                  Và nếu có gia đình thì tại sao nhà nước lại phải can thiệp?
                  Nếu bạn đủ điều kiện nhận trợ cấp, bạn cần tự mình điền đơn đăng ký. Hiện nay, việc này rất dễ dàng thực hiện trực tuyến.
      2. Nelton
        Nelton
        +1
        25 tháng 2026, 12 38:XNUMX
        Trích dẫn: Asper_Daffy
        Nước Nga hiện đại có thể cống hiến gì cho thế giới – cả kẻ thù lẫn bạn bè – ngoài việc phô trương sức mạnh quân sự và giảm giá khí đốt?

        Số lượng khu vực càng nhiều, thị trường tiêu thụ kết hợp càng lớn, khiến việc đặt nhà máy sản xuất trong thị trường đó càng có lợi nhuận. Và thị trường càng lớn, việc nội địa hóa càng mang lại lợi nhuận cao hơn. Các khu vực trong nhóm đó nhận được đầu tư một cách bình đẳng/tỷ lệ thuận—và điều đó dẫn đến việc làm, thuế, nhu cầu về linh kiện và phát triển cơ sở hạ tầng khác.

        Ví dụ, ở Georgia, không có sản phẩm nào có thể tự thu hồi vốn nếu chỉ bán trong thị trường nội địa; nó cần phải được xuất khẩu sang các nước thứ ba.
        Trong mô hình thu hút đầu tư vào sản xuất xuất khẩu, một số quốc gia (Đài Loan, Hàn Quốc) đã từng thành công đạt đến trình độ của các nước phát triển, nhưng trong những năm gần đây, ngày càng nhiều quốc gia đang đóng cửa thị trường của họ theo nhiều cách khác nhau. Không phải Nga là nước đầu tiên nghĩ ra ý tưởng buộc các tập đoàn đa quốc gia phải nội địa hóa sản xuất.

        Theo đó, thị trường khu vực của Liên bang Nga và Cộng hòa Belarus có nhu cầu đủ lớn, và các khoản đầu tư vào nhà máy và xưởng sản xuất nội địa đang được tiến hành.
        Một câu hỏi khác là liệu điều này có nên là sự củng cố lẫn nhau hay không.
        Nếu các sản phẩm của Cộng hòa Belarus được hưởng ưu đãi tại các khu vực của Liên bang Nga so với hàng nhập khẩu từ các nước khác, thì ngược lại, các sản phẩm của Liên bang Nga cũng nên được hưởng ưu đãi tại Cộng hòa Belarus.
        Tuy nhiên, không một chiếc SSJ nào được mua ở Belarus.
        Vậy là lại một lần nữa, đây lại là một trận đấu một chiều.
        1. Asper_Daffy
          Asper_Daffy
          -1
          25 tháng 2026, 13 35:XNUMX
          Oleg, anh lại nói về "giảm giá", ý anh là kinh tế học. Tôi đang hỏi, ngoài "giảm giá" ra thì còn gì nữa? Câu hỏi này nên được hiểu là, ngoài "các động lực kinh tế" ra thì còn gì nữa.
          1. Nelton
            Nelton
            0
            25 tháng 2026, 13 55:XNUMX
            Trích dẫn: Asper_Daffy
            Bạn lại đang nói về "giảm giá", tức là về nền kinh tế.

            Tôi lại nói về kinh tế học, đúng vậy.
            Nhưng không phải về giảm giá, mà là về... qua lạisự hợp tác có lợi.
            Về kinh tế, kinh tế là nền tảng, còn hệ tư tưởng chỉ là lớp vỏ hào nhoáng bên ngoài.
            1. Asper_Daffy
              Asper_Daffy
              -1
              25 tháng 2026, 14 12:XNUMX
              Mọi chuyện không đơn giản như vậy. "Không chỉ nhờ bánh mì." Không ai phủ nhận tầm quan trọng của kinh tế, nhưng nói rằng phần còn lại chỉ là "vớ vẩn" là một sự đơn giản hóa quá mức. Ngay cả ở khía cạnh đời thường, con người. Ví dụ, hãy so sánh phương pháp và kết quả viện trợ lương thực cho người Đức năm 1945, do chính quyền chiếm đóng của chúng ta và người Anh cung cấp. Một ví dụ rất rõ ràng. Chúng ta đã cung cấp cho họ nhiều hơn gấp nhiều lần, nhưng người Đức lại không hài lòng và phàn nàn, trong khi họ thực sự biết ơn người Anh.Nếu bạn chưa biết về những sự kiện đó, tôi có thể mô tả ngắn gọn sự khác biệt trong cách thức cho ăn và phản ứng của quần thể.)
              1. Nelton
                Nelton
                +1
                25 tháng 2026, 14 34:XNUMX
                Trích dẫn: Asper_Daffy
                Hãy so sánh phương pháp và kết quả viện trợ lương thực cho quân Đức năm 1945, do chính quyền chiếm đóng của chúng ta và quân Anh cung cấp. Một ví dụ rất đáng chú ý. Chúng ta đã cung cấp cho họ lượng lương thực nhiều gấp nhiều lần, nhưng quân Đức vẫn không hài lòng.

                Đây chắc chắn là những chi tiết quan trọng, nhưng chúng chỉ là những chi tiết nhỏ.
                Đúng vậy, viện trợ trực tiếp, phân phối và quà tặng miễn phí nhanh chóng gây ra sự bất mãn, "tại sao lại ít thế?"
                Do đó, để đổi lấy mỗi sự nhượng bộ từ một nhóm các khu vực đã được hình thành từ trước, khu vực/quốc gia mới phải tự đảo lộn mọi thứ để chỉ nhận được một phần nhỏ những gì mà các khu vực/quốc gia cũ nhận được.
                Giống như Liên minh châu Âu vậy.
                Nhưng câu hỏi cơ bản là: Liên bang Nga có thể thu hút người dân bằng cách nào khác ngoài việc giảm giá xăng dầu?
                Việc tiếp cận thị trường Nga khá hấp dẫn.
                1. Asper_Daffy
                  Asper_Daffy
                  -1
                  25 tháng 2026, 20 07:XNUMX
                  Trích dẫn từ Nelton.
                  Việc tiếp cận thị trường Nga khá hấp dẫn.

                  Thứ nhất, điều đó là chưa đủ, và thứ hai, việc tiếp cận thông tin đó có thể đạt được thông qua “các phương tiện thay thế”.

                  Tôi xin được diễn đạt lại câu hỏi: "Ngoài các ưu đãi kinh tế, Nga còn có thể đưa ra những gì khác?" Điều này bao gồm cả những gì bạn đã đề cập.
                  1. Igor M.
                    Igor M.
                    -1
                    26 tháng 2026, 02 55:XNUMX
                    Asper_Daffy, không đủ cho cái gì? Tại sao chúng ta phải can thiệp vào bất cứ nơi nào khác và đề nghị bất cứ điều gì cho bất cứ ai? Nga là một quốc gia rộng lớn, lớn nhất thế giới. Lần đầu tiên trong lịch sử, chúng ta bắt đầu sống vì chính mình, đầu tư không phải vào người khác, mà vào đất nước của mình. Nếu họ không muốn làm bạn với chúng ta, thì kệ họ. Về mặt lịch sử, Nga chỉ muốn một điều duy nhất: được sống yên ổn. Nhưng BRICS vẫn hoạt động rất tốt.
                    1. Asper_Daffy
                      Asper_Daffy
                      0
                      26 tháng 2026, 09 09:XNUMX
                      Trích dẫn: Igor M.
                      Tại sao chúng ta lại phải đi đến nơi khác và tặng thứ gì đó cho người khác?

                      Để tồn tại.

                      Một quốc gia như Nga không thể tồn tại nếu không phải là một đế chế. Nếu thiếu một ý tưởng trung tâm và một sứ mệnh mang tính cứu thế, nó sẽ sụp đổ. Nhân tiện, điều tương tự cũng áp dụng cho Hoa Kỳ.

                      Hãy cho tôi biết, ngoài hộ chiếu ra thì những người sống ở Nga có điểm chung gì (điều gắn kết tất cả, điều quan trọng đối với mọi người)?

                      Trích dẫn: Igor M.
                      Trong lịch sử, Nga luôn chỉ muốn một điều duy nhất: mọi người đừng can thiệp vào công việc của chúng tôi.

                      Vớ vẩn. Về mặt lịch sử, Nga (sau thời kỳ ách thống trị) luôn luôn mang đến cho thế giới ý tưởng về công lý toàn cầu. Các ý tưởng đã thay đổi theo thời gian ("Đệ Tam Đế chế", "Chủ nghĩa Cộng sản"), nhưng luôn luôn hướng đến công lý toàn cầu và luôn mang tính chất cứu thế. Nga chưa bao giờ thu mình lại trong vỏ bọc của mình. Điều đó sẽ cực kỳ nguy hiểm đối với nước này.
                      1. Igor M.
                        Igor M.
                        -1
                        27 tháng 2026, 04 52:XNUMX
                        Asper_Daffy, tôi không đồng ý với bạn. Nga rộng lớn đến mức tự nó đã là một đế chế rồi. Tự cung tự cấp.
                        Nó luôn luôn như vậy.
                        Nó sẽ không tan vỡ.
                        Dĩ nhiên rồi. Chúng tôi có đạo đức nội tại riêng: bảo tồn và phát huy các giá trị tinh thần và đạo đức truyền thống của Nga.

                        GoogleCác nguyên tắc chính bao gồm lòng yêu nước, gia đình vững mạnh, ưu tiên tinh thần hơn vật chất, công việc sáng tạo và ghi nhớ lịch sử. Mục tiêu chính được xác định. bảo tồn không gian văn hóa thống nhất và chủ quyền

                        Vớ vẩn. Về mặt lịch sử, Nga (sau Hiệp ước Iga) luôn mang đến cho thế giới ý tưởng về công lý phổ quát.

                        Vớ vẩn. Nga tự mình lên tiếng về điều này và chưa bao giờ mang những ý tưởng đó ra nước ngoài. Và nền văn hóa Nga mà chúng ta nổi tiếng ngày nay "chỉ dành riêng cho chính chúng ta".

                        Chủ nghĩa cộng sản

                        Điều này chỉ diễn ra trong một thời gian ngắn. Sau đó, Liên Xô bắt đầu xây dựng chủ nghĩa xã hội trên toàn quốc.
                        Nga dành 90% thời gian sống khép kín, không bao giờ mạo hiểm ra khỏi lãnh thổ của mình. Và khi họ làm vậy, đó là vì sự cần thiết, khi chúng ta bị tấn công. Nhưng luôn luôn, sau khi chiếm được thêm một Paris hay Berlin nữa, họ lại rút lui về biên giới của mình. Chúng ta thậm chí còn chia cắt Ba Lan khi đó chỉ vì bản chất ngang bướng của họ. Họ liên tục can thiệp vào cuộc sống hòa bình của chúng ta.
                        Đế quốc là một quốc gia hiếu chiến không thể tồn tại nếu không có chiến tranh. Tuy nhiên, Nga là một quốc gia hoàn toàn hòa bình và không hề hiếu chiến.
                        Khái niệm "Đế chế La Mã thứ ba" hoàn toàn mang tính tôn giáo. Nghĩa là, nó không hề mang tính đế quốc.
                      2. Asper_Daffy
                        Asper_Daffy
                        -2
                        27 tháng 2026, 10 05:XNUMX
                        Xin lỗi, nhưng trong từng dòng bạn viết... tôi thậm chí không muốn bình luận gì cả.

                        Trích dẫn: Igor M.
                        Dĩ nhiên rồi. Chúng tôi có đạo đức nội tại riêng: bảo tồn và phát huy các giá trị tinh thần và đạo đức truyền thống của Nga.

                        Liệu bạn có thể diễn đạt chúng một cách rõ ràng không? Những giá trị tinh thần và đạo đức truyền thống thống nhất đó? Dù tôi hỏi ai, tôi cũng luôn nghe thấy những lời lẽ hoa mỹ về "Chính thống giáo" và "gia đình truyền thống". Và điều này áp dụng cho toàn bộ nước Nga? Vậy thì hãy nói với những người Chechnya, với đạo Hồi và chế độ đa thê của họ, về Chính thống giáo và "gia đình truyền thống". Họ không phải là những người duy nhất.

                        Nga đã tự mình nêu ra quan điểm này và chưa bao giờ đưa những ý tưởng đó ra nước ngoài.

                        Ồ, thật sao? Anh/chị có học lịch sử Nga ở... hay thậm chí có thi đỗ kỳ thi quốc gia thống nhất không?

                        Nền văn hóa Nga, điều mà chúng ta nổi tiếng, vốn "chỉ dành cho chính chúng ta".

                        Tất nhiên rồi. Rõ ràng, chính trong khuôn khổ này mà nhiều tác phẩm vĩ đại nhất đã được sáng tác dành riêng cho "nước ngoài" và được công diễn lần đầu tiên ở đó. Ví dụ, những vở ballet vĩ đại nhất của Stravinsky, những tác phẩm đã cách mạng hóa lịch sử âm nhạc và vũ đạo, được sáng tác cho "Mùa diễn Nga" và lần đầu tiên được giới thiệu đến công chúng tại Théâtre du Châtelet và Champs-Élysées.

                        Trích dẫn: Igor M.
                        một khoảnh khắc ngắn ngủi. Sau đó Liên Xô

                        Vâng, đó là lý do tại sao quốc huy của Liên Xô lại khắc họa hình quả địa cầu mà không thể hiện biên giới các quốc gia.

                        Chủ nghĩa xã hội ở một quốc gia.

                        Đó chính xác là cách người ta giải thích cho người dân Liên Xô. Tuy nhiên, đã nhiều năm trôi qua kể từ đó. Hãy thử đọc những tác phẩm hiện đại về chủ nghĩa cộng sản. Bạn sẽ học được nhiều điều thú vị.

                        Trích dẫn: Igor M.
                        Và nếu bà ấy leo lên, đó là vì bất đắc dĩ, khi chúng tôi bị tấn công.

                        Chúng ta hãy thử tìm hiểu đôi chút về lịch sử Nga xem sao?

                        Trích dẫn: Igor M.
                        Luôn luôn, sau khi chiếm được một Paris hay Berlin khác, họ lại quay trở lại biên giới của mình.

                        Vâng, đúng vậy. Đó chính xác là cách nó trở thành quốc gia vĩ đại nhất thế giới, trải dài qua mười múi giờ. Ai đó có "tính khí nóng nảy", hoặc cần tiếp cận biển, hoặc cần "bảo vệ anh em của mình", và Siberia—à, đó chỉ là phần nổi của tảng băng trôi thôi!

                        Trích dẫn: Igor M.
                        Đế quốc là một quốc gia hiếu chiến, không thể tồn tại nếu thiếu chiến tranh.

                        Trong tin nhắn trước, tôi đã gợi ý với bạn rằng bạn nên xem xét định nghĩa về đế chế không phải từ những hình ảnh tuyên truyền, mà từ nguồn gốc ban đầu.

                        Nhân tiện, "Đế chế La Mã thứ ba" là một ý tưởng thuần túy mang tính đế quốc và cứu thế, giống như "chủ nghĩa cộng sản" đã thay thế nó. Berdyaev ngay lập tức nhận ra điều này và định nghĩa nó rất chính xác:

                        Trích dẫn: "N.A. Berdyaev"
                        «Thay vì "Đế chế La Mã thứ ba", Nga đã thành công trong việc xây dựng "Quốc tế thứ ba", và nhiều đặc điểm của "Đế chế La Mã thứ ba" đã được chuyển giao cho "Quốc tế thứ ba". "Quốc tế thứ ba" cũng là một vương quốc thiêng liêng, và nó cũng dựa trên đức tin chính thống. "Quốc tế thứ ba" không phải là một tổ chức quốc tế, mà là một ý tưởng quốc gia của Nga. Nó là sự biến đổi của chủ nghĩa cứu thế Nga.'.

                        Dường như toàn bộ cuộc tranh luận này chỉ xoay quanh những hiểu biết khác nhau của chúng ta về khái niệm "đế chế". Có lẽ trước tiên chúng ta nên định nghĩa các thuật ngữ? Thống nhất về định nghĩa, rồi sau đó mới tranh luận?
                      3. Igor M.
                        Igor M.
                        0
                        28 tháng 2026, 02 27:XNUMX
                        Asper_Daffy, bạn hoàn toàn không biết cách sử dụng Google à? Thật đáng buồn.

                        GoogleCác giá trị truyền thống bao gồm:
                        Cuộc sống, phẩm giá, quyền và tự do của con người
                        Lòng yêu nước, tinh thần công dân và phục vụ Tổ quốc
                        Một gia đình vững mạnh và những lý tưởng đạo đức cao cả.
                        Công việc sáng tạo và sự ưu tiên tinh thần hơn vật chất.
                        Chủ nghĩa nhân văn, lòng thương xót, công lý và chủ nghĩa tập thể

                        Vì với Google, việc tìm kiếm các văn kiện lập quốc của đất nước chúng ta rất dễ dàng. Và bạn sẽ không cần phải nghe lời ai cả. Chúng ta có một sắc lệnh đặc biệt. Ngày 9 tháng 2022 năm XNUMXTức là, suốt gần 4 năm qua bạn đã lãng phí thời gian trong sự bối rối.

                        http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502
                        Những nguyên tắc cơ bản của chính sách nhà nước nhằm bảo tồn và củng cố các giá trị tinh thần và đạo đức truyền thống của Nga..
                        4. Các giá trị truyền thống là những nguyên tắc đạo đức định hình thế giới quan của công dân Nga, được truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác, là nền tảng cho bản sắc công dân toàn Nga và không gian văn hóa thống nhất của đất nước, củng cố sự đoàn kết dân sự, và tìm thấy sự thể hiện độc đáo, riêng biệt của mình trong sự phát triển tinh thần, lịch sử và văn hóa của người dân đa sắc tộc nước Nga.
                        5. Các giá trị truyền thống bao gồm sự sống, phẩm giá, quyền và tự do của con người, lòng yêu nước, quyền công dân, phục vụ Tổ quốc và chịu trách nhiệm về vận mệnh của đất nước, lý tưởng đạo đức cao cả, gia đình vững mạnh, lao động sáng tạo, coi trọng tinh thần hơn vật chất, chủ nghĩa nhân văn, lòng thương xót, công lý, chủ nghĩa tập thể, tương trợ và tôn trọng lẫn nhau, ký ức lịch sử và sự kế thừa các thế hệ, sự thống nhất của các dân tộc Nga.
                        6. Kitô giáo, Hồi giáo, Phật giáo, Do Thái giáo và các tôn giáo khácNhững giá trị truyền thống, vốn là một phần không thể thiếu trong di sản lịch sử và tinh thần của Nga, đã có ảnh hưởng đáng kể đến việc hình thành các giá trị truyền thống được cả người tin và người không tin chia sẻ. Chính thống giáo đóng vai trò đặc biệt trong việc phát triển và củng cố các giá trị truyền thống này.
                        7. Liên bang Nga coi các giá trị truyền thống là nền tảng của xã hội Nga, cho phép nước này bảo vệ và củng cố chủ quyền, đảm bảo sự thống nhất của đất nước đa dân tộc và đa tôn giáo, đồng thời bảo tồn bản sắc dân tộc Nga và phát triển tiềm năng con người.
                        8. Hiểu biết về các quá trình và hiện tượng xã hội, văn hóa và công nghệ dựa trên các giá trị truyền thống và kinh nghiệm văn hóa, lịch sử tích lũy cho phép người dân Nga phản ứng kịp thời và hiệu quả trước những thách thức và mối đe dọa mới, đồng thời bảo tồn bản sắc công dân toàn Nga.

                        Tất cả các tôn giáo đều được tôn trọng ở đây — tôi trích dẫn từ tài liệu: "Kitô giáo, Hồi giáo, Phật giáo, Do Thái giáo." Chế độ đa thê chính thức bị cấm ở đây, nhưng không chính thức được dung thứ ở những nơi mà nó từng là lối sống truyền thống. Điều này cũng áp dụng cho các gia đình truyền thống.
                        Tôi 64 tuổi rồi, nhóc ạ. Khi tôi thi lấy bằng tốt nghiệp trung học, lúc đó chưa có kỳ thi Thống nhất Quốc gia (USE) nào cả. Nhưng điểm trung bình của tôi vẫn trên 4,5.
                        Con trai út của tôi là một nhà sử học chuyên nghiệp. Tôi thường hỏi han cậu ấy khi có điều gì đó thu hút sự chú ý của tôi.
                        Tác phẩm nghệ thuật Văn hóa Nga Chúng được tạo ra cho nước Nga. Nếu là cho nước ngoài, thì nó không còn thuộc về chúng ta nữa. Và ở đó, bạn muốn gọi nó là gì cũng được. tận dụng làn sóng phổ biến của văn hóa NgaNga luôn có, đang có và sẽ tiếp tục có những người hâm mộ âm nhạc nước ngoài.
                        Vì quốc huy đầu tiên của Liên Xô đã được Ủy ban Chấp hành Trung ương Liên Xô phê duyệt. Tháng Bảy 6 1923 nămTức là, đây chính xác là thời điểm họ muốn xuất khẩu cuộc cách mạng. Nó cũng nói rằng "vô sản các nước đoàn kết lại"Quả địa cầu trên quốc huy Liên Xô tượng trưng cho ý tưởng về cuộc cách mạng thế giới và sự cởi mở của nhà nước Xô Viết tương lai đối với tất cả các quốc gia trên thế giới.."
                        Nhưng sau đó, đất nước nhanh chóng bị phong tỏa. Việc đi lại nước ngoài của người dân bình thường thực tế bị cấm hoàn toàn và bị nhà nước kiểm soát chặt chẽ. Việc nhập cảnh của người nước ngoài vào Liên Xô bị hạn chế nghiêm ngặt, và bản thân đất nước trở thành một trong những quốc gia khép kín nhất thế giới. Nói cách khác, Liên Xô tập trung vào các vấn đề nội bộ của mình.
                        Vậy thì, đọc về các học thuyết cộng sản hiện đại có ý nghĩa gì? Tạ ơn Chúa, nó không còn là hệ tư tưởng nhà nước nữa. Và chắc chắn nó không còn gắn liền với nước Nga nữa. Cá nhân tôi thì thích chủ nghĩa vô chính phủ hơn. Ông cố của người vợ thứ hai của tôi quen biết Makhno.
                        Nga tiến hành tất cả các cuộc chiến tranh vì sự cần thiết, bởi vì kẻ thù đang tiến sát vào lãnh thổ của chúng ta. Những cuộc chiến tranh duy nhất mà chúng ta có thể nhớ đến là các cuộc chiến tranh giành quyền kiểm soát Biển Baltic, Biển Đen và Biển Caspi. Nhưng đây là những vùng đất thuộc về Nga trong lịch sử, mà chúng ta đã bị kẻ thù đánh đuổi. Nói cách khác, chúng ta chỉ đơn giản là giành lại những gì thuộc về mình.
                        Hoặc họ ra đi để bảo vệ ai đó. Người Armenia, người Bulgaria. Hoặc theo yêu cầu của các đồng minh. Thực ra, bây giờ cũng y hệt vậy. Hoặc chúng ta tự vệ, hoặc họ yêu cầu chúng ta làm thế.
                        Liệu có phải lỗi của chúng ta khi Kim Trúc Hãn quốc liên tục tấn công chúng ta không? Hãy xem bản đồ. Vì vậy chúng ta phải tiêu diệt chúng. Bao gồm cả... Hãn quốc SiberiaNhưng trên thực tế, chúng ta không chính thức chinh phục Siberia và phương Bắc. Đội quân của Yermak, đội quân khởi đầu tất cả, được các thương nhân thuê. Siberia, phương Bắc và Viễn Đông được phát triển bởi "những người hăng hái", những người săn bắn, buôn bán lông thú và những người Cossack tự do.
                        Và sau đó, Nga đã sáp nhập các vùng đất này trên thực tế.

                        GoogleQuá trình sáp nhập Siberia và Viễn Đông hoàn toàn khác biệt so với các cuộc chinh phạt quân sự thời xưa. ở châu âu

                        Việc trau dồi thêm kiến ​​thức lịch sử sẽ không có hại gì cho bạn.
                        Thành Rome thứ ba không thể là một ý tưởng về Đấng cứu thế vì nó dựa trên nền tảng của chúng ta. Chính thống giáo địa phương.
                        Và xung quanh chúng ta là người Công giáo, người Hồi giáo, người Phật giáo, vân vân. Nga chưa bao giờ áp đặt Chính thống giáo "bằng lửa và gươm" như người Công giáo đã làm, cũng không tổ chức các cuộc Thập tự chinh. Thành Rome thứ ba chỉ đơn thuần là minh chứng cho sự tiếp nối lịch sử của Chính thống giáo.
                      4. Asper_Daffy
                        Asper_Daffy
                        -2
                        28 tháng 2026, 09 19:XNUMX
                        Xin lỗi, đây có phải là trò trêu chọc không? Hay là bạn thực sự không hiểu một từ nào tôi đang nói?

                        Nếu bạn không hiểu, tôi thấy tiếc cho bạn. Và nếu đó là hành vi quấy rối trực tuyến, thì đó là trách nhiệm của chính bạn.
                      5. Igor M.
                        Igor M.
                        +1
                        29 tháng 2026, 01 57:XNUMX
                        Asper_Daffy, số lượng cống thoát nước của bạn đã được ghi nhận.
                  2. Nelton
                    Nelton
                    +2
                    26 tháng 2026, 12 28:XNUMX
                    Trích dẫn: Asper_Daffy
                    Tôi xin đặt lại câu hỏi: “Ngoài các ưu đãi kinh tế, Nga còn có thể đưa ra những gì khác?”

                    Được rồi, trong bối cảnh này, câu trả lời vừa đơn giản lại vừa phức tạp hơn.
                    Nó đơn giản hơn vì "các động lực kinh tế" chiếm 90% tổng số động lực, và 10% còn lại có thể bỏ qua.

                    Phức tạp hơn - đúng vậy, trong 10% đó, Liên bang Nga chỉ có thể cung cấp gần như mọi thứ mà phương Tây cung cấp, ngoại trừ việc loại bỏ những khía cạnh mà ngay cả đối với phương Tây cũng giống như một "con gà gáy" trong thùng mật ong kinh tế.

                    Đồng thời, chúng tôi hiểu rằng ống khói của công viên giải trí của chúng tôi thấp hơn và khói loãng hơn so với công viên phương Tây. Chúng tôi chỉ phải xây dựng công viên giải trí của riêng mình với ưu tiên dành cho các cô gái trẻ vì công viên phương Tây đã bị loại bỏ hoàn toàn. Và ngay cả trong thời kỳ hoàng kim, họ cũng không được phép vào các khu vực VIP.
                    Do đó, chỉ những người không được chấp nhận vào các công viên giải trí phương Tây/châu Âu mới đến công viên của chúng ta, và đó không phải là những quốc gia đáng kính nhất, vì vậy việc họ có nên được chấp nhận vào công viên của chúng ta hay không là một câu hỏi lớn.
                    1. Asper_Daffy
                      Asper_Daffy
                      -2
                      26 tháng 2026, 12 56:XNUMX
                      Trích dẫn từ Nelton.
                      Nga chỉ có thể cung cấp những thứ tương tự như phương Tây.

                      Không, không! Điều quan trọng nhất mà phương Tây có thể cung cấp chính là điều mà Nga không thể cung cấp. Liên Xô trước đây có thể, nhưng Nga (ngày nay) thì không thể!

                      Thôi đừng bàn về phần trăm nữa, dù sao chúng ta cũng là người lớn rồi, phải không? (Hay bạn chưa phải là người lớn?)
                      1. Igor M.
                        Igor M.
                        +1
                        29 tháng 2026, 01 59:XNUMX
                        Asper_Daffy, nhìn thái độ của cậu thì rõ ràng cậu mới là đứa trẻ. Nghe này, cậu vừa nhắc đến Kỳ thi Thống nhất Tiểu bang đấy.
                      2. Asper_Daffy
                        Asper_Daffy
                        -2
                        29 tháng 2026, 13 36:XNUMX
                        Và với suy nghĩ vô cùng quan trọng đó, bạn lại xen vào cuộc trò chuyện của người khác sao?

                        Xin đừng bận tâm và quan trọng hơn hết, đừng để bị phân tâm bởi việc đếm những thông tin rò rỉ và những lời nói dối, nếu không, điều tồi tệ hơn là bạn có thể bỏ lỡ điều quan trọng nhất bởi những bình luận trống rỗng.
                      3. Igor M.
                        Igor M.
                        +1
                        30 tháng 2026, 03 42:XNUMX
                        Asper_Daffy, bạn đã công kích một người mà tôi đặc biệt thích đọc bài viết của anh ấy. Ở đây chỉ có một vài người dùng như anh ấy thôi.
                        Nhưng ở đây có rất nhiều người lắm mồm như bạn.
                      4. Asper_Daffy
                        Asper_Daffy
                        -2
                        30 tháng 2026, 09 57:XNUMX
                        Ừ, đúng rồi, đây là bản sao của bạn, và bạn quên đăng nhập lại, nên giờ bạn phải nói dối về "phần thưởng đặc biệt". Nhưng đừng để bị phân tâm, bạn vẫn còn phải đếm mận. Cứ tiếp tục làm việc! Biết đâu bạn còn nhận được phần thưởng là một chiếc quần lót ren! Ôi, thật tuyệt vời!
                      5. Igor M.
                        Igor M.
                        +1
                        31 tháng 2026, 00 31:XNUMX
                        Asper_Daffy, cảm ơn lời khen của bạn. Tôi thực sự rất vui khi được so sánh với Nelson đáng kính. Tất nhiên, tôi không phải lúc nào cũng đồng ý với ông ấy. Đôi khi thôi. Nhưng tôi luôn đọc tất cả các bình luận của ông ấy. Ông ấy là một thiên tài. Tôi tự hỏi ông ấy làm nghề gì.
                        Đối với tôi, đồ lót thông thường là đủ dùng rồi. Có lần tôi mua một chiếc quần lót giả lụa rất đẹp một cách ngẫu hứng. Và chúng thì bền kinh khủng.
      3. svoroponov
        svoroponov
        +1
        Ngày 3 tháng 2026 năm 17 49:XNUMX
        Họ đã "đề nghị nhiều hơn" cho Liên Xô, vậy giờ nó ở đâu?
        Khi những kẻ cơ hội và tham vọng, cùng với những người tự cao tự đại và ham quyền lực, lên nắm quyền, Liên Xô đã sụp đổ, và cải cách Perestroika lại càng làm trầm trọng thêm tình trạng đó. Sau khi sụp đổ, nhiều người như vậy vẫn còn tồn tại, hoặc chính họ, hoặc con cháu, hoặc người được họ bảo trợ. Giờ đây, họ đang bị thanh trừng khỏi quyền lực và các vị trí khác, nhưng quá trình này không diễn ra nhanh chóng.
    4. Pembo
      Pembo
      -1
      25 tháng 2026, 13 06:XNUMX
      Vậy có lẽ vấn đề không nằm ở vũ khí hay số lượng và chất lượng phương tiện vận chuyển, mà là ở một người khác?!

      Về mặt vũ khí, việc sản xuất tên lửa Kinzhal cũng đã bị ngừng lại - độ chính xác khi phóng từ bệ phóng trên không của nó tỏ ra rất tệ so với tên lửa Iskander thông thường, vốn khi được phóng từ một điểm cụ thể trên mặt đất, có thể bay chính xác theo quỹ đạo đạn đạo.
      1. Igor M.
        Igor M.
        -1
        26 tháng 2026, 03 01:XNUMX
        Pembo, tôi không biết liệu việc sản xuất Kinzhals đã bị ngừng hay chưa, nhưng việc sản xuất Tsirkons và Iskanders đã tăng lên đáng kể. Đó là lý do tại sao số lượng các cuộc tấn công vào Ukraine lại tăng lên.
        Tên lửa Tsirkon, dù có các thông số tương tự như Kinzhal, nhưng tiện lợi hơn nhiều – giờ đây nó có thể được phóng từ bệ phóng trên mặt đất. Điều này có nghĩa là máy bay MiG-31 không cần phải cất cánh từ trên không.
        Nhưng thực ra, việc bị đánh vào đầu bằng dao găm hay bằng kiếm Iskander thì có khác gì với kẻ thù? Hay dao găm sẽ gây sát thương mạnh hơn?
        Ngoài ra, chúng tôi đã mua một lượng lớn tên lửa Gerani-4/5, cũng như tên lửa hành trình mini Banderol.
        1. Pembo
          Pembo
          -1
          26 tháng 2026, 06 09:XNUMX
          Tên lửa Zircon, với các thông số tương tự như Kinzhal, tiện lợi hơn nhiều - giờ đây nó được phóng từ bệ phóng đặt trên mặt đất.

          Giống như hệ thống lắp đặt trên mặt đất của nó, Zircon không được trưng bày cho bất kỳ ai. Trong khi đó, các tên lửa Zircon được phóng vào kẻ thù, và chúng có thể lắp ráp lại và trưng bày các bộ phận còn sót lại. Nhân tiện, Marzhetsky không đề cập đến Zircon khi liệt kê các loại vũ khí tấn công.
          1. Igor M.
            Igor M.
            -2
            27 tháng 2026, 04 10:XNUMX
            Tên lửa Pembo và Zircon được phóng bởi hệ thống Bastion-M. Hình dáng của chúng khá quen thuộc. Việc một chiếc MiG-31 cất cánh dễ dàng bị vệ tinh hoặc tình báo con người phát hiện. Còn việc phóng từ mặt đất thì hầu như luôn bất ngờ.
            Vậy câu hỏi đặt ra cho ông ta là: tại sao ông ta không liệt kê chúng? Dường như đôi khi ông ta cố tình hạ thấp khả năng và thành công của Nga. Nhưng ông ta lại liên tục đưa ra một số vấn đề được cho là mang tính toàn cầu.
            1. Pembo
              Pembo
              -2
              27 tháng 2026, 06 35:XNUMX
              Zircon được phóng ra từ tổ hợp Bastion-M. Hình dạng của chúng được biết đến rộng rãi.

              Đúng vậy, hình dáng của hệ thống phóng Bastion M, được thiết kế để phóng tên lửa Onyx, đã quá quen thuộc. Đặc điểm của tên lửa Zircon khác biệt hoàn toàn so với Onyx, ở chỗ mọi thứ đều dễ dàng phóng đi. Tên lửa Onyx hiếm khi được sử dụng ở Ukraine, nhưng tên lửa Zircon tuyệt mật lại đang được sử dụng rộng rãi khắp cả nước.
              1. Igor M.
                Igor M.
                0
                28 tháng 2026, 04 54:XNUMX
                Pembo, cậu đã nói dối cả hai lần rồi:

                Phương tiện truyền thôngNgày 1 tháng 12 2021"Hệ thống Bastion sẽ được điều chỉnh để sử dụng Zircon; một dự án tương ứng đã tồn tại," một nguồn tin cho biết với Gazeta.Ru.
                Giống như trường hợp của Onyx năm 2016, nó cũng có thể được sử dụng để tấn công các mục tiêu trên mặt đất.

                Phương tiện truyền thông, 6 tháng XNUMX 2022Bộ Quốc phòng Nga đã công bố một video về các vụ phóng tên lửa Onyx nhằm vào các mục tiêu trên mặt đất ở Ukraine.
                Cơ quan này cho biết các tên lửa được phóng từ bờ biển Biển Đen.
                1. Pembo
                  Pembo
                  -2
                  28 tháng 2026, 12 53:XNUMX
                  Tôi có thể nói tất cả mọi thứ, nhưng chính các bạn hãy ra hành động. Hãy nhắc nhở họ về số phận của Armata, của Liên minh. Lời nói, lời nói, lời nói.
                  1. Igor M.
                    Igor M.
                    0
                    29 tháng 2026, 02 43:XNUMX
                    Pembo à, đá Zircon bay khắp Ukraine đấy. Và đá Onyx cũng bay nữa.
                    Không rõ lý do tại sao bạn lại phủ nhận điều hiển nhiên. Và tại sao bạn lại từ chối tự mình tìm kiếm trên Google.
                    1. Pembo
                      Pembo
                      -2
                      29 tháng 2026, 20 27:XNUMX
                      Tên lửa Zircon được quảng cáo là loại tên lửa sử dụng động cơ phản lực ramjet, có khả năng đạt tốc độ Mach 8-10 và tầm bắn 800-1000 km. Không ai khác có tên lửa nào tương tự. Và chúng ta đang gửi hàng chục quả tên lửa này cho Ukraine. Việc sử dụng vũ khí này khiến nó không còn được xếp vào loại hàng mật; Zircon có thể rơi xuống mà không phát nổ và bị kẻ thù thu giữ nguyên vẹn. Ngay cả những mảnh vỡ của một quả tên lửa phát nổ cũng rất đáng quan tâm và sẽ tiết lộ nhiều điều về thiết kế cũng như thành phần vật liệu và hợp kim của nó. Trong khi đó, chưa ai từng cho công chúng xem tên lửa Zircon; họ gửi nó cho người Ukraine, nhưng họ thậm chí không cho chúng ta xem. Điều đó thật không công bằng. Tuy nhiên, người Ukraine cũng không cho xem những mảnh vỡ của tên lửa Zircon tối mật. Có lẽ họ đang giấu chúng ta.
                      1. Igor M.
                        Igor M.
                        0
                        30 tháng 2026, 04 00:XNUMX
                        Pembo à, vậy thì hãy đến Bộ Quốc phòng Nga và hỏi thử xem. Có thể họ sẽ cho cậu xem qua.

                        GoogleDo tốc độ cực lớn của Zircon (lên đến Mach 9), khi rơi hoặc va chạm với chướng ngại vật, thân máy và thiết bị trên khoang sẽ bị phá hủy hoàn toàn bởi một lực tác động động năng khổng lồ, điều này tự nó đã là một vấn đề nghiêm trọng. Loại bỏ khả năng lưu trữ toàn bộ các nút bí mật.
                      2. Pembo
                        Pembo
                        -2
                        30 tháng 2026, 12 07:XNUMX
                        Không hiểu sao, công chúng chỉ được xem thoáng qua tượng Poseidon và Burevestnik. Nhưng tượng Zircon thì không được trưng bày. Có lẽ chẳng có gì để trưng bày cả?

                        Thân tàu và các thiết bị trên tàu bị phá hủy hoàn toàn do một cú va chạm động năng khổng lồ, điều này tự nó đã loại trừ khả năng bảo quản toàn bộ các bộ phận bí mật.

                        Một bộ phận như động cơ siêu thanh—bí quyết của chuyến bay siêu thanh—nằm ở phần đuôi, và ngay cả khi nó bị vỡ vụn, nó vẫn rất đáng quan tâm. Ví dụ, những vật liệu nào đã được sử dụng trong cấu tạo của nó? Hơn nữa, công nghệ đôi khi gặp trục trặc: động cơ tắt giữa chừng, và công nghệ tối mật rơi vào tay kẻ thù. Vụ nổ đầu đạn tự hủy của tên lửa sẽ không phá hủy phần đuôi của một tên lửa dài mười mét. Phần đuôi sẽ vẫn còn nguyên vẹn. Cuối cùng, một tên lửa Zircon có thể bị bắn hạ mà không va chạm với bất cứ thứ gì, mà vỡ thành từng mảnh. Và phần đuôi bị rơi thậm chí có thể vẫn được bảo quản tốt.
                      3. Igor M.
                        Igor M.
                        0
                        30 tháng 2026, 23 28:XNUMX
                        Pembo, bạn có hoàn toàn chắc chắn rằng họ đang trưng bày sản phẩm thật chứ không phải mô hình giả không?
                      4. Pembo
                        Pembo
                        -2
                        31 tháng 2026, 08 06:XNUMX
                        Bạn có hoàn toàn chắc chắn rằng họ đang trưng bày sản phẩm thật chứ không phải mô hình giả không?

                        Vậy thì, hãy cho tôi xem mô hình của tên lửa Zircon, hay chúng ta thậm chí không thể chế tạo một mô hình tên lửa siêu thanh với động cơ siêu thanh sao? Hoặc chúng ta có thể, nhưng các chuyên gia sẽ nhìn vào đó và cười. Các thông số của tên lửa Zircon mâu thuẫn với các định luật vật lý cơ bản, trong khi tên lửa Poseidon và Burevestnik thì không. Một tàu ngầm mini và một tên lửa hành trình, trong đó một lò phản ứng hạt nhân mini làm nóng không khí thay vì dầu hỏa—về mặt lý thuyết là khả thi. Những lò phản ứng mini như vậy đã được thiết kế cho tàu vũ trụ. Hãy để họ cho chúng ta xem mô hình, nhưng đó phải là những thiết kế thực tế. Và các thông số của tên lửa Zircon không phải là khoa học viễn tưởng. Toàn bộ chiến dịch tuyên truyền xung quanh tên lửa Zircon này gợi nhớ đến chiến dịch xung quanh chương trình Chiến tranh giữa các vì sao. Nếu chúng ta hy vọng đánh lừa Mỹ, thì điều đó là vô ích. Họ đã tiến xa hơn chúng ta trong lĩnh vực siêu thanh, và vẫn chưa đạt được những kết quả thực sự ấn tượng. "Đỉnh cao" của nỗ lực "đánh lừa" Mỹ này là các báo cáo về các cuộc tấn công của Zircon vào Ukraine; điều đó thật nực cười. Tốt hơn hết là họ nên im lặng.
                      5. Igor M.
                        Igor M.
                        0
                        Ngày 1 tháng 2026 năm 04 31:XNUMX
                        Pembo, hãy nhớ rằng chúng ta đã sử dụng tên lửa siêu thanh trong nhiều năm nay, trong khi Mỹ chỉ mới đưa chúng vào sử dụng gần đây.
                        Họ viết rằng họ chỉ mới có 10 tên lửa sản xuất hàng loạt. Chúng ta có hàng trăm. Vì vậy, Ukraine đang đưa tin rằng chúng ta đang tấn công họ bằng tên lửa Tsirkon. Đây là một bản tin của truyền thông Ukraine vừa được đăng tải cách đây 44 phút: "Tiếng nổ vang lên ở Kyiv: Người Nga tấn công thủ đô bằng tên lửa đạn đạo và..."Zircon"

                        GoogleCác ấn phẩm phân tích và quân sự nước ngoài đánh giá tên lửa siêu thanh "Zircon" của Nga là một vũ khí cực kỳ nguy hiểm, có khả năng vượt qua các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa hiện đại của phương Tây.
                        Hoàn toàn miễn nhiễm với hệ thống phòng thủ tên lửa. Dựa trên các ấn phẩm của Tạp chí American Military Watch.Việc đánh chặn Zircon bằng các phương tiện hiện có của NATO gần như bất khả thi do sự kết hợp giữa tốc độ và khả năng cơ động cực lớn của nó.
                        Tính phổ quát của việc đặt căn cứ. Các phương tiện truyền thông nước ngoài bày tỏ mối quan ngại đặc biệt về khả năng phóng tên lửa không chỉ từ tàu nổi và tàu ngầm, mà còn từ bệ phóng di động trên mặt đất, những thứ vô cùng khó theo dõi.
                      6. Pembo
                        Pembo
                        -2
                        Ngày 1 tháng 2026 năm 10 18:XNUMX
                        Chúng ta chẳng có gì mới để cho mọi người thấy cả. Tàu Poseidon và Burevestnik chạy bằng năng lượng hạt nhân đều vô dụng. Chúng ta không có Armata hay Liên minh. Vì vậy, chúng ta phải đánh lừa mọi người. Tốc độ và khả năng cơ động đáng kinh ngạc là hai thứ loại trừ lẫn nhau. Hãy tính toán động năng của Citron và năng lượng cần thiết để thay đổi nó. Đừng nói dối nữa.
                        Và Ukraine sẽ chứng kiến ​​một quả đạn cối với hình ảnh Baba Yaga trên bầu trời chỉ để cầu xin sự giúp đỡ từ những người yêu nước. Gần đây, người ta ít nhắc đến tên lửa Zircon trên bầu trời Ukraine hơn.
                      7. Igor M.
                        Igor M.
                        0
                        Ngày 2 tháng 2026 năm 01 25:XNUMX
                        Pembo, chúng ta có thứ để cho mọi người thấy. Các cuộc tấn công vào Ukraine đã mang lại kết quả tuyệt vời.
                        Vậy nếu đó chỉ là lời nói dối, thì tại sao bạn lại lo lắng về anh ta đến vậy? Tại sao bạn không thể sống yên ổn?
                        À, chúng bay mỗi ngày mà.

                        "Cuộc tấn công lớn vào Kiev: Kalibr, Iskander,Zircons"và các tên lửa Geranium tấn công đồng thời," ông viết. vào đêm ngày 1 tháng 9 Kênh Telegram "Chiến dịch Z: Phóng viên chiến trường mùa xuân nước Nga" đưa tin rằng khoảng 25 cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo đã được thực hiện trong vòng 20 phút.
                      8. Pembo
                        Pembo
                        -2
                        Ngày 2 tháng 2026 năm 04 11:XNUMX
                        Vậy nếu đó chỉ là lời nói dối, thì tại sao bạn lại lo lắng về anh ta đến vậy? Tại sao bạn không thể sống yên ổn?

                        Vì tôi không thích bị đối xử như một kẻ ngốc, và tên lửa Onyx TPK mà họ đang ngụy trang thành Tsirkon có kích thước của một tên lửa hành trình với các đặc tính hiệu suất của Tsirkon: Mach 8, 800 km—điều không thể. Tên lửa Onyx nặng ba tấn có động cơ đẩy nhiên liệu rắn nặng 480 kg. Tsirkon cần được nâng cao hơn, và quan trọng nhất là, tăng tốc lên tốc độ gấp ba lần. Hai tấn trong số ba tấn cần thiết cho việc tăng tốc, còn lại một tấn cho mọi thứ khác: trọng lượng của cấu trúc và nhiên liệu. Tôi thậm chí sẽ không đề cập đến nhiệt độ hãm ở Mach 8 và độ cao 40 km. Hãy xem xét kích thước, tầm bắn và tốc độ của tên lửa phòng không S-300. Tôi đã đưa ra cho bạn lập luận đơn giản nhất. Nếu Tsirkon thực sự bay qua Ukraine, chúng sẽ được lắp ráp từng mảnh một. Hệ thống đẩy ở phần đuôi là bí mật chính của Tsirkon, trong mọi trường hợp.
                      9. Igor M.
                        Igor M.
                        0
                        Ngày 3 tháng 2026 năm 01 20:XNUMX
                        Pembo, không hiểu sao cậu lại ngoan cố không chịu tự mình tìm kiếm thông tin. Có lẽ vì điều đó phá hỏng những tưởng tượng của cậu chăng?

                        GoogleKích thước của tên lửa siêu thanh "Onyx" (P-800) của Nga và tên lửa siêu thanh "Tsirkon" (3M22) có các chỉ số tương tự nhau, vì Cả hai đều được thiết kế để sử dụng với bệ phóng đa năng trên tàu 3S14.
                        Đường kính thân: tương đương với Onyx (khoảng 0,7 mét), vì tên lửa sử dụng cùng loại ống phóng.                        .

                        Một báo cáo mới về phân tích mảnh vỡ của tên lửa Zirkon vừa được công bố. Báo cáo này cũng bao gồm một bức ảnh của tên lửa – xem ảnh đính kèm.

                        Ngày 31 tháng 8 năm 2026, The War Zone công bố một phân tích chi tiết về dữ liệu mới về thiết kế của tên lửa Zircon, và những quan điểm truyền thống đột nhiên bắt đầu sụp đổ. Sự tiết lộ này được thúc đẩy bởi một ấn phẩm của tình báo quân sự Ukraine, trong đó trình bày một mô hình tương tác của tên lửa, danh sách các thành phần chính của nó và thông tin về hợp tác sản xuất. Trong số các thành phần được xác định có đầu dò radar chủ động, máy tính trên tàu, bộ điều khiển, đầu đạn và động cơ nhiên liệu rắn 3L2211 do NPO Iskra sản xuất. Nhưng điều đặc biệt thú vị là sự so sánh thông tin này với các mảnh vỡ được phát hiện trước đó, các bằng sáng chế của Nga và một phân tích công khai về thiết kế của tên lửa. Ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy rằng bộ phận đẩy có thể không chứa động cơ hút khí, mà là một động cơ tên lửa nhiên liệu rắn khác.
                        Có lẽ chúng ta đã đặt sai câu hỏi trong hơn một thập kỷ qua. Thay vì hỏi các nhà thiết kế Nga đã làm thế nào để động cơ scramjet nhỏ gọn hoạt động ổn định ở tốc độ Mach 6-8, giờ đây chúng ta nên hỏi: điều gì sẽ xảy ra nếu họ tìm ra cách để loại bỏ hoàn toàn động cơ này?
                        Viện Nghiên cứu Khoa học Pháp y Ukraina đã kiểm tra một cấu trúc kim loại hình tròn được tìm thấy trong số các mảnh vỡ tên lửa và kết luận đó là một bộ phận của động cơ nhiên liệu rắn tầng hai, chứ không phải là tầng đẩy. Một ấn phẩm tình báo mới đây đã trực tiếp xác định 3L2211 là động cơ tên lửa nhiên liệu rắn do NPO Iskra sản xuất. Bằng chứng gián tiếp khác đến từ các bằng sáng chế của Nga do NPO Mashinostroeniya và NPO Iskra cấp, mô tả các động cơ nhiên liệu rắn với các yếu tố điều khiển khí động học nằm xung quanh phần vòi phun. Nghiên cứu về nhiên liệu rắn composite năng lượng cao, mà các nhà nghiên cứu liên kết với chương trình Zircon, cũng đã được biết đến.
                        Lần xuất hiện đầu tiên được công khai xác nhận của các mảnh vỡ Zircon đặc trưng là vào tháng 2 năm 2024. Kể từ đó, việc tích lũy các bằng chứng vật lý đã cho phép chúng ta dần chuyển từ suy đoán sang tái tạo các thành phần riêng lẻ. Một ấn phẩm mới của Ukraine đã liệt kê hàng chục thành phần và nêu tên 70 công ty và 84 cá nhân, theo thông tin tình báo, có liên quan đến việc phát triển và sản xuất tên lửa. NPO Mashinostroyeniya được cho là nhà phát triển và sản xuất chính, NPO Iskra liên quan đến động cơ nhiên liệu rắn, NPP Radar MMS liên quan đến đầu radar chủ động, và KB Korund-M liên quan đến máy tính trên tàu.
                      10. Pembo
                        Pembo
                        -2
                        Ngày 3 tháng 2026 năm 07 29:XNUMX
                        Pembo, không hiểu sao cậu lại ngoan cố không chịu tự mình tìm kiếm thông tin. Có lẽ vì điều đó phá hỏng những tưởng tượng của cậu chăng?

                        Cuộc trò chuyện của chúng ta bắt đầu vào ngày 26 tháng 8 năm 2026, và báo cáo của Ukraine được công bố vào ngày 31 tháng 8 năm 2026. Tôi không có cỗ máy thời gian. Tuy nhiên, hãy tóm tắt lại: những gì tôi đã nói với bạn là sự thật – người Ukraine đã thu thập và phân tích các mảnh vỡ của Tsirkon. Không tìm thấy động cơ phản lực ramjet. Tsirkon hóa ra là một tên lửa đạn đạo. Buồng đốt của động cơ nhiên liệu rắn chính là thân tên lửa. Bí mật của Tsirkon đã được hé lộ – nó không phải là tên lửa hành trình với động cơ phản lực ramjet siêu thanh bay ở tốc độ Mach 9. Nó là một tên lửa đạn đạo. Và tất cả các tên lửa đạn đạo đều bay ở tốc độ siêu thanh, ví dụ như Iskander ở Mach 7, trong giai đoạn tăng tốc của quỹ đạo, tất nhiên. Cảm ơn bạn rất nhiều về thông tin. Tsirkon tồn tại, nhưng tên lửa hành trình với động cơ phản lực ramjet siêu thanh thì không, đó là điều cần phải được chứng minh.
                      11. svoroponov
                        svoroponov
                        +2
                        Ngày 3 tháng 2026 năm 18 09:XNUMX
                        Tên lửa Brahmos (Ấn Độ), tương đương với tên lửa Zircon của Nga, là một loại tên lửa đẩy bằng động cơ phản lực. Điều này đã được đề cập đến khi chúng ta và các đối tác Ấn Độ đang cùng nhau phát triển loại tên lửa này. Những gì người Ukraine đã lắp ráp ở đó không tạo được sự tin tưởng. Họ có thể đạt được điều gì khi va chạm ở tốc độ thậm chí 5000 km/h với một lượng thuốc nổ đáng kể? Họ đã bịa đặt rất nhiều điều để hạ thấp những thành công của chúng ta trong lĩnh vực tên lửa.
                      12. Pembo
                        Pembo
                        -2
                        Ngày 3 tháng 2026 năm 19 20:XNUMX
                        Tên lửa Brahmos (Ấn Độ) là phiên bản tương đương của Nga với tên lửa Zircon, và là một loại tên lửa sử dụng động cơ phản lực turbo.

                        Bạn thân mến, bạn đang lạc hậu rồi. Tên lửa BrahMos, tương tự như tên lửa Onyx, là một tên lửa siêu thanh với cửa hút khí gắn ở đầu. Tất nhiên, điều này không phải là bí mật. Tốc độ của nó là Mach 2,6. Tên lửa Zircon được quảng cáo là tên lửa siêu thanh với động cơ phản lực siêu thanh có khả năng đạt tốc độ Mach 8-9. Đó là một hệ thống hoàn toàn khác, với những thách thức khác nhau.
                      13. Igor M.
                        Igor M.
                        0
                        Ngày 4 tháng 2026 năm 03 50:XNUMX
                        Pembo, anh đang xuyên tạc sự thật, nghĩa là anh đang cố lừa dối tôi. Anh đang trả lời tôi về Zircon. Ngày 2 tháng 2026 năm 04 11:XNUMXTức là, báo cáo đã được công bố từ lâu, nhưng bạn lại không buồn tìm kiếm thông tin về chủ đề đang được thảo luận. Tôi không tự nhận mình là người phải đối phó với sự thiếu hiểu biết về công nghệ của bạn. Nhất là khi bạn luôn nói dối.
                      14. Pembo
                        Pembo
                        -2
                        Ngày 4 tháng 2026 năm 07 36:XNUMX
                        Bạn đã trả lời tôi về Zircon vào ngày 2 tháng 9 năm 2026 lúc 04:11. Vậy là báo cáo đã được công bố từ khá lâu rồi.

                        Tôi không có ý định theo dõi Internet 24/7, tôi cũng không được trả tiền cho việc đó, nhưng dù sao cũng cảm ơn bạn.

                        Tôi không tự nhận mình là người phải đối phó với sự thiếu hiểu biết về công nghệ của bạn.

                        Ngài đã phạm sai lầm nghiêm trọng khi bác bỏ huyền thoại về tàu Zircon siêu thanh, và lại còn với sự giúp đỡ của kẻ thù không đội trời chung của chúng ta, bọn phát xít Ukraine nữa chứ. Ngài đang giở trò với ai vậy, thưa ngài đáng kính? Và xin cảm ơn rất nhiều vì đã giúp tôi hiểu rõ hơn về kỹ thuật, thưa bậc hiền triết.
                      15. Igor M.
                        Igor M.
                        0
                        Hôm qua, 03:07
                        Pembo, anh đọc nhầm tài liệu rồi. Ngược lại, họ viết rằng Zircon là một tên lửa siêu thanh. Nhưng nó không được chế tạo theo cách họ nghĩ ban đầu. Vì vậy, Bạn là người luôn bị ngã xuống vũng nước.Vậy, bạn có thể làm gì nếu cứ liên tục tranh cãi về những chủ đề mà bạn chẳng biết gì? Để thắng được cuộc tranh luận với bạn, trước tiên tôi phải dạy bạn những điều cơ bản đã.

                        Bí mật của Zircon đã được hé lộ: nó không phải là tên lửa hành trình với động cơ phản lực siêu thanh bay ở tốc độ Mach 9. Nó là một tên lửa đạn đạo.

                        Của bạn đây, Bạn nhìn lại cuốn sách, nhưng chỉ thấy một quả sung..

                        Zircon không bay theo quỹ đạo đạn đạo. Do đó, nó không phải là tên lửa đạn đạo.:

                        GoogleTên lửa siêu thanh "Tsirkon" của Nga bay theo quỹ đạo thẳng, tức là... một trong những đặc điểm chính của nóQuỹ đạo phẳng (hoặc ở độ cao thấp) có nghĩa là tên lửa bay ở độ cao tương đối thấp, song song với bề mặt Trái đất. tránh cung parabol cổ điểnĐiển hình cho các tên lửa đạn đạo thông thường.
                        Các đặc điểm chính của quỹ đạo Zircon: Phần lớn thời gian bay diễn ra trong các tầng khí quyển dày đặc hoặc tương đối dày đặc. Ở tốc độ này, một lớp mây plasma hình thành trong khí quyển xung quanh tên lửa, hấp thụ sóng vô tuyến, khiến nó gần như vô hình đối với hệ thống radar của đối phương.
                        Do độ cong của Trái Đất, radar mặt đất và radar hải quân phát hiện các mục tiêu bay thấp muộn hơn nhiều so với tên lửa đạn đạo bay cao. Thời gian phản hồi của các hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa được rút ngắn chỉ còn vài giây.
                        Khác với tên lửa đạn đạo, Zircon có thể thay đổi hướng bay. (để điều khiển) trực tiếp trong suốt chuyến bay trong khí quyển, điều này khiến Việc dự đoán điểm va chạm của nó là điều không thể..
                        Quỹ đạo bay thẳng kết hợp với tốc độ siêu thanh cho phép tên lửa bay "bên dưới" các vùng hiệu quả của nhiều hệ thống phòng thủ tên lửa hiện đại, vốn được thiết kế để đánh chặn các mục tiêu đạn đạo bay cao hoặc các tên lửa hành trình cận âm bay thấp tiêu chuẩn.
                      16. Pembo
                        Pembo
                        -2
                        Hôm qua, 07:25
                        Tôi thực sự biết ơn bạn vì đã nhận ra rằng Zircon không phải là tên lửa hành trình, càng không phải là tên lửa hành trình siêu thanh. Tôi chỉ còn một câu hỏi cuối cùng: Zircon bay theo quỹ đạo phẳng ở độ cao nào?
                      17. Igor M.
                        Igor M.
                        +1
                        Hôm nay, 02:55
                        Pembo, cậu đang phóng đại đấy.
                        "Zircon" (chỉ số 3M22) là Tên lửa hành trình chống hạm siêu thanh của Nga.
                        Tôi đã giải thích chi tiết cho bạn rằng Zircon bay với tốc độ siêu thanh trong khí quyển theo một quỹ đạo phẳng. Chính xác là như vậy. Có dấu hiệu của một tên lửa hành trình siêu thanh..
                        Tôi tự hỏi tại sao bạn lại cứ khăng khăng chứng minh điều không thể chứng minh được?
                        Ta không còn quan tâm đến việc học hành của ngươi nữa. Nếu ngươi là đệ tử của ta, ta sẽ uống rượu đến chết.
                      18. isofat
                        isofat
                        +2
                        30 tháng 2026, 12 45:XNUMX
                        Tin Hãy nhớ Rất nguy hiểm. Một mắt của anh ta sẽ phải bị cắt bỏ. Và hãy để anh ta nhìn thấy. cười
                      19. Igor M.
                        Igor M.
                        +1
                        30 tháng 2026, 23 26:XNUMX
                        Isofat, lần này tôi đồng ý với bạn.
      2. svoroponov
        svoroponov
        +1
        Ngày 3 tháng 2026 năm 17 59:XNUMX
        Đừng viết những điều vô nghĩa về độ chính xác của tên lửa Kinzhal khi phóng từ trên không. Chỉ là các loại vũ khí tấn công khác, tàng hình hơn và rẻ hơn đã xuất hiện. Họ vừa mới bắt đầu sản xuất Iskander 1000. Nó có tầm bắn xa hơn, chi phí vận hành rẻ hơn và chính xác hơn nhờ hệ thống dẫn đường được cải tiến. Và các tên lửa hành trình cũng đã được nâng cấp đáng kể, giảm đáng kể khả năng bị phát hiện và tấn công. Các loại vũ khí mới đơn giản là phát triển dựa trên kinh nghiệm chiến đấu.
        1. Pembo
          Pembo
          -1
          Ngày 3 tháng 2026 năm 19 56:XNUMX
          Đừng viết những điều vô nghĩa về độ chính xác của tên lửa Kinzhal khi phóng từ trên không.

          Anh không hiểu sự khác biệt giữa việc phóng tên lửa từ một điểm cố định, cụ thể, nơi quỹ đạo đạn đạo có thể được tính toán chính xác, và việc phóng nó từ một máy bay siêu âm đang di chuyển với tốc độ 500 mét/giây—tên lửa rời đi sau một giây, và điểm phóng dịch chuyển 500 mét. Điều đó đòi hỏi một hệ thống dẫn đường khác, độc lập với điểm phóng. Rõ ràng, đã có điều gì đó sai sót.
    5. Nhận xét đã bị xóa.
    6. Lord-palladore-11045
      Lord-palladore-11045
      -1
      25 tháng 2026, 22 22:XNUMX
      Vì chính phủ Nga toàn những kẻ yếu đuối!
      1. Igor M.
        Igor M.
        -3
        26 tháng 2026, 03 05:XNUMX
        lord-pallador-11045, đúng vậy, đúng vậy. Và đó là lý do tại sao quân đội Nga đã được triển khai đến các quốc gia khác sáu lần: Chechnya, Georgia, Syria, Karabakh, Kazakhstan và Ukraine. Nga cũng đã sáp nhập các vùng lãnh thổ trước đây thuộc về các quốc gia khác hai lần. Rõ ràng, hoàn toàn chỉ vì lòng tham.
        1. Lord-palladore-11045
          Lord-palladore-11045
          -2
          26 tháng 2026, 05 34:XNUMX
          Igor M. - Chính xác - anh đã nói hộ lời tôi, chính vì sự yếu đuối của đám thuộc hạ mà các người không thể giữ vững các căn cứ ở Syria. Có rất nhiều kẻ trục lợi như anh trong chính phủ Nga - đó là lý do.
          1. Igor M.
            Igor M.
            -2
            27 tháng 2026, 05 05:XNUMX
            lord-pallador-11045, chúng ta đã giữ vững được các căn cứ của Nga ở Syria. Nhưng chúng ta cũng đã tiết kiệm được một chút chi phí bảo trì bằng cách chuyển một phần chi phí sang Syria. Điều đáng ngạc nhiên là tất cả các lực lượng trong khu vực đều phản đối việc chúng ta rút quân, ngay cả Israel và Thổ Nhĩ Kỳ. Họ tin rằng sự hiện diện của chúng ta có tác dụng ổn định. Và họ lo sợ rằng nếu chúng ta rời đi, mọi người sẽ ngay lập tức quay lưng chống lại nhau.
            Bạn khen tôi quá lời rồi đấy. Cảm ơn bạn, thật vui khi được xuất hiện trong chính phủ.
            1. Lord-palladore-11045
              Lord-palladore-11045
              -2
              27 tháng 2026, 05 43:XNUMX
              Igor M. - Không thể để những người như anh lên nắm quyền - anh sẽ bán đứng tất cả mọi thứ anh có thể và không thể - anh sẽ bán đứng cả mẹ mình!
              1. Igor M.
                Igor M.
                -1
                27 tháng 2026, 06 08:XNUMX
                lord-pallador-11045, không giống như bạn, tôi không khao khát quyền lực. Tôi thậm chí còn không đặc biệt quan tâm đến sự nghiệp. Tôi chỉ đơn giản là đang làm một việc thú vị.
                Và như chúng ta thấy, nước Nga Thống nhất không hề bán đứng Tổ quốc. Trái lại, hoàn toàn ngược lại:

                Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) của Liên bang Nga đã tăng gấp 12 lần (1200%) trong vòng 25 năm qua. Dự trữ ngoại hối cũng tăng gấp 50 lần.
                1. Lord-palladore-11045
                  Lord-palladore-11045
                  -3
                  27 tháng 2026, 06 29:XNUMX
                  Và như chúng ta thấy, nước Nga Thống nhất không hề bán đứng Tổ quốc. Trái lại, hoàn toàn ngược lại:

                  GDP của Nga không phải do đảng Nước Nga Thống nhất tạo ra, mà là do người lao động, và việc họ sẽ bỏ phiếu cho hay chống lại ai là một câu hỏi lớn, và có quá nhiều kẻ trục lợi như ông trong chính phủ, và trong toàn bộ đảng Nước Nga Thống nhất, đó là lý do tại sao các cây cầu, đường hầm và các trung tâm logistics khác ở Ukraine không bị phá hủy, ngoại trừ các cảng biển.
                  1. Igor M.
                    Igor M.
                    +1
                    28 tháng 2026, 04 24:XNUMX
                    lord-pallador-11045, chúng tôi làm tất cả mọi thứ. Không chỉ là công nhân. Ví dụ như lập trình viên nữa. Cũng như các nhà cung cấp dịch vụ ngân hàng, du lịch và các dịch vụ khác. Thậm chí cả thợ làm tóc, nhà tắm công cộng và tiệm giặt là.
                    Tôi thấy anh đã bắt đầu thử sức với vai trò lãnh đạo Đảng Cộng sản Liên bang Nga rồi; hiểu biết của anh về cách vận hành một nhà máy còn rất sơ sài. Nếu không có kỹ sư, chuyên gia công nghệ và quản lý chuỗi cung ứng, nhà máy chỉ là một đống sắt vụn. Cũng giống như việc thiếu một giám đốc đi tìm kiếm đơn đặt hàng và tiền để trả lương và mua nguyên vật liệu vậy.
                    Chúng không bị phá hủy vì những lý do đơn giản—chẳng có gì để phá hủy chúng và cũng chẳng có lý do gì để làm vậy. Phá hủy đường hầm sẽ không làm gián đoạn việc vận chuyển hàng hóa—vẫn còn nhiều tuyến đường khác đến phía Tây. Phá hủy các cây cầu và đập sẽ đồng nghĩa với việc có thể lội qua sông Dnieper mà không cần bất kỳ cây cầu nào.
                    1. Lord-palladore-11045
                      Lord-palladore-11045
                      -3
                      28 tháng 2026, 06 08:XNUMX
                      Igor M. - nhiều lời mà chẳng có một lời nào là sự thật - à, anh không phải công nhân, không phải kỹ sư, không phải chuyên gia CNTT - làm sao anh biết về sản xuất nếu chưa bao giờ nâng vật nặng hơn một cái cốc! - anh cũng nói dối về việc không có gì và không ai phá hủy cầu ở Ukraine - Bộ Quốc phòng Nga báo cáo rằng tất cả các kho đều chứa đầy bom FAB, và bất kỳ người lính nào cũng sẽ xác nhận điều này, và có rất nhiều các loại tên lửa. Tôi không liên quan gì đến Đảng Cộng sản Liên bang Nga - những người cộng sản đang theo đuổi chủ nghĩa dân túy, giống như nước Nga Thống nhất, chỉ có điều nước Nga Thống nhất có quyền lực, còn Đảng Cộng sản Liên bang Nga thì không. Anh đơn giản là không có gì để nói để tự bào chữa - anh chỉ là một kẻ nói dối!
                      1. Igor M.
                        Igor M.
                        +2
                        29 tháng 2026, 02 17:XNUMX
                        lord-pallador-11045, bạn lại làm mọi chuyện rối tung lên rồi.
                        Vì tôi là một kỹ sư. Tôi được đào tạo chuyên ngành vật lý vô tuyến và kỹ sư điện tử. Tôi đã từng làm việc với nhiều vai trò khác nhau, bao gồm kỹ sư, kỹ sư điện tử và trưởng thiết kế. Ngoài ra, tôi còn quản lý việc phát triển phần mềm, và sau này thậm chí còn bán một số chương trình từ công ty của mình. Tôi đã thành lập một doanh nghiệp nhỏ sáng tạo chuyên về phát triển phần mềm.
                        Vậy hãy cho tôi biết, những FAB này hiện có thể vươn tới những cây cầu nào trên sông Dnieper? Giữ im lặng ư? Đó chính là định nghĩa của một kẻ đê tiện. Anh đã nói sự thật tuyệt đối – đúng là các FAB đang được cất giữ. Nhưng anh cố tình giữ im lặng về sự thật rằng Không có cách nào đưa họ đến được những cây cầu bắc qua sông Dnieper.Thật ra, cá nhân tôi không có gì phải xin lỗi cả. Không giống như anh, tôi không làm điều gì xấu. Rõ ràng là anh rất tức giận với đảng Nước Nga Thống nhất. Chính anh đã nói rằng anh không được chấp nhận vào đảng đó.
                        Và giờ đây, chỉ vì mối hận thù thời thơ ấu, họ sẵn sàng đẩy cả đất nước đến bờ vực sụp đổ chỉ để trả thù. Thật đáng ghê tởm khi hành xử như vậy.
                      2. Lord-palladore-11045
                        Lord-palladore-11045
                        -3
                        29 tháng 2026, 04 52:XNUMX
                        Igor M. - không, anh đang nói dối - tôi chưa bao giờ tìm kiếm quyền lực, không giống như anh, càng không giống như Liên Hợp Quốc - cấp bậc trong sạch đồng nghĩa với lương tâm thanh thản, và Bộ Quốc phòng Nga của chúng tôi sẽ tìm cách phá hủy các cây cầu bắc qua sông Dnieper, đặc biệt là khi Lực lượng vũ trang Ukraine hiện đang thiếu hụt hệ thống phòng không, vì vậy việc phá hủy các cây cầu là một điều may mắn, và nếu việc đó không được thực hiện, có nghĩa là ai đó đã yêu cầu người khác làm, và đó là sự phản bội trực tiếp đối với những kẻ trục lợi như anh.
                      3. Igor M.
                        Igor M.
                        +1
                        30 tháng 2026, 02 21:XNUMX
                        lord-pallador-11045, tại sao anh lại cho rằng tôi đang tìm kiếm quyền lực? Tôi luôn tuân thủ nguyên tắc tránh xa cấp trên, gần gũi với công việc hơn. Và tôi đã hết sức mình để từ chối các vị trí lãnh đạo. Tôi yêu thích công việc nghệ sĩ tự do. Tôi có bản chất sáng tạo. Điều tôi chấp nhận nhất là làm người lãnh đạo không chính thức của dự án—người đứng đầu. Không có trách nhiệm cụ thể hay cấp dưới chính thức.
                        Nói cách khác, không có thứ gì có thể dùng để phá hủy cầu cả. Đó chính là điều cần được chứng minh.
                        Nhưng một số cây cầu đã bị phá hủy—những cây cầu có thể đến được. Vì vậy, không có yêu cầu nào được đưa ra.
                      4. Lord-palladore-11045
                        Lord-palladore-11045
                        -3
                        30 tháng 2026, 07 58:XNUMX
                        Tại sao bạn lại cho rằng tôi đang cố gắng giành quyền lực? Tôi luôn tuân thủ nguyên tắc tránh xa cấp trên, gần gũi hơn với công việc thực tế. Và tôi đã hết sức mình để từ chối các vị trí lãnh đạo. Tôi yêu thích công việc nghệ sĩ tự do. Tôi có bản chất sáng tạo. Điều tôi chấp nhận nhất là làm người lãnh đạo không chính thức của dự án – người đứng đầu. Không có trách nhiệm cụ thể hay cấp dưới chính thức.
                        Nói cách khác, không có thứ gì có thể dùng để phá hủy cầu cả. Đó chính là điều cần được chứng minh.
                        Nhưng một số cây cầu đã bị phá hủy—những cây cầu có thể đến được. Vì vậy, không có yêu cầu nào được đưa ra.

                        - Anh cũng là một kẻ tâm thần phân liệt mù chữ - anh không đọc tin tức và nói những điều vô nghĩa đến nỗi ngay cả Peskov cũng không thể yên lòng.
                      5. isofat
                        isofat
                        +1
                        30 tháng 2026, 13 41:XNUMX
                        Đồng chí PASHTET, còn đồng chí thì sao? Đồng chí làm gì ở công ty này? cười
                      6. Lord-palladore-11045
                        Lord-palladore-11045
                        -2
                        30 tháng 2026, 13 55:XNUMX
                        Trích từ isofat
                        Đồng chí PASHTET, còn anh? Anh làm gì ở công ty này?

                        - Tôi cảm thấy thư giãn cả về tinh thần lẫn thể chất khi ở bên cạnh những người này - để cho các nhân vật khác được thể hiện bản thân.
                      7. isofat
                        isofat
                        0
                        30 tháng 2026, 13 58:XNUMX
                        Trong số những người mắc bệnh tâm thần phân liệt, họ thường nghỉ ngơi. cười Xin lỗi
                      8. Lord-palladore-11045
                        Lord-palladore-11045
                        -2
                        30 tháng 2026, 14 13:XNUMX
                        Thôi nào, người bị tâm thần phân liệt, hãy nghỉ ngơi đi và đừng can thiệp vào giấc ngủ của những người bình thường.
                      9. isofat
                        isofat
                        +1
                        30 tháng 2026, 14 15:XNUMX
                        Đồng chí, ai nói với anh là tôi đang nghỉ ngơi? cười yêu

                        Sự ngu dốt có lây lan không?
                      10. Lord-palladore-11045
                        Lord-palladore-11045
                        -2
                        30 tháng 2026, 14 16:XNUMX
                        Vậy thì, hãy làm việc và đừng can thiệp vào giấc ngủ nghỉ bình thường.
          2. svoroponov
            svoroponov
            0
            Ngày 3 tháng 2026 năm 18 12:XNUMX
            Vẫn còn các căn cứ quân sự ở Syria. Việc theo dõi tin tức là rất cần thiết.
            1. Lord-palladore-11045
              Lord-palladore-11045
              -1
              Ngày 3 tháng 2026 năm 19 02:XNUMX
              Nếu các căn cứ vẫn còn đó thì tốt - không phải ở mọi nơi và không phải mọi tin tức đều được ghi lại.
    7. Igor M.
      Igor M.
      -2
      26 tháng 2026, 02 39:XNUMX
      Trước đó, vấn đề là thời điểm. Bởi vì ban đầu, nước cộng hòa Xô Viết non trẻ bị đánh giá thấp. Và họ không chỉ nói năng lung tung mà còn thực sự bị tấn công, kể cả bởi những kẻ lai tạp vùng Baltic và những người Phần Lan khác. Nói chung, Phần Lan tấn công Liên Xô 3 lần và cố gắng thành lập một nước cộng hòa độc lập ở phần Karelia mà họ đã giành lại từ tay chúng ta.
      Hãy nhớ rằng cuộc can thiệp năm 1918-1922 liên quan đến khoảng 20 quốc gia và hơn 1 triệu binh lính – xem bản đồ. Mỗi quốc gia đều cố gắng giành lấy một phần. Và nỗi sợ hãi chỉ bắt đầu sau Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, tức là 30-40 năm sau đó.
      Và giờ đây mọi việc thậm chí còn khó khăn hơn, bởi vì phương Tây tự tin rằng họ đã đánh bại Liên Xô và coi sự bất tuân của Nga là một sự xúc phạm.
      Nhưng thực ra, chẳng mấy chốc tôi sẽ bước sang tuổi 30. Vừa kịp lúc để hoàn thành chương trình SVO của mình.
      Ít nhất bây giờ chúng ta không còn gây chiến với Estonia đáng sợ nữa. Nhưng Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Nga đã từng chiến đấu với nước này. và bị mất.
      1. trước khi
        trước khi
        -1
        26 tháng 2026, 07 46:XNUMX
        Bạn cũng nên nhớ lại cuộc xâm lược của người Tatar và Mông Cổ.
        Tôi đang so sánh một Liên Xô hạt nhân và một nước Nga hạt nhân, và như thường lệ, anh lại "bóp méo sự thật".
        Chỉ là một kẻ lừa đảo, không hơn không kém.
        1. Igor M.
          Igor M.
          -2
          27 tháng 2026, 03 46:XNUMX
          Trước hết, tôi xin nhắc lại một lần nữa. Việc sở hữu vũ khí hạt nhân không tự động khiến một quốc gia trở nên đáng sợ và được tôn trọng. Pakistan có vũ khí hạt nhân, nhưng ai sợ chúng? Hay, ví dụ như Ấn Độ.
          Tôi xin nhắc lại rằng Liên Xô không ngay lập tức được tôn trọng và kính sợ.
          Và ngay cả sau khi Liên Xô sở hữu bom nguyên tử, họ vẫn lên kế hoạch tấn công Liên Xô.

          Kế hoạch Dropshot (1949): Kế hoạch toàn diện nổi tiếng nhất của Mỹ và NATO. Kế hoạch này hình dung một cuộc tấn công hạt nhân và thông thường quy mô lớn vào Liên Xô, dự kiến ​​vào đầu những năm 1950. Kế hoạch này chỉ nằm trên giấy tờ và được giải mật vào năm 1978.

          Hãy nhớ lại cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, bắt đầu bằng việc Mỹ triển khai tên lửa Jupiter ở Ý và Thổ Nhĩ Kỳ. Sau đó, Mỹ tiếp tục triển khai tên lửa Pershing II ở châu Âu.

          Mặt khác, người dân đang bắt đầu lo sợ Nga. Hãy nhìn xem, EU đang chuẩn bị tự vệ trước chúng ta vào năm 2030. Và họ đang bắt đầu tái vũ trang.
          1. isofat
            isofat
            +1
            Ngày 3 tháng 2026 năm 19 45:XNUMX
            Vậy ai đã tiếp cận biên giới của chúng ta lúc đó? Đó không phải là cách tự vệ. cười
            1. Igor M.
              Igor M.
              +1
              Ngày 4 tháng 2026 năm 05 05:XNUMX
              Isofat, họ không chỉ tiếp cận chúng tôi. Họ còn lôi kéo vào liên minh của mình những nước láng giềng đang rất sợ chúng tôi. Chẳng cần thiết phải dọa dẫm chúng tôi.
    8. Niêm phong
      Niêm phong
      0
      26 tháng 2026, 09 53:XNUMX
      Trích dẫn từ trước
      Vậy tại sao Liên Xô lại được tôn trọng và e sợ trên toàn thế giới, và tại sao họ lại ký kết các hiệp ước quốc tế với Liên Xô về các vấn đề hòa bình và giải trừ quân bị?!

      Vì đó là những thời đại khác. Khi đó, mọi người, kể cả các chính trị gia ở phương Tây, vẫn còn nhớ về chiến tranh. Khi đó, biên giới của cái gọi là "khối xã hội chủ nghĩa", nơi Liên Xô đóng quân, nằm ở biên giới Tây Âu, chỉ cách Paris một ngày đi xe tăng.
      Được tôn trọng? Không hẳn. Nhất là kể từ khi Liên Xô dưới thời Khrushchev bắt đầu mua ngũ cốc từ nước ngoài. Lấy Khrushchev làm ví dụ. Kennedy hầu như không đe dọa ông ta, và Khrushchev ngay lập tức ra lệnh rút tên lửa của chúng ta khỏi Cuba, nơi chúng thậm chí còn chưa kịp được triển khai đúng cách. À, Liên Xô cũng giúp đỡ các nước Ả Rập. Vậy thì sao? Điều đó chỉ có hiệu quả một lần—trong cuộc khủng hoảng Suez năm 1956. Nhưng sau đó, vào năm 1956, không chỉ Liên Xô mà cả Hoa Kỳ cũng lên án hành động gây hấn của Anh và Pháp ở Ai Cập như một phần của cuộc khủng hoảng Suez.
      Tức là, vào năm 1956, Liên Xô và Mỹ cùng nhau chống lại Anh và Pháp.
      Trong tất cả các trường hợp khác, người Israel đều thắng thế trước người Ả Rập một cách dễ dàng. Đúng là Israel nhận được viện trợ từ Mỹ, nhưng chính Israel mới là bên trực tiếp tham chiến. Đúng là Israel chịu tổn thất, nhưng dù sao họ cũng đã đánh bại người Ả Rập, những người được Liên Xô hỗ trợ.
      Việt Nam ư? Phải rồi, chúng ta, với sự giúp đỡ của người Việt Nam, đã làm cho Mỹ phải khuất phục. Đúng vậy, điều đó đã mang lại cho chúng ta sự tôn trọng trên toàn thế giới. Nhưng đó, và có lẽ cả Angola nữa, là tất cả những gì chúng ta thực sự có thể tự hào.
      Khi chúng tôi tiến vào Afghanistan, chúng tôi không còn được tôn trọng nữa. Họ tẩy chay Thế vận hội năm 80 của chúng tôi. Họ mang vũ khí đến Afghanistan từ khắp các nước thân phương Tây, và Trung Quốc cũng quay lưng lại với chúng tôi.
      Và khi Reagan lên ngôi tổng thống Mỹ, ông ta tuyên bố chúng ta là một đế chế xấu xa. Nhân tiện, chính dưới thời ông ta, vào cuối tháng 10 năm 1983, quân đội Mỹ đã xâm lược quốc đảo Grenada, chính phủ nước này đã tuyên bố theo đuổi định hướng xã hội chủ nghĩa. Và khi Gorbachev lên nắm quyền ở Liên Xô, người ta chẳng còn chút tôn trọng nào dành cho Liên Xô nữa. Mikhail Sergeyevich, người gần giống Zelensky ngày nay, đã đi khắp thế giới xin tiền. Và cả xúc xích nữa. Các nhà ngoại giao và nhà báo phương Tây ở Liên Xô đơn giản là choáng váng trước những hàng dài người xếp hàng tại các cửa hàng rượu. Trước những phiếu giảm giá. Trước việc người dân đột nhiên bắt đầu mua muối với số lượng hàng chục kg tại thủ đô Liên Xô. Trước việc thuốc lá và giấy gói quà đột nhiên biến mất ở Moscow và một số thành phố khác, và những người hút thuốc bắt đầu chặn đường và tổ chức các cuộc biểu tình khác, sau này được gọi là "bạo loạn thuốc lá". Thuốc lá thì có ích gì - tất và xà phòng cũng biến mất rồi.
      Và một chiếc máy bay hạng nhẹ thuộc sở hữu của một tên lưu manh trẻ người Đức tên Rust đã hạ cánh trái phép xuống Quảng trường Đỏ. Chẳng mấy chốc, lần lượt các quốc gia thuộc "khối xã hội chủ nghĩa" sụp đổ, và các cuộc chiến tranh nhỏ nổ ra ngay trong nội bộ Liên Xô (Armenia-Azerbaijan, Uzbekistan-Meskhetia). Vậy thì "sự tôn trọng" kiểu gì còn tồn tại? khóc
  3. SanSanych_2
    SanSanych_2
    +2
    25 tháng 2026, 10 25:XNUMX
    Petrel Đây là loại vũ khí tốt nhất nên để tự do và tấn công mục tiêu. Trong trường hợp này, lò phản ứng trên tàu sẽ "bị thiêu rụi" trong ngọn lửa của vụ nổ hạt nhân, và sự ô nhiễm khu vực sẽ ở mức tối thiểu. Ngược lại, các đồng vị phóng xạ có chu kỳ bán rã dài sẽ bị phát tán trên một khu vực rộng lớn. Nói cách khác, sự lựa chọn là giữa một phương án tồi và một phương án rất tồi.
    1. Asper_Daffy
      Asper_Daffy
      -1
      25 tháng 2026, 11 56:XNUMX
      Ừm, cũng có nhiều lựa chọn ở đây, không đến nỗi tệ lắm. Mặc dù, tất nhiên rồi.
  4. Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev
    +4
    25 tháng 2026, 11 20:XNUMX
    Theo ý kiến ​​cá nhân của tôi, nếu nói đến việc sử dụng Storm Petrel thì có lẽ chẳng ai còn quan tâm đến điều gì nữa.
    Những người sống sót sẽ dùng tất cả những gì mình còn lại để bắn vào bất cứ thứ gì di chuyển.
    (Tại Học viện Quân sự, người ta đã tính toán rằng vũ khí hạt nhân của Nga sẽ không đủ để phá hủy tất cả các thành phố cộng với tất cả các căn cứ quân sự ở Mỹ (có quá nhiều căn cứ và thị trấn, hoặc là căn cứ hoặc là thành phố), chứ chưa nói đến tất cả các thành phố cộng với tất cả các căn cứ ở các nước châu Âu.)
    1. Asper_Daffy
      Asper_Daffy
      -1
      25 tháng 2026, 11 48:XNUMX
      Có lẽ Mỹ sẽ không cần thiết. Các căn cứ hạt nhân của châu Âu là đủ, và số lượng cũng không nhiều. Mỹ sẽ không can thiệp. Thay vào đó, họ sẽ đến châu Âu trên lưng ngựa trắng để giúp đỡ, tái thiết, và một lần nữa trở thành vị cứu tinh mà mọi người đều mang ơn.
      1. Pembo
        Pembo
        -1
        31 tháng 2026, 10 13:XNUMX
        Nhưng ông ấy sẽ đến châu Âu trên một con ngựa trắng để giúp đỡ, để phục hồi, và một lần nữa trở thành vị cứu tinh mà mọi người đều mang ơn và có bổn phận suốt đời.

        Hoặc có lẽ sẽ tốt hơn nếu Mỹ đến Nga để giúp đỡ, để tái thiết, và một lần nữa trở thành vị cứu tinh mà mọi người đều mang ơn. Nước Mỹ thực sự đã cứu chúng ta trong Thế chiến II.
    2. SanSanych_2
      SanSanych_2
      0
      25 tháng 2026, 12 08:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey Latyshev
      Vũ khí hạt nhân của Nga không đủ để phá hủy tất cả các thành phố.

      Tại sao lại tấn công các thành phố nếu ở đó có nhà máy điện hạt nhân? Ví dụ, Pháp có 18 nhà máy (57 lò phản ứng). Việc phá hủy chúng sẽ khiến nhiều khu vực rộng lớn ở châu Âu trở nên không thể sinh sống được. Vấn đề đạo đức sẽ không còn quan trọng nếu vũ khí hạt nhân được sử dụng.
    3. YuriYuri
      YuriYuri
      0
      25 tháng 2026, 15 21:XNUMX
      Nhưng không cần thiết phải tấn công tất cả mọi người - các yếu tố khác cũng sẽ ảnh hưởng (mùa đông hạt nhân, ô nhiễm phóng xạ, thiếu điện, nhiên liệu và thực phẩm, gián đoạn hậu cần, v.v.)...
    4. Alexander
      Alexander
      -2
      25 tháng 2026, 19 07:XNUMX
      ...nếu cuối cùng phải dùng đến Storm Petrel thì có lẽ sẽ chẳng ai quan tâm nữa...

      Việc đó sẽ không xảy ra, cũng giống như việc phá hủy các cây cầu bắc qua sông Dnieper hay hoàn thành danh sách mục tiêu ngày 15 tháng 4 ở châu Âu đã không xảy ra, tất cả là nhờ sự lãnh đạo của Nga, và họ sẽ vẫn giữ nguyên lập trường đó cho đến khi cần thiết phải phóng cả Burevestnik, Oreshnik và Poseidon. Nhưng việc thử nghiệm độ chính xác của chúng trên bồn cầu vẫn là một khả năng.
      1. Igor M.
        Igor M.
        -1
        26 tháng 2026, 03 08:XNUMX
        Alexander, giới lãnh đạo Nga đã phát động một cuộc đảo chính quân sự, và lý tưởng nhất là nó nên được hoàn thành trước khi họ bắt đầu tìm kiếm thêm rắc rối.
        Và đơn giản là không có gì để phá hủy những cây cầu cả. Nhưng chúng ta có thể xoay xở được mà không cần đến điều đó.
  5. Làng tôi ......
    Làng tôi ......
    +3
    25 tháng 2026, 11 25:XNUMX
    Trích dẫn từ trước
    Vậy có lẽ vấn đề không nằm ở vũ khí hay số lượng và chất lượng phương tiện vận chuyển, mà là ở một người khác?!

    Có lẽ "người kia" không đi ủng mà là dép lê. Anh ta quá nhút nhát để đá con chó.
  6. Leopold
    Leopold
    -1
    25 tháng 2026, 11 42:XNUMX
    Việc một tên lửa hành trình chạy bằng năng lượng hạt nhân xuất hiện trong kho vũ khí của Nga là một thực tế đáng chú ý. đang gây ra mối lo ngại nghiêm trọng ở phương Tây.Ở đó, Burevestnik được gọi là "Chernobyl bay" và "siêu vũ khí".

    Đồng thời, các chuyên gia quân sự thừa nhận rằng hiện nay Phía Mỹ không có gì để đáp lại. Nga đang thử nghiệm tên lửa hành trình Burevestnik. Lầu Năm Góc không có loại vũ khí này trong kho vũ khí của mình.

    Rõ ràng phương Tây đang rất lo lắng. Nga đã bị tàn phá trong nhiều năm, và chúng ta không có cách nào để đáp trả.
    1. Igor M.
      Igor M.
      -2
      26 tháng 2026, 03 10:XNUMX
      Leopold, cho đến nay nước Nga chỉ tăng trưởng về diện tích và dân số. Có lẽ anh nhầm lẫn, và họ muốn củng cố chúng ta chứ không phải tiêu diệt chúng ta?
  7. GR777
    GR777
    -1
    25 tháng 2026, 11 54:XNUMX
    Chúng bắt được tôi, chúng bắt được tôi. Giờ chúng sẽ tiêu diệt tôi.
  8. torbas41
    torbas41
    -3
    25 tháng 2026, 14 52:XNUMX
    Tại sao chúng ta cần những Burevestnik và Poseidon nếu chẳng còn ai sợ chúng ta nữa?
    1. Igor M.
      Igor M.
      -2
      26 tháng 2026, 03 11:XNUMX
      torbas41, vậy nên họ sẽ sợ, điều đó quá rõ ràng. Một câu hỏi khác là, tại sao lại có người phải sợ chúng ta? Chúng ta sẽ trở thành một đế chế thương mại như Trung Quốc.
  9. Lord-palladore-11045
    Lord-palladore-11045
    -2
    25 tháng 2026, 22 20:XNUMX
    Phương Tây một lần nữa cáo buộc Nga chuẩn bị thử nghiệm tên lửa hành trình Burevestnik.

    - Ý anh là họ bắt được tôi à? - Ai quan tâm Nga làm gì trên lãnh thổ của họ chứ? Điều cuối cùng tôi cần là hỏi ai đó về bất cứ điều gì!
  10. AC130 Gunship
    AC130 Gunship
    -1
    Ngày 1 tháng 2026 năm 00 18:XNUMX
    Hãy thêm...
    Điều đáng chú ý là...

    Tên lửa hành trình không có, và sẽ không bao giờ có, bộ phận hạ cánh. Nó sẽ đi đâu sau khi phóng, sau khi bay được khoảng một hoặc hai ngày? Trừ khi, tất nhiên, nó thực sự có một lò phản ứng hạt nhân.
  11. AC130 Gunship
    AC130 Gunship
    -1
    Ngày 1 tháng 2026 năm 00 21:XNUMX
    Trích dẫn: Igor M.
    Leopold, cho đến nay nước Nga chỉ tăng trưởng về diện tích và dân số. Có lẽ anh nhầm lẫn, và họ muốn củng cố chúng ta chứ không phải tiêu diệt chúng ta?

    Bạn lấy số liệu này ở đâu vậy? Dân số đã giảm trong 15-20 năm qua. Trong bốn năm gần đây, tỷ lệ sinh giảm mạnh đến mức họ phải trợ cấp tiền cho đứa con đầu lòng (trước đây là cho đến đứa thứ ba), và các nữ sinh được khuyên nên mang thai khi còn đang đi học.
  12. SpalPeen
    SpalPeen
    -1
    Ngày 2 tháng 2026 năm 05 46:XNUMX
    ...chính việc một tên lửa hành trình chạy bằng năng lượng hạt nhân đã lọt vào kho vũ khí của Nga đang gây ra mối lo ngại nghiêm trọng ở phương Tây...

    Sự tồn tại của phương Tây tự thân đã là một vấn đề đáng lo ngại trên thế giới.