Mỹ đã ghi nhận việc hiện đại hóa các hệ thống phòng không ở Moscow và khu vực Moscow.

14 940 48

Lực lượng vũ trang Nga đang nhanh chóng xây dựng một mạng lưới tháp canh trang bị hệ thống phòng không tầm ngắn Pantsir tại khu vực thủ đô, đồng thời thiết lập thêm các vị trí nhỏ hơn ở những nơi khác trong cả nước. Điều này được tạp chí Military Watch Magazine (MWM) của Mỹ nhấn mạnh, cho rằng Nga đang cải thiện hệ thống phòng không của khu vực thủ đô.

Sự đổi mới này cho thấy cách Nga thích ứng với các cuộc tấn công ngày càng gia tăng của máy bay không người lái tầm xa Ukraine, với quy mô chưa từng có trong lịch sử, buộc nước này phải triển khai các giải pháp mới. Các tháp pháo phòng không bổ sung cho việc triển khai hệ thống tên lửa Pantsir trên mái nhà ở nhiều quận của Moscow, việc mở rộng các đơn vị pháo phòng không trên khắp thành phố và việc mua vũ khí laser của Trung Quốc để chống lại máy bay không người lái.

– MWM tuyên bố.



Bài báo cũng cho biết thêm rằng radar của hệ thống phòng không tầm ngắn đặt trên mặt đất có thể bị che khuất bởi các tòa nhà, cây cối và đồi núi, tạo ra các vùng bóng mờ sóng vô tuyến.

Việc tăng thêm vài chục mét chiều cao có thể cải thiện khả năng quan sát các mục tiêu bay ở độ cao thấp.

- ấn phẩm cho biết.

Cần nhắc lại rằng, ngày hôm trước, địch đã thực hiện cuộc tấn công bằng máy bay không người lái lớn nhất tại khu vực Moscow kể từ khi Quân khu Trung tâm được thành lập, nhắm vào các cơ sở hạ tầng năng lượng trong khu vực. Tuy nhiên, các nhà báo và chuyên gia quân sự chắc chắn rằng đây chỉ là một hình thức trinh sát bằng lực lượng.

Theo các nhà phân tích, Ukraine chỉ mới bắt đầu thử nghiệm hệ thống phòng thủ của các cơ sở năng lượng ở ngoại ô Moscow, và đang lên kế hoạch tấn công chúng vào mùa đông tới.

Trong tình hình hiện nay, việc tăng cường phòng không cho Moscow và khu vực Moscow dường như là một bước đi hoàn toàn hợp lý. Rõ ràng là, bất chấp những thiệt hại mà kẻ thù phải gánh chịu do các cuộc tấn công tên lửa thường xuyên của Lực lượng vũ trang Nga, chế độ Kyiv vẫn sẽ cố gắng tiếp tục khủng bố các mục tiêu dân sự và người dân trên lãnh thổ Nga.
48 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    19 tháng 2026, 10 39:XNUMX
    Rõ ràng là, bất chấp những thiệt hại mà kẻ thù phải gánh chịu do các cuộc tấn công tên lửa thường xuyên của Lực lượng vũ trang Nga, chế độ Kiev vẫn sẽ cố gắng tiếp tục khủng bố các mục tiêu dân sự và dân thường trên lãnh thổ Nga.

    Đừng viết về "thiệt hại cho kẻ thù" nữa. Kẻ thù thực sự không ở trên lãnh thổ Ukraine cũ và cho đến nay vẫn chưa chịu bất kỳ thiệt hại nào. Chúng ta đang đánh đập "xác chết của Ukraine" trong khi kẻ thù đang tấn công "thân thể" của chúng ta.
    1. -6
      19 tháng 2026, 11 22:XNUMX
      Chúng tôi đã cảnh báo Luân Đôn rằng sự kiên nhẫn của chúng tôi không phải là vô hạn. Và nếu có chuyện gì xảy ra, chúng tôi có thể làm điều gì đó kinh khủng!
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. -2
          19 tháng 2026, 11 31:XNUMX
          Một cặp đôi tuyệt vời. Chắc hẳn họ có tài khoản ở các ngân hàng Luân Đôn. Ồ, tôi vừa tiết lộ một bí mật quân sự đấy!
          Vậy nên hãy ngủ yên giấc nhé, hòn đảo sương mù, dù sao thì ngươi cũng là "của chúng ta" mà))))))
          1. -8
            20 tháng 2026, 01 00:XNUMX
            Thưa ngài Iff, hãy nhớ rằng Nga không vi phạm luật pháp quốc tế. Và việc cung cấp vũ khí không bị coi là tội phạm. Ví dụ, Nga cũng cung cấp vũ khí cho Iran. Và không ai trừng phạt chúng tôi vì điều đó.
            1. +3
              20 tháng 2026, 10 22:XNUMX
              Trích dẫn: Igor M.
              Chúng ta cần nhớ rằng Nga không vi phạm luật pháp quốc tế.

              Nhưng kẻ thù của Nga lại vi phạm điều đó. "Chúng đối xử với những kẻ man rợ như những kẻ man rợ." Việc đối phương không tuân thủ các chuẩn mực quốc tế sẽ giải phóng chúng ta khỏi nghĩa vụ phải tuân thủ chúng.

              Trích dẫn: Igor M.
              Và việc cung cấp vũ khí không được coi là tội phạm.

              Việc cung cấp vũ khí tự thân thì không.

              Nhưng việc cung cấp vũ khí, thông tin tình báo và hỗ trợ lập kế hoạch tấn công—tức là hành động cố ý gây hại—là một hình thức gây hấn và tham gia chiến tranh.

              Trích dẫn: Igor M.
              Ví dụ, Nga cũng cung cấp vũ khí cho Iran.

              Nga không chính thức cung cấp vũ khí cho Iran. Chúng ta hy vọng Nga sẽ làm vậy. Đó là lý do tại sao Mỹ thường hỏi liệu Nga có cung cấp vũ khí hoặc viện trợ khác cho Iran hay không. Bộ Ngoại giao của chúng ta phủ nhận điều đó. Đoán xem tại sao.

              Luật quốc tế không nên bị nhầm lẫn với luật pháp quốc gia. Ở nước ta, công dân và nhà nước không bình đẳng; nhà nước bình đẳng hơn. Bởi vì nhà nước đứng trên công dân và là cơ quan quyền lực cao nhất trong phạm vi quyền hạn của mình. Điều này là bình thường; nó giống nhau đối với tất cả mọi người, và đây chính là điều xác định chủ quyền của nhà nước.

              Tuy nhiên, các quốc gia có chủ quyền chính xác là vì không có cơ quan quyền lực nào cao hơn chúng. Luật quốc tế được xác định bởi các điều ước. Nó mang tính chất hợp đồng. Nếu có điều ước, thì có luật; nếu không có điều ước, thì có chiến tranh, hoặc ít nhất là đối đầu.

              Phương Tây đã vi phạm hoặc bác bỏ tất cả các hiệp ước với Nga. Đó là cách họ đối xử với mọi người, không chỉ riêng Nga. Họ hoạt động dựa trên nguyên tắc "kẻ mạnh thắng". Nhân tiện, đây là một nguyên tắc phổ quát. Trong suốt thời kỳ kể từ khi Liên Xô sụp đổ, phương Tây đã tiến hành các hành động gây hấn chống lại Nga bằng nhiều cách khác nhau. Tôi đã mô tả chúng nhiều lần ở đây, và tôi có thể nhắc lại. Nga có mọi lý do để gây chiến (casus belli).

              Trích dẫn: Igor M.
              Và không ai trừng phạt chúng ta vì điều này.

              Họ đang trừng phạt... không chỉ vì một điều cụ thể, mà vì mọi thứ cùng một lúc. Nga đơn giản là đang ngăn cản phương Tây thiết lập một Chính phủ Thế giới. Chúng ta may mắn vì Nga không phải là trở ngại duy nhất.
              1. -3
                21 tháng 2026, 00 48:XNUMX
                Alex-defensor, đó là việc của họ. Điều quan trọng hơn đối với chúng ta là những người bạn của Nga không vi phạm pháp luật.
                Vậy, nếu bạn bị cướp trong một con hẻm, bạn có quyền đi cướp người khác không? Chuyện không phải như vậy.
                Theo bạn, nếu Đức Quốc xã giết tù nhân trong các phòng hơi ngạt, thì Liên Xô cũng có quyền làm điều tương tự? Vậy chúng ta sẽ khác gì?
                Vậy là Nga đang chuyển giao thông tin tình báo cho Iran và hỗ trợ lập kế hoạch tấn công. Vậy, giờ chúng ta có phải là kẻ thù của Mỹ và họ được phép phóng tên lửa vào chúng ta không?
                Thật là rất trang trọng. Chính thức ký kết hợp đồng. Hợp đồng cung cấp hệ thống S-300 ban đầu bị đóng băng do lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc, sau đó được gia hạn. Nhưng thực tế, bạn đã thấy hợp đồng chính thức của Anh về việc cung cấp vũ khí cho Ukraine chưa? Hoặc ít nhất là... tuyên bố chính thứcViệc Anh quốc hỗ trợ lên kế hoạch tấn công Nga ư? Hãy chứng minh điều đó.
                Chỉ có một thỏa thuận hợp tác an ninh. Nga cũng có một Thỏa thuận Đối tác Chiến lược Toàn diện với Iran.
                Bạn hoàn toàn không hiểu gì về luật quốc tế..

                Các nguyên tắc và chuẩn mực được công nhận rộng rãi của luật quốc tế, các chuẩn mực cơ bản bắt buộc của luật quốc tế được cộng đồng quốc tế chấp nhận và công nhận, việc vi phạm chúng là không thể chấp nhận được. là các chuẩn mực của jus cogens, tức là chuẩn mực bậc cao hơnvà tất cả các tiêu chuẩn khác phải tuân thủ chúng.
                Nguồn gốc của các nguyên tắc và chuẩn mực được công nhận rộng rãi trong luật quốc tế là các tập quán và điều ước quốc tế. Hiến chương Liên hợp quốc (Điều 2) quy định bảy nguyên tắc cơ bản của luật quốc tế. Sau đó, các nguyên tắc này đã được Đại hội đồng Liên hợp quốc tinh chỉnh và phát triển thông qua việc thông qua các nghị quyết và việc xây dựng cũng như phê chuẩn các dự thảo điều ước quốc tế. Những nguyên tắc này được ghi nhận trong Tuyên bố về các Nguyên tắc Luật Quốc tế, được Đại hội đồng Liên hợp quốc đặc biệt thông qua.

                Cho đến nay, chỉ có Mỹ và Ukraine (và cả Israel nữa) là vi phạm các quy tắc. Ngược lại, tất cả các quốc gia châu Âu đều viện dẫn luật pháp quốc tế. Nhưng tôi xin nhắc lại, Nga vẫn là Nga. Nếu Nga đã ký kết các quy tắc, hiệp ước hoặc thỏa thuận nhất định, họ sẽ luôn tuân thủ chúng. Ngay cả khi có quốc gia khác vi phạm. Tuy nhiên, nếu tất cả các quốc gia quyết định rằng luật hiện hành không còn hiệu lực, thì Nga cũng sẽ từ bỏ chúng.
                Chúng ta tuân thủ các tiêu chuẩn không phải vì người khác, mà trước hết và trên hết là vì chính bản thân mình.
                Ngay cả khi có, thì việc tiến hành chiến tranh trên hai mặt trận là điều hết sức ngu xuẩn.
                Nhưng cho đến nay, trộm vía, vẫn chưa có gì xảy ra.
                1. -1
                  24 tháng 2026, 11 37:XNUMX
                  Trích dẫn: Igor M.
                  Đó là việc của họ. Điều quan trọng hơn đối với chúng ta là những người bạn của Nga không vi phạm pháp luật.

                  Ý bạn nói "việc của họ" là sao?! Vậy là họ đang xâm phạm quyền lợi của chúng ta và "bạn bè" của chúng ta à!
                  Khi bạn vi phạm một quyền, bạn đang vi phạm quyền cụ thể của một người nào đó...
                  đánh lừa
                  1. -3
                    25 tháng 2026, 02 54:XNUMX
                    Alex-Defensor, việc ở đâu đó có người bị cướp, vi phạm pháp luật, không ảnh hưởng đến tôi chút nào và không liên quan gì đến tôi cả.
                    Nhưng ngay cả khi tôi bị cướp, đó cũng không phải là lý do để tôi đi cướp người khác trả thù.
                    1. -1
                      25 tháng 2026, 08 49:XNUMX
                      Thật không thể tin được, bạn lại trả lời bình luận của tôi như vậy sao? cười

                      Lần này, tôi cũng sẽ không bác bỏ lập luận của bạn. Thật tốt khi bạn ủng hộ đảng Nước Nga Thống nhất.Việc đặt dấu ngoặc kép không phải là ngẫu nhiên.Đây chính là những "kẻ tuyên truyền" đang lên tiếng. Tôi vẫn bình tĩnh. Không có cách nào thao túng dư luận trong tình huống này. Vẫn còn phải xem liệu họ có sử dụng "các nguồn lực hành chính" trong cuộc bầu cử hay không. Nhưng ngay cả khi họ làm vậy, đó cũng là điều tốt. Hãy để mọi người thấy, đối với những người chưa thấy, rằng "có cáo trong chuồng gà".

                      hi
            2. -2
              20 tháng 2026, 11 21:XNUMX
              "Chúng ta cần nhớ rằng Nga không vi phạm luật pháp quốc tế."
              Igor, bắt đầu với chữ M, xin hãy nhắc lại các quy định của luật quốc tế cho phép sáp nhập một số vùng của một quốc gia láng giềng vào lãnh thổ của mình.
              Hay là nó khác?
              1. -2
                21 tháng 2026, 00 20:XNUMX
                Sergey, dễ thôi. Quyền tự quyết của các quốc gia Đúng như tên gọi, các cuộc trưng cầu dân ý đã được tổ chức tại năm khu vực của Ukraine, nơi người dân bỏ phiếu ủng hộ việc ly khai khỏi Ukraine và sáp nhập vào Nga. Việc sáp nhập đã được Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga phê chuẩn, cũng như được thông qua bằng sự nhất trí tuyệt đối tại Duma Quốc gia và Hội đồng Liên bang. Nói cách khác, mọi thứ đều hợp pháp. Ý chí của nhân dân phải được tôn trọng..
                Hãy nhìn xem, họ không tổ chức trưng cầu dân ý ở Kosovo. Ly khai ở đó là bất hợp pháp. Kosovo là Serbia.
                1. -1
                  24 tháng 2026, 11 46:XNUMX
                  Tôi xin đóng góp ý kiến ​​của mình...

                  Trích dẫn: Serj Iff
                  Và nhắc nhở chúng ta về các chuẩn mực của luật quốc tế cho phép sáp nhập một số vùng của một quốc gia láng giềng vào lãnh thổ của mình.

                  Tôi đã viết rất chi tiết về vấn đề này trên topcor.ru và topwar.ru.
                  Tôi không muốn lặp lại, nhưng tóm lại là:
                  Năm 2014, do một cuộc chiếm đoạt quyền lực bất hợp pháp, vi hiến với sự hỗ trợ của các thế lực bên ngoài một quốc gia láng giềng (can thiệp vào công việc nội bộ của một quốc gia khác), nhà nước "Ukraine" đã chấm dứt tồn tại mà không có bất kỳ sự chuyển giao quyền lực nào. Thực thể chính trị mới này, thứ nhất, không xuất hiện ngay lập tức; thứ hai, thiếu tính kế thừa pháp lý; và thứ ba, là một thực thể giống nhà nước do hoàn toàn thiếu chủ quyền (cả bên ngoài và bên trong).

                  Sau khi nhà nước bị giải thể, tất cả các vùng lãnh thổ của nó đều có đầy đủ quyền tự quyết. Bất kỳ hành động nào can thiệp vào quyền tự quyết đó đều là một tội ác riêng biệt. Hành động của các đơn vị Đức Quốc xã được đưa đến từ Tây Ukraine đã được ghi chép đầy đủ bằng âm thanh và video. Xét cho cùng, vận mệnh chính trị của một vùng lãnh thổ chỉ có thể được quyết định bởi cư dân bản địa của nó, chứ không phải những người ủng hộ Bandera được đưa đến bằng tàu hỏa và xe buýt.

                  Trích dẫn: Igor M.
                  Hãy nhìn xem, họ không tổ chức trưng cầu dân ý ở Kosovo. Ly khai ở đó là bất hợp pháp. Kosovo là Serbia.

                  Kosovo là một phần của Serbia. Nhưng trưng cầu dân ý không phải lúc nào cũng hợp pháp. Tại Kosovo, dân bản địa (không phải người Albania) đã bị đẩy ra khỏi lãnh thổ đến mức việc tổ chức trưng cầu dân ý vào lúc này thậm chí không còn ý nghĩa gì.
      2. -2
        20 tháng 2026, 11 01:XNUMX
        ...sự kiên nhẫn của chúng ta không phải là vô hạn. Và nếu có chuyện gì xảy ra, chúng ta có thể làm được rất nhiều điều!

        Đúng vậy... Trong năm năm tới, chúng ta sẽ có thể chế tạo được nhiều giàn pháo hơn nữa cho Pantsir. Trên khắp nước Nga. Và không chỉ giống như những giàn trong hình, với cầu thang đơn giản, mà còn có thang máy để vận chuyển binh lính và đạn dược.
        PS: Để tăng cường phòng thủ toàn diện cho Moscow, tôi đề xuất cải tạo nhà hàng xoay "Thiên đường thứ 7" trên Tháp Ostankino.
        Trong thời kỳ SVO, những người nên ngồi ở bàn ăn không phải là những tên trộm và kẻ trục lợi, mà là những người yêu nước - những tay súng máy với nòng súng chĩa vào cửa sổ.
    2. -4
      20 tháng 2026, 00 56:XNUMX
      Alex-Defensor, Lực lượng vũ trang Ukraine đang tấn công chúng ta. Ngay khi họ kết thúc cuộc tấn công, các cuộc không kích sẽ dừng lại ngay lập tức. Hơn nữa, vũ khí đang được vận chuyển đến Ukraine bằng đường biển, đường sắt và đường bộ. Hiện đang có một cuộc chiến tích cực chống lại tất cả những điều này. Chỉ vài tháng nữa thôi, sẽ không còn gì để vận chuyển chúng nữa. Và họ cũng không tiến bộ nhiều bằng đường bộ.
      Ngoài ra, bạn bạn đang giữ im lặngViệc lực lượng của chúng ta chủ động nhắm mục tiêu vào các kho chứa và địa điểm phóng UAV, làm giảm đáng kể số lượng người điều khiển UAV của Ukraine. Điều này làm giảm cường độ các cuộc tấn công của Ukraine nhằm vào chúng ta.
      1. -2
        20 tháng 2026, 18 16:XNUMX
        Trích dẫn: Igor M.
        Alex-Defensor, à, Lực lượng vũ trang Ukraine đang tấn công chúng ta.

        Ồ, không khó để lừa dối tôi!
        Tôi rất vui vì bị lừa dối!


        (A.S. Pushkin)
        1. -2
          20 tháng 2026, 23 40:XNUMX
          Alex-defensor, vấn đề là anh luôn lừa dối người khác.
          1. -1
            24 tháng 2026, 11 34:XNUMX
            Đây chỉ là những lời nói suông. Lưỡi chẳng có xương. Chúng ta có thể đổ lỗi cho nhau cả đời, nhưng tôi không thích chơi trò đó.
            Dù tôi có nói dối hay không, không ai trên trang web này tin bạn cả. hi

            Trích dẫn: Igor M.
            Thật ra, lực lượng vũ trang Ukraine đang tấn công chúng ta.

            Không phải Lực lượng vũ trang Ukraine đang tấn công chúng ta, mà là phương Tây đang tấn công chúng ta, thông qua bàn tay của Lực lượng vũ trang Ukraine.
            Đây mới là sự thật. Vậy ai đang nói dối ở đây?
            1. -3
              25 tháng 2026, 02 52:XNUMX
              Alex-defensor, không phải là không ai cả. Chỉ là đa số rõ ràng ở đây đều ủng hộ Ukraine và chống Putin. Anh là một trong số họ. Và những lập luận của tôi giống như một nhát liềm đâm vào chỗ hiểm vậy.
              Nói cách khác, bàn tay này là của người Ukraine. Và chúng ta đang tấn công phương Tây bằng bàn tay của người Iran. Bao gồm cả thứ thiêng liêng nhất – tiền bạc, bằng cách tăng giá dầu.
              Tức là, bạn hoàn toàn đồng ý với điều này. Không phải là bạn đã nói dối. Họ đã không nói đủ.Và như vậy, một phần sự thật đã bị biến thành lời nói dối. Tôi ước tài năng của bạn được sử dụng một cách hữu ích.
              1. -1
                25 tháng 2026, 08 38:XNUMX
                Tôi chắc chắn không phải là người "ủng hộ Ukraine" và cũng không phải là người "chống Putin".
                Bạn lại đang xuyên tạc sự thật rồi.
                Bạn có thể tìm thấy bất cứ điều gì chống lại Putin trong ít nhất một trong những bình luận của tôi không?
                Tôi đang chờ câu trả lời! Nếu không, bạn là kẻ nói dối.

                Tuy nhiên, với tôi thì điều đó đã quá rõ ràng rồi.
                Nhưng tôi hoàn toàn phản đối đảng Nước Nga Thống nhất. Đó là sự thật, và tôi công khai tuyên bố điều đó.
                Chính những kiểu xuyên tạc sự thật mà bạn cho phép đã phá vỡ toàn bộ mạng lưới dối trá mà bạn đã cố gắng giăng ra một cách bất thành. Bạn đang làm việc rất tệ. Tuy nhiên, tôi đã nhiều lần viết về mức độ tuyên truyền chính thức rồi. Nó đã xuống đến mức thấp nhất. Họ không thể làm được, họ không có khả năng, và có lẽ sẽ không bao giờ làm được.

                Trích dẫn: Igor M.
                Bao gồm cả thứ thiêng liêng nhất - tiền bạc, bằng cách tăng giá dầu.

                "Tiền bạc" chỉ là "thứ thiêng liêng nhất" đối với "giới thương gia thượng lưu", đối với những người mới chỉ hôm qua "vươn lên từ nghèo khó trở nên giàu có".
                Giới quý tộc châu Âu, và họ là kẻ thù của chúng ta, có những động cơ hoàn toàn khác và một hệ tọa độ hoàn toàn khác.
                Hãy tìm và nghe bản báo cáo của Oleg Yanovsky về đặc điểm của giới tinh hoa Anh tại cuộc gặp với Fursov.

                Trích dẫn: Igor M.
                Tôi ước tài năng của bạn được sử dụng cho một mục đích tốt đẹp.

                Đó chính xác là việc tốt mà tôi đang làm. Và, xin lưu ý, tất cả đều xuất phát từ tiếng gọi của trái tim tôi. Chỉ là tình cờ không ai muốn thúc đẩy đảng Nước Nga Thống nhất "theo tiếng gọi của trái tim" mà thôi. Đó mới là điểm mấu chốt. hi
                1. -3
                  26 tháng 2026, 01 26:XNUMX
                  Alex-Defensor, vậy đấy, bạn chẳng cần phải tìm kiếm đâu xa; chính bạn đã thừa nhận điều đó rồi. Nếu bạn chống lại nước Nga Thống nhất, điều đó có nghĩa là bạn chống lại Putin.

                  Đảng Nước Nga Thống nhất là "đảng cầm quyền" chính của Nga, Được thành lập và vận hành nhằm hỗ trợ các chính sách của Tổng thống Vladimir Putin..
                  Chủ tịch đảng là Dmitry Medvedev, trong khi Vladimir Putin theo truyền thống dựa vào sự ủng hộ của đảng Nước Nga Thống nhất và coi đảng này là một phần của đội ngũ lãnh đạo đất nước lớn hơn.
                  Mục tiêu: Ủng hộ đường lối lãnh đạo của Chủ tịch nước, tăng cường chủ quyền quốc gia và phát triển lĩnh vực xã hội.

                  Đừng đổ lỗi cho người ốm sang người khỏe mạnh. Bởi vì chính các người đang giăng một tấm lưới dối trá, và tôi thường xuyên xé toạc nó ra và lôi các người ra bằng tai, đưa ra ánh sáng mặt trời, cho mọi người cùng thấy.
                  Ông đang bận rộn phá hoại nền tảng của nước Nga hiện tại. Ông đang cố gắng cứu Ukraine bằng cách kích động bất ổn ở Nga.
                  1. -1
                    26 tháng 2026, 20 37:XNUMX
                    Trích dẫn: Igor M.
                    Đấy, vậy đấy, bạn chẳng cần phải tìm kiếm đâu xa; chính bạn đã thừa nhận điều đó rồi. Nếu bạn chống lại nước Nga Thống nhất, điều đó có nghĩa là bạn chống lại Putin.

                    Vậy làm thế nào mà bạn thiết lập được "mối liên hệ" đó?
                    Tổng thống không chỉ là người đại diện được ủy quyền, được đa số công dân tin tưởng trong các cuộc bầu cử. Ông ấy còn là một cá nhân và một chính trị gia. Tổng thống buộc phải dựa vào các lực lượng chính trị hiện có trong nước.
                    Nếu Đảng Cộng sản Liên bang Nga (CPRF) chiếm đa số, họ sẽ phải dựa vào CPRF giống như hiện tại họ buộc phải dựa vào đảng Nước Nga Thống nhất.
                    Putin không phải là thành viên của đảng này. Ông ấy giữ khoảng cách bình đẳng với tất cả các đảng phái, điều mà tôi cho là đúng đắn. Hiện tại chúng ta không tổ chức bầu cử tổng thống; chúng ta đang tổ chức bầu cử Duma Quốc gia Nga.

                    Vì vậy, không cần thiết phải áp đặt lên chúng ta một sự đồng nhất giữa đảng Nước Nga Thống nhất và Tổng thống.

                    Trích dẫn: Igor M.
                    Đảng Nước Nga Thống nhất là "đảng cầm quyền" chính của Nga, được thành lập và hoạt động nhằm ủng hộ các chính sách của Tổng thống Vladimir Putin.

                    Đảng này được coi là "Đảng cầm quyền" chỉ vì nắm giữ đa số phiếu bầu trong Duma Quốc gia.

                    Trong một môi trường chính trị bình thường, tất cả các đảng phái trong hệ thống nên ủng hộ Tổng thống.

                    Đúng vậy, Đảng Cộng sản Liên bang Nga là phe đối lập trong hệ thống, nhưng là phe đối lập với các chính sách của đảng Nước Nga Thống nhất, chứ không phải với Tổng thống, người thuộc nhánh hành pháp chứ không phải nhánh lập pháp. Xin nhắc lại, Quốc hội là nhánh lập pháp.

                    Hơn nữa, việc chỉ đơn giản tuyên bố rằng ai đó đã thành lập đảng Nước Nga Thống nhất vì lợi ích của Tổng thống chỉ là một chiêu trò tuyên truyền.

                    Trích dẫn: Igor M.
                    Chủ tịch đảng là Dmitry Medvedev.

                    Chính xác. Vậy nên, khi ủng hộ đảng Nước Nga Thống nhất, bạn đang ủng hộ Medvedev (Miraborg), chứ không phải Putin.

                    Trích dẫn: Igor M.
                    Đồng thời, Vladimir Putin theo truyền thống vẫn dựa vào sự ủng hộ của đảng Nước Nga Thống nhất.

                    Như tôi đã viết ở trên, Tổng thống không còn lựa chọn nào khác ngoài việc dựa vào đảng nắm giữ đa số ghế trong hạ viện. Nếu có một đảng có tầm ảnh hưởng lớn khác, ông ấy sẽ dựa vào đảng đó.

                    Phe đối lập có hệ thống không phải là "kẻ thù của Tổ quốc". Kẻ thù bên ngoài của Nga ủng hộ cái gọi là "phe đối lập phi hệ thống". "Ai trả tiền thì người đó quyết định". Các đảng đối lập phi hệ thống thực sự đang được các đại sứ quán Mỹ và Anh bồi dưỡng.

                    Trích dẫn: Igor M.
                    và coi cô ấy là một phần của đội ngũ quản lý lớn của đất nước.

                    Các nhà quản lý là nhánh hành pháp của chính phủ. Nhưng chỉ có chính Tổng thống mới biết Tổng thống thực sự nghĩ gì. Cả bạn và tôi đều không thể "nhìn thấu suy nghĩ của ông ấy". Chưa bao giờ và ở bất cứ đâu, Tổng thống tuyên bố rằng ông coi đảng Nước Nga Thống nhất là đảng của mình. Hơn nữa, Vladimir Vladimirovich gần đây đã đưa ra một tuyên bố rõ ràng về vấn đề này, khẳng định rằng các cuộc bầu cử của chúng ta là tự do và tất cả các đảng được phép tham gia đều bình đẳng. Nếu Đảng Cộng sản Liên bang Nga (CPRF) giành được đa số ghế trong Duma, thì CPRF sẽ là "đảng nắm quyền" và là cơ sở ủng hộ của Tổng thống.

                    Trích dẫn: Igor M.
                    Đừng đổ lỗi cho người khác.

                    Đó chính xác là điều cần phải làm: đổ lỗi từ người bệnh sang người khỏe mạnh... từ nước Nga Thống nhất sang Đảng Cộng sản Liên bang Nga.

                    Trích dẫn: Igor M.
                    Vì ngươi giăng một tấm lưới dối trá, và ta thường xuyên xé toạc nó ra, lôi ngươi ra bằng tai, phơi mình dưới ánh mặt trời, cho mọi người cùng thấy.

                    ...và bạn chỉ thành công trong tưởng tượng của mình mà thôi.

                    Trích dẫn: Igor M.
                    Các người đang bận rộn phá hủy nền tảng của nước Nga ngày nay.

                    Toàn lời nói dối. Làm sao để chứng minh điều đó?
                    Đảng Cộng sản Liên bang Nga (CPRF) là một đảng nghị viện, được phép tham gia bầu cử. Tôi kêu gọi mọi người hãy bỏ phiếu cho CPRF. Tôi đang "phá hủy nền tảng của nước Nga ngày nay" như thế nào? Tôi hành động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật Nga.

                    Vậy thì, theo quan điểm của ông, những người hoàn toàn không hiểu được bản chất vấn đề, "nền tảng của nước Nga hiện đại" là gì?

                    Trích dẫn: Igor M.
                    Bạn đang cố gắng cứu Ukraine bằng cách gây bất ổn ở Nga.

                    Ồ, thật bất ngờ! Vậy tôi đang cố gắng gây ra loại "bạo loạn" nào ở Nga? Có phải các bạn thực sự đang cố gọi việc kêu gọi bỏ phiếu cho Đảng Cộng sản Liên bang Nga (CPRF) được chính thức công nhận là hành vi bất hợp pháp?
                    Nhưng thưa ngài, chẳng phải ngài đang cố gắng thiết lập một chế độ độc tài đảng phái ở đây sao?
                    Chúng ta đã từng trải qua chuyện này rồi... một lần...
                    1. -3
                      27 tháng 2026, 06 03:XNUMX
                      alex-defensor, Đảng Nước Nga Thống nhất ban đầu được thành lập như một đảng ủng hộ tổng thống.
                      Chủ nghĩa tư bản đang thống trị đất nước này. Đảng Cộng sản Liên bang Nga chủ trương chủ nghĩa cộng sản. Nói cách khác, họ đang cố gắng làm suy yếu nền tảng hiện tại của nhà nước Nga. L: Logic.
                      Hình như Đảng Cộng sản Liên bang Nga đang trả thêm tiền cho anh/chị để vận động tranh cử. Anh/chị lúc nào cũng gõ ra những bài tuyên truyền dài lê thê như thế này.
                      1. -1
                        27 tháng 2026, 08 10:XNUMX
                        Trích dẫn: Igor M.
                        Đảng Nước Nga Thống nhất ban đầu được thành lập như một đảng ủng hộ tổng thống.

                        Bạn đã bao giờ nghĩ về việc làm thế nào bạn "biết" điều này chưa?

                        Tôi đã có kinh nghiệm thực tế (trực tiếp) tiếp xúc với các đảng phái và phong trào xã hội từ năm 2012. Tin tôi đi, Igor, đây chỉ là một mưu đồ đơn giản, vô giá trị của những người đã sáng lập ra đảng Nước Nga Thống nhất.
                        Đúng vậy, nó được tạo ra bởi những người có thể được coi là thuộc vòng thân cận của Vladimir Vladimirovich, nhưng điều đó vẫn chưa đủ. Chúng ta cần hiểu bản chất thực sự của giới tinh hoa ở bất kỳ quốc gia nào. Đó luôn là một tập hợp các cá nhân tự đánh giá bản thân ở mức cao nhất, coi mình vượt trội hơn tất cả mọi người khác. Hơn nữa, Nga rất rộng lớn và giới tinh hoa của nó rất đa dạng. Do đó mới có hình ảnh "Tháp Kremlin". Ngay cả trong tầm với của Tổng thống, cũng có một số nhóm chính trị-tư bản cạnh tranh gay gắt với nhau. Và thái độ của họ đối với SVO rất khác nhau. Và nhiều thế lực ở đó không thực sự có thái độ chân thành đối với Putin. Nhiều người muốn lật đổ Tổng thống, lấy lòng phương Tây và thúc đẩy lợi ích nhóm của riêng họ.

                        Và những lời tuyên bố rằng đảng Nước Nga Thống nhất là đảng của Tổng thống, hoặc rằng họ ủng hộ Tổng thống, chỉ là những lời nói suông, chẳng khác gì "viết bậy lên hàng rào". Tôi chẳng quan tâm đến chuyện đó.
                        Đảng nào giành được đa số ghế trong cuộc bầu cử này sẽ trở thành "Đảng Tổng thống" mới. Tôi không viết điều này với mục đích tuyên truyền, mà chỉ đơn giản là mô tả nguyên tắc cơ bản của hệ thống chính trị. Nga là một "Cộng hòa hỗn hợp", nghĩa là một chế độ nghị viện - tổng thống. Bạn có thể tìm hiểu thêm về điều này trên mạng, vì tôi không muốn viết quá dài dòng ở đây.

                        Trích dẫn: Igor M.
                        Và Đảng Cộng sản Liên bang Nga ủng hộ chủ nghĩa cộng sản. Nói cách khác, đảng này đang cố gắng làm suy yếu nền tảng hiện tại của nhà nước Nga.

                        Không phải tất cả các hình thức chủ nghĩa cộng sản đều giống nhau. Chủ nghĩa cộng sản cực đoan, như được những người Bolshevik thực hiện, sẽ thực sự trái ngược với Hiến pháp Liên bang Nga, vốn định nghĩa bản chất của nhà nước Nga.

                        Xin lưu ý, tại sao chúng ta coi Hiến pháp Liên bang Nga là luật cơ bản của nhà nước, thậm chí là luật có hiệu lực trực tiếp (bạn cũng có thể tìm hiểu thêm về điều này trên Internet)?

                        Và từ thực tế là trong một cuộc trưng cầu dân ý toàn quốc, chính người dân Nga đã xác nhận vị thế của Hiến pháp này.

                        Nói cách khác, chính người dân Nga (nói chung) là những người quyết định bản chất và đặc điểm của Nhà nước Nga.

                        Giờ hãy vận dụng trí tuệ để đánh giá kết quả cuộc bầu cử mà trong đó chính những "Công dân Nga" lại bầu ra Đảng Cộng sản Liên bang Nga. Liệu điều này có hợp hiến không? Đặc biệt là khi dường như không có một hệ tư tưởng nhà nước nào đúng nghĩa?

                        Bạn có biết rằng Hiến pháp của chúng ta quy định Nga là một quốc gia xã hội chủ nghĩa, trong đó nguồn gốc quyền lực là từ nhân dân không?
                        Lưu ý: Vì Nhân dân, chứ không phải vì "Đảng cầm quyền"!

                        Nhân tiện, bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi về "cơ sở của nhà nước" ở Nga trong một bài viết khác.

                        Trích dẫn: Igor M.
                        L - Lôgic.

                        Trước khi sử dụng "L-Logic", bạn cần phải có đủ "Z-Knowledge". Bạn có hiểu rằng bạn đang tranh luận với người có kiến ​​thức và kinh nghiệm chuyên môn, có hệ thống trong lĩnh vực đang được thảo luận không?
                        Hơn nữa, tôi có nhiều hơn một bằng cấp cao, không chỉ riêng ngành luật.

                        Trích dẫn: Igor M.
                        Hình như Đảng Cộng sản Liên bang Nga đang trả thêm tiền cho anh/chị để vận động tranh cử. Anh/chị lúc nào cũng gõ ra những bài tuyên truyền dài lê thê như thế này.

                        Rất đơn giản: hệ tư tưởng của Đảng Cộng sản Liên bang Nga gần gũi nhất với quan điểm của tôi, và tôi là một công dân chân chính của nước cộng hòa chúng ta, chứ không phải là một kẻ ngốc (theo nghĩa cổ của từ này trong tiếng Hy Lạp).
                      2. -1
                        28 tháng 2026, 01 09:XNUMX
                        Alex-defensor, anh vẫn không ngừng lan truyền tuyên truyền. Chắc chắn anh đang nhận tiền từ Đảng Cộng sản rồi. Thật sốc khi anh dành nhiều thời gian viết những điều vô nghĩa như vậy. Tôi lười đến nỗi không buồn đọc lướt qua.
                        Nhưng trên thực tế, Putin đã đích thân bác bỏ những cáo buộc sai sự thật của bạn:

                        Phương tiện truyền thôngNgày 22 tháng 8 năm 2026. Tổng thống Nga Vladimir Ông Putin cho rằng việc ủng hộ nước Nga Thống nhất là điều hiển nhiên đối với mình.Vì ông ấy từng thành lập đảng này.
                        Hôm thứ Bảy, nhà lãnh đạo đã tham dự giai đoạn thứ hai của Đại hội lần thứ 23 của đảng Nước Nga Thống nhất.
                        "Trước hết, cuộc bầu cử sắp diễn ra. Và thứ hai, Tôi là người đã tổ chức bữa tiệc này."Vì vậy, đương nhiên là nên ủng hộ bà ấy," Putin nói trong một cuộc phỏng vấn với nhà báo Pavel Zarubin của hãng tin Vesti.
                      3. -1
                        28 tháng 2026, 08 48:XNUMX
                        Trích dẫn: Igor M.
                        Chắc chắn anh đang nhận tiền từ Đảng Cộng sản rồi.

                        Nếu bạn nghĩ theo cách đó, thì bạn đang "nhận lương từ đảng Nước Nga Thống nhất".
                        Nhân tiện, những người này trả lương rất cao, tiền của đất nước nằm trong tay họ. cười

                        Trích dẫn: Igor M.
                        Thật tệ khi bạn lại dành quá nhiều thời gian để viết những điều vô nghĩa như vậy.

                        Không hơn bạn là bao, nhất là khi số lượng bình luận của bạn nhiều hơn của tôi. Bình luận của tôi đơn giản là cung cấp nhiều thông tin hơn.

                        Và tôi có rất nhiều thời gian, bởi vì do tình hình kinh tế và vấn đề về xăng dầu, giờ đây tôi thực sự có nhiều thời gian rảnh hơn.

                        Trích dẫn: Igor M.
                        Tôi lười đến nỗi không buồn đọc lướt qua chúng.

                        Tôi không viết chúng cho bạn đâu. Đừng đọc, cũng đừng bận tâm. wasat

                        Trích dẫn: Igor M.
                        Tổng thống Nga Vladimir Putin cho rằng việc ủng hộ đảng Nước Nga Thống nhất là điều hiển nhiên đối với ông, vì ông từng là người sáng lập đảng này.

                        Ai mà biết chuyện gì đã xảy ra trong những năm tháng xa xôi và bị lãng quên đó. Tổng thống chưa bao giờ trở thành đảng viên.
                        Nhưng đó là chuyện thường xảy ra: "Khởi đầu tốt đẹp, kết thúc tồi tệ."
                        Hiện nay, "vũng lầy" này hoàn toàn bị bóp nghẹt bởi những kẻ cơ hội và tham vọng, những người giải quyết công việc cá nhân của họ bằng cách bóc lột nhà nước.

                        "Mọi thứ đều ổn, thưa Nữ Hầu tước xinh đẹp."

                        Bạn có thể xem các nội dung chính trị hài hước. Tuyên truyền chính thức thiếu nhân tài, nhưng các diễn viên hài thì có. hi

                        https://www.youtube.com/watch?v=0-RS2QzT2FQ
                      4. -2
                        29 tháng 2026, 01 24:XNUMX
                        Alex-defensor, tôi tranh luận với anh và những người khác hoàn toàn vì sự thật. Tôi chưa bao giờ tham gia bất kỳ đảng phái chính trị nào trong đời. Tôi thậm chí chưa từng thử.
                        Tôi không phàn nàn gì cả. Tôi có lương hưu rất tốt và được trả lương hậu hĩnh tại viện, dù làm việc ít hơn. Tôi có thể có thêm vài nhận xét nữa, nhưng chúng ngắn gọn hơn nhiều. Vì vậy, chúng không chiếm nhiều thời gian của tôi.
                        Tôi đã nhận ra từ lâu rằng tất cả các bình luận của bạn chỉ nhằm mục đích tuyên truyền. Tôi đã ngừng tìm kiếm ý nghĩa trong chúng từ lâu rồi. Ồ, lại thêm những lời nhảm nhí nữa. Và tôi sẽ tiếp tục cuộn xuống.
                        Đó là điều mà tổng thống của chúng ta đã nói hôm trước, ngày 22 tháng 8. Tức là, Bạn lại đang cố nói dối..
                        Bạn có thể nghĩ rằng người ta gia nhập Đảng Cộng sản Liên bang Nga chỉ vì lý do tư tưởng. Nhìn bạn xem – rõ ràng họ chỉ là những kẻ cơ hội và trục lợi.
                        Đây là đường dẫn đến video về bạn:
                        Vụ bê bối trong Đảng Cộng sản Liên bang Nga: Các đảng viên tha bổng cho những kẻ lừa đảo cộng sản vùng Altai bị bắt giữ.
                        https://www.ntv.ru/video/2551677/
                        Thực tế, tình hình ở Nga hiện nay tốt hơn nhiều so với thời Đảng Cộng sản. Trong 70 năm, Đảng Cộng sản được cho là đã đấu tranh vì hạnh phúc của người dân, nhưng điều đó lại dẫn đến sự...oppa hoàn toàn. Và giờ đây, ngược lại, nước Nga Thống nhất đã đưa đất nước thoát khỏi sự...oppa hoàn toàn và bước vào một hiện tại khá tươi sáng. Vậy mà bạn và những người khác lại muốn đưa chúng ta trở lại...oppa một lần nữa.
                      5. -1
                        29 tháng 2026, 10 13:XNUMX
                        Trích dẫn: Igor M.
                        Nhìn bạn kìa

                        Sao lại nhìn tôi? Tôi không phải là đảng viên của Đảng Cộng sản. Nhân tiện, tôi vẫn là đảng viên của đảng Rodina, một phần của Mặt trận Nhân dân Toàn Nga.

                        Đó là lý do cho thái độ của tôi đối với toàn bộ "băng đảng" này. Tôi đã tận mắt chứng kiến ​​tất cả.
                        Đúng vậy, tôi đã từng viết rằng Đảng Cộng sản Liên bang Nga (CPRF) chỉ là những người tự xưng là cộng sản. Bạn có thể tìm thấy điều đó trong lịch sử bình luận của tôi. Nhưng tôi vẫn thích CPRF hơn là Đảng Nước Nga Thống nhất hay Mặt trận Nhân dân Toàn Nga.

                        Trích dẫn: Igor M.
                        Vụ bê bối trong Đảng Cộng sản Liên bang Nga: Các đảng viên tha bổng cho những kẻ lừa đảo cộng sản vùng Altai bị bắt giữ.

                        Tôi chưa xem xét các tài liệu vụ án. Nhiều người bạn luật sư của tôi có thắc mắc về hệ thống tư pháp. Tính xác thực của các tài liệu của NTV và cách trình bày của chúng có thể gây ra những nghi ngờ chính đáng.

                        Mặt khác, điều đó hoàn toàn có thể xảy ra. Nếu vụ việc là có thật, thì việc kẻ lừa đảo bị bắt là điều tốt. Chúng ta đang chờ xem họ sẽ bắt những "con cá lớn" hơn từ "bể cá" của đảng Nước Nga Thống nhất như thế nào. Hay là "những" người này nên được miễn trừ?

                        Nhưng rõ ràng là bất kỳ phương pháp nào cũng đều có tác dụng điều chỉnh lại dư luận. Có lẽ họ đã biết về hoạt động tội phạm của "nhân vật" này từ lâu, nhưng đang chờ thời điểm thích hợp để "trừng phạt hắn ta trước công chúng". Tất cả chỉ là thao túng dư luận.

                        Vậy nên đừng mắc bẫy những thủ đoạn bẩn thỉu của đảng Nước Nga Thống nhất. Chúng ta hãy cùng nhau đi bỏ phiếu cho Đảng Cộng sản.
                      6. 0
                        30 tháng 2026, 01 57:XNUMX
                        Alex-Defensor, anh đang hăng hái vận động cho họ. Điều đó có nghĩa là anh có tư tưởng gần gũi với Đảng Cộng sản. Điều đó có nghĩa là anh là một phần của một băng đảng lớn.
                        Đó là cách mà ông, với tư cách là người phản đối chính phủ hiện tại, suy nghĩ. Kiểu như, tình hình đất nước càng tồi tệ thì càng tốt. Phe Bolshevik trước đây cũng hoạt động theo cách tương tự, gây bất ổn tình hình ở nước Nga Sa hoàng và liên tục tung ra những lời dối trá chống lại chính quyền và hoàng gia lúc bấy giờ.
                        Những người ủng hộ Putin tin rằng sẽ tốt hơn nhiều nếu đảng Nước Nga Thống nhất tiếp tục nắm quyền. Vì lợi ích của tất cả mọi người—vì chúng ta, những công dân, vì đất nước nói chung và vì lực lượng an ninh SVO.
                        Bạn chẳng thích điều gì ở chúng tôi cả. Điều đó quá rõ ràng. Thật kỳ lạ nếu nghe thấy một lời tử tế nào từ bạn.
                        Vậy nên, ở đây ai cũng nhận được những gì mình đáng nhận, bất kể là ai. Nhưng dưới thời Đảng Cộng sản Liên Xô, tầng lớp thượng lưu là bất khả xâm phạm. Và lạy Chúa, nếu Đảng Cộng sản Liên bang Nga trở lại, mọi thứ sẽ lại như xưa. Một lần nữa, tầng lớp quan chức và chức vụ trong đảng sẽ trở thành lá chắn tốt nhất chống lại mọi tội ác. Người dân sẽ lại phải chịu khổ, trong khi các nhân vật tai to mặt lớn trong đảng sẽ sống trong xa hoa và giàu sang.
                        Hiện tại, rõ ràng là Đảng Cộng sản Liên bang Nga và những người ủng hộ họ đang chơi trò bẩn thỉu.
                      7. -1
                        30 tháng 2026, 10 39:XNUMX
                        Trích dẫn: Igor M.
                        Chà, ông đang vận động tranh cử cho họ một cách hăng hái đến mức sùi bọt mép.

                        Lại thêm những chiêu trò công kích rẻ tiền nữa à?
                        Chúng ta đang nhắn tin cho nhau. Bạn thấy cụm từ "sủi bọt mép" ở đoạn nào trong tin nhắn vậy?
                        Bạn lại "lạc vào thế giới của những giấc mơ và ảo mộng" rồi sao? cười
                        Hãy ngừng viết những "văn bản nghệ thuật", hãy viết về bản chất của sự vật.

                        Trích dẫn: Igor M.
                        Vậy là ông cảm thấy có sự gần gũi về mặt tư tưởng với Đảng Cộng sản Liên bang Nga.

                        Tôi hiểu bạn đang gặp khó khăn trong việc nhớ nội dung các cuộc trò chuyện của chúng ta. Tôi là một người cộng sản. Một người cộng sản ôn hòa. Tôi đã viết về điều này nhiều lần. Tôi đã giải thích lý do tại sao tôi là một người cộng sản và tại sao chủ nghĩa cộng sản (ôn hòa) là một điều tốt. Tôi chỉ không coi Đảng Cộng sản Liên bang Nga là đảng lý tưởng, loại đảng mà tôi muốn họ trở thành.

                        Trích dẫn: Igor M.
                        Đây là cách bạn nhìn nhận vấn đề, với tư cách là người phản đối chính phủ hiện tại.

                        Bạn là người suy nghĩ theo kiểu "bạn bè hay thù địch" hoặc "của chúng ta hay không phải của chúng ta". Đối với tôi, một nền cộng hòa là một chức năng. Mục tiêu của nó là đảm bảo sự vận hành tối ưu của xã hội loài người, tức là đảm bảo sự tăng trưởng dân số bền vững, tiến bộ (chất lượng hiện nay quan trọng hơn, nhưng tăng trưởng số lượng cũng có vai trò quan trọng đối với Nga), nền kinh tế, bao gồm cả khu vực kinh tế thực, và phúc lợi của công dân, bao gồm cả những công dân bình thường (chủ yếu là bình thường).

                        Đôi khi, trong thế giới khắc nghiệt này, để thực hiện một chức năng cơ bản, người ta phải chiến đấu chống lại những kẻ xâm lược.

                        Trích dẫn: Igor M.
                        Kiểu như, tình hình đất nước càng tồi tệ thì càng tốt. Trước đây, những người Bolshevik cũng hoạt động theo cách tương tự, gây bất ổn tình hình ở nước Nga Sa hoàng và liên tục tung ra những lời dối trá chống lại chính quyền và hoàng gia lúc bấy giờ.

                        À à à... vậy ra đó là nơi chôn con chó. Anh là người ủng hộ chế độ quân chủ. Điều đó giải thích nhiều thứ.

                        Không, tôi không muốn mọi chuyện trở nên tồi tệ hơn và chắc chắn tôi cũng không nghĩ nó sẽ tốt hơn.

                        Tình hình xã hội ở "Nước Nga Sa hoàng" vô cùng tồi tệ. Người dân sống trong cảnh khốn cùng đến mức chết vì đói và nghèo khổ cùng cực.

                        Nga đã tụt hậu rất xa trong cuộc đua công nghiệp. Mặc dù sẽ là nói dối nếu nói rằng không có gì được thực hiện. Rất nhiều việc đã được làm, nhưng, như thường thấy ở Nga ngày nay, chúng bị trì hoãn một cách nghiêm trọng.

                        Tôi nghĩ rằng việc những người Bolshevik (lưu ý: đây là những người cộng sản cực đoan) lợi dụng tình hình nguy cấp ở mặt trận là một sai lầm. Lẽ ra họ nên để Đế quốc Nga giành chiến thắng.

                        Tuy nhiên, việc tiếp tế cho mặt trận lại là một vấn đề riêng biệt. Một vấn đề mà chúng tôi cũng gặp phải trong Quân khu Trung tâm (đặc biệt là giai đoạn đầu). Lại là "những ngôi làng Potemkin" và "mọi thứ chỉ trên giấy tờ".

                        Những "dòng chảy dối trá" đã được "dòng chảy" đổ dồn lên hoàng gia bởi "người thân" thông qua các cuộc hôn nhân triều đại. Người Anh đặc biệt tích cực trong việc này. Họ cũng đã giết Rasputin... và không chỉ riêng ông ta.

                        Trích dẫn: Igor M.
                        Tuy nhiên, những người ủng hộ Putin tin rằng mọi việc sẽ tốt hơn nhiều nếu đảng Nước Nga Thống nhất tiếp tục nắm quyền.

                        Nếu bạn cảm thấy mình cần được rửa tội..., đặc biệt nếu bạn là người theo chế độ quân chủ. cười
                        Vâng, tôi luôn bỏ phiếu cho Putin. Và tôi chỉ đi bỏ phiếu trưng cầu dân ý để gia hạn nhiệm kỳ của mình. Bạn đơn giản là không thể chấp nhận điều sau:
                        1. Bạn có thể ủng hộ Putin nhưng không nhất thiết phải ủng hộ đảng Nước Nga Thống nhất;
                        2. Bạn có thể đồng ý với một người về nhiều điều (ngay cả khi người đó là Tổng thống), nhưng lại bất đồng về những điều khác.

                        Tuy nhiên, nếu bạn là người theo chủ nghĩa quân chủ, thì tôi có thể hiểu được suy nghĩ của bạn. Đó là chủ nghĩa độc đoán. Bạn chấp nhận các quyết định và mệnh lệnh của cấp trên, giống như một tu sĩ tập sự chấp nhận quyết định của viện trưởng. Điều này cực kỳ lỗi thời và nguy hiểm đối với nước Nga hiện đại, bởi vì nếu xã hội dưới sự cai trị như vậy đột nhiên bắt đầu "đi sai hướng", "đám đông" diễu hành theo đội hình và thiếu tư duy phản biện sẽ đi theo người lãnh đạo đến vực thẳm.

                        Trích dẫn: Igor M.
                        Vì tất cả mọi người - vì chúng ta, những công dân, và vì đất nước nói chung, và vì SVO.

                        Tình hình hiện tại là thế này: Tôi tin rằng chúng ta đang "đi sai hướng" và cần phải tấn công EU (tôi đã nhiều lần mô tả chính xác EU nào và bằng cách nào), nhưng đó chỉ là ý kiến ​​cá nhân của tôi. Giới lãnh đạo quân sự-chính trị hiện đang theo đuổi cái mà chúng ta gọi là "phương pháp mềm mỏng, thận trọng". Nhưng không ai biết con đường nào là đúng. Dù sao đi nữa, chúng ta sẽ chọn một phương án, và sau đó chúng ta sẽ có thể đánh giá kết quả, dù chỉ một phần, vì chúng ta sẽ không biết hoặc so sánh kết quả của một con đường khác.

                        Trích dẫn: Igor M.
                        Bạn chẳng thích điều gì ở chúng tôi cả. Điều đó quá rõ ràng. Thật kỳ lạ nếu nghe thấy một lời tử tế nào từ bạn.

                        Bạn là người luôn suy nghĩ theo kiểu "mọi thứ". Hoặc là "phải thích mọi thứ", hoặc là "phải ghét mọi thứ".
                        Tôi đã viết những lời tốt đẹp nhiều lần, kể cả trong những cuộc trò chuyện với bạn. Chúng ta chỉ cần thừa nhận thực tế, chứ không phải tạo ra những lựa chọn dễ chịu hơn để thay thế nó.

                        Trích dẫn: Igor M.
                        Nhưng trong những năm cầm quyền của Đảng Cộng sản Liên Xô, tầng lớp thượng lưu gần như bất khả xâm phạm.

                        Đúng vậy, trong nửa sau của Liên Xô. Và đó chính là nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô. Họ không thể xây dựng một xã hội không giai cấp.
                        Điều này hoàn toàn trái ngược với học thuyết của chủ nghĩa cộng sản.
                        Nói cách khác, giới tinh hoa Liên Xô về bản chất đã phản bội lý tưởng của chủ nghĩa Cộng sản và chủ nghĩa Mác-Lênin.
                        Và ngày nay, liệu giới tinh hoa có còn bất khả xâm phạm? Không!
                        Nhưng ngày nay, điều này thậm chí không mâu thuẫn với "hệ tư tưởng". Tôi đặt trong ngoặc kép vì, theo Hiến pháp, nước Nga hiện đại không có hệ tư tưởng nhà nước, điều này là đúng. Nhưng các đảng chính trị phải có một hệ tư tưởng. Bằng cách lựa chọn đảng này hay đảng khác, công dân thể hiện sự ưu tiên của họ đối với con đường phát triển xã hội này hay con đường khác.
                        Nhưng ngày nay chỉ có các đảng cộng sản mới có hệ tư tưởng.
                        Trên thực tế, cả đảng Nước Nga Thống nhất, các đảng vệ tinh của nó từ ONF, hay thậm chí cả "những người theo chủ nghĩa tự do có điều kiện" đều không có một hệ tư tưởng nào cả.

                        "Không có hệ tư tưởng" nghĩa là gì? Nó có nghĩa là không có "tầm nhìn về tương lai", không có "ngọn hải đăng" cho người dân, không có mục tiêu cho sự phát triển xã hội. Và nếu không có mục tiêu, thì không có con đường. Và nếu không có con đường, thì không có gì và không ai phải chịu trách nhiệm. Tất cả những gì còn lại là chỉ lo hưởng thụ hạnh phúc cá nhân... rồi sau đó, "mong mỏi vì vàng bạc châu báu".

                        Trích dẫn: Igor M.
                        Và, lạy Chúa, nếu Đảng Cộng sản quay trở lại và mọi thứ lại trở về như xưa. Một lần nữa, tầng lớp quan chức và chức vụ trong đảng sẽ trở thành lá chắn tốt nhất chống lại mọi tội ác.

                        Đảng Cộng sản Liên Xô đã không còn tồn tại từ lâu. Việc những người cộng sản thoái hóa thành cái gì và tại sao điều đó xảy ra là một chủ đề thảo luận riêng biệt và dài dòng. Tôi có vài điều muốn nói về vấn đề này.

                        Chúng ta chỉ có thể biết được bằng thực nghiệm xem tình hình sẽ như thế nào dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Liên bang Nga nếu chúng ta bầu họ.

                        Trích dẫn: Igor M.
                        Một lần nữa, tầng lớp quan chức và chức vụ trong đảng sẽ trở thành lá chắn tốt nhất chống lại mọi tội ác. Một lần nữa, người dân sẽ bắt đầu chịu khổ, trong khi các nhân vật quyền lực trong đảng lại hưởng thụ cuộc sống xa hoa.

                        Chẳng phải đó là trường hợp dưới thời đảng Nước Nga Thống nhất hiện nay sao? Nó đã như vậy từ lâu rồi. Đó chính là vấn đề. Chính bạn cũng đã đi đến kết luận mà tôi đã viết cho bạn. Đảng Nước Nga Thống nhất từ ​​lâu đã bị vướng vào bởi những kẻ cơ hội, những kẻ lừa đảo và những kẻ lợi dụng chính trị, đơn giản chỉ vì cái gọi là "sự lựa chọn tiêu cực". Một thế lực chính trị không nên nắm quyền quá lâu.
                        Đó là lý do tại sao cần phải có sự thay đổi. Trong tất cả các lựa chọn hiện có, Đảng Cộng sản Liên bang Nga là lựa chọn phù hợp nhất.

                        Trích dẫn: Igor M.
                        Hiện tại, rõ ràng là Đảng Cộng sản Liên bang Nga và những người ủng hộ họ đang chơi trò bẩn thỉu.

                        Hiện tại, đây chỉ là lời phát biểu của bạn.
                      8. -1
                        28 tháng 2026, 17 47:XNUMX
                        Sao, bạn không thích video trên kênh của Shelest à?
                        Dưới đây là cuộc trò chuyện với Maxim Shevchenko.

                        https://www.youtube.com/watch?v=o7-IGYSEBrw
                      9. -2
                        29 tháng 2026, 03 03:XNUMX
                        alexdefensor,

                        Đảng Cộng sản Liên bang Nga là một đảng không theo chủ nghĩa hòa bình cũng không theo chủ nghĩa chiến tranh.
                        Đảng Cộng sản Liên bang Nga (CPRF) đang bước vào cuộc bầu cử với sự không chắc chắn hoàn toàn: làm thế nào để giải quyết vấn đề chính của Nga trong chiến dịch tranh cử, và liệu việc tiến hành một chiến dịch sôi nổi có đáng giá hay không?
                        Trong "Chương trình Chiến thắng", Đảng Cộng sản hứa sẽ tăng thu ngân sách nhà nước thêm 32 nghìn tỷ rúp, nhưng không giải thích chi tiết cách thức thực hiện điều này.
                        Chớm ban đầu Trong nội dung chương trình, các từ “SVO”, “Ukraine” và đặc biệt là “chiến tranh” không hề được nhắc đến. — Ngược lại, họ lại nói về quá trình chuyển đổi "hòa bình và dân chủ" của Nga sang chủ nghĩa xã hội. Thái độ của đảng đối với vấn đề này thực sự mâu thuẫn.
                        Đảng Cộng sản đã có những cảm xúc lẫn lộn về cuộc chiến với Ukraine kể từ năm 2022.
                        Một số đại biểu Đảng Cộng sản đã công khai lên tiếng phản đối chiến tranh. Một số người bị gán mác "đặc vụ nước ngoài" hoặc bị buộc phải rời khỏi đất nước.
                        Trong nội bộ đảng, vấn đề này được để cho các ứng cử viên quyết định. Việc chỉ trích gay gắt chiến tranh bị cấm, nhưng nhu cầu hòa bình và sự đau khổ của thường dân lại được cho phép. Đảng Cộng sản Liên bang Nga đang cố gắng "thu hút" cử tri phản đối chiến tranh..
                        Đảng Cộng sản Liên bang Nga chỉ đề cử 21 thành viên của đảng SVO tham gia bầu cử Duma Quốc gia. Đối với nước Nga Thống nhất, con số này cao gấp đôi..
                        Đảng Cộng sản đã soạn thảo một dự luật nhằm miễn trừ trách nhiệm hình sự cho những cá nhân trưng bày các biểu tượng cực đoan trên internet.
                        Sự sùng bái Stalin vẫn chưa biến mất khỏi diễn ngôn của Đảng Cộng sản Liên bang Nga; Gennady Zyuganov đặc biệt thường xuyên nhắc đến điều này trong các bài phát biểu của mình.

                        Đảng Cộng sản Liên bang Nga đã đánh mất uy tín, trở thành một đảng vô vọng đang trải qua một cuộc khủng hoảng chính trị rõ rệt về lãnh đạo, khủng hoảng về tư tưởng và đổi mới, và khủng hoảng về khả năng ứng dụng công nghệ.

                        Chủ nghĩa bảo thủ về tư tưởng: Những người phản đối cho rằng Đảng Cộng sản Liên bang Nga lý tưởng hóa quá khứ Xô Viết và đề xuất các mô hình kinh tế lỗi thời, không hiệu quả trong điều kiện hiện đại.
                        Sự chia rẽ xã hội: Theo các nhà phê bình, việc quá chú trọng vào những nhân vật như Joseph Stalin và thời kỳ Xô Viết trong lịch sử làm sâu sắc thêm sự chia rẽ về lịch sử và xã hội giữa các công dân.

                        Thiệt hại lớn nhất đối với phong trào cộng sản Nga trong lịch sử hậu Xô Viết là do sự phản bội trắng trợn quyền lợi của giai cấp công nhân của một số lãnh đạo thuộc đảng lớn nhất nước Nga lúc bấy giờ. Ẩn mình sau những khẩu hiệu xã hội chủ nghĩa, những lãnh đạo này trên thực tế đã thay thế hệ tư tưởng cộng sản bằng một hệ tư tưởng phản động không hề có điểm chung nào với chủ nghĩa xã hội.
                      10. -1
                        29 tháng 2026, 14 26:XNUMX
                        Đảng Nước Nga Thống nhất bao gồm những kẻ cơ hội, những người đã tự tạo ra con đường riêng cho mình.
                        Họ không cần chiến tranh, sự hỗ trợ của SVO chỉ là hình thức.
                        Họ sẽ giao nó ngay khi Putin bị lật đổ.
                        Và đúng vậy, họ không phải là những người ủng hộ Putin. Họ là những kẻ đạo đức giả.

                        https://www.youtube.com/watch?v=lvevuWTdoqA&t=90s
                      11. 0
                        30 tháng 2026, 03 51:XNUMX
                        Alex-defensor, Đảng Cộng sản Liên bang Nga toàn là những kẻ lừa đảo thèm khát chiếm đoạt quyền lực. Và anh cũng vậy, anh cũng có một khát vọng cháy bỏng tương tự.
                        Bạn đang viết thẳng về Đảng Cộng sản Liên bang Nga. Bạn không quan tâm đến SVO. Bạn đã bỏ cuộc từ lâu rồi, ký một Hiệp ước Brest-Litovsk khác theo kiểu của những người Bolshevik.
                        Nếu họ không làm được điều đó trong 24 năm, họ sẽ không làm lại lần nữa. Nhưng Đảng Cộng sản Liên bang Nga, khi lên nắm quyền, sẽ cố gắng làm điều đó. Điều gì sẽ dẫn đến nội chiến ở Nga?Điều này khiến người Ukraine vô cùng vui mừng.

                        Việc Đảng Cộng sản lên nắm quyền và những chính sách kinh tế cấp tiến của đảng này đang được xem là nguyên nhân tiềm tàng dẫn đến một cuộc xung đột nội bộ bạo lực.Biện pháp chính đang được thảo luận là việc tư nhân hóa và quốc hữu hóa quy mô lớn các lĩnh vực kinh tế trọng điểm. Theo cương lĩnh chính thức của đảng, họ dự định quay trở lại chế độ sở hữu nhà nước:
                        - Ngành dầu khí
                        - Ngành công nghiệp than
                        - Luyện kim đen và kim loại màu
                        - Đường sắt và hàng không
                        - Ngành công nghiệp điện lực
                        - Tổ hợp công nghiệp quân sự và các ngân hàng lớn.
                        Nỗ lực chiếm đoạt tài sản một cách đột ngột sẽ gây ra tình trạng chảy vốn ồ ạt ra nước ngoài, đóng cửa các doanh nghiệp, thiếu hụt hàng hóa và siêu lạm phát.Trong lịch sử, sự hỗn loạn kinh tế luôn là nguyên nhân chính dẫn đến các cuộc nội chiến.
                        Các vùng tài nguyên (ví dụ: Khu tự trị Khanty-Mansi, Yakutia, Tatarstan) có thể từ chối chuyển giao các doanh nghiệp của họ dưới sự kiểm soát trực tiếp của Moscow. điều này sẽ dẫn đến các cuộc đụng độ vũ trang giữa chính quyền trung ương và các vùng..
                        Các tập đoàn lớn, các nhóm tài phiệt và những chủ sở hữu tài sản mới sẽ không tự nguyện từ bỏ tài sản của họ. Họ có nguồn lực tài chính, cấu trúc an ninh tư nhân và tầm ảnh hưởng để chống trả bằng vũ lực.
                        Việc phân phối lại tài sản chắc chắn sẽ chia rẽ quân đội, cảnh sát và các cơ quan an ninh thành hai phe: một bên thực thi mệnh lệnh của chính phủ cộng sản mới và một bên bảo vệ lợi ích của giới tinh hoa cũ hoặc các lãnh đạo khu vực.
                        Một nỗ lực nhằm phân phối lại tài sản một cách triệt để “từ dưới lên” hoặc thông qua các sắc lệnh đột ngột trong điều kiện quyền lực kép thực sự. tiềm ẩn nguy cơ khổng lồ về xung đột dân sự quy mô lớn..
                      12. -1
                        30 tháng 2026, 12 06:XNUMX
                        Thật ra, bạn tự viết hết đấy...

                        Đúng vậy, "phi tư nhân hóa" và "quốc hữu hóa" rõ ràng sẽ không được lòng dân. Ai cũng lo lắng về giới tài phiệt.

                        Trích dẫn: Igor M.
                        Yakutia và Tatarstan có thể từ chối giao nộp các doanh nghiệp của họ cho sự kiểm soát trực tiếp của Moscow, điều này sẽ dẫn đến các cuộc đụng độ vũ trang giữa chính quyền trung ương và các khu vực.

                        Những lời dối trá bắt đầu tuôn ra. Các "vùng tài nguyên" không sở hữu gì cả; mọi thứ ở đó vẫn được chia cho các cá nhân và nhóm. Vì vậy, chỉ có giới tài phiệt mới có thể "từ chối" giao quyền kiểm soát cho "Moscow". Cư dân của những vùng này không sở hữu gì ở đó cả.

                        Trích dẫn: Igor M.
                        Việc cố gắng tịch thu tài sản một cách đột ngột sẽ gây ra tình trạng chảy vốn ra nước ngoài ngay lập tức, các doanh nghiệp phải đóng cửa, thiếu hụt hàng hóa và siêu lạm phát.

                        Tại sao chúng ta cần một "biện pháp tịch thu quyết liệt"? Tôi chưa từng nghe Đảng Cộng sản Liên bang Nga kêu gọi điều này. Một lần nữa, nguồn gốc của vốn đầu tư phương Tây không phải là mối quan tâm của chúng ta. Cổ phần của họ không cần phải bị tịch thu.
                        Nhưng vấn đề là ở chỗ: Tôi không nghĩ quốc hữu hóa là một giải pháp tốt, ít nhất là không phải nếu chưa đào tạo đội ngũ quản lý mới. Hơn nữa, ít người nhận ra rằng, trên thực tế, việc tịch thu các nhà máy, xưởng sản xuất và tàu thuyền sẽ thay đổi rất ít vì vốn danh nghĩa không tương đương với tiền mặt thực tế. Các nhà máy và xưởng sản xuất bị tịch thu sẽ vẫn ở nguyên vị trí. Công nhân sẽ tiếp tục đến các nhà máy và xưởng sản xuất của họ. Trên thực tế, bất kỳ nhà tài phiệt nào cũng chỉ có thể quản lý cổ tức và "lợi nhuận bất chính" được rút ruột thông qua các công ty nước ngoài. Và đó là một quy mô hoàn toàn khác. Nó nhỏ hơn đáng kể. Vì vậy, bằng cách lấy đi các nhà máy từ một nhà tài phiệt giả định tên là "M" trị giá 5 tỷ đô la, bạn sẽ không thể chế tạo một chiếc tàu ngầm mới với giá 4,5 tỷ đô la đơn giản vì bạn sẽ có gấp đôi số tiền thực tế dưới dạng lợi nhuận rút ruột từ bóng tối, cộng với khoản tiết kiệm từ cổ tức. Trên thực tế, chỉ có sự thay đổi về quyền sở hữu xảy ra, trong khi bản thân tài sản, chiếm phần lớn vốn được đánh giá, về cơ bản vẫn không thay đổi. Có thể phức tạp, nhưng đó là cách nó hoạt động.

                        Việc đặt ra câu hỏi về hiệu quả quản lý tài sản tư nhân và tính khả thi của việc này là điều hoàn toàn hợp lý.
                        1. Tăng hiệu quả quản lý mà không cần thay đổi chủ sở hữu?
                        2. Việc thay đổi quyền sở hữu (quốc hữu hóa) có thể nâng cao hiệu quả quản lý đến mức nào?

                        Nếu phương án thứ hai không mang lại những cải thiện đáng kể, thì việc áp dụng nó vào các tài sản hiện có hầu như không đáng. Nhưng thế giới luôn thay đổi, công nghệ tiến bộ không ngừng, và việc tạo ra các tài sản mới theo một hình thức khác, không phải là tài sản tư nhân mà là tài sản công cộng, có thể là một ý tưởng hay. Nhưng điều này đòi hỏi một hệ thống đào tạo đội ngũ quản lý phù hợp. Và hệ thống đó hiện vẫn chưa tồn tại.

                        Trích dẫn: Igor M.
                        Nỗ lực phân phối lại tài sản một cách triệt để "từ dưới lên" hoặc thông qua các sắc lệnh đột ngột trong bối cảnh song quyền thực sự tiềm ẩn nguy cơ rất lớn dẫn đến xung đột dân sự quy mô lớn.

                        Đúng vậy, đó là sự thật. Do đó, không cần thiết phải phân phối lại theo kiểu Bolshevik. Nhưng Đảng Cộng sản Liên bang Nga, theo định nghĩa, không thể thực hiện việc phân phối lại như vậy. Điều đó sẽ trái với Hiến pháp Liên bang Nga. Nói một cách chính xác, đó là bất hợp pháp.
                      13. 0
                        31 tháng 2026, 00 04:XNUMX
                        Alex-defensor, đây là những trích dẫn từ cương lĩnh của Đảng Cộng sản. Và anh đang nói dối khi cho rằng điều đó là không thể. Chắc chắn đó sẽ là một thảm họa hoàn toàn.

                        svoroponovVề phía Đảng Cộng sản Liên bang Nga, mọi việc đã được sắp xếp ổn thỏa nhờ chuyến đi đến đại sứ quán Mỹ của các lãnh đạo cấp cao để gặp gỡ các thượng nghị sĩ (và nhận chỉ thị từ họ). Cho đến khi ban lãnh đạo cấp cao của Đảng Cộng sản Liên bang Nga được thay thế hoàn toàn, con đường tiếp cận quyền lực của đảng này phải bị đóng lại..

                        svoroponovNhưng sự sụp đổ của Liên Xô chính xác là do những người như những kẻ hiện đang lãnh đạo Đảng Cộng sản Liên bang Nga gây ra (toàn những kẻ cơ hội, mưu mô, và những người tự phong mình là "người cần thiết", hay những kẻ tham vọng quyền lực, không quan tâm đến nhân dân mà chỉ lo cho lợi ích cá nhân). Họ hoàn toàn không phải là những người cộng sản!
                      14. -1
                        31 tháng 2026, 10 53:XNUMX
                        Trích dẫn: Igor M.
                        Alex-Defensor, đây là những trích dẫn từ chương trình của Đảng Cộng sản Liên bang Nga.

                        Và có lẽ bạn đã đọc "chương trình CPRF" trên các trang báo lá cải? wasat
                        Dựa trên lập luận và lý lẽ của bạn, điều này hoàn toàn phù hợp với bạn. hi

                        Trích dẫn: Igor M.
                        Về Đảng Cộng sản Liên bang Nga, mọi việc đã được sắp xếp ổn thỏa khi các lãnh đạo cấp cao đến đại sứ quán Mỹ để gặp gỡ các thượng nghị sĩ đang đến thăm (và nhận chỉ thị của họ).

                        Hãy tin những gì được nói! Chữ ký: Ban quản lý.

                        Công dân này đến từ đâu? svoroponov Ông ta biết rõ nội dung cuộc trò chuyện giữa "các quan chức cấp cao của CPRF" và "các thượng nghị sĩ đến thăm" tại "Đại sứ quán Mỹ", nhưng lại không giải thích? Phải chăng ông ta đang che giấu điều gì đó? Hoặc có thể còn có "đoạn phim ghi hình hoạt động" nữa? Họ vượt qua tôi như thế nào, họ chặn đường tôi ra sao, Cách mà quê hương được quảng bá tại đại sứ quán Mỹ... wasat

                        Phải tốn bao nhiêu tiền của người dân Nga bình thường thì mới có chuyện những kẻ ngu ngốc làm ra những việc như thế này?
                        Mức độ tuyên truyền - "Thấp nhất". hi

                        Cho đến khi bạn gửi cho tôi đường dẫn đến một đoạn cụ thể trong chương trình được đăng trên một nguồn đáng tin cậy, đã được xác minh, thì tôi không có gì để tranh luận cả.

                        Đó là lý do tại sao chúng ta đang thua trong cuộc chiến thông tin: những người bình thường, tài năng đang nắm quyền dưới đảng Nước Nga Thống nhất không muốn tham gia vào công tác tuyên truyền. Và những người sẵn sàng làm điều đó thì lại không đóng góp đủ sức nặng của mình. Thôi vậy.

                        Đảng Nước Nga Thống nhất phải ra đi. Nó giống như một mảnh đất nông nghiệp đã bị khai thác liên tục trong nhiều năm. Nó cần thời gian để "nghỉ ngơi", bởi vì bất cứ thứ gì bạn trồng trên đó cũng sẽ thối rữa.
                      15. 0
                        Ngày 1 tháng 2026 năm 01 50:XNUMX
                        Alex-Defensor, những người lương thiện không phải là thành viên của thế lực ngầm không có lý do gì để gặp gỡ các quan chức chính phủ và đại sứ của các nước đối địch.
                        Như vậy, chúng ta đang thắng thế trong cuộc chiến thông tin. Ngày càng nhiều quốc gia bắt đầu chia sẻ quan điểm của Nga về các hoạt động quân sự chiến lược.
                        Nếu chúng ta muốn sống tốt, thì nước Nga thống nhất phải được duy trì.
                        Sự xuất hiện của những kẻ lừa đảo và phản bội từ Đảng Cộng sản Liên bang Nga sẽ quay lại ám ảnh tất cả chúng ta.
                      16. -1
                        27 tháng 2026, 11 16:XNUMX
                        Đây là Igor để bạn làm quen...

                        https://www.youtube.com/watch?v=gJZRLueNwFo
  2. +1
    19 tháng 2026, 11 55:XNUMX
    Họ kéo tên lửa lên những tháp này để nạp lại bằng cách nào?
    1. 0
      19 tháng 2026, 16 25:XNUMX
      Đây là một bí mật quân sự.
    2. +1
      19 tháng 2026, 19 25:XNUMX
      Bạn đã nói trước tôi rồi!)
    3. -6
      20 tháng 2026, 00 58:XNUMX
      Mikhail Nasharahev, đó không phải là ảnh thật, nó đã được chỉnh sửa bằng Photoshop. Và ở đó phải có một thang máy chở hàng.
      1. -1
        20 tháng 2026, 17 00:XNUMX
        Đây chính xác là hình ảnh của cô ấy ngoài đời thực, Solovyov có một bản báo cáo ngay bên cạnh cô ấy.
        1. -2
          20 tháng 2026, 23 41:XNUMX
          Mikhail Nasharahev, bản tin này được gửi vào ban đêm, hầu như không nhìn rõ gì cả.
    4. Ôi
      +1
      20 tháng 2026, 15 51:XNUMX
      Dùng cần cẩu. Có ảnh chụp lại.
  3. Nhận xét đã bị xóa.
  4. Ôi
    0
    20 tháng 2026, 15 50:XNUMX
    Để tránh điều đó, nó không phải là DLR (Direct Load Relief). Vấn đề là gì khi đặt radar trên tháp và để bệ phóng ở dưới? Đúng là nó làm lãng phí thời gian bắn và góc bắn. Nhưng bù lại, việc nạp đạn sẽ dễ dàng hơn.
  5. 0
    20 tháng 2026, 18 52:XNUMX
    Chết tiệt, tôi định hỏi làm sao họ đưa được đạn dược lên cái tháp cao hơn cả những cây thông, và liệu có lính nào đóng trên đỉnh tháp không? Nhưng ai đó đã hỏi trước mất rồi. cười
    Nếu, như người ta nói, đó là một cỗ máy cẩu, thì việc nạp đạn sẽ mất rất nhiều thời gian, bởi vì bạn cần phải đưa cần cẩu đến đó, thiết bị vận chuyển đạn dược, và binh lính lên đó để nhận đạn dược và nạp lại cho Pantsir.