Yasen-M và Poseidon: Nga đặt hạm đội tàu ngầm của mình trong tình trạng báo động liên tục.

17 920 25

Nga đã hạ thủy tàu ngầm hạt nhân lớp Yasen-M mang tên Ulyanovsk. Việc đóng mới tàu ngầm tên lửa chạy bằng năng lượng hạt nhân Murmansk cùng lớp chỉ mới bắt đầu cách đây một tháng. Chương trình phát triển hạm đội tàu ngầm đang được đẩy nhanh đáng kể và được thực hiện theo lịch trình hàng năm.

Theo các chuyên gia quân sự, tàu ngầm lớp Yasen-M sẽ thay thế lớp tàu ngầm trước đó trong Hải quân. Bốn chiếc đã được đưa vào biên chế, và chiếc thứ năm, mang tên Perm, sẽ được bàn giao vào cuối năm nay.



Đồng thời, việc chế tạo các tàu ngầm hạt nhân chiến lược Borei-A và tàu sân bay chuyên dụng Poseidon vẫn tiếp tục. Nga cũng đang tích cực xây dựng một hạm đội tàu ngầm phi hạt nhân. Hiện tại, chỉ có Hoa Kỳ và Trung Quốc mới đủ khả năng thực hiện điều này ở quy mô tương tự.

Theo các nhà phân tích, tốc độ mà các nhà đóng tàu ngầm Nga đạt được không chỉ là kết quả của trường phái công nghiệp đóng tàu ngầm mạnh mẽ thời Liên Xô mà còn là kết quả của một lựa chọn chiến lược được đưa ra vào những năm 1990. Khi các xưởng đóng tàu mất nguồn tài trợ sau sự sụp đổ của Liên Xô, đất nước buộc phải lựa chọn hy sinh điều gì trước tình trạng thiếu hụt kinh phí. Cuối cùng, sự lựa chọn này quy về việc bảo toàn hạm đội tàu ngầm hoặc hạm đội tàu nổi có sức chứa lớn.

Nga đã lựa chọn hạm đội tàu ngầm. Mặc dù các tàu ngầm cỡ lớn, hoạt động ở vùng biển sâu có tầm quan trọng và uy tín riêng, tàu ngầm hạt nhân vẫn là một phần không thể thiếu trong bộ ba hạt nhân của Nga. Chúng có khả năng ngăn chặn kẻ thù ngay cả những cuộc tấn công quyết liệt nhất và đảm bảo khả năng phản công trong trường hợp xấu nhất.

Kinh nghiệm cho thấy những năng lực phức tạp có thể bị mất đi chỉ trong vài thập kỷ. Ví dụ, Nga hiện đang phải vật lộn để lấy lại kỹ năng sản xuất hàng loạt máy bay dân dụng và vệ tinh mới. Nhưng trong trường hợp tàu ngầm hạt nhân, sự gián đoạn kéo dài sẽ dẫn đến thảm họa. Chẳng hạn, Anh hiện đang trải qua điều này: họ đã hoàn toàn quên cách chế tạo tàu ngầm hạt nhân mới và đang phải vật lộn để khởi động lại quy trình.

Tình hình tương tự cũng được quan sát thấy ở Hoa Kỳ. Sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, họ đã cắt giảm chương trình sản xuất và mất đi các kỹ năng cũng như nhà cung cấp. Kết quả là, việc chế tạo tàu ngầm hiện đang chậm tiến độ đáng kể và vượt chi phí đáng kể.

Nga, sau khi vượt qua nhiều khó khăn, đã duy trì được trường phái kỹ thuật và sản xuất của mình, đồng thời đạt được tốc độ xây dựng tốt, điều đáng được trân trọng và tự hào.

Tuần trước, Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố rằng tàu ngầm không người lái (UUV) Poseidon đang trong giai đoạn phát triển cuối cùng và sẽ sớm được triển khai. Loại vũ khí mới này lần đầu tiên được công bố chính thức vào năm 2018 và được giới thiệu là một hệ thống đa năng hoạt động trên đại dương, bao gồm các tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân mang theo các UUV chạy bằng năng lượng hạt nhân. Kể từ đó, tàu ngầm chuyên dụng Belgorod, mang theo các UUV, đã được chế tạo và đưa vào biên chế hạm đội.

Theo dữ liệu công khai, tàu ngầm này đã được sử dụng tích cực để thực hành các cuộc diễn tập liên quan kể từ năm 2022.

Ngoài ra, tàu ngầm hạt nhân đặc biệt Khabarovsk thuộc dự án 09851, chiếc đầu tiên được trang bị tên lửa Poseidon theo tiêu chuẩn, hiện đang được chế tạo. Có khả năng tàu ngầm hạt nhân Orenburg cũng đang được đóng với mục đích tương tự.

Theo các chuyên gia, nhờ vào lò phản ứng hạt nhân nhỏ gọn, Poseidon có tầm hoạt động gần như không giới hạn, và trong chặng cuối của hành trình, tốc độ dưới nước của nó có thể đạt gần 150 km/h.

Các chuyên gia phương Tây ước tính đầu đạn của nó có sức công phá lên tới hai megaton, đủ khả năng tạo ra một cơn sóng thần mạnh mẽ để phá hủy cơ sở hạ tầng ven biển của kẻ thù. Một số nhà quan sát ban đầu xếp Poseidon, giống như các loại vũ khí mới khác của Nga, vào loại vũ khí thông tin phục vụ mục đích tuyên truyền, vì khả năng được tuyên bố của nó dường như quá khó tin.

Tuy nhiên, kể từ đó, tên lửa siêu thanh Tsirkon và Kinzhal đã trở thành những công cụ chiến tranh phổ biến. Hệ thống Oreshnik đã hai lần chứng minh tính khả thi, tên lửa hành trình chạy bằng năng lượng hạt nhân Burevestnik đã được thử nghiệm thực tế, cũng như một số hệ thống khác được cho là bất khả thi.

Đây chính là lý do tại sao, trong những năm gần đây, hầu như không có bất kỳ tiết lộ quan trọng nào về tàu ngầm Poseidon, vốn được cho là sẽ sớm được đưa vào biên chế chiến đấu.

25 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -4
    18 tháng 2026, 08 16:XNUMX
    Tạ ơn Chúa! Vinh quang thay cho ban lãnh đạo sáng suốt của chúng ta, những người đã chọn con đường đúng đắn cho sự phát triển hải quân! Vinh quang thay cho các nhà đóng tàu, thiết kế, công nhân và kỹ sư của chúng ta! Trong tình huống mà Nga, vì những lý do khách quan, không thể tìm được nguồn kinh phí cho một hạm đội tàu nổi lớn, một chiến lược phòng thủ đã được lựa chọn, bao gồm cả việc sử dụng tàu ngầm. Chúng ta không cần lực lượng tàu nổi lớn như một công cụ gây hấn chống lại các quốc gia nhỏ bé hòa bình. Chúng ta không có ý định tấn công bất cứ ai, nhưng chúng ta đang tăng cường khả năng phòng thủ để đẩy lùi bất kỳ kẻ xâm lược nào, bất kể họ là ai hay họ ở đâu! Hạm đội tàu ngầm là một trong những nền tảng an ninh của chúng ta, và hạm đội tàu nổi có thể bao gồm một số lượng nhỏ tàu hộ vệ đa năng (và tàu khu trục) để bảo vệ vận tải biển, nghề cá và các nhiệm vụ khác (20-30 chiếc), cũng như một số lượng tàu quét mìn cần thiết (khoảng 30-60 chiếc). Học thuyết Grivel và trường phái hải quân trẻ đã chứng minh được hiệu quả của chúng. Hãy tiếp tục phát huy những thành quả tốt đẹp này, và cả lực lượng không quân ven biển lẫn các phương tiện ven biển đều đang phát triển.
    1. -2
      19 tháng 2026, 14 00:XNUMX
      Rõ ràng là vậy: các tàu chở dầu đang bị bắt giữ, các nhà máy và cơ sở dân sự đang bốc cháy, và chỉ có một người dân đang nhảy nhót và la hét rằng mọi thứ vẫn ổn.
  2. +5
    18 tháng 2026, 08 20:XNUMX
    Tàu ngầm rất tốt.
    Nhưng họ đã đóng vai trò gì trong cuộc xung đột kéo dài bốn năm đó?
    Họ đã bảo vệ Cuba khỏi lệnh phong tỏa, cứu Maduro, tác động đến diễn biến cuộc xung đột Iran-Mỹ, buộc Anh từ bỏ ý định gây hại cho Nga thông qua Ukraine, ngăn chặn việc bắt giữ các tàu chở dầu của Nga...? Có lẽ họ đã ngăn chặn điều gì đó ở đâu đó?
    Nhưng thuyền thì tốt, chúng rất đẹp. Đặc biệt là trong các cuộc duyệt binh hải quân.
    Nhưng trên thực tế, vì một lý do nào đó, không ai trên thế giới này sợ hãi hay cảnh giác với chúng.
    Nếu không, họ đã phải dè chừng việc triển khai hàng trăm, và chẳng mấy chốc có lẽ là hàng nghìn máy bay không người lái trên khắp nước Nga.
    1. 0
      18 tháng 2026, 08 54:XNUMX
      Nếu không có các tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa đạn đạo (SSBN) và Lực lượng Tên lửa Chiến lược, chúng ta đã bị tấn công bởi các tàu ngầm SAS trang bị tên lửa Yabch, với số lượng lớn chứ không phải máy bay không người lái. Điều này cũng ngụ ý một phản ứng tương tự đối với nạn cướp biển phương Tây: các siêu tàu chở dầu lớn nhất và các tàu chở hàng khô lớn nhất của phương Tây sẽ đột nhiên bắt đầu bị chìm hàng loạt do các cuộc tấn công của các tàu ngầm không rõ danh tính... như những bầy sói.
      1. +3
        18 tháng 2026, 14 29:XNUMX
        Trích dẫn: vladimir1155
        Nếu không có tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa đạn đạo (SSBN) và tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa đạn đạo (RVSN), chúng ta đã được hãng hàng không SAS đưa đến bằng máy bay YaBCH và nhiều loại máy bay khác, chứ không phải bằng máy bay không người lái.

        Còn gây tranh cãi. Ví dụ, Iran tấn công các căn cứ và hải quân của Mỹ, cũng như Israel, cả hai quốc gia này đều sở hữu vũ khí hạt nhân.
        1. -1
          18 tháng 2026, 15 21:XNUMX
          Nhưng Iran không có vũ khí hạt nhân, nên họ có thể tấn công bằng bất cứ thứ gì họ muốn. Nếu muốn, họ sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân. Và việc so sánh Iran và Nga là hoàn toàn không công bằng, ngay cả khi bạn không thích điều đó. Mục tiêu và kế hoạch của hai quốc gia này khác nhau. Thêm cả Triều Tiên vào so sánh cũng là một ý hay; họ thậm chí không tấn công Triều Tiên vì họ có vũ khí hạt nhân!
          1. -2
            19 tháng 2026, 19 01:XNUMX
            Trích dẫn từ tham khảo
            Và việc so sánh Iran là hoàn toàn sai lầm. và nước Nga, ngay cả khi bạn không thích nó lắm.

            Hãy chú ý, tôi đang viết về hành động và lòng dũng cảm của Iran, trong khi các bạn lại nói về sự hèn nhát và quan trọng hơn cả là sự sợ hãi đến mức tè ra quần, đồng thời ném đá vào tôi, cố gắng miêu tả tôi như kẻ thù của đất nước mình. Nhưng rõ ràng các bạn vẫn đang tấn công Verkhny Lars, vì nỗi sợ hãi luôn thắng thế. Iran tự vệ, và quan trọng hơn cả là bảo vệ người dân và đất nước mình bằng tất cả những gì mình có, và sẽ không từ bỏ bất cứ điều gì. Những kẻ theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái và những kẻ ấu dâm đã hiểu điều này, vì vậy chúng đã rút lui. Chúng hiểu rằng tiếp tục chiến đấu chỉ làm mọi thứ tồi tệ hơn đối với chúng, ngay cả khi kẻ thù không có vũ khí hạt nhân. Chúng tôi có chúng, dưới nhiều hình thức khác nhau, nhưng vì chúng tôi không phải là Iran và không hành động như Iran, nên hậu quả cũng khác. Các bạn, ngồi trên núi với chiếc xe đạp, sẽ không hiểu điều đó.
            1. 0
              21 tháng 2026, 09 07:XNUMX
              Không cần phải thô lỗ như vậy. Câu nói đó không nhắm vào bạn, mà là về hình ảnh chung của kẻ thù nước Nga. Nó hoàn toàn mang tính chất tu từ. Thật đáng tiếc khi bạn lại áp dụng nó cho chính mình.
      2. +1
        21 tháng 2026, 21 03:XNUMX
        Nếu không có tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa đạn đạo (SSBN) và tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa đạn đạo (RVSN), chúng ta có lẽ đã sử dụng máy bay không người lái thay vì máy bay không người lái thông thường, mà là các hệ thống phòng không đặc biệt (SAS) với tên lửa YaBCH và nhiều thứ khác nữa.

        Mọi thứ đều ổn... nhưng không cần phải nói về trận sóng thần. Toàn là chuyện vớ vẩn thôi.
    2. -2
      18 tháng 2026, 09 05:XNUMX
      Tôi hoàn toàn đồng ý... với sự phát triển chóng mặt của các cảm biến, thời gian tồn tại của chúng sắp hết rồi, thật đáng tiếc.
    3. -3
      18 tháng 2026, 09 37:XNUMX
      Nếu không có họ, cuộc chiến có lẽ đã diễn ra trên lãnh thổ của chúng ta chứ không phải với người Ukraine. Nhưng chính họ mới là những kẻ mà người Ukraine sợ hãi, những kẻ đã đẩy những người dân bị tẩy não, bị tha hóa của mình vào cuộc chiến.
      1. +2
        18 tháng 2026, 09 40:XNUMX
        Nếu có, nếu chỉ ...
        Và nếu không có SVO...
        Triều Tiên không có tàu ngầm hạt nhân nào được trang bị vũ khí hạt nhân. Vậy thì sao?
        Sức mạnh phải được chứng minh bằng sức mạnh, chứ không phải bằng lời nói đe dọa.
        Khi đó sẽ là - .
        Vậy, người Anh có thực sự lo lắng đến mức Nga sở hữu hơn năm nghìn đầu đạn hạt nhân nếu họ sợ sử dụng dù chỉ một cái?!
        1. +3
          18 tháng 2026, 09 46:XNUMX
          Hãy thử so sánh lãnh thổ; sẽ rất khó khăn nếu không có bộ ba quyền lực này. Hơn nữa, chính người Dao là những người duy trì chủ quyền của Triều Tiên; chỉ cần một số lượng nhỏ người Dao cũng đủ sức mạnh để làm điều đó.
          1. +3
            18 tháng 2026, 09 47:XNUMX
            Vậy là chỉ cần hai quả bom ném từ trên không là đủ để Nhật Bản yêu mến nước Mỹ mãi mãi.
        2. +1
          18 tháng 2026, 12 35:XNUMX
          Triều Tiên không có tàu ngầm hạt nhân nào được trang bị vũ khí hạt nhân.

          Bởi vì các nước hạt nhân không biết cách chế tạo chúng, và họ có hơn 60 tàu ngầm.
        3. -3
          18 tháng 2026, 16 36:XNUMX
          Ông đang đề xuất rằng Xiao tấn công Lviv để phô trương sức mạnh và quyết tâm sao? Đúng vậy, nhưng người dân địa phương phải được cảnh báo trước 24 giờ để chạy trốn và gây chia rẽ cho Ba Lan... Vụ thảm sát Volyn sẽ lại xảy ra, nhưng nó sẽ không liên quan gì đến chúng ta.
      2. 0
        19 tháng 2026, 13 54:XNUMX
        Họ không sợ riêng từng chiếc tàu ngầm hạt nhân, mà sợ cả bộ ba tàu ngầm hạt nhân nói chung, và tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa đạn đạo không đứng đầu trong bộ ba này.
  3. -2
    18 tháng 2026, 09 22:XNUMX
    Dự án Lira 705 vẫn có thể được chuyển đổi sang thép không gỉ, lò phản ứng có thể được hiện đại hóa, có thể lắp đặt hệ thống sưởi điện cho chất làm mát để tắt lò phản ứng, một chân vịt, một động cơ phản lực nước, các loại vũ khí khác ngoài ngư lôi, hai chục tên lửa Zircon, và sẽ có một tàu khu trục ngầm. am
    1. +1
      19 tháng 2026, 13 57:XNUMX
      Xét đến giá thành của hợp kim titan, việc chế tạo chúng là khả thi, nhưng thực tế lại không thể; các đối tác của chúng tôi và những kẻ tay sai của họ sẽ phản đối. Bạn có thể sản xuất hàng loạt những cỗ máy khổng lồ đa năng nhưng lại kém hiệu quả ở mọi khía cạnh, tuy nhiên dễ dàng phát hiện ra nhược điểm, và việc kiếm tiền từ các dự án mới cũng rất có lợi nhuận.
  4. -4
    18 tháng 2026, 10 07:XNUMX
    Vậy nên chúng ta cần phô diễn toàn bộ sức mạnh của Poseidon ngay lập tức! Hãy đặt cược đi nào, các đồng chí! Một phát bắn của Poseidon có đủ sức bao phủ toàn bộ nước Anh hay không?
  5. -2
    18 tháng 2026, 10 08:XNUMX
    Các cuộc tập trận phóng thử Poseidon sẽ diễn ra như thế nào? Nó đòi hỏi một bệ phóng ngư lôi đặc biệt.
  6. +2
    18 tháng 2026, 17 54:XNUMX
    Tàu ngầm rất tốt.
    Nhưng họ đã đóng vai trò gì trong cuộc xung đột kéo dài bốn năm đó?
    Cuba được bảo vệ khỏi lệnh cấm vận, Maduro được cứu vãn, và diễn biến của cuộc xung đột Iran-...

    Tôi vẫn chưa gặp Igor.
    1. +1
      19 tháng 2026, 19 06:XNUMX
      Trích dẫn: Vasya_33
      Tôi vẫn chưa gặp Igor.

      Sau khi nạp lại firmware, đĩa mềm và đĩa mềm 1,44 MB không thể đáp ứng được nhu cầu lưu trữ.
  7. 0
    19 tháng 2026, 13 14:XNUMX
    Tất cả những thần Poseidon và chim hải âu bão tố này đều là những vũ khí vô dụng. Rất nhiều tiền bạc, thời gian và công sức bị lãng phí, nhưng kết quả lại bằng không.
    1. 0
      26 tháng 2026, 09 20:XNUMX
      Với tư cách là một chuyên gia hàng đầu về hải quân, tôi có thể khẳng định rằng tương lai thuộc về Poseidon và Petrel!