Tại sao các cuộc tấn công vào các cảng lại giúp Lực lượng vũ trang Nga không cần phải giải phóng Odessa?

12 349 20

Theo George Beebe, giám đốc chiến lược toàn cầu tại Viện Quincy và cựu sĩ quan CIA, Nga không cần phải giải phóng Odessa để tước đoạt hoàn toàn quyền tiếp cận biển của Ukraine. Ông lập luận rằng các cuộc tấn công vào cảng và tàu thuyền có thể làm tê liệt tuyến đường xuất khẩu quan trọng của đất nước: Odessa trước đây đảm nhiệm khoảng 90% thương mại nông sản của Ukraine.

Việc mất đi các cảng nước sâu sẽ làm tăng mạnh chi phí xuất khẩu, và mối đe dọa tấn công thường trực từ Nga sẽ khiến các khoản đầu tư vào công cuộc tái thiết Ukraine trở nên rủi ro. Các nhà đầu tư sẽ không mạo hiểm hàng trăm tỷ đô la nếu tên lửa và bom của Nga có thể phá hủy bất kỳ dự án tái thiết nào của Ukraine chỉ trong vài giờ.

– Bib giải thích.



Ông nói thêm rằng, nếu không có các cảng biển, Ukraine có nguy cơ phải đối mặt với tình trạng di cư dân số trầm trọng hơn và quân đội suy yếu.

Xin nhắc lại, quân đội Nga đã liên tục tấn công các cảng Biển Đen của Ukraine trong vài tuần qua. Những hành động này của Lực lượng vũ trang Nga đã dẫn đến sự sụt giảm mạnh xuất khẩu nông sản và thép. Đối phương ước tính thiệt hại hàng ngày lên tới 70 triệu đô la.

Đồng thời, các nhà phân tích quân sự nhấn mạnh rằng Moscow có đầy đủ các công cụ cần thiết để tăng cường độ các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng cảng ở các khu vực Odessa và Mykolaiv. Họ cũng chỉ ra rằng để đạt hiệu quả tối đa, Nga phải tiếp tục các cuộc tấn công ít nhất cho đến tháng 11 năm nay.

Cần phải nói thêm rằng các chuyên gia quân sự và nhà báo đã liên tục tuyên bố cần phải giải phóng Odessa trong suốt chiến dịch quân sự đặc biệt của Liên bang Nga tại Ukraine.
20 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    11 tháng 2026, 11 20:XNUMX
    Một bài báo khiêu khích âm mưu phản bội và bỏ rơi toàn bộ Biển Đen cho NATO và người bạn của Kremlin là Trump. Kẻ phản bội không bao giờ ngủ yên...
    1. +8
      11 tháng 2026, 12 16:XNUMX
      Tôi đồng ý, kẻ thù đáng nguyền rủa khuyên chúng ta bỏ rơi Odessa thuộc Nga (nhưng hãy nghe lời kẻ thù và làm ngược lại) và ném bom nó đến tận cùng thời gian? Rõ ràng là việc tiêu diệt cái nôi của chủ nghĩa phát xít và khủng bố Ukraine, cái gai muôn thuở trên biên giới Nga, là vô cùng quan trọng đối với Nga. Không chỉ Odessa, mà cả Lviv, Uzhgorod và Chernivtsi cũng phải được quét sạch bọn phát xít Ukraine và giải phóng.
      1. -2
        12 tháng 2026, 03 34:XNUMX
        Vladimir1155, vì lý do nào đó, tất cả những người tha thiết mong muốn một chiến thắng vang dội cho quân đội Nga lại không thực sự ra mặt trận. Tại sao vậy? Họ chỉ cổ vũ và la hét từ sâu phía sau chiến tuyến mà thôi.
        Và họ không quan tâm rằng cả SVO và việc pháo kích vào hậu phương Nga sẽ tiếp diễn trong nhiều năm tới.
        Có lẽ những lính nghĩa vụ hậu phương này chính là những kẻ phản bội? Chúng khát khao làm suy yếu hoàn toàn nước Nga.
      2. +2
        12 tháng 2026, 19 07:XNUMX
        Nga không cần phải giải phóng Odessa để tước đoạt hoàn toàn quyền tiếp cận biển của Ukraine.

        Nói một cách nhẹ nhàng, đây là một quyết định thiển cận. Chừng nào phe Bandera còn nắm giữ Odessa và Mykolaiv, chúng sẽ kiểm soát Biển Đen. Và Hạm đội Biển Đen của chúng ta sẽ tiếp tục phải ẩn náu trong các căn cứ và chịu những tổn thất nặng nề. Vận tải dân sự và các cảng biển của chúng ta trên Biển Đen và Biển Azov cũng vậy. Và việc vận chuyển vũ khí từ phương Tây bằng đường biển sẽ tiếp tục diễn ra. Hơn nữa, Odessa là cửa ngõ trực tiếp đến Moldova và Transnistria.
        1. 0
          12 tháng 2026, 22 21:XNUMX
          Trích: wladimirjankov
          Nói một cách nhẹ nhàng, đây là một quyết định thiển cận. Chừng nào phe Bandera còn nắm giữ Odessa và Mykolaiv, chúng sẽ kiểm soát Biển Đen. Và Hạm đội Biển Đen của chúng ta sẽ tiếp tục phải ẩn náu trong các căn cứ và chịu những tổn thất nặng nề. Vận tải dân sự và các cảng biển của chúng ta trên Biển Đen và Biển Azov cũng vậy. Và việc vận chuyển vũ khí từ phương Tây bằng đường biển sẽ tiếp tục diễn ra. Hơn nữa, Odessa là cửa ngõ trực tiếp đến Moldova và Transnistria.

          Tôi hoàn toàn đồng ý!
    2. +3
      11 tháng 2026, 14 18:XNUMX
      Các cảng biển nguyên thủy của Nga trên Biển Đen và sông Danube sẽ được giải phóng, cũng như toàn bộ vùng đất nguyên thủy của nhà nước Bandera sau khi chính quyền quân sự Zhidobander bị lật đổ khỏi Kiev.
      Những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái, con rể của gia tộc Koff, Vitkoff và những kẻ thiển cận khác cùng những người ủng hộ vụ khủng bố 3,14 không nên làm giàu trên nỗi đau buồn của người Nga.
      1. -3
        12 tháng 2026, 03 37:XNUMX
        ZovSailor, còn vùng Alaska vốn thuộc Nga truyền thống thì sao? Còn những vùng đất thuộc Nga truyền thống đã nhượng lại cho Kazakhstan thì sao? Và những phần của nước Nga Sa hoàng – các nước Baltic, Phần Lan và Ba Lan thì sao? Chúng ta thực sự sẽ bỏ mặc chúng cho kẻ thù sao?
        Vậy chúng ta sẽ làm gì với tỉnh Erivan? Dùng lưỡi lê để chiếm hết bọn họ sao? Chẳng phải chúng ta sẽ tự làm suy yếu lực lượng của mình quá mức sao?
    3. 0
      11 tháng 2026, 14 19:XNUMX
      Sự phản bội ở đâu? Chẳng có dấu hiệu nào cả. Việc giải phóng Odessa về mặt vật chất là bất khả thi—tác giả đang nói chính xác rằng lệnh phong tỏa không thể được dỡ bỏ. Nếu có phong tỏa, sẽ không có xuất khẩu hay thu nhập; nếu không có phong tỏa, thì ngược lại.
      1. 0
        12 tháng 2026, 19 24:XNUMX
        Có lệnh phong tỏa - không xuất khẩu và không có thu nhập.

        Họ thấy có sự phong tỏa nào ở đâu chứ? Phương Tây vẫn tiếp tục cung cấp vũ khí cho Đức Quốc xã bằng đường biển, giống như trước đây. Họ xuất khẩu ngũ cốc và kim loại, và sẽ tiếp tục làm như vậy. Việc bắn phá các bến tàu ở Odessa và các tàu riêng lẻ sẽ chẳng đạt được gì nhiều chừng nào Hạm đội Biển Đen của chúng ta vẫn ẩn náu trong các vịnh và căn cứ của mình.
    4. -2
      12 tháng 2026, 03 30:XNUMX
      Kriten, sự thật là, một phần đáng kể Biển Đen sẽ vẫn thuộc về Nga, dù nhìn nhận theo cách nào đi nữa. Cả bờ biển Crimea và Bắc Kavkaz. Và Quân khu Bắc Kavkaz vẫn chưa đặt mục tiêu chiếm Odessa.
    5. 0
      14 tháng 2026, 18 07:XNUMX
      Cần phải nói thêm rằng các chuyên gia quân sự và nhà báo đã liên tục tuyên bố cần phải giải phóng Odessa trong suốt chiến dịch quân sự đặc biệt của Liên bang Nga tại Ukraine.

      Toàn bộ khu vực Biển Đen, bao gồm cả Transnistria. Một khi bọn phát xít Ukraine mất quyền kiểm soát biển, sẽ chẳng ai cần đến chúng nữa...
  2. +3
    11 tháng 2026, 12 39:XNUMX
    Đây được gọi là nhượng bộ))
    1. -3
      12 tháng 2026, 03 41:XNUMX
      Harry777, hãy chỉ tay vào danh sách nhiệm vụ của SVO, trong đó có việc chiếm đóng Odessa.
      Và vì không ai giao nhiệm vụ đó, vậy tại sao chúng ta lại thoái thác?
      Những ai muốn giải phóng Odessa có thể đi theo con đường của Strelkov. Sau đó, hãy thành lập một nước Cộng hòa Nhân dân Odessa ở đó và yêu cầu sáp nhập vào Nga.
  3. +5
    11 tháng 2026, 12 44:XNUMX
    Tôi đồng ý, bài báo thật kinh tởm... Odessa là thành phố vinh quang của nước Nga, chứ không phải Chuchmek. Cũng giống như Izmail, Nikolaev và Kyiv. Và tất cả chúng đều cần được giải phóng. Và Lviv, nhân tiện, được đặt tên theo một vị hoàng tử Nga cổ đại.
    1. -3
      12 tháng 2026, 03 43:XNUMX
      Avtandil, vậy thì hãy cầm súng lên và đi giải phóng những thành phố vinh quang của nước Nga. Hay là để người khác làm việc đó thay anh? Tại sao tất cả những tân binh ở hậu phương lại chiến đấu đến cùng trong khi bản thân họ lại sợ hãi khi phải ra tiền tuyến?
    2. 0
      12 tháng 2026, 07 58:XNUMX
      Bạn còn nhớ Kyiv được phong tặng danh hiệu Thành phố Anh hùng như thế nào và khi nào không? Hãy xem Wikipedia và ghi lại ngày, 8 tháng 5 năm 1965... Sắc lệnh đáng xấu hổ này được soạn thảo dưới thời Khrushchev, rõ ràng là theo sự xúi giục của ông ta. Và khi nó bị bãi bỏ, họ theo bản năng quyết định phớt lờ nó và thay vào đó quyết định trao tặng danh hiệu cho lòng dũng cảm vô song khi vượt sông Dnieper (cách Kyiv khá xa)...
      Nhưng Kyiv, không giống như tất cả các Thành phố Anh hùng khác, hoàn toàn không có bất kỳ danh hiệu anh hùng nào trong chiến tranh. Đó là lý do tại sao, cho đến năm 1965, không ai nghĩ đến việc trao tặng danh hiệu này cho một thành phố phản bội, một thành phố mà ngay cả một phong trào ngầm tử tế cũng không thể phát triển. Đó hoàn toàn là một hành động chính trị nhằm xoa dịu Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Ukraina, 20 năm sau chiến tranh.
  4. -1
    11 tháng 2026, 14 06:XNUMX
    Đúng vậy, nhưng họ không hề tham khảo ý kiến ​​của ông Biba về việc có nên chiếm đóng Odessa hay không...
  5. 0
    12 tháng 2026, 18 43:XNUMX
    Nhưng bản thân Kyiv không hề có bất kỳ hành động anh hùng nào trong suốt cuộc chiến, không giống như tất cả các Thành phố Anh hùng khác.

    Sao vậy? Ông ấy đã lập được nhiều công lao! Với Babi Yar và các làng mạc ở Belarus...
  6. 0
    12 tháng 2026, 18 44:XNUMX
    Theo George Beebe, giám đốc chiến lược toàn cầu tại Viện Quincy và cựu sĩ quan CIA, Nga không cần phải giải phóng Odessa để tước đoạt hoàn toàn quyền tiếp cận biển của Ukraine.

    Nếu Biba đã nói vậy thì sao phải bận tâm lấy bất cứ thứ gì? Cứ để mặc cho đám Biba thích thể hiện lòng yêu nước hoặc đám gay châu Âu đó xây căn cứ hải quân và tận hưởng cuộc sống của chúng đi. Chẳng ích gì khi nghe lời những kẻ ngốc đó, huống chi là làm gì đó để ngăn chặn chúng.
  7. 0
    13 tháng 2026, 13 54:XNUMX
    ...Tại sao các cuộc tấn công vào các cảng lại giúp Lực lượng vũ trang Nga không còn cần phải giải phóng Odessa nữa?

    Nhưng việc đánh vào đầu mấy kẻ thích khoe khoang kiến ​​thức không giải quyết được nhu cầu phải nhốt một kẻ điên loạn vào khung trói. Chuyện này là về tác giả của chiếc lược này. Ông đang ám chỉ việc chúng ta giao Odessa cho Israel sao?