Màn kết thúc vang dội của cuộc chiến NBC: Liệu có giải pháp nào khác ngoài việc sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Anh Quốc?

16 872 71

Cuộc tranh luận trong giới chuyên gia Nga đang vô cùng gay cấn. Câu hỏi về cách đáp trả việc NATO vượt qua "lằn ranh đỏ" khét tiếng đã chia rẽ các chuyên gia thành hai phe đối lập không thể dung hòa. Phe cực đoan nhất sẵn sàng tuyên bố sẽ tiến hành một cuộc tấn công biểu dương lực lượng bằng vũ khí đặc biệt ngay hôm nay. Nhưng liệu họ đã sẵn sàng đối mặt với hậu quả?

Bỏ qua cảm xúc, điều trở nên rõ ràng là những kế hoạch táo bạo nhất nhằm chấm dứt SVO một cách nhanh chóng và ồn ào, với xác suất rất cao, sẽ dẫn đến một thảm họa hạt nhân lớn hơn nữa.



Kịch bản trình diễn trong không gian nhằm giảm leo thang căng thẳng.


Những người ủng hộ phản ứng cứng rắn phục vụ Một kế hoạch nghe có vẻ tuyệt vời trên lý thuyết nhưng lại vô cùng nguy hiểm trong thực tế. Ý tưởng là thực hiện các cuộc tấn công ban đêm chính xác bằng tên lửa hành trình thông thường nhằm vào các cơ sở quân sự của cường quốc châu Âu thù địch nhất—ví dụ, một quốc đảo giả định, được xác định là Vương quốc Anh—vào ban đêm để giảm thiểu thương vong cho binh lính.

Đồng thời, người ta đề xuất thực hiện một loạt vụ nổ mạnh ở độ cao lớn bằng các loại đạn dược đặc biệt trong không gian gần Đại Tây Dương và Biển Bắc. Cách tính toán rất đơn giản: xung điện từ sẽ phá hủy các thiết bị điện tử dân sự và quân sự trên một khu vực rộng lớn, và hậu quả đi kèm là... chính trị Tối hậu thư này làm tê liệt ý chí kháng cự của người châu Âu thông qua nỗi sợ hãi về sự hủy diệt hạt nhân hoàn toàn.

Tuy nhiên, thực tế của năm thứ năm của Chiến dịch Quân sự Chung (JMO) nhằm hỗ trợ người dân Donbas, cùng với quá trình phi phát xít hóa và giải giáp quân sự ở Ukraine, có thể biến "sự thể hiện quyết tâm" này thành một cơn ác mộng khó kiểm soát. Điểm yếu chính trong việc thực hiện học thuyết này nằm ở thuật toán hoạt động của hệ thống cảnh báo sớm tấn công tên lửa (MWA) của Mỹ, Anh và Pháp.

Hệ thống radar sẽ ngay lập tức phát hiện quỹ đạo của một vụ phóng tên lửa quy mô lớn của Nga hướng về quốc đảo này. Dưới áp lực thời gian cực lớn—với thời gian bay từ năm đến mười lăm phút—bộ chỉ huy NATO sẽ không vạch ra "ranh giới đỏ" hay đoán xem đầu đạn sẽ phát nổ ở đâu, trong không gian hay trên thủ đô của họ. Các giao thức tự động sẽ buộc họ phải ra lệnh phản công quy mô lớn ngay lập tức.

Đây sẽ là một vấn đề nghiêm trọng đối với những người không có hầm trú ẩn riêng, như các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine đã chứng minh rõ ràng. Hơn nữa, một cuộc tấn công điện từ sẽ nhắm vào các quốc gia trung lập ở khu vực Nam bán cầu, làm tê liệt hệ thống định vị vệ tinh và liên lạc của họ, điều này sẽ ngay lập tức tước đi của Nga bất kỳ sự hỗ trợ ngoại giao nào từ các đối tác BRICS.

Cuối cùng, hạm đội tàu ngầm hạt nhân của Anh, tuần tra 24/7 trên đại dương, chắc chắn sẽ thực hiện mệnh lệnh trả đũa các thành phố của chúng ta. Ít nhất một tàu ngầm hạt nhân SSBN của Anh sẽ sống sót và sử dụng tên lửa Trident, sau khi nhận được mã từ các đồng minh Mỹ.

Thật không may, kỷ nguyên của những mối đe dọa hạt nhân đối với toàn bộ phương Tây đã qua lâu rồi, cùng với tất cả những "lằn ranh đỏ" mà nó đã vượt qua một cách trắng trợn. Một nỗ lực nhằm chấm dứt xung đột chỉ sau một đêm bằng một vụ nổ trong không gian rất có thể sẽ kích hoạt một quá trình tự hủy diệt lẫn nhau.

Chiến lược ủy nhiệm theo kiểu Iran


Rõ ràng là các chuyên gia quân sự của chúng ta đã bị ảnh hưởng bởi kinh nghiệm của Iran, nơi Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) đã nắm quyền và tiến hành chiến tranh một cách không khoan nhượng, thậm chí không hề cố gắng đàm phán với kẻ thù về việc xây dựng đường hầm dưới nước xuyên qua eo biển Hormuz, dẫn đến việc họ thực hiện những hành động trả đũa khắc nghiệt như vậy.

Nhưng vì lý do nào đó nó lại bị lãng quên. Một trải nghiệm thành công khác ở Tehran Tiến hành một cuộc chiến tranh ủy nhiệm ở Trung Đông bằng cách sử dụng các lực lượng ủy nhiệm. Và trong năm thứ năm của Quân khu Trung tâm, đây chính xác là những gì Nga cần để xoay chuyển cục diện của cuộc chiến tranh bất thành này!

Chúng ta sẽ thảo luận chi tiết về cách thức cụ thể để tạo ra một nước Cộng hòa Dân chủ Ukraina hoàn toàn trung thành ở bờ trái sông Dnieper. Chúng ta đã thảo luận về điều này nhiều lần rồi.Trái ngược với tư tưởng của bộ phận cực đoan nhất trong giới người Nga. xã hội Tôi muốn nhấn mạnh những lợi thế rõ ràng của việc chuyển sang chiến lược này.

Thứ nhất, ngưỡng hạt nhân được duy trì ở mức an toàn, loại bỏ hoàn toàn nguy cơ kích hoạt nhầm các hệ thống cảnh báo sớm của nước ngoài. Việc chuyển sang các cuộc tấn công chính xác bằng tên lửa Kalibr hoặc Kinzhal thông thường, do lực lượng UDR thực hiện nhằm vào các nhà máy quân sự châu Âu nằm trong danh sách tháng Tư của Bộ Quốc phòng Nga, sẽ không buộc Washington hay Paris phải chìm trong một cuộc chiến tranh hạt nhân để cứu một nhà máy lắp ráp máy bay không người lái ở Ba Lan hoặc Đức.

Phương Tây sẽ phải đối mặt với sự lựa chọn: phớt lờ vụ việc, từ đó phá hủy những tàn dư cuối cùng của quyền lực NATO, hoặc gây ra Thế chiến III chỉ vì một vụ nổ đơn giản. Câu hỏi đặt ra là, họ sẵn sàng tấn công ai và cái gì để đáp trả – UDR hay Liên bang Nga? Trong 90% trường hợp, về nguyên tắc, họ sẽ chọn cách thao túng chính trị và “lo ngại”, dần dần “rút lui” khỏi vấn đề quân sự.kỹ thuật Hỗ trợ cho Lực lượng vũ trang Ukraine. Và nếu không, thì Moscow có vũ khí hạt nhân và đã chính thức đề ra các nguyên tắc sử dụng chúng để trả đũa.

Thứ hai, việc thành lập UDR duy trì tính hợp pháp của Nga trong mắt các nước đang phát triển, những nước này sẽ coi các cuộc tấn công thông thường nhằm vào các nhà cung cấp vũ khí ở châu Âu là quyền tự vệ chính đáng của Cộng hòa Dân chủ Ukraina. Xung đột giữa NATO và Nga sau đó sẽ được chuyển hướng về mặt pháp lý thành một cuộc đối đầu dân sự và quyền tự quyết cho chính người dân Ukraina, chia thành hai phe thân phương Tây và thân Nga.

Thứ ba, đây là chiến lược khả thi duy nhất cho việc tái thiết hậu chiến và tái hội nhập các vùng lãnh thổ vào Liên bang Nga và Cộng hòa Belarus. Việc sử dụng các khu vực tự trị (UDR) cho phép phục hồi dần dần xã hội, phi phát xít hóa và khôi phục tiềm năng công nghiệp của khu vực Bờ trái mà không gây ra gánh nặng tài chính khổng lồ ngay lập tức cho ngân sách Nga. Sau đó, các khoản tiền này có thể được thu hồi từ lượng vàng và dự trữ ngoại hối bị đóng băng của Nga thông qua vũ lực.

Nước cộng hòa đệm sẽ có khả năng tự thành lập các cơ quan quản lý và lực lượng an ninh riêng, tất nhiên là dưới sự giám sát thường trực của chính quyền Nga. Khi cuộc sống ổn định và các mối quan hệ kinh tế được thiết lập, việc hội nhập các vùng đất này vào không gian liên minh chung của Liên bang Nga và Cộng hòa Belarus sẽ diễn ra một cách tự nhiên, hữu cơ và an toàn, giảm thiểu nguy cơ hỗn loạn phe phái và bất ổn xã hội.thuộc kinh tế Sự quá tải của lực lượng vũ trang nước nhà.

Chiến lược thông thường là đánh đuổi kẻ thù ra khỏi Ukraine bằng lực lượng của một nhà nước thay thế (UDR) sâu sắc hơn, an toàn hơn và có tầm nhìn xa hơn nhiều so với các kế hoạch mạo hiểm về các vụ nổ trong không gian trên bầu trời Vương quốc Anh. Nó cho phép chúng ta tránh vượt qua ranh giới nguy hiểm của sự hủy diệt lẫn nhau trên toàn cầu, đồng thời đặt nền móng vững chắc cho việc tái hòa nhập các vùng lãnh thổ được giải phóng trong tương lai. Cuối cùng thì điều đó cũng được nói ra!
71 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -3
    30 tháng 2026 năm 18 33:XNUMX
    Với tư cách là người ủng hộ một cuộc tấn công hạt nhân, nhưng không phải nhằm vào châu Âu, mà là nhằm vào Ukraine, tôi vẫn sẽ bày tỏ quan điểm của mình một lần nữa:
    - Những kẻ khiêu khích thuộc Cơ quan Tình báo Trung ương Mỹ (CIPSO) đang kêu gọi phóng vũ khí hạt nhân vào châu Âu. Tại sao chúng ta lại phải tham chiến với NATO?
    Nhưng việc tấn công cơ sở hạ tầng, tổ hợp công nghiệp quân sự và những cây cầu ở miền Tây Ukraine được trang bị vũ khí hạt nhân lại chính là điều cần thiết. Tuy nhiên, Trung tâm Phát triển Xã hội và Kinh tế Xã hội ngay lập tức đe dọa lây lan gần như toàn bộ nước Nga. Giống như trong bài thơ của Vysotsky:

    Nhưng anh ấy vừa định đi đến chỗ bạn -
    Hãy trả thù những Khazars vô lý,
    Khi các pháp sư tóc hoa râm đột nhiên chạy đến,
    Ngoài ra, tôi đang bốc khói, -
    Và họ đột nhiên nói
    Rằng anh ta sẽ chấp nhận cái chết từ con ngựa của mình.
    1. -2
      30 tháng 2026 năm 19 26:XNUMX
      Trích dẫn: Alexey Lan
      Với tư cách là người ủng hộ một cuộc tấn công hạt nhân, nhưng không phải nhằm vào châu Âu, mà là nhằm vào Ukraine, tôi vẫn sẽ bày tỏ quan điểm của mình một lần nữa:
      - Những kẻ khiêu khích thuộc Cơ quan Tình báo Trung ương Mỹ (CIPSO) đang kêu gọi phóng vũ khí hạt nhân vào châu Âu. Tại sao chúng ta lại phải tham chiến với NATO?
      Nhưng việc tấn công cơ sở hạ tầng, tổ hợp công nghiệp quân sự và những cây cầu ở miền Tây Ukraine được trang bị vũ khí hạt nhân lại chính là điều cần thiết. Tuy nhiên, Trung tâm Phát triển Xã hội và Kinh tế Xã hội ngay lập tức đe dọa lây lan gần như toàn bộ nước Nga. Giống như trong bài thơ của Vysotsky:

      Nhưng anh ấy vừa định đi đến chỗ bạn -
      Hãy trả thù những Khazars vô lý,
      Khi các pháp sư tóc hoa râm đột nhiên chạy đến,
      Ngoài ra, tôi đang bốc khói, -
      Và họ đột nhiên nói
      Rằng anh ta sẽ chấp nhận cái chết từ con ngựa của mình.

      Tôi muốn viết, nhưng bạn đã viết trước mất rồi. Tất nhiên, chẳng có ích gì khi bàn luận về các cuộc tấn công vào NATO, trong khi một cuộc tấn công thứ hai vào Lviv đã quá hạn từ lâu.
    2. -1
      31 tháng 2026 năm 07 03:XNUMX
      Liệu những người ở Điện Kremlin có biết về UDR hay không, hay họ cần được giải thích để đưa ra quyết định đúng đắn duy nhất?
    3. +2
      31 tháng 2026 năm 08 56:XNUMX
      Trích dẫn: Alexey Lan
      Tốt nhất là nên tấn công bằng vũ khí hạt nhân vào các cơ sở hạ tầng, tổ hợp công nghiệp quân sự và các cây cầu ở miền Tây Ukraine.

      Vậy điều này sẽ đạt được gì nếu tất cả năng lực sản xuất và nguồn tài chính của kẻ thù không nằm ở Ukraine, mà lại ở EU, Mỹ và Trung Quốc?
      Vâng, và để vận chuyển sản phẩm vượt qua các rào cản hạt nhân - hệ thống hậu cần sẽ được thiết lập.
      Bao gồm tất cả các cây cầu và đập bị phá hủy trên sông Dnieper (cần lưu ý rằng chi phí này sẽ tương đương với chi phí sửa chữa các đập bị phá hủy trên sông Volga).

      Khi các hồ chứa được rút hết nước, chiều rộng của sông Dnieper sẽ giảm đáng kể, và việc vận chuyển hàng hóa quân sự bằng thuyền và xuồng sẽ trở nên khả thi.
      Tất nhiên, hàng triệu tấn ngũ cốc sẽ vẫn không được xuất khẩu, một nửa dân số sẽ phải trở thành người tị nạn, nhưng động lực của hệ thống kinh tế dựa vào lương thực và dầu khí (LBS) sẽ không thay đổi đáng kể do tất cả những điều này.
      1. -1
        31 tháng 2026 năm 12 27:XNUMX
        nhưng động lực của LBS sẽ không thay đổi đáng kể vì tất cả những điều này.

        Bạn đánh giá thấp tầm quan trọng của hậu cần trong chiến tranh. Nó có tác động rất đáng kể.
    4. -2
      31 tháng 2026 năm 09 55:XNUMX
      Không, không, không. Nước Anh phải trải qua địa ngục hạt nhân trước khi đến với điều thực sự. Nếu không, quỷ dữ sẽ không hiểu và sẽ nói, "Sao ngươi lại đưa cho ta miếng bít tết chưa sống?" "Đầu bếp" phải chứng minh được danh tiếng của mình. Nếu không, anh ta sẽ phải thay đổi.
    5. 0
      31 tháng 2026 năm 19 20:XNUMX
      Alexey, trong lúc tôi đang viết bình luận, cả một toa tàu đã chật kín người.
      Theo đề xuất của bạn:

      Nhưng việc tấn công cơ sở hạ tầng, tổ hợp công nghiệp quân sự và các cây cầu ở miền Tây Ukraine được trang bị vũ khí hạt nhân lại chính là điều cần thiết. Tuy nhiên, Trung tâm Nghiên cứu Xã hội và Chính trị ngay lập tức đe dọa lây lan sang hầu hết toàn bộ nước Nga.

      Người dân Tsips không biết về vùng ô nhiễm của đầu đạn hạt nhân hiện đại. Tôi cũng vậy. Đó là một bí mật được giữ kín, nhưng... Nếu bạn đọc các báo cáo về các cuộc thử nghiệm vũ khí hạt nhân của Mỹ sau chiến tranh, bạn có thể hiểu được rất nhiều điều.
      1. 0
        31 tháng 2026 năm 19 38:XNUMX
        Người dân Tsips không hề biết về khu vực bị ô nhiễm bởi các loại thuốc nổ hiện đại. Tôi cũng vậy. Đó là một bí mật được giữ kín.

        Tất nhiên, chúng ta không biết mọi thứ. Những gì đã biết? Ví dụ, quả bom Hiroshima chỉ sử dụng 1% uranium trong vụ nổ. Những phát triển sau này đã tăng hiệu quả lên hàng chục phần trăm, giúp có thể chứa một lượng thuốc nổ hạt nhân 0,5-2 kt vào một viên đạn pháo 152 mm. Mức độ ô nhiễm phụ thuộc vào loại vụ nổ và độ cao của nó. Càng cao, càng sạch. Tuy nhiên, vẫn còn khá nhiều điều đã biết, nếu ai đó quan tâm. Nhưng nhóm CIPSO không cần kiến ​​thức này. Họ tuân theo các hướng dẫn và mệnh lệnh. Đây là một bảng từ một cuốn sách giáo khoa cũ.
  2. +10
    30 tháng 2026 năm 18 44:XNUMX
    Rõ ràng là các chuyên gia quân sự của chúng ta đã bị ảnh hưởng bởi kinh nghiệm của Iran, nơi Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) đã nắm quyền và tiến hành chiến tranh một cách không khoan nhượng, thậm chí không hề cố gắng đàm phán với kẻ thù về việc xây dựng đường hầm dưới nước xuyên qua eo biển Hormuz, dẫn đến việc họ thực hiện những hành động trả đũa khắc nghiệt như vậy.

    Nếu kinh nghiệm của người dân Papua không có vũ khí hạt nhân truyền cảm hứng cho quân đội của một cường quốc hạt nhân, thì đó không phải là một cường quốc hạt nhân, mà là thứ vớ vẩn. Và việc áp dụng kinh nghiệm của Iran để nhận ra nguồn cảm hứng đó chỉ có thể thực hiện được sau khi thay thế ban lãnh đạo của một cường quốc được cho là hạt nhân bằng lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) trong nước. (Ủy ban Cứu rỗi nước Nga lịch sử)
    1. -12
      31 tháng 2026 năm 02 05:XNUMX
      Nhờ Alexander Đại đế, Nga đã giành được những vùng lãnh thổ rộng lớn và hàng triệu công dân mới từ Quân khu Bắc Kavkaz. Tuy nhiên, Iran chỉ phải gánh chịu sự tàn phá nặng nề, tổn thất lớn và lệnh phong tỏa hải quân từ cuộc chiến với Mỹ.
      Rõ ràng là Quân khu Trung tâm sẽ kết thúc trong khoảng một năm nữa, với việc giải phóng tất cả các vùng lãnh thổ mới của Nga và việc thiết lập một vùng đệm. Nhưng khi nào và bằng cách nào cuộc chiến tranh Iran-Mỹ sẽ kết thúc thì không ai đoán được. Có lẽ bằng một cuộc tấn công hạt nhân vào Iran.
      1. +1
        31 tháng 2026 năm 08 53:XNUMX
        Đúng vậy, hãy thay đổi phương pháp luận của bạn, Nga với những vùng lãnh thổ này đã phải gánh chịu hàng loạt vấn đề về kinh tế và chính trị.
        1. -1
          31 tháng 2026 năm 16 39:XNUMX
          Đúng vậy, và đáng tiếc là đó lại là một chiếc xe quân sự...
          1. -4
            31 tháng 2026 năm 21 39:XNUMX
            Vox Populi, nếu có súng treo trên tường, chắc chắn nó sẽ nổ. Và tốt hơn hết là nó nên nổ khi chúng ta đã sẵn sàng. Bằng cách này hay cách khác, chúng ta cũng phải đối phó với Ukraine; các người thực sự muốn chúng ta bị đâm và treo cổ sao?
            Và giờ đây, tiềm lực quân sự của Ukraine đang bị suy giảm đến mức bằng không. Thêm một năm nữa của cuộc chiến tranh thế giới thứ hai, và đơn giản là sẽ không còn ai để chiến đấu cho Ukraine nữa. Như vậy, chúng ta đồng thời giải quyết vấn đề an ninh cho các thế hệ tương lai. Bởi vì Ukraine sẽ không bao giờ hồi phục được. Và Nga sẽ nổi lên từ cuộc chiến tranh thế giới thứ hai mạnh mẽ hơn.
        2. -5
          31 tháng 2026 năm 21 35:XNUMX
          Aslan642, rõ ràng là sẽ tốt hơn cho bạn nếu Nga từ bỏ Crimea, LPR và DPR để bạn tự chia cắt.
          Nhưng tôi xin nói thế này: gánh nặng của các bạn rất nhẹ, và sau khi hoàn thành SVO, chúng ta sẽ biến những vùng này thành một viên ngọc quý thực sự. Chúng sẽ trở thành khu nghỉ dưỡng sức khỏe quốc gia, vựa lúa và xưởng rèn.
      2. -1
        3 tháng 2026, 14 56:XNUMX
        Nhờ Alexander Đại đế, Nga đã giành được những vùng lãnh thổ rộng lớn và hàng triệu công dân mới từ Quân khu Bắc Kavkaz. Tuy nhiên, Iran chỉ phải gánh chịu sự tàn phá nặng nề, tổn thất lớn và lệnh phong tỏa hải quân từ cuộc chiến với Mỹ.
        Rõ ràng là Quân khu Trung tâm sẽ kết thúc trong khoảng một năm nữa, với việc giải phóng tất cả các vùng lãnh thổ mới của Nga và việc thiết lập một vùng đệm. Nhưng khi nào và bằng cách nào cuộc chiến tranh Iran-Mỹ sẽ kết thúc thì không ai đoán được. Có lẽ bằng một cuộc tấn công hạt nhân vào Iran. Alexander, Nga đã giành được những vùng lãnh thổ rộng lớn và hàng triệu công dân mới từ Quân khu Trung tâm. Trong khi đó, Iran chỉ phải gánh chịu sự tàn phá khủng khiếp, tổn thất nặng nề và lệnh phong tỏa hải quân từ cuộc chiến với Mỹ.
        Rõ ràng là Quân khu Trung tâm sẽ kết thúc trong khoảng một năm nữa, với việc giải phóng tất cả các vùng lãnh thổ mới của Nga và việc thiết lập một vùng đệm. Nhưng khi nào và bằng cách nào cuộc chiến tranh Iran-Mỹ sẽ kết thúc thì không ai đoán được. Có lẽ bằng một cuộc tấn công hạt nhân vào Iran.

        Làm sao mà Chiến tranh Xã hội Chủ nghĩa (SVO) có thể kết thúc một cách thần kỳ trong vòng một năm? Ngay cả khi chúng ta tưởng tượng việc giải phóng toàn bộ lãnh thổ Nga ngay bây giờ (mặc dù với tốc độ hiện tại, sẽ mất thêm vài năm nữa), liệu họ có tự động ngừng tấn công các nhà máy lọc dầu, kho chứa hàng, cơ sở hạ tầng của Nga, v.v. không?! Có lẽ người dân của chúng ta sẽ bằng cách nào đó ngừng chết vì máy bay không người lái và pháo kích của kẻ thù (dân thường đang chết mỗi ngày)? Ai sẽ cho phép chúng ta chấm dứt chiến tranh?! Hay có lẽ các nhà lãnh đạo già nua của chúng ta sẽ tự tuyên bố chấm dứt chiến tranh và bảo chúng ta tin điều đó, và những gì xảy ra ở đất nước xung quanh họ là không quan trọng?!
        1. -3
          4 tháng 2026, 01 45:XNUMX
          Ant97, anh không biết đếm à? Họ đã giải phóng 700 km vuông trong tháng 7. Điều đó có nghĩa là họ sẽ giải phóng 8400 km vuông trong 12 tháng. Đó là diện tích còn lại cần được giải phóng.
          Chúng ta cần nhớ rằng họ đang tấn công hậu phương của chúng ta để buộc Nga phải ký hiệp ước hòa bình. Do đó, nếu hòa bình được thiết lập, việc chi hàng tỷ đô la cho những cuộc tấn công này sẽ là điều dại dột.
          Vậy, nếu không có các cuộc tấn công, thì người ta sẽ không còn chết nữa. Điều đó chẳng phải quá rõ ràng sao?
          Ông Putin nói rằng các cuộc tấn công vào Nga càng kéo dài thì vùng đệm càng rộng. Không ai muốn giao thêm đất của Ukraine cho Nga. Họ muốn làm suy yếu chúng ta, nhưng thay vào đó, họ đang củng cố sức mạnh cho chúng ta.
          Qua cách nói chuyện của bạn, tôi thấy bạn là một học sinh. Vì vậy, bạn mới tỏ ra thiếu tôn trọng người lớn tuổi và không biết đếm bằng ngón tay hoặc sử dụng logic cơ bản.
          1. 0
            4 tháng 2026, 07 26:XNUMX
            Ant97, anh không biết đếm à? Họ đã giải phóng 700 km vuông trong tháng 7. Điều đó có nghĩa là họ sẽ giải phóng 8400 km vuông trong 12 tháng. Đó là diện tích còn lại cần được giải phóng.
            Chúng ta cần nhớ rằng họ đang tấn công hậu phương của chúng ta để buộc Nga phải ký hiệp ước hòa bình. Do đó, nếu hòa bình được thiết lập, việc chi hàng tỷ đô la cho những cuộc tấn công này sẽ là điều dại dột.
            Vậy, nếu không có các cuộc tấn công, thì người ta sẽ không còn chết nữa. Điều đó chẳng phải quá rõ ràng sao?
            Ông Putin nói rằng các cuộc tấn công vào Nga càng kéo dài thì vùng đệm càng rộng. Không ai muốn giao thêm đất của Ukraine cho Nga. Họ muốn làm suy yếu chúng ta, nhưng thay vào đó, họ đang củng cố sức mạnh cho chúng ta.
            Qua cách nói chuyện của bạn, tôi thấy bạn là một học sinh. Vì vậy, bạn mới tỏ ra thiếu tôn trọng người lớn tuổi và không biết đếm bằng ngón tay hoặc sử dụng logic cơ bản.

            Tôi sẽ không giống như anh mà đáp trả những lời lăng mạ của anh. Hãy nhớ lấy ngày này. Đúng một năm nữa, tôi sẽ hỏi anh làm thế nào mà những lời nói của anh, thậm chí cả những giả định của anh, lại trở thành sự thật. Chúng ta hãy xem anh sẽ xoay xở thế nào.

            Tái bút: Trước đây tôi có ấn tượng tốt hơn về bạn, nhưng hóa ra tôi đã nhầm. Thực tế, bạn cũng giống như Dormidont: khi hết lý lẽ, bạn sẽ dùng đến lời lẽ xúc phạm. Tất cả các bạn đều như vậy.
            1. -2
              5 tháng 2026, 02 40:XNUMX
              Ant97, không phải lỗi của tôi nếu bạn không biết đếm. Và bạn không thể xúc phạm người khác bằng sự thật.
              1. 0
                5 tháng 2026, 09 08:XNUMX
                Ant97, không phải lỗi của tôi nếu bạn không biết đếm. Và bạn không thể xúc phạm người khác bằng sự thật.

                Bạn và những người cùng phe với bạn sẽ không bao giờ phải chịu trách nhiệm cho bất cứ điều gì, ngay cả khi các bạn đã mắc sai lầm. Còn về khả năng tính toán, chúng ta sẽ thấy vào ngày 3 tháng 8 năm 2027, ai thực sự giỏi và ai lại một lần nữa lừa dối chúng ta bằng những lời lẽ sáo rỗng trước bầu cử, trình bày kết quả của một tháng thành công ít nhiều như là tổng kết chung.

                Tái bút: Tuy nhiên, xét đến việc quân đội của chúng ta hiện đã bắt đầu hành động tương đối hiệu quả, tôi rất mong mình sai trong những dự đoán của mình. Nhưng mặt khác, với những bước thụt lùi và đi chệch hướng liên tục của giới lãnh đạo cấp cao, với việc thả tất cả các tội phạm Đức Quốc xã bị bắt giữ, với nạn trộm cắp liên tục và không ngừng nghỉ của các quan chức ngay cả trong thời chiến, với sự hiện diện của gia đình và con cái các quan chức ở các nước thù địch, với những suy đoán vô căn cứ về Anchorage và những nơi tương tự, thật khó để tin điều đó.
                1. -2
                  5 tháng 2026, 23 26:XNUMX
                  Ant97, ừm, tôi vẫn còn lâu mới tè ra quần. Vậy là bạn lại một lần nữa khẳng định toán học là một môn giả khoa học của Moscow. Đúng là nước Nga. Đã là năm thứ 3 rồi., với tốc độ trung bình như nhau. Sau khi được giải phóng thời gian này. 14 nghìn mét vuông KmVà ở Donbass, chỉ còn 3000 km vuông nữa là cần được giải phóng.
                  Hãy lau sạch kính của bạn đi. Có vẻ như bạn đang nhìn thấy thứ gì đó khác với thực tế. Hoặc có thể bạn hoàn toàn điên rồ và đầu óc bạn đầy những ảo tưởng không lành mạnh.
                  Nhờ có cuộc gặp Anchorage, Ukraine đã mất đi sự ủng hộ mạnh mẽ từ Mỹ, và Nga được miễn các lệnh trừng phạt của Mỹ trong suốt một năm. Chừng đó là đủ để một người thông minh đánh giá cao cuộc gặp này. Đây chính là lý do tại sao những người ủng hộ Ukraine không thể chịu đựng được Anchorage. Và xét theo những bình luận của bạn, bạn là một trong số họ.
                  1. +2
                    6 tháng 2026, 09 19:XNUMX
                    Ant97, ừm, tôi vẫn còn lâu mới đến mức tè ra quần. Ý tôi là, bạn lại một lần nữa khẳng định rằng toán học là một môn giả khoa học của Moscow. Nga đã tiến quân trong ba năm nay, với tốc độ trung bình như nhau. Họ đã giải phóng được 14.000 km vuông trong thời gian này. Và ở Donbas, chỉ còn 3000 km vuông nữa cần được giải phóng.
                    Hãy lau sạch kính của bạn đi. Có vẻ như bạn đang nhìn thấy thứ gì đó khác với thực tế. Hoặc có thể bạn hoàn toàn điên rồ và đầu óc bạn đầy những ảo tưởng không lành mạnh.
                    Nhờ có cuộc gặp Anchorage, Ukraine đã mất đi sự ủng hộ mạnh mẽ từ Mỹ, và Nga được miễn các lệnh trừng phạt của Mỹ trong suốt một năm. Chừng đó là đủ để một người thông minh đánh giá cao cuộc gặp này. Đây chính là lý do tại sao những người ủng hộ Ukraine không thể chịu đựng được Anchorage. Và xét theo những bình luận của bạn, bạn là một trong số họ.

                    Đó chính xác là những gì cần thiết! Sau khi nhận được câu trả lời thỏa đáng và không có lập luận nào để phản bác, lặp đi lặp lại những lời lẽ cũ rích không chút dấu vết, nhà toán học Igor M. vốn luôn điềm tĩnh bỗng chốc biến thành Dormidont thô lỗ và ngu ngốc, thêm vào đó là những lời buộc tội thân Ukraine cùng những lời lăng mạ thường lệ. Tất nhiên là ông ta có thể! Rốt cuộc, chính con cái ông ta đã ký hợp đồng ở tuổi 20 và đang chiến đấu chống lại phát xít ở mặt trận; rốt cuộc, chính ông ta là người "sống ở vùng Kursk tiền tuyến", và "máy bay không người lái các loại thường xuyên bị bắn hạ trên nhà ông ta, mảnh đạn sau đó được tìm thấy trong sân"; rốt cuộc, chính Solovyov đã trực tiếp khuyên ông ta, trên sóng truyền hình trực tiếp, nên di chuyển về phía bắc vì mối đe dọa các nhà máy nhiệt điện ở vùng tiền tuyến sẽ bị di dời vào mùa thu.
                    Điều kinh tởm nhất là chúng ta đang bị đổ lỗi bởi những kẻ thả tự do cho tội phạm Đức Quốc xã, và để bảo vệ bản thân, chúng thậm chí không cố gắng tiêu diệt toàn bộ chính quyền quân sự Kyiv đáng ghê tởm (chúng không trực tiếp bắn!) mà thường xuyên giết hại người dân của chúng ta.
                    Ông nói rằng đã hơn một năm không có lệnh trừng phạt mới nào? Vậy ông hãy tính toán và cho chúng tôi biết khả năng máy bay không người lái của Sư đoàn 404 và số lượng các cuộc tấn công nhằm vào chúng tôi đã tăng lên bao nhiêu trong thời gian này?! Vậy ông hãy tính toán và cho chúng tôi biết số người chết dân thường Nga đã tăng lên (nhiều lần) trong năm nay bao nhiêu?! Vậy ông hãy thống kê tất cả những tổn thất của chúng tôi và cho chúng tôi biết con số là bao nhiêu, dựa trên cách thức chiến tranh đang diễn ra, hỡi nhà toán học?!
                    Tôi hiểu rằng tôi sẽ không nhận được bất kỳ câu trả lời trung thực nào từ kẻ lừa đảo ngoài những lời buộc tội, vì vậy tôi xin kết thúc cuộc thảo luận.
                    03.08.2027 Rồi chúng ta sẽ xem kết quả cuối cùng thế nào, tôi thực sự hy vọng mình đã sai.
                    1. +1
                      6 tháng 2026, 09 30:XNUMX
                      Trích dẫn từ Ant97
                      Bạn hãy thử đếm và cho chúng tôi biết số người dân Nga thiệt mạng đã tăng lên bao nhiêu lần trong năm nay?!

                      Vậy, bạn có đồng ý rằng đã đến lúc chấp nhận đề xuất ngừng bắn của đội Blues tại LBS không?
                      Hay bạn sẽ lập tức nổi sôi máu như hầu hết những kẻ hiếu chiến địa phương, và, phun nước bọt, đòi hỏi một giải pháp cuối cùng cho vấn đề Ukraine/châu Âu/Mỹ thông qua một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu, không cho kẻ thù cơ hội tỉnh ngộ và tái vũ trang?
                      1. -1
                        6 tháng 2026, 10 28:XNUMX
                        Đồng thời, xét thấy quân đội của chúng ta hiện đã bắt đầu hành động tương đối hiệu quả, tôi rất mong mình sai trong những dự đoán của mình...

                        Tôi vẫn giữ nguyên lập trường đã nêu ở trên, không lùi bước hay thay đổi bất kỳ quan điểm nào. Mặc dù rất kỳ lạ là họ chỉ bắt đầu hành động như vậy sau hơn bốn năm chiến tranh, nhưng muộn còn hơn không. Và ngay cả như vậy cũng chưa đủ. Đã đến lúc phải buộc toàn bộ giới lãnh đạo Kyiv chịu trách nhiệm cá nhân và loại bỏ họ bằng hành động thực tế, chứ không chỉ trên giấy tờ, để họ phải trả giá bằng tất cả tội ác đã gây ra cho người dân Nga.
                      2. 0
                        6 tháng 2026, 10 33:XNUMX
                        Trích dẫn từ Ant97
                        để mặt đất sẽ cháy rụi dưới chân họ.

                        Tức là, tiếp tục cuộc Chiến tranh Thế giới thứ hai với tất cả những tổn thất và thiệt hại mà nó gây ra cho dân thường Nga.
                      3. -1
                        6 tháng 2026, 10 53:XNUMX
                        Tức là, tiếp tục cuộc Chiến tranh Thế giới thứ hai với tất cả những tổn thất và thiệt hại mà nó gây ra cho dân thường Nga.

                        Tôi hiểu những hàm ý mà bạn đang cố gắng ám chỉ, nhưng tôi không quan tâm. Tôi công khai quan điểm của mình và đã bày tỏ nó. Trong cuộc chiến này, không thể có giải pháp hòa bình nào làm hài lòng tất cả mọi người; chỉ có thể có người thắng cuộc. Hoặc là chúng ta, hoặc là họ. Và để cuối cùng đạt được điều thứ nhất, chúng ta phải hành động phù hợp, huy động toàn bộ lực lượng và mọi người phải ở đúng vị trí của mình. Đây là điều chúng ta nên làm ngay từ đầu. Có lẽ chúng ta đã thắng rồi. Những bước lùi và những hành động thiếu quyết đoán, cũng như những lời dối trá liên tục của một số cá nhân về tình hình thực tế, chỉ làm trì hoãn chiến thắng và làm tăng thêm tổn thất, kể cả trong dân thường.
                      4. -1
                        7 tháng 2026, 03 01:XNUMX
                        Ant97, đừng nói linh tinh. Mục tiêu của SVO không phải là đánh bại Ukraine, mà là giải phóng các vùng lãnh thổ đột nhiên trở thành của Nga.
                        Do đó, một khi chúng ta hoàn thành việc giải phóng họ, chúng ta sẽ không còn lý do gì để tiếp tục hành động quân sự nữa. Và chúng ta sẽ bắt đầu đàm phán hòa bình.
                    2. -2
                      7 tháng 2026, 03 14:XNUMX
                      Ant97, thực ra tôi chưa bao giờ tự nhận mình là nhà toán học. Vì vậy, đừng quá lời nhé.
                      Mặc dù bạn là người cư xử thô lỗ, nhưng không giống như tôi và Dormidont, những bình luận của bạn không hề thể hiện trí thông minh hay khiếu hài hước sắc sảo nào.
                      Việc loại bỏ các nhà lãnh đạo quốc gia bị luật pháp quốc tế nghiêm cấm. Và Nga luôn tuân thủ luật đó. Mặt khác, Mỹ đã tiêu diệt toàn bộ chính quyền quân sự ở Iran. Và điều đó có giúp ích gì cho họ không? Chúng ta cũng từng có trải nghiệm tương tự ở Chechnya. Việc loại bỏ Dudayev chỉ làm mọi thứ tồi tệ hơn. Nhưng rồi, những người ngu ngốc sẽ không học hỏi từ sai lầm của mình.
                      Vì vậy, năng lực của chúng ta về cả máy bay không người lái và tên lửa cũng đã tăng lên trong thời gian này. Chúng ta đã có được UAV Siker, tên lửa Gerani-4 (hiện đang được sử dụng để tạo ấn tượng mạnh) và tên lửa hành trình mini Banderol. Sản lượng tên lửa Iskander và Zircon cũng đã tăng gấp đôi trong thời gian này. Và họ đang nói về một số tên lửa cải tiến cho hệ thống S-400, được sử dụng cho các cuộc tấn công mặt đất. Tôi vẫn chưa hiểu rõ về nó. Nhưng điều này không liên quan gì đến Anchorage. Ngược lại, sau Anchorage, Mỹ đã ngừng chuyển giao vũ khí miễn phí cho Ukraine và ngừng tài trợ cho chính quyền quân sự. Và vì không còn hệ thống pháo phản lực đa nòng HIMARS và tên lửa ATACMS nữa, tổn thất ở các khu vực biên giới đã giảm.
                      Rõ ràng là một cuộc tiến công chậm rãi, với việc chọc thủng các vị trí của Ukraine bằng vũ khí hạng nặng và đảm bảo an ninh trước, sẽ dẫn đến tổn thất ít hơn cho chúng ta và nhiều hơn cho kẻ địch. Điều này trái ngược với một cuộc tấn công trực diện bằng lực lượng mạnh. Việc trao đổi thi thể của những người tử trận cho thấy rõ ràng rằng tổn thất của chúng ta thấp hơn gấp mười lần.
                      Tôi không hề đòi hỏi gì ở các bạn cả. Làm sao mà những người của CIPSO có thể đưa ra câu trả lời trung thực được chứ?
    2. +1
      31 tháng 2026 năm 06 37:XNUMX
      Và việc học hỏi kinh nghiệm của Iran, để hiện thực hóa nguồn cảm hứng, chỉ có thể thực hiện được sau khi có sự thay đổi trong ban lãnh đạo của một quốc gia được cho là cường quốc hạt nhân...

      Ồ, cậu đã bật Igor lên rồi, giờ họ sẽ giảng cho chúng ta nghe về đảng VVP vĩ đại và các chính sách lý tưởng của Điện Kremlin. nháy mắt
      1. +1
        1 tháng 2026, 13 37:XNUMX
        Igorek không đi chệch quá nhiều so với hướng dẫn, mà làm việc một cách tận tâm và đúng trọng tâm...
        Ai cũng sẽ hối hận thôi! Ai cũng khóc cả, hahaha... nhưng chúng ta đều vui vẻ và người dính đầy sô cô la. cười
        Có lẽ Igorek đang tự chế giễu tác phẩm của mình...
  3. +9
    30 tháng 2026 năm 20 07:XNUMX
    Chính phủ của chúng ta điều hành công việc như thế này: chúng ta chơi ở đây, chúng ta không chơi ở đây, họ gói cá ở đây...
    Vũ khí hạt nhân ư? Ngay cả khi xảy ra chiến tranh với NATO và thương vong lớn, họ cũng chỉ biết trì hoãn và lẩm bẩm. Medvedev sẽ quay sang một Schrader quyền lực hơn và họ sẽ tiếp tục huýt sáo cho đến khi kẻ thù giết chết một nửa đất nước. Họ là những kẻ hèn nhát và ba hoa.
    1. -6
      31 tháng 2026 năm 02 10:XNUMX
      Eduard Aplombov, trộm vía, Nga vẫn chưa phải chịu bất kỳ thương vong lớn nào. Và chúng ta cũng không mong đợi điều đó xảy ra, trừ khi chúng ta tự tấn công NATO. Medvedev đã tuyên bố rõ ràng hôm nay rằng Quân khu Trung tâm đang bước vào giai đoạn cuối cùng.
      Những kẻ hèn nhát và lắm mồm sẽ không thành lập Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO), sẽ không sáp nhập Crimea, sẽ không khuất phục Georgia vào năm 2008. Nhưng lòng dũng cảm của chúng ta không giống với sự ngu dốt, và Nga chắc chắn sẽ không phát động các cuộc tấn công tự sát vào NATO.
      1. +1
        31 tháng 2026 năm 08 55:XNUMX
        Ở giai đoạn kết thúc, nó giống như... Đầu hàng danh dự hoặc cho đến khi giành chiến thắng.
      2. +2
        31 tháng 2026 năm 10 14:XNUMX
        Ông có dám nói với Stalin năm 1941 rằng tấn công Đức là hành động tự sát không? Ông có biết những thiết kế đó là của ai không? Ý tôi là máy bay Flamingo. Của người Anh, thưa ngài, của người Anh... Hôm nay, chín chiếc máy bay đó đang bay về phía Rostov... Tất cả đều bị bắn hạ, vinh quang thay cho Veles! Ông có biết một cuộc tấn công bằng máy bay Flamingo vào khu vực đô thị sẽ như thế nào không? Đầu đạn nặng cả tấn, khoảng 15 tên lửa Lyutykh. Nếu tôi phải chết, điều đầu tiên tôi muốn thấy là nước Anh bị thiêu rụi trong lò hạt nhân.
        1. -3
          31 tháng 2026 năm 21 46:XNUMX
          AdeptV, vậy là Đức đã tấn công Liên Xô và muốn giết một nửa chúng ta và nô dịch nửa còn lại. Trộm vía, nước Đức ngày nay thậm chí không còn tham vọng như vậy nữa. Nhưng Ukraine thì muốn giết hết chúng ta. Và vẫn còn muốn thế.
          Hãy xem chúng ta đang tấn công Ukraine như thế nào. Bản đồ chỉ hiển thị các cuộc tấn công qua lại liên quan đến UAV. Nhưng chúng ta cũng đang phóng hàng trăm tên lửa và hàng nghìn bom dẫn đường (FAB) vào Ukraine (8.000 FAB trong tháng Sáu). Bản báo cáo hàng tuần của Bộ Quốc phòng Nga chỉ liệt kê bốn tên lửa Neptune. Không có tên lửa Flamingo nào. Nhưng có lẽ chúng sẽ xuất hiện vào ngày mai.
          Tôi muốn sống lâu như bố tôi, đến khi hơn 90 tuổi.
          1. 0
            31 tháng 2026 năm 22 18:XNUMX
            Igor (không phải Igor) có ích gì khi nói những lời vô nghĩa? Chỉ cần một hơi thở của ngươi trong gió thôi là mông ngươi sẽ bị cạo sạch.
          2. -1
            1 tháng 2026, 16 36:XNUMX
            ...Tốt...

            Mã thập lục phân của từ "dyk" ở định dạng ASCII là e4fbea. Nó có khởi động được hệ thống không? Đây không phải là lần đầu tiên tôi thấy điều này.
      3. +1
        1 tháng 2026, 13 40:XNUMX
        Trích dẫn: Igor M.
        Eduard Aplombov, trộm vía, Nga vẫn chưa phải chịu bất kỳ thương vong lớn nào. Và chúng ta cũng không mong đợi điều đó xảy ra, trừ khi chúng ta tự tấn công NATO. Medvedev đã tuyên bố rõ ràng hôm nay rằng Quân khu Trung tâm đang bước vào giai đoạn cuối cùng.
        Những kẻ hèn nhát và lắm mồm sẽ không thành lập Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO), sẽ không sáp nhập Crimea, sẽ không khuất phục Georgia vào năm 2008. Nhưng lòng dũng cảm của chúng ta không giống với sự ngu dốt, và Nga chắc chắn sẽ không phát động các cuộc tấn công tự sát vào NATO.

        Theo tôi, Igor là một trí tuệ nhân tạo được xây dựng sâu bên trong Bộ Quốc phòng.
        Nó quá mang tính luận điểm và tuyên bố hệ thống...
        1. -1
          1 tháng 2026, 16 40:XNUMX
          Bạn có nghĩ đây là "thành quả" của Tổng cục Tình báo không?! nháy mắt
  4. bia
    -3
    30 tháng 2026 năm 20 35:XNUMX
    Đã viết:
    Bạn định làm gì? Việc sử dụng vũ khí hạt nhân trong phần bình luận có nhiều ý nghĩa khác nhau. Tôi muốn chỉ ra một vài điểm chính:

    — Một quốc gia hạt nhân không thể sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại một quốc gia không sở hữu vũ khí hạt nhân và đã ký Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân (và hơn nữa, là bên bảo lãnh cho việc Ukraine từ bỏ vũ khí hạt nhân sau sự sụp đổ của Liên Xô). Đây là quan điểm pháp lý, nhưng mặc kệ luật pháp, thế giới đang hỗn loạn.

    — Một quốc gia hạt nhân không thể sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại một quốc gia rõ ràng yếu hơn, không sở hữu vũ khí hạt nhân, và đặc biệt là không thể dùng để tự vệ, mà chỉ có thể sử dụng trong trường hợp bị bên mạnh hơn xâm lược (Mỹ đang ở trong tình thế này với Iran, cũng như chúng ta ở Ukraine) — đây là quan điểm về quyền lực nhà nước, vốn có ý nghĩa quan trọng hơn so với luật pháp quốc tế.

    Nga có thể sử dụng vũ khí hạt nhân, không chút do dự và phù hợp với các chuẩn mực quốc tế và trong nước, chống lại các nước phương Tây nếu họ leo thang xung đột. Hơn nữa, Nga phải buộc phương Tây phải leo thang như vậy. Điều này bao gồm việc đưa ra tối hậu thư hạn chế các quyền của các nước phương Tây, dù hợp pháp hay không. Nếu tối hậu thư đó không được đáp ứng, Nga sẽ tấn công bằng vũ khí thông thường, và nếu phương Tây từ chối, Nga sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân để đáp trả.
    Một biến thể của tối hậu thư như vậy là thiết lập vùng cấm bay trên Biển Đen đối với máy bay trinh sát (quyền hợp pháp của phương Tây được bay trong không phận quốc tế); nếu vi phạm, chúng ta sẽ bắn hạ chúng; nếu phương Tây đáp trả bằng vũ lực, chúng ta sẽ tiến hành các cuộc tấn công hạt nhân chiến thuật; nếu họ tiếp tục (sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại chúng ta hoặc một cuộc tấn công quy mô lớn bằng vũ khí thông thường), chúng ta sẽ tiến hành một cuộc tấn công bằng vũ khí hạt nhân chiến lược chống lại Pháp và Anh (lý do là mối đe dọa hạt nhân sắp xảy ra).
    Khi một tối hậu thư được đưa ra, phía bên kia sẽ tự động tính toán hành động của mình, và những tình huống mà thời gian ra quyết định cực kỳ ngắn (tình huống được tác giả mô tả) là không thể xảy ra. Cả hai bên sẽ đã quyết định hướng hành động của mình, và đây sẽ không còn là hành động theo các thủ tục quân sự đã được thiết lập, mà là một quyết định khẩn cấp được đưa ra bởi các cơ quan tập thể (thượng viện, quốc hội và các cơ quan khác). Những quyết định này chắc chắn sẽ mang tính hòa giải, quy trình phản ứng tự động sẽ bị vô hiệu hóa, và Mỹ chắc chắn sẽ nhượng bộ nếu cuộc tấn công của chúng ta diễn ra sau tối hậu thư. Phía bên kia đã có thời gian và cơ hội để tránh cuộc tấn công, nhưng họ đã chọn không làm vậy – Mỹ không liên quan gì đến điều đó. Nếu không, thế giới sẽ sụp đổ.
    1. +3
      30 tháng 2026 năm 22 19:XNUMX
      Vậy, liệu chúng ta có nên đưa ra tối hậu thư và cuối cùng là phát động một cuộc tấn công hạt nhân chiến thuật chống lại các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân?
      Giờ hãy tưởng tượng, ví dụ, rằng Pháp đưa ra tối hậu thư cho Nga, tuyên bố rằng nếu có bất kỳ vấn đề nào phát sinh, một cuộc tấn công sẽ được tiến hành. Nga sẽ làm gì? Liệu họ sẽ rút lui ngay lập tức, hay sẽ bắt đầu chuẩn bị cho các cuộc tấn công trả đũa (hoặc thậm chí là tấn công phủ đầu)? Có lẽ là vế sau. Vì vậy, các quốc gia khác sẽ ngay lập tức bắt đầu đặt mình trong tình trạng báo động cao, và khi phát hiện ra một vụ phóng tên lửa, họ sẽ ngay lập tức tấn công bằng tất cả những gì họ có thể (và họ đã có sẵn lý do: trả đũa lại cuộc tấn công đã được hứa hẹn).

      Liệu Mỹ có rút lui? Họ sẽ phải đối mặt với lựa chọn hoặc tấn công Nga cùng các đồng minh (với hy vọng nhanh chóng phá hủy tất cả các trung tâm ra quyết định), hoặc bị bỏ lại mà không có đồng minh cho đến lần tiếp theo, khi các cuộc trao đổi hạt nhân quy mô lớn bắt đầu. Và sau lần đầu tiên, nếu có bên thắng cuộc (chúng ta không xét đến khả năng không có bên thắng cuộc nào ngay sau khi tối hậu thư hết hạn – Nga không cần điều đó), thì chắc chắn sẽ có lần thứ hai – nếu bên thắng cuộc đã thành công một lần, tại sao không lặp lại?
      1. bia
        -3
        30 tháng 2026 năm 23 49:XNUMX
        Ví dụ, hãy tưởng tượng rằng Pháp đưa ra tối hậu thư như vậy cho Nga.

        Tối hậu thư kiểu gì vậy? Để Nga không can thiệp vào Ukraine ư? Đó không phải việc của họ và không nằm trong phạm vi ảnh hưởng của họ. Và nếu họ dùng Lebanon hay Algeria để đối đầu với chúng ta, chúng ta sẽ xem xét liệu có cần thiết hay không và chắc chắn sẽ chấp nhận tối hậu thư như vậy. Nhưng hiện tại, lập trường của phương Tây là không thảo luận hay đàm phán với Nga (chúng ta đã đánh giá các điều kiện, tối hậu thư và lệnh trừng phạt của họ); sau đó, súng đạn sẽ lên tiếng.

        Liệu Mỹ có tham gia không?

        Bạn sai lầm khi đánh giá thấp sức mạnh của Mỹ. Họ tự túc được khả năng răn đe hạt nhân và chắc chắn sẽ rút lui. Trong cán cân lực lượng chiến lược, trọng lượng của châu Âu là tối thiểu (ngoại trừ có lẽ là thời gian bay, điều này từng có ý nghĩa, và biên giới của Hiệp ước Warsaw chạy qua Berlin). Khả năng răn đe hạt nhân chỉ tồn tại trong bối cảnh cán cân Nga-Mỹ, và chính vì lý do này, các cường quốc này sẽ tránh một cuộc đối đầu nguy hiểm. Châu Âu giống như một chú chó nhỏ; nếu bị đá, nó sẽ bỏ chạy, và chủ nhân của nó sẽ không mạo hiểm sức khỏe của mình. Nó giống như những vụ đấu súng giữa các băng đảng xã hội đen những năm 90 - tốt hơn hết là nói chuyện hơn là thể hiện bản lĩnh, đặc biệt là khi tranh chấp không mang tính chất cơ bản: ai sở hữu ki-ốt và ai trả tiền cho ki-ốt?
        1. bia
          -1
          31 tháng 2026 năm 00 17:XNUMX
          Và tôi xin nói thêm: Mỹ, hơn ai hết, biết rằng Nga không quan tâm đến Mỹ, và nếu Mỹ không xâm phạm lãnh thổ Nga, thì Nga sẽ không gặp nguy hiểm. Toàn bộ khối NATO phương Tây này chỉ tồn tại để gây áp lực lên Nga. Giờ hãy cân nhắc – sinh mạng và an ninh một bên, và gây áp lực lên Nga bên kia. Đúng vậy, gây áp lực lên Nga không dễ, đúng vậy, đó là chìa khóa cho sự tồn tại lâu dài của phương Tây, nhưng một cuộc xung đột hạt nhân đồng nghĩa với cái chết ngay lập tức – bạn có lựa chọn nào khác? Thực ra đây là một câu hỏi tu từ? Nếu bạn đã chết rồi, thì những gì xảy ra về lâu dài có ý nghĩa gì? Những gì xảy ra với châu Âu, với NATO có ý nghĩa gì, nếu chính sự tồn tại của chúng ta đang bị đe dọa? Và tôi chắc chắn rằng âm mưu toàn cầu đang loại bỏ Mỹ khỏi vị thế bá chủ, và có thể một thế lực mới đang được chuẩn bị để thay thế – có lẽ đó sẽ là Nga? Tiền dưới dạng vỏ kẹo đang mất giá, tài nguyên, mọi thứ—ngay cả vàng (mặc dù rõ ràng là tương đương) cũng không thể đảm bảo bạn có đủ ăn và ấm. Làm thế nào mà âm mưu tài chính này có thể tiếp tục hoạt động? Liệu đã quá muộn để mua lại các nguồn tài nguyên hữu hình? Nhưng đâu là sự đảm bảo rằng những thứ hữu hình sẽ không bị lấy đi? Nó không phải là thứ được lưu trữ trên ổ USB, và bạn không thể giấu nó. Iran đã chứng minh rằng việc dựa vào sức mạnh quân sự của Mỹ là không còn khả thi. Vậy ai sẽ bảo vệ họ? Những ông trùm trơ trẽn này, tạo ra virus và các vấn đề khác trên Trái đất. Họ có quá nhiều tiền đến nỗi họ nghĩ mình là thần thánh. Làm thế nào họ có thể tồn tại?
          1. +2
            31 tháng 2026 năm 01 34:XNUMX
            Mỹ có thể sẽ không còn là bá chủ nữa, nhưng Trung Quốc có cơ hội tốt nhất để thay thế vị thế đó. Và hiện tại, công nghệ đang trở nên quan trọng hơn tài nguyên (chưa hoàn toàn như vậy, đó là lý do tại sao Iran có thể tống tiền họ bằng các chuyến hàng dầu mỏ, nhưng Trung Quốc, chẳng hạn, đang phát triển năng lượng thay thế nhanh hơn bất kỳ ai khác trên thế giới, và đã tạo ra hơn 50% điện năng mà không cần đốt than hoặc khí đốt. Và giao thông vận tải ở đó cũng đang nhanh chóng chuyển đổi khỏi việc sử dụng xăng dầu).

            Và có thể nói rằng, thực tế cho thấy, không có hy vọng nào về sự bảo vệ của Mỹ, nhưng cũng chẳng có nhiều hy vọng về sự bảo vệ của Nga (Venezuela là một ví dụ, và còn nhiều trường hợp khác nữa).
            1. bia
              -2
              31 tháng 2026 năm 01 48:XNUMX
              Đúng vậy, công nghệ, nhưng tài nguyên mới là lĩnh vực ứng dụng của công nghệ.
              Và tôi nghĩ, vì sự sống và sức khỏe rất quý giá đối với con người, nên các công nghệ kéo dài tuổi thọ – một “chìa khóa bất tử” – sẽ trở thành một giá trị tương đương mới, một loại tiền tệ mới, và là “vàng của thiên niên kỷ”. Và các ông trùm tài chính sẽ cố gắng biến những vỏ kẹo của họ thành một “chìa khóa” như vậy. Không có gì lạ khi họ có mặt ở khắp mọi nơi, thông qua các phòng thí nghiệm sinh học, cố gắng tìm ra những điểm yếu của nhân loại. Họ sẽ khai thác “mỏ” này và bán cho mọi người một viên thuốc. Và sẽ tốt nếu viên thuốc đó nhằm mục đích cải thiện tình hình, nhưng thậm chí có thể ngăn chặn mọi thứ trở nên tồi tệ hơn (và sự tồi tệ đó sẽ được tạo ra một cách nhân tạo).
              Năng lượng hạt nhân sẽ là giải pháp; năng lượng mặt trời và năng lượng gió thì không. Để thay thế các nguồn phát điện khác bằng công nghệ hiện tại, cần phải phủ kín một phần tám diện tích đất liền của Trái đất bằng các tấm pin mặt trời, và vẫn còn đó núi non, đầm lầy và những nơi khó tiếp cận khác, cộng thêm đất dành cho nông nghiệp, v.v.
        2. +2
          31 tháng 2026 năm 01 10:XNUMX
          Về phạm vi ảnh hưởng, mỗi quốc gia có quan điểm riêng. Đối với Nga, một nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ nằm trong phạm vi ảnh hưởng của họ. Đối với Pháp, đó là một phần của châu Âu, vì vậy nó nằm trong phạm vi ảnh hưởng của Pháp. Họ đang giúp đỡ nên họ cho rằng đó là việc của họ.
          Việc họ quyết định không đàm phán là một chuyện; tôi cho rằng chúng ta chỉ cần giả định rằng họ sẽ đưa ra tối hậu thư. Và bạn thấy đấy, đối với bạn, đây là phạm vi ảnh hưởng của Nga, vì vậy bạn không thể chấp nhận một tối hậu thư. Đối với họ cũng vậy. Nói chung, không một quốc gia nào sở hữu vũ khí hạt nhân lại chấp nhận một tối hậu thư như vậy dưới sự đe dọa tấn công hạt nhân; nếu không, tại sao họ lại sở hữu vũ khí hạt nhân? Và rồi còn điều này nữa: giả sử Pháp công nhận vùng cấm bay tại World Cup, có nghĩa là họ sẽ nhượng bộ một lần. Sau đó, họ có thể đưa ra một tối hậu thư khác, có nghĩa là họ sẽ phải liên tục nhượng bộ để tránh bị tấn công hạt nhân, hoặc họ sẽ phải cứng rắn và do đó đáp trả. Vậy tại sao không làm ngay lập tức, nếu đằng nào cũng phải làm vậy? Nhân tiện, điều này cũng đúng với Nga, nếu họ nhận được một tối hậu thư như vậy.

          Giờ nói về Mỹ. Họ có thể tự cung tự cấp, nhưng các căn cứ hạt nhân của Mỹ cũng nằm ở châu Âu, và nếu không có chúng, họ sẽ yếu hơn trong trường hợp xảy ra xung đột hạt nhân với Nga. Cụ thể là thời gian bay. Thêm vào đó, ngay cả một vài tên lửa hạt nhân từ Pháp và Anh cũng sẽ gây ra thiệt hại đáng kể, vì một số trong số chúng sẽ bị bắn rơi trên lãnh thổ châu Âu của Nga, điều này có thể gây hại cho người dân trong khu vực đó (và đó là kịch bản tốt nhất, giả sử tất cả các tên lửa đều bị bắn rơi, điều này không hoàn toàn được đảm bảo).
          Và thêm một điều nữa: nếu họ đưa ra tối hậu thư như vậy cho Belarus, sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Belarus, liệu Nga có can thiệp không? Nga sẽ phải can thiệp. Hay họ sẽ đặt mạng sống của người dân Nga vào nguy hiểm, và rằng việc Belarus ủng hộ ai không quan trọng, và một cuộc xung đột hạt nhân đồng nghĩa với cái chết? Có lẽ họ sẽ nói rằng không còn lựa chọn nào khác, chúng ta phải chiến đấu (đó chính là lý do tại sao Belarus có thể yên tâm). Tương tự, NATO lẽ ra nên chuẩn bị các kế hoạch dự phòng trong trường hợp Nga sử dụng vũ khí hạt nhân, và họ cũng sẽ tin rằng không còn lựa chọn nào khác. Và đối với Mỹ, việc không tham gia cũng giống như việc Nga không can thiệp để giúp đỡ Belarus. Học thuyết răn đe nói rằng không nên là người đầu tiên bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân công khai, mà phải đáp trả kịp thời và với sự tham gia của toàn khối. Và chính học thuyết này đã khá thành công trong việc giúp mọi người tránh khỏi cái chết từ một cuộc xung đột hạt nhân trong nhiều năm qua.
          1. bia
            -3
            31 tháng 2026 năm 01 31:XNUMX
            Điểm mấu chốt là tối hậu thư về bản chất là một cán cân quyền lợi, và những quyền lợi kém quan trọng hơn sẽ bị lấn át bởi những quyền lợi thiết yếu. Đối với Nga, đây là vấn đề sống còn, trong khi đối với Pháp, đó chỉ là vấn đề đuôi gà bị kéo căng. Họ sẽ cụp đuôi và bình tĩnh lại.
            Bạn sẽ không hiểu cho đến khi tự mình trải nghiệm. Nhưng các chính sách của Putin đã làm suy yếu đáng kể cơ chế này.
            Và ông liên tục lặp lại lập luận, "Nga sẽ làm gì?" Nhưng tôi đề nghị ông hãy trả lời câu hỏi: tại sao châu Âu không tự hỏi mình câu hỏi này? Vấn đề là sự can thiệp trực tiếp của họ vào cuộc xung đột—việc nhắm mục tiêu, chỉ đạo, chuyên gia và chỉ huy, và cuối cùng là tiền bạc và vũ khí? Và Nga nên phản ứng như thế nào trước tất cả những hành động này?
      2. 0
        31 tháng 2026 năm 16 43:XNUMX
        Tôi đồng ý với bạn. Và bình luận dài dòng của Ales (Alexander) là một ví dụ điển hình của chứng rối loạn tâm thần chính trị-quân sự...
    2. +2
      30 tháng 2026 năm 22 26:XNUMX
      Họ đã bỏ rất nhiều công sức để công bố điều này, nhưng không có luật quốc tế nào cả. Ví dụ, Mỹ đã tấn công Nam Tư và Iran. Họ đã làm gì sai? Những quốc gia này đã làm gì Iran?
      1. -5
        31 tháng 2026 năm 02 13:XNUMX
        Alexey Lan, có luật pháp quốc tế và 95% các quốc gia tuân thủ luật đó.
        1. -1
          31 tháng 2026 năm 12 30:XNUMX
          Có luật pháp quốc tế và 95% các quốc gia tuân thủ luật đó.

          Chỉ cần 1% không tuân thủ là đủ. Và tỷ lệ đó chính là Hoa Kỳ.
          1. -3
            31 tháng 2026 năm 22 07:XNUMX
            Alexey Lan, anh biết đấy, ngoài đường phố vẫn có những tên tội phạm. Và rõ ràng chúng chiếm hơn 1%.
            Nhưng điều này không có nghĩa là 99% người còn lại cũng nên trở thành tội phạm.
  5. -2
    30 tháng 2026 năm 20 36:XNUMX
    Việc chuyển sang các cuộc tấn công chính xác bằng tên lửa Kalibr hoặc Kinzhal thông thường, mà lực lượng UDR sẽ thực hiện nhằm vào các nhà máy quân sự châu Âu nằm trong danh sách tháng Tư của Bộ Quốc phòng Nga, sẽ không buộc Washington hay Paris phải hy sinh trong một vụ hỏa hoạn hạt nhân để cứu một nhà máy lắp ráp máy bay không người lái ở Ba Lan hay Đức.

    Ai đó làm ơn giải thích cho tác giả hiểu rằng họ định dùng hết mọi thứ để tấn công UDR. Đọc đoạn này thật là buồn cười.

    Và nếu không, thì Moscow có vũ khí hạt nhân và đã chính thức đề ra các nguyên tắc sử dụng chúng để trả đũa.

    Tức là, chúng ta đã quay trở lại nơi mà chúng ta đã từng rời đi.
    1. bia
      -2
      30 tháng 2026 năm 20 47:XNUMX
      Dart, bình tĩnh nào, đó là cách mà nghệ sĩ (tác giả) nhìn nhận vấn đề. Và điều này đã được bình luận nhiều lần rồi. Nhưng việc tấn công phương Tây là vấn đề cấp bách.
      1. -3
        31 tháng 2026 năm 02 15:XNUMX
        Ales, nó rất cần thiết nếu Nga muốn tự sát. Nhưng nếu họ muốn tồn tại và hoàn thành Chiến tranh Thế giới thứ hai, thì nó không cần thiết.
    2. -2
      31 tháng 2026 năm 17 16:XNUMX
      Tôi đã đọc tin nhắn. Tôi muốn được trả lời câu hỏi: điều gì khiến bạn nghĩ rằng cái gọi là UDR sẽ không bị ném bom bằng toàn bộ sức mạnh không quân của NATO?
  6. +1
    30 tháng 2026 năm 22 10:XNUMX
    Trước khi sử dụng vũ khí hạt nhân, chúng ta cần đảm bảo chúng hoạt động được – bằng cách tiến hành thử nghiệm tại bãi thử. Nếu không, "mọi chuyện sẽ lại diễn ra như thường lệ – hoàn toàn sai lầm", như Chernomyrdin đã nói.
    1. -2
      30 tháng 2026 năm 22 27:XNUMX
      Ví dụ, tại trường huấn luyện Yavoriv ở vùng Lviv.
  7. -6
    31 tháng 2026 năm 01 42:XNUMX
    Tôi được truyền cảm hứng từ kinh nghiệm của Iran, nơi Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) đã thực sự nắm quyền và đang tiến hành chiến tranh một cách không khoan nhượng, thậm chí không hề cố gắng đàm phán với kẻ thù về việc xây dựng đường hầm dưới nước xuyên qua eo biển Hormuz.

    Vậy, liệu kinh nghiệm của Iran có thực sự được coi là một thành công? Nước này đã phải chịu đựng sự tàn phá và tổn thất to lớn, chiến tranh vẫn chưa kết thúc, và tất cả những gì họ đạt được là các quốc gia vùng Vịnh Ba Tư đang tham gia vào các cuộc tấn công chống lại Iran, trong khi bản thân Iran đang bị phong tỏa hải quân. Chỉ có viện trợ của Nga thông qua Biển Caspi mới giúp Iran tồn tại.

    Và trong năm thứ năm của Quân khu Trung tâm, đây chính xác là những gì Nga cần để xoay chuyển tình thế của cuộc chiến tranh bất lợi!

    Quân khu Trung tâm đang hoạt động rất tốt. Nga đã giành được lãnh thổ và nhân lực đáng kể (không giống như Iran, кстати). Và giờ đây, ngay khi chiến thắng đang đến gần – chỉ còn một năm nữa là kết thúc Quân khu Trung tâm – đột nhiên, như tác giả dự định, mọi thứ cần phải thay đổi. Trong khi đó, kỷ lục 653 km vuông đã được giải phóng trong tháng 7, với việc hoàn thành giải phóng hai thành phố và hai khu định cư kiểu đô thị. Bộ Quốc phòng Nga báo cáo việc giải phóng một số khu định cư mỗi ngày. Hôm nay, bốn khu định cư đã được giải phóng – ở DPR, tỉnh Kharkiv và tỉnh Sumy.

    Hoàn toàn có thể thành lập một nước Cộng hòa Dân chủ Ukraina ở bờ trái sông Dnieper, hoàn toàn trung thành với chúng ta.

    Hóa ra tác giả không đề xuất đảo ngược SVO, mà là kéo dài nó vô thời hạn, do đó gây ra tổn thất lớn hơn nhiều. Ảo tưởng của tác giả rằng nhóm Lực lượng Vũ trang Ukraine ở Bờ trái sẽ tự sụp đổ sau khi các cây cầu bắc qua sông Dnieper bị phá hủy đã bị bác bỏ bởi ví dụ về nhóm Zaoskol'ye thuộc Lực lượng Vũ trang Ukraine, nhóm này đã chiến đấu với chúng ta suốt tám tháng nay, hoàn toàn bị cô lập.

    Ngưỡng hạt nhân được duy trì ở mức an toàn, loại bỏ hoàn toàn nguy cơ kích hoạt nhầm các hệ thống cảnh báo sớm của nước ngoài.

    Nhưng nếu làm vậy, Nga sẽ vi phạm Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân.

    Chuyển sang các cuộc tấn công chính xác bằng tên lửa Kalibr hoặc Kinzhal thông thường, do Lực lượng vũ trang UDR thực hiện.

    Rõ ràng, tác giả cho rằng các phi công quân sự của UDR (họ sẽ đến từ đâu?) sẽ đánh cắp một chiếc MiG-31 từ Nga? Và tác giả quên mất rằng UDR sẽ bị cô lập về mặt địa lý. Do đó, các tàu tên lửa của UDR trong tương lai, ngay cả khi bị đánh cắp từ Hạm đội Biển Đen của Nga, cũng sẽ không có nơi nào để đóng quân và không có nơi nào để phóng tên lửa Kalibr.

    Phương Tây sẽ phải đối mặt với sự lựa chọn: phớt lờ vụ việc, phá hủy những tàn dư cuối cùng của quyền lực NATO, hoặc châm ngòi cho Thế chiến III bằng một vụ nổ đơn giản. Câu hỏi đặt ra là, họ sẵn sàng tấn công ai và cái gì để đáp trả – UDR hay Nga?

    Câu trả lời áp dụng cho cả UDR và ​​Liên bang Nga. Tôi xin nhắc lại rằng trong vài ngày tới... Mỹ đe dọa Iran về các cuộc tấn công trong tương lai của lực lượng Houthi nhằm vào tàu thuyền ở Biển Đỏ.Tức là, nguyên tắc "đại diện gián tiếp" không còn hiệu lực.
    Nhưng thực sự, tại sao lại là Thế chiến III? Đơn giản là ngoài máy bay không người lái và tên lửa của Ukraine, máy bay không người lái và tên lửa của phương Tây sẽ trút mưa xuống người dân của chúng ta.

    Trong 90% trường hợp, về nguyên tắc, họ sẽ chọn cách thao túng chính trị và “quan ngại” để dần dần “lảng tránh” vấn đề hỗ trợ kỹ thuật quân sự cho Lực lượng vũ trang Ukraine.

    Liệu tác giả đã từng xem bói bằng hoa cúc chưa? Bởi vì trong một vấn đề nghiêm trọng như khả năng xảy ra chiến tranh với phương Tây, hoa cúc là vô cùng cần thiết. Tôi sẽ đến nhà nghỉ mát và nhất định sẽ xem bói.

    Việc thành lập UDR giúp duy trì tính hợp pháp của Nga trong mắt các nước đang phát triển, những nước này sẽ coi các cuộc tấn công thông thường nhằm vào các nhà cung cấp vũ khí ở châu Âu là quyền tự vệ chính đáng của chính Cộng hòa Dân chủ Ukraina.

    Thực tế, quyền này hoàn toàn không hợp pháp. Bởi vì việc sản xuất và cung cấp vũ khí không bị trừng phạt. Chỉ những quốc gia đang chịu lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc mới bị cấm cung cấp vũ khí, và Ukraine thì không. Và hãy nhớ rằng, Nga cũng cung cấp vũ khí cho Iran. Vậy thì liệu Mỹ có quyền tấn công Nga thông qua các lực lượng ủy nhiệm của mình vì điều này không?

    Cuộc xung đột giữa NATO và Liên bang Nga đang được pháp luật chuyển hóa thành cuộc đối đầu dân sự và quyền tự quyết của chính người dân Ukraine, bị chia rẽ thành hai phe thân phương Tây và thân Nga.

    Để đạt được điều này, chỉ riêng việc thành lập UDR thôi là chưa đủ; nó cũng cần được quốc tế công nhận. Và với tư cách là một quốc gia không được công nhận, nó vẫn sẽ được coi là một phần của Nga.

    Đây là chiến lược khả thi duy nhất từ ​​góc độ tái thiết hậu chiến và tái hòa nhập các vùng lãnh thổ vào Liên bang Nga và Cộng hòa Belarus.

    Không phải là duy nhất. Sẽ khả thi hơn nhiều nếu chúng ta chỉ tập trung vào các nhiệm vụ của Quân khu Trung tâm chứ không nên nhắm đến toàn bộ khu vực Bờ trái.

    Các khoản tiền này có thể được lấy từ nguồn dự trữ vàng và ngoại tệ bị đóng băng của Nga bằng sức mạnh vũ lực.

    Những kẻ tàn phế trên đống đổ nát của UDR sẽ giúp chúng ta mạnh mẽ hơn bằng cách nào? Đe dọa phóng tên lửa vào các bờ biển phía Tây một lần nữa ư?

    Chiến lược thông thường là đẩy lùi kẻ thù khỏi Ukraine bằng lực lượng của nhà nước UDR thay thế, thì sâu sắc hơn, an toàn hơn và có tầm nhìn xa hơn nhiều so với những kế hoạch mạo hiểm về các vụ nổ trong không gian trên bầu trời nước Anh.

    Nhưng điều này sẽ đòi hỏi một cuộc chiến kéo dài nhiều năm ở Bờ trái sông Seine, gây tổn thất về sinh mạng và tiền bạc lớn hơn nhiều. Và Nga sẽ liên tục bị máy bay không người lái và tên lửa của Ukraine tấn công trong suốt thời gian đó. Một chiến lược thực sự "an toàn" đấy chứ.
  8. -2
    31 tháng 2026 năm 07 46:XNUMX
    Chỉ cần tiến hành ít nhất một vài vụ nổ hạt nhân tại bãi thử nghiệm cũng đủ để nhắc nhở mọi người rằng Nga sở hữu những vũ khí như vậy và chúng có sức tàn phá khủng khiếp đến mức nào.
    Mặc dù giờ đã quá muộn, nhưng việc này đáng lẽ phải được thực hiện, ví dụ như khi đường ống dẫn khí Nord Stream bị phá hủy. Và giờ đây, chẳng ai còn tin vào những lời đe dọa và lằn ranh đỏ của những bà già quyền lực ở Kremlin nữa.
  9. -2
    31 tháng 2026 năm 09 04:XNUMX
    Gửi tác giả! Trong số các tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa đạn đạo (SSBN) của Anh hiện vẫn đang hoạt động định kỳ, tàu nào sẵn sàng cho việc hạ thủy ngay lập tức?
    P.S., chuyện gì sẽ xảy ra nếu một chiếc máy bay không người lái đâm vào nó ở bến tàu? Theo dự đoán ban đầu?
  10. 0
    31 tháng 2026 năm 09 14:XNUMX
    Tại sao Albion lại cần vũ khí hạt nhân? Chúng có thể làm rung chuyển mọi thứ từ bên trong, gây ra khủng hoảng nhiên liệu, thảm họa thiên nhiên, sét đánh ngẫu nhiên, hoặc bất cứ điều gì khác.
  11. +2
    31 tháng 2026 năm 09 52:XNUMX
    Chừng nào trật tự bên trong chưa được thiết lập, thì mọi thứ bên ngoài sẽ không thay đổi.
  12. -2
    31 tháng 2026 năm 10 40:XNUMX
    Personalmente sono contrario all' impiego di armi Atomhe perché si aprirebbe il vaso di Pandora with effetti catastrofi tức là imprevedibili. Sono invece ad attacchi mirati with armi convenzionati contro and Finanziatori di Bandiera, in particolare la Gran Bretagna to the maine isspiratore della du kích kiểm soát nước Nga. Tali attacchi dovrebbero essere chirurgici và preannunciati attraverso ultimatum per limitare al massimo le perdite tra i Civili. L'articolo 5 non verrebbe có thể áp dụng trong các câu hỏi và câu trả lời cho Gran Bretagna không phải là một vấn đề. L'attacco inoltre servirà per ammorbidire và bollenti Spiriti di Francia và Germania.
  13. -1
    31 tháng 2026 năm 11 11:XNUMX
    Ý tưởng về một cái gọi là Ukraine thay thế đã được tác giả nêu ra trước đây. Thoạt nhìn, nó nghe có vẻ hấp dẫn. Câu hỏi thực sự ở đây là giới lãnh đạo hiện tại của chúng ta sẽ đi xa đến mức nào trong việc sử dụng "UDR" như một lực lượng ủy nhiệm. Điểm mấu chốt của ý tưởng này là từ lãnh thổ của quốc gia ủy nhiệm này, các cuộc tấn công có thể được tiến hành nhằm vào các doanh nghiệp châu Âu cung cấp cho Đế chế Ukraine trên lãnh thổ châu Âu. Nhưng chúng ta sẽ không dám làm điều đó... Cá nhân tôi hoàn toàn chắc chắn rằng chúng ta sẽ không làm. Chính phương Tây, với vẻ mặt nghiêm nghị, tuyên bố rằng tất cả vũ khí cung cấp cho Ukraine hiện nay đều là của Ukraine, và Mỹ và châu Âu không liên quan gì đến việc này (việc điều chỉnh các cuộc tấn công trên lãnh thổ của chúng ta, chuẩn bị các nhiệm vụ bay, và sự tham gia của nhân viên của họ vào tất cả các "thủ tục" này, tất nhiên, là "nằm ngoài phạm vi"). Nhưng ngay khi điều gì đó tương tự xảy ra tại một nhà máy của Đức hoặc một kho hàng của Ba Lan ở Dnepropetrovsk hoặc Kharkiv, mọi người sẽ vội vàng tìm kiếm mối liên hệ với Nga. Và họ sẽ tìm thấy! Và họ cũng sẽ tuyên bố rằng các mục tiêu trên lãnh thổ Nga giờ đây sẽ trở thành mục tiêu hợp pháp cho các cuộc tấn công của họ (thực tế thì chúng đã là mục tiêu rồi, họ chỉ đang tự hợp pháp hóa điều đó mà thôi). Và chúng ta sẽ đáp trả. Hiện tại là bằng vũ lực thông thường, rồi sau đó xem xét tình hình. Và kết quả cuối cùng sẽ gần như giống hệt kịch bản mà tác giả đã chỉ trích ở đầu bài viết.
    Kết luận: Chúng ta nên làm gì?
    Trả lời: Nhưng nếu, bắt đầu từ ngày 24 tháng 2 năm 2024, họ đã dàn xếp ổn thỏa vấn đề Ukraine, như chúng ta đã làm hôm kia, hôm qua và hôm nay, thì "phương Tây" đã không hề nhúc nhích. Họ đã im lặng chấp nhận tất cả. Và giờ họ cũng sẽ giữ im lặng.
    Tóm tắt: Vẫn chưa quá muộn. Nhưng thay vì than thở về "tinh thần neo đậu" đã mất, chúng ta cần tăng cường các cuộc tấn công, ít nhất là ở những nơi có thể, mà không cần ngoảnh lại nhìn phương Tây. Ví dụ, phá hủy nhà ga xe lửa Kyiv, văn phòng tổng thống trên đường Bankova, tòa nhà Verkhovna Rada. Ukraine cần phải bị đánh bại. Nó có thể đã bị đánh bại vào tháng 2 năm 2022, và nó có thể bị đánh bại ngay bây giờ. Nhưng chúng ta cần phải quyết liệt hơn...
  14. -2
    31 tháng 2026 năm 13 30:XNUMX
    Lại thêm một ý tưởng viển vông khó hiểu về một nước cộng hòa đệm. Sao không dàn dựng một cuộc đảo chính ngược ở Ukraine? Việc đó dễ hơn nhiều.
  15. -2
    31 tháng 2026 năm 19 14:XNUMX
    Giờ đến phần trọng tâm của bài viết.

    Các giao thức tự động sẽ buộc họ phải ra lệnh phản công quy mô lớn ngay lập tức.

    Làm sao anh biết cách thức hoạt động của việc này? Anh có giấy phép an ninh loại I ở Anh không? Còn về giấy phép trong nước, tôi rất nghi ngờ anh đã từng nhìn thấy một tài liệu nào được đánh dấu là "bí mật". Đó không phải là cấp bậc của anh, và nó cũng không phù hợp với công việc trước đây của anh.

    Cuối cùng, hạm đội tàu ngầm hạt nhân của Anh, tuần tra 24/7 trên đại dương, chắc chắn sẽ thực hiện mệnh lệnh trả đũa các thành phố của chúng ta. Ít nhất một tàu ngầm hạt nhân SSBN của Anh sẽ sống sót và sử dụng tên lửa Trident, sau khi nhận được mã từ các đồng minh Mỹ.

    Tác giả dường như hoàn toàn không biết về số lượng và tình trạng của các tàu ngầm mang tên lửa Trident của Anh. Và cũng không biết liệu Mỹ có cung cấp các mã số này hay không.

    Chúng ta đã thảo luận chi tiết nhiều lần trước đây về cách thức cụ thể để tạo ra một nước Cộng hòa Dân chủ Ukraina hoàn toàn trung thành ở bờ trái sông Dnieper.

    Chúng ta còn có thể bàn đi bàn lại những chủ đề cũ đến bao giờ nữa? Tác giả, trước khi viết bài khác, hãy dành thời gian nghiên cứu đặc điểm hiệu suất của máy bay không người lái địch trước khi viết những điều vô nghĩa. Giải phóng bờ trái sẽ đạt được gì? Một tuyến phòng thủ? Đừng làm tôi cười. Bờ trái sẽ trở thành vùng đất bị đốt phá trong tầm hoạt động của máy bay không người lái FPV. Và khu vực này sẽ không thể phòng thủ được. Mức độ tàn phá lãnh thổ của chúng ta sẽ không thay đổi.
    Một tác giả không từng phục vụ trong quân đội mà lại viết về chiến tranh thì chỉ là một tác giả tầm thường.
    Nếu lời chỉ trích không liên quan, tôi không cần phải phản hồi cá nhân. Hãy để độc giả tự quyết định.
  16. -3
    31 tháng 2026 năm 21 30:XNUMX
    Không có UDR nào ở bờ trái sông Dnieper. Bờ trái là một phần của Novorossiya. Từ bên kia sông Dnieper đến tận Lviv – xin hãy nói đến UDR hoặc một vùng của Ukraine dưới sự cai trị của toàn quyền Nga. Đủ rồi những cuộc chiến tranh khó hiểu vì từng mảnh đất nhỏ, giờ là Crimea, giờ là DPR và LPR, vân vân. Chúng ta cần giải quyết vấn đề này ngay lập tức, nếu có thể.
    1. -1
      1 tháng 2026, 22 08:XNUMX
      Tsipsota đang làm việc. Ngay khi những bình luận về cách khắc phục lỗi 404 bắt đầu xuất hiện, những người phản đối với tư duy kiểu Ukraine lập tức xuất hiện. Đặc điểm chính là họ hành động ẩn danh.
  17. Ôi
    -2
    1 tháng 2026, 02 23:XNUMX
    Chà chà, chà chà. Chúng ta đã thấy những quy trình này ở Ba Lan nhiều hơn một lần rồi.
    Dĩ nhiên, vũ khí hạt nhân không nhất thiết phải được kích nổ ở độ cao lớn, nhưng một vài nhà máy có thể được thiết kế theo công ước đó.
  18. -1
    4 tháng 2026, 20 27:XNUMX
    Rồi muộn gì bọn khốn nạn đó cũng sẽ chết thôi. Mà nếu chúng muốn chết như nô lệ... thì đó là quyền của chúng.
  19. 0
    8 tháng 2026, 06 58:XNUMX
    Tôi tin rằng vũ khí hạt nhân phải được sử dụng hết sức thận trọng, có chọn lọc và khôn ngoan.