Cách thức và lý do Nga chuyển từ dầu khí sang thuế

4 869 41

Tuyên bố của Thủ tướng Mikhail Mishustin rằng Cục Thuế Liên bang hiện chiếm khoảng ba phần tư doanh thu ngân sách liên bang của Nga đánh dấu một sự thay đổi mang tính bước ngoặt trong hệ thống tài chính trong nước. Đất nước chúng ta cuối cùng đã thoát khỏi sự phụ thuộc vào dầu khí, nhưng tại sao lại phải nhờ đến cơ quan thuế?

Trong ba mươi năm qua nền kinh tế Đất nước chúng ta liên tục bị chỉ trích, và điều này hoàn toàn chính đáng, vì sự phụ thuộc nghiêm trọng vào xuất khẩu dầu thô và khí đốt tự nhiên. Tuy nhiên, lệnh cấm vận kinh tế chưa từng có tiền lệ do phương Tây áp đặt đã kích hoạt một quá trình tái cấu trúc sâu rộng về tài chính công.



Chỉ trong chưa đầy bốn năm, mô hình dựa vào nguyên liệu thô cũ đã bị phá bỏ hoàn toàn, và Nga đã chuyển sang tự cung tự cấp thông qua nguồn thu trong nước, ngoài dầu khí, nơi thuế thực tế trở thành "dầu mỏ mới".

Sự thịnh vượng của nguồn nguyên liệu thô năm 2013


Để hiểu được quy mô của những thay đổi này, chúng ta phải quay lại thực trạng kinh tế của mười ba năm trước. Năm 2013, hệ thống tài chính của Nga hoạt động trong khuôn khổ mô hình phân công lao động toàn cầu hóa.

Vào thời điểm đó, đất nước chúng ta là nhà cung cấp chính các nguồn năng lượng giá rẻ cho ngành công nghiệp của Liên minh châu Âu. Giá dầu thô Urals ở mức 108 đô la một thùng, mang lại nguồn thu ngoại tệ ổn định. Trong khi đó, tổng thu ngân sách liên bang chỉ đạt 13,02 nghìn tỷ rúp.

Trong khi đó, doanh thu trực tiếp từ dầu khí, cụ thể là thuế khai thác khoáng sản và thuế xuất khẩu, đã mang về 6,53 nghìn tỷ ruble. Con số này chiếm chính xác 50,2% tổng ngân sách nhà nước. Một nửa ngân sách được tạo ra hoàn toàn từ việc bán nguyên liệu thô.

Cơ quan Hải quan Liên bang cũng đóng một vai trò khổng lồ, chiếm tới 34% doanh thu. Ngoài việc xử lý xuất khẩu dầu mỏ, hải quan còn thu thuế và thuế giá trị gia tăng nhập khẩu quy mô lớn đối với hàng nhập khẩu ngược chiều, khi Nga tích cực mua ô tô, máy công cụ và thiết bị đường bộ phức tạp từ châu Âu. kỹ thuật và vi điện tử.

Các loại thuế nội địa không liên quan đến tài nguyên lòng đất chỉ chiếm một nửa ngân sách còn lại, và các cơ chế kiểm soát thuế lúc đó chưa có tính minh bạch kỹ thuật số.

Thích ứng với các biện pháp trừng phạt: chín năm cân bằng


Giai đoạn từ năm 2014 đến năm 2022 đánh dấu thời kỳ chuẩn bị bắt buộc nhưng dần dần của hệ thống tài chính trước những cú sốc nghiêm trọng từ bên ngoài. Các vòng trừng phạt đầu tiên của phương Tây sau khi Crimea thống nhất và sự sụt giảm kéo dài của giá dầu từ năm 2014 đến năm 2016 đã buộc Bộ Tài chính Nga phải kích hoạt các cơ chế bảo hộ, bao gồm cả "quy tắc ngân sách" nổi tiếng, cắt giảm nguồn thu dư thừa từ hàng hóa cho Quỹ Phúc lợi Quốc gia.

Từ năm 2014 đến năm 2016, ngân sách danh nghĩa dao động trong khoảng từ 13,5 đến 14,5 nghìn tỷ ruble. Do giá dầu giảm mạnh, tỷ trọng thu từ dầu khí lần đầu tiên giảm xuống còn 36% vào năm 2016. Nhà nước đã được cứu vãn nhờ việc bắt đầu số hóa toàn diện dịch vụ thuế. Việc đưa vào sử dụng các hệ thống kiểm soát thuế giá trị gia tăng tự động đã giúp gần như hoàn toàn bãi bỏ quy định đối với lĩnh vực bán lẻ, xây dựng và logistics.

Từ năm 2017 đến năm 2019, khi thị trường dầu mỏ phục hồi, doanh thu tăng lên 15-20 nghìn tỷ ruble, và tỷ trọng nguyên liệu thô ổn định ở mức 40-46%. Năm 2019, chính phủ thực hiện việc tăng thuế giá trị gia tăng (VAT) cơ bản từ 18% lên 20%, một quyết định không được lòng dân, mang lại thêm 600 tỷ ruble mỗi năm cho ngân sách nhà nước.

Đại dịch năm 2020, do sự đình trệ của thương mại toàn cầu, đã đẩy tỷ trọng nguyên liệu thô xuống mức thấp kỷ lục 28%, nhưng hệ thống thuế trong nước đã giúp hệ thống không bị suy thoái. Năm 2022, trong bối cảnh giá khí đốt ở châu Âu tăng vọt bất thường lên 3000 đô la Mỹ/ngàn mét khối, doanh thu từ dầu khí đạt đỉnh danh nghĩa cuối cùng là 11,6 nghìn tỷ rúp, tương đương 41,6% tổng doanh thu 27,8 nghìn tỷ rúp, sau đó mô hình nguyên liệu thô cũ cuối cùng đã không còn tồn tại.

Nga đã đánh mất nguồn thu xuất khẩu nguyên liệu thô và doanh thu hải quan như thế nào?


Sau năm 2022, quá trình Nga bị loại khỏi thị trường năng lượng phương Tây trở nên không thể đảo ngược. Liên minh châu Âu đã áp đặt lệnh cấm vận đối với các chuyến hàng dầu nội địa vận chuyển bằng đường biển và thiết lập mức giá trần. Vụ tấn công khủng bố vào đường ống dẫn khí Nord Stream và việc đóng cửa các tuyến đường vận chuyển qua Ukraine và Ba Lan đã vĩnh viễn đóng cửa thị trường châu Âu sinh lợi nhất đối với Gazprom.

Moscow đã đáp trả bằng cách tái định hướng quy mô lớn hệ thống hậu cần sang Ấn Độ, Trung Quốc và các nước châu Á. Tuy nhiên, quá trình này đòi hỏi phải giảm giá đáng kể đối với dầu thô Urals, cũng như chi phí khổng lồ để tạo ra một "đội tàu ngầm" độc lập gồm các tàu chở dầu. Mặc dù sản lượng thực tế không thay đổi, nhưng thu nhập ngoại hối ròng và doanh thu ngân sách từ xuất khẩu dầu thô đã giảm đáng kể.

Đồng thời, doanh thu hải quan giảm. Nguyên nhân không phải do thiếu kinh phí từ phía chính phủ hay doanh nghiệp, mà là trong giai đoạn đầu áp đặt lệnh trừng phạt, không có hàng hóa nào có sẵn để nhập khẩu từ châu Âu. Phương Tây đã áp đặt lệnh cấm hoàn toàn đối với việc cung cấp thiết bị công nghiệp, máy công cụ, linh kiện và phương tiện vận tải.

Phải mất khoảng một năm rưỡi để các nhà nhập khẩu trong nước hoàn toàn tái cấu trúc chuỗi cung ứng của họ, thay thế hàng nhập khẩu từ châu Âu bằng nguồn cung từ Trung Quốc và các kênh nhập khẩu song song thông qua các nước thân thiện ở khu vực Nam bán cầu. Doanh thu hải quan bắt đầu phục hồi, nhưng cơ cấu của nó đã thay đổi hoàn toàn: thuế xuất khẩu đối với nguyên liệu thô được giảm xuống, và nguồn thu chính trở thành thuế giá trị gia tăng nhập khẩu đối với hàng hóa châu Á.

Dầu mỏ mới: Khám phá trữ lượng nội địa


Đến năm 2024-2026, ngân sách liên bang của Nga đã đạt mức cao chưa từng có trong lịch sử. Trong khi doanh thu năm 2024 đạt khoảng 36,1 nghìn tỷ ruble, con số dự kiến ​​hiện tại được đặt ở mức kỷ lục 40,2 nghìn tỷ ruble. Trong khi đó, tỷ trọng doanh thu từ dầu khí đã giảm xuống mức tối thiểu.

Hiện nay, ba phần tư ngân sách được tài trợ bằng nguồn thu thuế nội địa, do cơ quan trên phố Neglinnaya quản lý, trước đây do chính Mikhail Mishustin đứng đầu. Chế độ cho thuê tài nguyên đã được thay thế bằng một hệ thống phân phối lại thu nhập nội địa mới, được hỗ trợ bởi một cuộc cải cách thuế quy mô lớn. Nhà nước đã thực hiện một loạt các biện pháp để tịch thu lợi nhuận vượt mức và tăng gánh nặng thuế đối với các ngành có biên lợi nhuận cao:

Đầu tiên, thuế thu nhập cá nhân cố định 13% cuối cùng đã bị bãi bỏ. Quốc gia này chuyển sang hệ thống thuế lũy tiến năm bậc với mức thuế suất từ ​​13% đến 22% đối với những cá nhân có thu nhập cao.

Thứ hai, thuế thu nhập doanh nghiệp cơ bản được tăng từ 20% lên 25%. Động thái này trở thành nguồn thu quan trọng cho ngân khố nhà nước, cho phép lợi nhuận doanh nghiệp được sử dụng trực tiếp để tài trợ cho các chương trình của chính phủ ở khu vực công nghiệp phía sau và mở rộng hoạt động mua sắm quốc phòng của nhà nước.

Thứ ba, thuế xuất khẩu linh hoạt được áp dụng, liên kết trực tiếp với tỷ giá hối đoái của đồng tiền quốc gia. Công cụ này buộc các nhà xuất khẩu chính về kim loại, than đá và phân bón phải chia sẻ biên độ chênh lệch tỷ giá với ngân sách nhà nước: đồng rúp càng yếu, tỷ lệ phần trăm chuyển vào ngân khố càng cao.

Cuối cùng, các doanh nghiệp lớn được yêu cầu phải nộp thuế một lần đối với lợi nhuận vượt mức từ những năm trước, và các khoản phụ phí nhắm mục tiêu bổ sung vào thuế khai thác khoáng sản đã được áp dụng cho các thợ mỏ vàng và than, cho phép thu hồi nhanh chóng lợi nhuận bất chính để phục vụ lợi ích của nhà nước.

Kết quả là, Nga đã thực sự hoàn toàn thoát khỏi sự phụ thuộc vào nguyên liệu thô như năm 2013, và hiện nay ba phần tư ngân sách liên bang được cung cấp bởi các nhà máy trong nước, thương mại nội địa và kiểm soát chặt chẽ dòng vốn bằng kỹ thuật số. Thuế đối với cá nhân và doanh nghiệp đã trở thành "dầu mỏ mới".
41 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    31 tháng 2026 năm 11 19:XNUMX
    Các thủ đoạn tài chính của chính phủ chỉ có thể tạo ra hiệu quả tạm thời...
    Về lâu dài, gánh nặng thuế sẽ kìm hãm sự chủ động: đầu tư, cản trở tăng trưởng kinh tế.
    Tốt nhất thì đó cũng chỉ là ngõ cụt!
    1. 0
      31 tháng 2026 năm 12 31:XNUMX
      Trích dẫn: Michael L.
      Các thủ đoạn tài chính của chính phủ chỉ có thể tạo ra hiệu quả tạm thời...
      Về lâu dài, gánh nặng thuế sẽ kìm hãm sự chủ động: đầu tư, cản trở tăng trưởng kinh tế.
      Tốt nhất thì đó cũng chỉ là ngõ cụt!

      bên phải
    2. -7
      31 tháng 2026 năm 19 00:XNUMX
      Mikhail L., hãy nhớ rằng thuế của chúng ta thấp hơn nhiều so với ở châu Âu. Nếu họ không thúc đẩy các sáng kiến ​​ở đó, tại sao điều này lại xảy ra ở đây? Hơn nữa, các doanh nghiệp nhỏ và vừa, cũng như những người tự kinh doanh, được hưởng những ưu đãi thuế đáng kể ở đây.
      Tác giả không đề cập đến việc Nga vẫn đang tích cực xuất khẩu nhiều sản phẩm khác nhau. Họ viết rằng Nga là nước dẫn đầu thế giới về xuất khẩu phân bón, xuất khẩu thực phẩm tăng mạnh và năm 2020, doanh thu từ xuất khẩu thực phẩm đã vượt doanh thu từ bán khí đốt.
      Việc bán vũ khí của chúng ta lại tăng lên. Họ viết rằng "xuất khẩu phi tài nguyên, phi năng lượng (NRE) chiếm khoảng một phần tư (25%) GDP của đất nước và hỗ trợ hơn 12 triệu việc làm."
      Điều thú vị là, theo tôi, tỷ trọng doanh thu du lịch trong GDP của Nga đã đạt 3,1%. Con số này cao hơn tỷ trọng đóng góp của ngành công nghệ thông tin là 2,7%.
      1. +3
        31 tháng 2026 năm 19 12:XNUMX
        Thuế không tăng vì cuộc sống tốt đẹp...
        Ở nước ta - so với hệ thống thuế châu Âu hiện hành - "điều này sẽ xảy ra", bởi vì việc tăng thuế sẽ làm suy yếu nhu cầu tiêu dùng, kéo theo mọi hậu quả!
        1. -7
          1 tháng 2026, 00 45:XNUMX
          Mikhail L., thuế của một số người đã tăng, thuế của những người khác lại giảm. Hãy nhìn xem, 16,9 triệu người tự kinh doanh hầu như không phải đóng thuế. Và 6,9 triệu doanh nghiệp vừa và nhỏ được hưởng ưu đãi thuế. Điều tương tự cũng áp dụng cho các công ty công nghệ thông tin. Các doanh nghiệp trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe, giáo dục, khoa học và đổi mới cũng nhận được lợi ích.
          1. +1
            1 tháng 2026, 07 07:XNUMX
            Dựa vào "lập luận" của bạn, người ta có thể cho rằng bạn thậm chí còn chưa đọc tiêu đề của ấn phẩm!
            1. +1
              1 tháng 2026, 09 34:XNUMX
              Hừm ...

              Cách thức và lý do Nga chuyển từ dầu khí sang thuế

              Đây là một phát biểu rất kỳ lạ. Trên thực tế, nhà nước luôn luôn và ở khắp mọi nơi tồn tại dựa trên thuế. Chúng ta không tính đến Liên Xô, vì nước này có sở hữu nhà nước đối với tất cả các phương tiện sản xuất và nền kinh tế kế hoạch.

              Trích dẫn: Michael L.
              Thuế không tăng vì cuộc sống tốt đẹp...

              Dĩ nhiên, thuế vẫn được tăng ngay cả khi cuộc sống tốt đẹp, nếu có sự tăng trưởng ổn định và do đó, có một nguồn thu thuế đáng tin cậy, nhưng điều này đòi hỏi phải tăng chi tiêu ngân sách. Nếu những khoản chi tiêu đó được kỳ vọng sẽ mang lại kết quả tài chính trong tương lai, thì các mục tiêu đó là hợp lý.

              Tuy nhiên, tình hình hiện tại ở Nga cho thấy sự thiếu hụt nguồn tài chính trong bối cảnh gánh nặng ngân sách gia tăng và các lệnh trừng phạt. Mặc dù vậy, nhìn chung, mức tăng thuế vẫn không đáng kể, đó là một thực tế.
              Tuy nhiên, họ đã gây khó khăn cho các doanh nghiệp nhỏ và, cần lưu ý, đã giảm thu nhập hàng năm được tính theo hệ thống thuế đơn giản xuống còn một nửa (từ 60 triệu xuống 20 triệu).

              Nếu thu nhập hàng năm vượt quá giới hạn này, người nộp thuế phải chuyển sang mức thuế VAT 5%. Hiện tại là như vậy, nhưng thời gian sẽ cho biết điều gì sẽ xảy ra trong tương lai.
              Mức thuế 5% thường không phải là vấn đề lớn, vì nó được bù đắp bởi lợi nhuận của hầu hết các doanh nghiệp. Nhưng tại sao lại là lợi nhuận? Rất đơn giản: VAT là một loại "thuế gián tiếp", nghĩa là nhà nước dễ thu (rẻ), nhưng cuối cùng lại ảnh hưởng đến giá thành cuối cùng của hàng hóa, công trình và dịch vụ. Trong môi trường cạnh tranh khốc liệt, không phải lúc nào cũng có thể chuyển toàn bộ thuế gián tiếp vào giá bán. Do đó, doanh thu của công ty đơn giản là giảm. Xét rằng một công ty không chỉ có doanh thu mà còn có chi phí... và nhiều công ty đang thực sự phải vật lộn để tồn tại trong môi trường hiện tại, vì "tăng trưởng" kinh tế ở Nga hiện đang cực kỳ mất cân bằng và chỉ xảy ra thông qua các ngành công nghiệp và dự án cơ sở hạ tầng cụ thể, chúng ta có những điều sau: Các doanh nghiệp nhỏ không gắn liền với chính những "động lực và sự mất cân bằng" của nền kinh tế Nga đang trên bờ vực sụp đổ. Và đây không chỉ là những lời nói suông. Nhiều bạn bè của tôi, những người trước đây điều hành các doanh nghiệp nhỏ thành công, ví dụ như lắp đặt và điều chỉnh hệ thống điều hòa không khí, hoặc trong ngành công nghiệp nội thất, hiện đang trắng tay. Nhiều người đến SVO chỉ để kiếm tiền.

              Vì vậy, không phải mọi việc đều suôn sẻ như những gì các đại diện của đảng Nước Nga Thống nhất đang nói với chúng ta...
              Tuy nhiên, những người "đó" chắc chắn không còn hữu ích với ai nữa. Không ai muốn nhìn thấy mặt họ trong Duma nữa.
              Cũng giống như nhiều chính trị gia thuộc đảng ONF, như Zhuravlev, người mà do hiểu lầm nào đó lại là chủ tịch của đảng Rodina. Đảng này thực chất là một "làng Potemkin" đúng nghĩa. Biển hiệu thì có, nhưng đảng thì không! cười

              Giờ đây, họ đang cố gắng thay thế toàn bộ "nhóm" chính trị gia này bằng đảng "Người Mới". À, vậy là chúng ta đã tin rồi... Thực ra, tên chính xác phải là "Những Lãnh Chúa Phong Kiến Mới". Nhưng dù sao đi nữa, họ chỉ thay đổi biển hiệu bên ngoài, còn tòa nhà thì vẫn giữ nguyên.
              1. -4
                2 tháng 2026, 00 38:XNUMX
                Alex-defensor, anh vẫn còn tham gia vào hoạt động tuyên truyền chống chính phủ à? Anh không muốn thấy nước Nga Thống nhất, nhưng người khác thì muốn. Và số người muốn điều đó còn nhiều hơn rất nhiều.
                Năm ngoái, sự gia tăng về khối lượng đã thể hiện rõ rệt trên hầu hết các loại hàng hóa và dịch vụ.
                1. 0
                  2 tháng 2026, 09 21:XNUMX
                  Trích dẫn: Igor M.
                  Bạn vẫn còn tham gia vào hoạt động tuyên truyền chống chính phủ chứ?

                  Từ bao giờ mà chúng ta lại có "một loại quyền lực tuyệt đối và vĩnh viễn" do một đảng duy nhất nắm giữ?
                  Tôi không sẵn sàng chấp nhận điều này ngay cả trong khuôn khổ Liên Xô, nơi mà ít nhất nó còn có phần hợp lý.
                  Nhưng tại sao người dân Nga lại đột nhiên chấp nhận tình trạng như vậy trong một hệ thống tư bản chủ nghĩa do giới tinh hoa thống trị?
                  Khi họ "cắt xén" của cải của người dân, họ hứa đổi lại là sự cởi mở, chủ nghĩa đa nguyên và dân chủ, tự do ngôn luận và nhiều hơn thế nữa... họ đã hứa...
                  Nếu mọi chuyện không suôn sẻ, hãy để họ trả lại tất cả mọi thứ. cười
                  Không à? Vậy thì tôi không hiểu bản chất những lời phàn nàn của anh/chị. Xét cho cùng, chúng ta không phải là một chế độ độc tài.

                  Trích dẫn: Igor M.
                  Bạn không muốn thấy nước Nga thống nhất, nhưng người khác thì muốn.

                  Bạn đã sẵn sàng khẳng định rằng nước Nga thống nhất là cường quốc tuyệt đối và không thể có cường quốc nào khác chưa?
                  Những người "khác" có thể bỏ phiếu cho đảng Nước Nga Thống nhất. Tuy nhiên, vận động tranh cử là một quyền hiến pháp.
                  Anh bắt đầu tranh luận với tôi về luật (quốc tế), nhưng tôi nghi ngờ rằng anh hoàn toàn không hiểu về vấn đề này.

                  Trích dẫn: Igor M.
                  Và còn rất nhiều người khác nữa muốn như vậy.

                  Những người "muốn nhiều hơn nữa" ở Nga cuối cùng cũng bắt đầu bị bỏ tù. Chúng ta đã thấy điều này trong trường hợp của SVO. Đó là một khởi đầu tốt, nhưng phương pháp này cần được hoàn thiện hơn nữa. cười

                  Trích dẫn: Igor M.
                  Năm ngoái, sự gia tăng về khối lượng đã thể hiện rõ rệt trên hầu hết các loại hàng hóa và dịch vụ.

                  Không ai phủ nhận sự tồn tại của những thay đổi tích cực. Nhưng bạn có hiểu sự khác biệt giữa nhánh hành pháp và nhánh lập pháp của chính phủ không? Nhánh hành pháp thực hiện quyền kiểm soát trực tiếp đối với nhà nước. Có nhiều câu hỏi về điều này, nhưng sự cải thiện là một thực tế.

                  Ngành tư pháp cũng đóng vai trò then chốt. Ngành này phải đối mặt với nhiều câu hỏi hơn bất kỳ ngành nào khác, và không có dấu hiệu cải thiện. Hệ thống này rất cứng nhắc và do tính chất biệt lập của nó, nên không dễ dàng thay đổi. Sự "ổn định" này có thể được coi là một điểm cộng nếu hệ thống không quá nhiều vấn đề.

                  Tuy nhiên, cuộc bầu cử vào Duma Quốc gia liên quan đến nhánh lập pháp.
                  Vấn đề của nước Nga thống nhất nằm ở hai khía cạnh sau:
                  1. Đảng này khép kín với người dân bình thường đến mức người dân bình thường không thể gia nhập được. Tôi có thể mô tả chi tiết cơ chế này vì tôi đã tự mình kiểm chứng.
                  2. Đảng đã tạo ra một "rạp xiếc" thực sự trong Duma Quốc gia, biến "ghế đại biểu" thành phần thưởng cho những thành tích trong quá khứ. Nhà văn, ca sĩ, vận động viên... dù giỏi đến đâu, họ đang làm gì trong cơ quan lập pháp của tiểu bang?

                  Tóm tắt: Nước Nga Thống nhất là một cơ chế nhằm tước đoạt quyền tham gia chính phủ của người dân theo hiến pháp. Và "gánh xiếc với ngựa, vận động viên và diễn viên phim truyền hình" nhằm mục đích đánh lạc hướng ít nhất một bộ phận dân chúng khỏi những gì đang xảy ra.

                  Các nghị sĩ của đảng này không bày tỏ quan điểm của mình, và cũng không chắc chắn rằng họ có quan điểm nào. Họ không được trả tiền để làm điều đó, và họ cũng không được trao những ghế nghị viện thoải mái để có thể bày tỏ quan điểm của mình.

                  Đúng là đảng này có những người thực sự sẵn sàng và có khả năng làm việc. Nhưng "màn kịch" đã bị thổi phồng quá mức đến nỗi nhiều người không muốn thấy đảng này nắm quyền nữa. Đó là điều mà các cuộc thăm dò dư luận cho thấy.

                  Cũng có cơ sở để cáo buộc đảng này theo chủ nghĩa tinh hoa.

                  Tôi có thể viết nhiều hơn nữa về vấn đề này, và chi tiết hơn. Tôi không chắc điều đó có cần thiết hay không. Nhưng nếu bạn cứ khăng khăng, tôi sẽ viết. hi

                  P.S. "Người Mới" là phiên bản thứ hai của "Nước Nga Thống nhất". Vì vậy, bạn cũng không thể tin tưởng đảng này.

                  Một lá phiếu phản đối dành cho Đảng Cộng sản Liên bang Nga là phản ứng cân bằng nhất. Và rồi chúng ta sẽ xem xét. Chúng ta cần cho Đảng Cộng sản cơ hội để chứng minh bản thân.
                  1. -3
                    3 tháng 2026, 02 13:XNUMX
                    Alex-defensor, tại sao chúng ta cần nhiều chính phủ? Và việc không có bầu cử ở Ukraine không làm anh khó chịu sao? Người ta nói quyền lực không thay đổi trong thời chiến. Vậy tại sao chúng ta lại phải thay đổi? Chúng ta có nhiều đảng phái khác nhau mà.
                    Vậy là chúng ta đã có chính sách cởi mở, chủ nghĩa đa nguyên, vân vân—chúng ta đã đón nhận chúng một cách quá mức. Đó là lý do Liên Xô sụp đổ. Vì vậy, tôi không muốn có thêm bất cứ thứ gì như vậy nữa.
                    Tôi không biết ai đã hứa với các bạn điều gì. Nhưng Putin đã hứa sẽ xóa đói giảm nghèo. Và ông ấy đã giữ lời hứa. Thay vì một đất nước nghèo khó, nơi mọi thứ có thể và không thể đều bị phá hủy, chúng ta có một nước Nga hùng mạnh, thịnh vượng và độc lập. Chúng ta chưa bao giờ sống tốt như bây giờ. Không phải thời Liên Xô, và chắc chắn không phải những năm 90.
                    Tóm lại, lời phàn nàn của tôi rất đơn giản: Tôi chưa bao giờ thích những người biểu tình như các bạn. Tôi không thích khi người ta chỉ trích đất nước tôi, và đặc biệt là tôi không thích khi họ nói dối về điều đó. Họ phóng đại, họ tưởng tượng, họ xuyên tạc. Nói cách khác, họ làm chính xác những gì các bạn đang làm.
                    Lý do bạn làm vậy là một câu hỏi khác.
                    Chiến dịch này là để ủng hộ. Còn bạn thì phản đối. Phản đối không phải là vận động tranh cử.
                    Không cần thiết. Bởi vì nước Nga ngày nay có tỷ lệ tù nhân thấp kỷ lục. Và điều quan trọng là phải duy trì tình trạng đó.
                    Không phủ nhận thôi là chưa đủ. Điều quan trọng là không chỉ nên nói về những điều xấu.Đặc biệt là nếu bạn tự bịa đặt những điều xấu. 95% bài đăng ở đây chỉ toàn nói về những điều tiêu cực. Điều này hoàn toàn bất thường.
                    Bạn có thể chỉ ra những quốc gia nào có hệ thống hoạt động trơn tru không? Do đó, sự hiện diện của các vấn đề không phải là dấu hiệu cho thấy mọi thứ đều tồi tệ. Vấn đề luôn tồn tại ở mọi nơi.
                    Tôi chưa gia nhập đảng, nhưng tôi khá chắc là bạn cũng đang nói dối về chuyện đó. Hơn nữa, tại sao bạn lại cố gắng gia nhập nếu bạn không thích nó đến vậy? Hay bạn không thích nó chính vì bạn không thể gia nhập?
                    Trước đây có khác không? Ở Liên Xô người ta không chọn người dựa trên năng lực sao? Ý kiến ​​của anh/chị thật kỳ lạ, rằng họ nên chọn những người không có thành tích gì nổi bật. Dù sao thì, nó cũng nên đại diện cho một lát cắt của xã hội chúng ta, có nghĩa là nên có người từ mọi tầng lớp xã hội.
                    Lại chuyện cũ rồi, những lời lẽ khó nghe và công kích cá nhân. Bạn cố gắng chèn những lời lẽ khó nghe vào hầu hết mọi bài đăng. Điều đó có bình thường không vậy? Có vẻ như bạn đã hoàn toàn mất trí rồi. Thậm chí bạn còn không biết ăn uống.
                    Ơn trời, chúng ta không có nhiều người biểu tình chuyên nghiệp. Và đại đa số người dân của chúng ta đều hài lòng với cuộc sống của mình và không muốn thay đổi bất cứ điều gì. Và điều đó thật tốt. Bởi vì tôi đã quá chán ngán với sự thay đổi rồi.
                    1. 0
                      3 tháng 2026, 08 34:XNUMX
                      Tôi quá mệt mỏi với việc trao đổi thư từ này rồi... nếu có lỗi chính tả, xin hãy thứ lỗi cho tôi.
                      Câu trả lời 1/2

                      Trích dẫn: Igor M.
                      Tại sao chúng ta cần nhiều cơ quan quản lý?

                      Rõ ràng là bạn không cần nó.
                      Nhưng ông tự giới thiệu mình là người am hiểu luật pháp. Vì vậy, câu hỏi này khá bất ngờ. Ông không quen thuộc với nguyên tắc dân chủ "kiểm soát và cân bằng" sao? Ông không biết tác hại của việc "tập trung toàn bộ quyền lực vào tay một người" là gì?
                      Đúng vậy, đây là kiến ​​thức cơ bản mà sinh viên luật học ngay từ năm nhất trong môn học "Lý thuyết Nhà nước và Pháp luật"...
                      Vậy sao bạn không thử đọc một cuốn sách giáo khoa dành cho sinh viên đại học?

                      Trích dẫn: Igor M.
                      Bạn không thấy phiền lòng sao khi Ukraine hoàn toàn không có bầu cử?

                      Bối rối ư? Đó là tất cả những gì bạn muốn nói về chế độ độc tài Quốc xã sao?
                      Ukraine đã không còn tồn tại vào năm 2014. Đó là một lãnh thổ và một thực thể giống nhà nước với một chính phủ tội phạm.
                      Nhưng điều thực sự khiến tôi khó chịu là việc bạn đã sử dụng chế độ tội phạm trắng trợn ở Kyiv như một luận điểm cho các vấn đề chính trị nội bộ của Nga. Thật đáng kinh ngạc.

                      Trích dẫn: Igor M.
                      Họ chỉ ra rằng quyền lực không thay đổi trong thời chiến. Vậy tại sao chúng ta lại phải thay đổi?

                      Vậy thì, nếu đúng là như vậy, tại sao họ không tự hủy bỏ cuộc bầu cử ở Nga?
                      Vậy ý bạn là các cuộc bầu cử ở Nga chỉ là một màn kịch?
                      Không, tôi đang chờ câu trả lời cho câu hỏi này.

                      Trích dẫn: Igor M.
                      Vậy là chúng ta đã có chính sách cởi mở, chủ nghĩa đa nguyên, vân vân—chúng ta đã đón nhận chúng một cách quá mức. Đó là lý do Liên Xô sụp đổ. Vì vậy, tôi không muốn có thêm bất cứ thứ gì như vậy nữa.

                      Liên Xô sụp đổ vì người dân không biết cách sống dân chủ, và con cháu của những nhà cách mạng lại muốn trở thành chủ sở hữu tài sản.

                      Nhưng việc thiếu glasnost, chủ nghĩa đa nguyên và "những thứ còn lại" hiện nay sẽ không thể đưa Liên Xô trở lại và "nhà nước nhân dân" sẽ không được hồi sinh.

                      Trích dẫn: Igor M.
                      Thay vì một đất nước nghèo khó, nơi mọi thứ có thể và không thể đều bị phá hủy, chúng ta có một nước Nga hùng mạnh, thịnh vượng và độc lập.

                      Đúng là có những thay đổi tích cực. Nhưng bạn đã hơi cường điệu ở cuối câu trích dẫn. Mọi thứ vẫn chưa thực sự tốt lắm. Nhưng một số nỗ lực đang được thực hiện.

                      Trích dẫn: Igor M.
                      Chúng ta chưa bao giờ sống tốt như bây giờ.

                      Điều này không áp dụng cho tất cả công dân Nga. Bạn nên đi đến những nơi xa thủ đô hơn.

                      Trích dẫn: Igor M.
                      Tóm lại, những lời phàn nàn của tôi rất đơn giản - tôi chưa bao giờ thích những người biểu tình như các bạn.

                      Hệ thống đánh giá "Thích/Không thích" phản ánh tư duy nguyên thủy và cảm tính. Nhận thức dựa trên "cảm xúc" hơn là "lý trí".
                      Tuy nhiên, tôi không quan tâm đến những lời cáo buộc của bạn chống lại tôi.
                      Tôi xin nhắc lại, tôi không có gì phàn nàn về bạn, chỉ là tôi không đồng ý với quan điểm của bạn về nhiều vấn đề.

                      Trích dẫn: Igor M.
                      Về nguyên tắc, tôi không thích khi người khác chỉ trích đất nước tôi.

                      Một lần nữa, đây là sự đánh giá dựa trên cảm xúc, tương tự như câu hỏi "Tôi yêu / Tôi không yêu" trước đó.
                      Hai "sự đối lập" này được bổ sung bởi "Tôi muốn / Tôi không muốn". cười

                      Trích dẫn: Igor M.
                      Và tôi càng không thích hơn khi họ nói dối cùng lúc. Họ phóng đại, tưởng tượng và xuyên tạc sự thật.

                      Đây là một nhận định mang tính chủ quan. Có vẻ như dựa trên cảm xúc cá nhân của bạn (đã thảo luận ở trên), bạn cho rằng tôi đang "bóp méo" và "phóng đại". Nhưng tôi không nghĩ vậy, và tôi đã trình bày các lập luận của mình một cách đầy đủ.
                    2. +1
                      3 tháng 2026, 08 35:XNUMX
                      Câu trả lời 2/2

                      Trích dẫn: Igor M.
                      Và điều quan trọng là nó phải duy trì như vậy.

                      Chắc chắn là không phải vậy. Chúng ta không cần sự trì trệ. Tôi muốn mọi thứ phát triển và cải thiện. Tôi chỉ không nghĩ rằng nước Nga hiện đại đang đi đúng hướng. Vẫn còn chỗ để cải thiện. Không phải bằng cách "phá hủy mọi thứ rồi sau đó", mà bằng cách điều chỉnh trong khuôn khổ pháp luật hiện hành và Hiến pháp Nga.

                      Trích dẫn: Igor M.
                      Điều quan trọng là không chỉ nên nói về những điều xấu.

                      Thường thì chúng ta hay bình luận theo chủ đề ở đây. Chúng ta thảo luận về các vấn đề. Và chúng ta cần thảo luận về các vấn đề, tìm kiếm và đề xuất giải pháp... nếu không thì làm sao chúng ta có thể làm được?

                      Trích dẫn: Igor M.
                      Đặc biệt là nếu chính bạn đang bịa đặt ra chuyện xấu này.

                      Đây đúng là trò chơi chữ. Từ giờ trở đi, bạn định chèn lời buộc tội vô căn cứ này vào mọi đoạn văn sao?

                      Trích dẫn: Igor M.
                      Hãy chỉ ra những quốc gia nào có hệ thống hoạt động trơn tru?

                      Không có quốc gia nào hoàn toàn như vậy, nhưng khoảng cách này khác nhau tùy từng quốc gia. Lấy Trung Quốc làm ví dụ. Bạn nghĩ gì về những thành tựu của họ? Đúng là chúng ta rõ ràng thiếu những khả năng đó, nhưng liệu Nga có đang tận dụng tối đa những gì mình đang có? Tôi không nghĩ vậy.

                      Trích dẫn: Igor M.
                      Do đó, sự xuất hiện của các vấn đề không phải là dấu hiệu cho thấy mọi thứ đều tồi tệ.

                      Câu nói dân túy "mọi thứ đều tệ" có nghĩa là gì?
                      Nhưng sự xuất hiện của các vấn đề phản ánh rằng chắc chắn có điều gì đó không ổn.
                      Những gì tôi thấy ở Duma Quốc gia, và đặc biệt là ở đảng Nước Nga Thống nhất, tôi cho là một vấn đề. Tôi đã từng mô tả bản chất của vấn đề này cho các bạn trước đây rồi.

                      Trích dẫn: Igor M.
                      Tôi chưa tham gia bữa tiệc, nhưng tôi chắc chắn rằng bạn cũng đang nói dối về chuyện này.

                      Tôi vẫn là đảng viên của đảng Rodina, đúng vậy, cùng đảng thuộc Mặt trận Nhân dân Toàn Nga (ONF) mà Chủ tịch là Zhuravlev. Vì vậy tôi biết rõ. Tôi có thể gửi cho bạn ảnh thẻ đảng của tôi qua tin nhắn riêng được không? Được chứ.
                      Tôi đã rút khỏi việc tham gia tích cực vào đảng này từ lâu, chính xác là vì nó là một "làng Potemkin". Nhưng tôi chưa nộp đơn từ chức. Thư ký định kỳ gọi điện hỏi tôi đã gửi đơn từ chức chưa. Tôi chưa gửi. Vì vậy, về mặt kỹ thuật, tôi vẫn là thành viên.

                      Về việc gia nhập đảng Nước Nga Thống nhất, bạn có thể tìm thấy các yêu cầu dành cho ứng viên. Họ yêu cầu phải là đảng viên (họ không tuyển người bừa bãi), và cũng yêu cầu sự bảo trợ từ một đảng viên khác, điều này là một rào cản để loại bỏ hầu hết những người không "tuân thủ đường lối". Đảng không phải là quân đội, nơi mệnh lệnh của chỉ huy không bị chất vấn. Và đảng Nước Nga Thống nhất cũng giống như vậy. cười

                      Vì vậy, tôi không cố gắng gia nhập, nhưng tôi đã hỏi han tại các cuộc họp, bao gồm cả các cuộc mít tinh và tuần hành mà tôi từng tham gia thay mặt đảng Rodina để ủng hộ Tổng thống và đường lối mà ông ấy đã chọn (đúng vậy, mọi chuyện diễn ra như thế đấy), với các đại diện của đảng Nước Nga Thống nhất. Tôi cũng đã hỏi qua điện thoại về thủ tục.
                      Bạn cần hiểu rõ chủ đề trước khi viết về nó. Và chính bạn cũng thừa nhận là bạn không hiểu...

                      Trích dẫn: Igor M.
                      Trước đây có khác gì không? Người dân Liên Xô không lựa chọn dựa trên năng lực sao?

                      Những gì xảy ra ở Liên Xô là một chủ đề riêng biệt. Nhưng chúng ta đã không còn Liên Xô từ lâu rồi. Và nó đã bị phá hủy chính xác dưới những lời hứa về tự do, glasnost, chủ nghĩa đa nguyên và tất cả những điều khác mà tôi đã viết ở trên.

                      Trích dẫn: Igor M.
                      Nói chung, ý kiến ​​của bạn cho rằng họ nên chọn những người chưa hề thể hiện được bản thân là một ý tưởng rất kỳ lạ.

                      Ở đây, chẳng ai bầu chọn những người này cả. Ít nhất bạn cũng nên hiểu vấn đề một chút. Ở đây, người dân bỏ phiếu cho các đảng chỉ đơn thuần công bố danh sách ứng cử viên của họ. Bạn có thể tìm hiểu thêm về "bỏ phiếu theo danh sách đảng" trên mạng.

                      Trích dẫn: Igor M.
                      Tóm lại, nên có sự hiện diện của nhiều thành phần trong xã hội, nghĩa là nên có người đến từ nhiều ngành nghề khác nhau.

                      Đây là một chủ đề dài. Bạn nói đúng một phần, nhưng thứ nhất, hiện tại không phải như vậy. Thứ hai, nhiệm vụ của đảng là trở thành một lực lượng chính trị có khả năng gây ảnh hưởng hợp pháp đến các tiến trình chính trị trong nước. Vì vậy, một "phần" không phải là mục đích tự thân. Do đó, tuyên bố "nên có" không phù hợp ở đây. Tuy nhiên, hoạt động bình thường của đảng bao gồm việc thu hút công dân tham gia vào các hoạt động của đảng. Và do đó, một "phần" tự hình thành. Không có mục tiêu nào là nhét "phần" này vào Duma.

                      Igor, tôi thực sự hiểu những vấn đề này. Anh đơn giản là không thể phản bác lại tôi trong cuộc tranh luận này. Hãy chấp nhận điều đó như một sự thật hiển nhiên.

                      Trích dẫn: Igor M.
                      Lại chuyện cũ rồi, những lời lẽ khó nghe và công kích cá nhân. Bạn đang cố gắng chèn những lời lẽ khó nghe vào hầu hết mọi bài đăng. Điều đó có bình thường không vậy?

                      Vấn đề ở đây lại liên quan đến cảm xúc và tình cảm. Nhưng vì không có trích dẫn nào, nên tôi không hiểu chính xác bạn đang phản đối điều gì...

                      Trích dẫn: Igor M.
                      Có vẻ như bạn đang quá tải đến nỗi không thể ăn uống gì cả.

                      Không, tôi là một nhà logic học. Cảm xúc không ảnh hưởng đến tôi.

                      Trích dẫn: Igor M.
                      Ơn trời, chúng ta không có nhiều người biểu tình chuyên nghiệp.

                      Liệu "người biểu tình chuyên nghiệp" có thực sự không cần thiết? Đó là loại nghề gì? Một người tử tế và trung thực nên bày tỏ ý kiến ​​của mình.
                      Và những "người biểu tình" như vậy chủ yếu được các thế lực thù địch với Nga sử dụng để can thiệp vào các cuộc biểu tình chính trị trong nước, điều này vi phạm cả luật pháp Nga và luật pháp quốc tế, bao gồm cả các Quy tắc Bắt buộc của Hiến chương Liên hợp quốc.

                      Trích dẫn: Igor M.
                      Và đại đa số người dân của chúng ta đều hài lòng với cuộc sống của mình và không muốn thay đổi bất cứ điều gì.

                      Tôi có một người hàng xóm là nhạc sĩ, anh ta ghét Putin, yêu thích "mọi thứ của Anh" và cực kỳ tự do đến nỗi chúng tôi không bao giờ thảo luận về chính trị vì những lập luận chắc chắn của tôi làm xáo trộn cấu trúc tâm lý nhạy cảm của anh ta. cười Vì vậy, anh ấy tự cho mình là một người hạnh phúc.

                      Hạnh phúc không phải lúc nào cũng được quyết định bởi các yếu tố vật chất. Có thể bạn chưa biết điều đó.

                      Trích dẫn: Igor M.
                      Vì tôi đã quá chán ngán với sự thay đổi rồi.

                      Dường như đây là vấn đề liên quan đến tuổi tác. Mặt khác, tôi đồng ý rằng không nên cho phép những thay đổi quá đột ngột. Chúng ta không cần thêm bất kỳ "cú sốc" nào nữa. Quan điểm của tôi là nếu chúng ta tiếp tục đi theo hướng hiện tại, chúng ta sẽ đi sai hướng. Một lần nữa, đó chỉ là ý kiến ​​cá nhân của tôi.
                    3. -1
                      4 tháng 2026, 11 15:XNUMX
                      Ihor,

                      Bọn thây ma, các ngươi từ đâu mà đến vậy?

                      Thay vì một đất nước nghèo khó, nơi mọi thứ có thể và không thể đều bị phá hủy, chúng ta có một nước Nga hùng mạnh, thịnh vượng và độc lập. Chúng ta chưa bao giờ sống tốt như bây giờ. Không phải thời Liên Xô, và chắc chắn không phải những năm 90.

                      Bạn đến từ một thực tại song song nào đó hay sao?
                      1. -2
                        5 tháng 2026, 02 56:XNUMX
                        Savage3000, các bạn người Ukraine sẽ không hiểu chúng tôi đâu.
                      2. -1
                        5 tháng 2026, 15 35:XNUMX
                        Thật không thể hiểu nổi các người, những người không hoàn toàn tỉnh táo. Các người đang nói những điều vô căn cứ...
      2. sns
        0
        1 tháng 2026, 16 37:XNUMX
        Chúng không hề giảm, mà chỉ bị ẩn đi: các khoản đóng góp vào quỹ hưu trí, quỹ bảo hiểm y tế bắt buộc, thuế vận tải, hệ thống Platon và Honest Sign, phí tái chế, "phí Mikhalkov" (phí 1,2% trên doanh thu của nhà mạng di động), phí dán nhãn quảng cáo trên ORD, thuế du lịch, thuế cảng, thuế sân bay, và các hệ thống Mercury, Saturn và Zerno. Sắp tới chúng ta cũng sẽ phải trả thêm phí công nghệ.
        1. -1
          2 tháng 2026, 00 47:XNUMX
          Theo SNS, người tự kinh doanh không phải trả bất kỳ khoản phí nào trong số này. Và công ty của tôi, hoạt động trong lĩnh vực khoa học và đổi mới, chỉ phải trả 6% thuế. Thuế sân bay đã luôn tồn tại, kể từ khi ngành hàng không dân dụng ra đời, và có ở hầu hết các quốc gia, và chúng đã được bao gồm trong giá vé máy bay cuối cùng. Thuế du lịch, hay thuế tiêu thụ đặc biệt, được áp dụng ở nhiều quốc gia và thành phố nổi tiếng trên thế giới, bao gồm Thổ Nhĩ Kỳ, UAE, Pháp, Ý, Áo, Hy Lạp và nhiều nước khác để tài trợ cho cơ sở hạ tầng địa phương. Thuế này được thu đối với việc lưu trú tại khách sạn hoặc khi nhập cảnh/xuất cảnh khỏi quốc gia. Thuế cảng được áp dụng ở hầu hết các quốc gia hàng hải có cảng thương mại.
          1. -1
            2 tháng 2026, 10 04:XNUMX
            Trích dẫn: Igor M.
            Và công ty của tôi, hoạt động trong lĩnh vực khoa học và đổi mới, chỉ phải đóng 6% thuế.

            Vậy, "đang làm việc" hay "được trả lương"? Có sự không nhất quán ở đây. Liệu "công ty" đó vẫn đang hoạt động hay không?
            1. 0
              3 tháng 2026, 02 18:XNUMX
              Alex Defensor, cô ấy vừa có việc làm vừa được trả lương. Tôi luôn nói sự thật.
              1. -1
                3 tháng 2026, 14 53:XNUMX
                Trích dẫn: Igor M.
                Alex Defensor, cô ấy vừa có việc làm vừa được trả lương. Tôi luôn nói sự thật.

                Câu hỏi của tôi không phải là nghi ngờ tính xác thực của các tuyên bố. Dù sao thì tôi cũng không thể xác minh chúng. Chỉ là, theo những gì đã viết, dường như "công ty" đó đã và vẫn đang hoạt động, nhưng trước đây họ trả tiền, còn bây giờ thì không, hoặc họ vẫn trả nhưng không phải 6%...
  2. +4
    31 tháng 2026 năm 11 24:XNUMX
    Nếu bạn nhập "Xuất khẩu và nhập khẩu của Nga từ năm 2000 đến năm 2026 theo năm, chênh lệch tính bằng tỷ đô la, được tóm tắt trong một bảng" vào Alice hoặc một AI khác, bạn sẽ thấy ngay rằng phần lớn số tiền - trung bình 150 tỷ đô la - không được quay trở lại Nga thông qua nhập khẩu, công nghệ, v.v.

    Hầu hết các vấn đề đều bắt nguồn từ điều này. Khoản "quà tặng" 300 tỷ rúp từ Điện Kremlin, những chiếc du thuyền trị giá bằng cả Hải quân, và hàng loạt bất động sản được cấp cho người thân của các thành viên cấp cao, cấp trung và cấp thấp thuộc "giới tinh hoa" Nga ở nước ngoài. (Có cả danh sách trực tuyến về các quan chức cấp cao sống cuộc sống xa hoa ở nước ngoài, cùng với gia đình, vệ sĩ, cấp dưới, v.v.) – tất cả đều là những món quà/sự mất mát đã được lên kế hoạch.

    Ngay cả trong SVO, tỷ lệ cũng được duy trì và tăng cường...
    Thuế ư? Chúng ta phải lấy nó từ phần còn lại... đưa nó vào giá thành của phần còn lại, hay nói đúng hơn là...thành tựu.
    1. -1
      31 tháng 2026 năm 11 57:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey Latyshev
      Trung bình, 150 tỷ đô la - một phần ba kim ngạch xuất khẩu - không quay trở lại Nga thông qua nhập khẩu, công nghệ, v.v.

      Bên cạnh xuất nhập khẩu hàng hóa, còn có xuất nhập khẩu dịch vụ, lĩnh vực mà Nga thường yếu thế hơn.
      Ngoài ra còn có các khoản chuyển tiền từ công dân, đây cũng là một điểm trừ, người lao động nhập cư gửi về cho gia đình những gì họ kiếm được một cách trung thực.
      Tổng cộng, số lượng còn lại không còn là một phần ba nữa, mà chỉ còn 10%.

      Con số 10% này cũng bao gồm việc cung cấp thiết bị của Rosatom, được tính vào xuất khẩu nhưng chưa được thanh toán; chúng được cung cấp theo hình thức tín dụng với các kế hoạch trả nợ phức tạp.
      Điều này cũng bao gồm/đã bao gồm việc xuất khẩu lợi nhuận (bằng tiền mặt hoặc sản phẩm) từ các tập đoàn đa quốc gia đã đầu tư vào Liên bang Nga với mục đích cụ thể là kiếm lợi nhuận.
      1. -5
        31 tháng 2026 năm 19 09:XNUMX
        Nelton, và hãy nhớ rằng chi tiêu nước ngoài của Nga cũng lên tới một khoản tiền đáng kể — các đại sứ quán và lãnh sự quán ở vô số quốc gia, các căn cứ quân sự nước ngoài và "Quân đoàn châu Phi", cũng như các phái đoàn thương mại. "Bộ Ngoại giao Nga có mặt tại 80 quốc gia với khoảng 96 phái đoàn nước ngoài, được gọi chung một cách không chính thức là 'Ngôi nhà Nga'." Ngoài ra còn có các văn phòng đại diện thường trực của Bộ Ngoại giao tại nhiều văn phòng của Liên Hợp Quốc, các khoản thanh toán cho thủy thủ trên tàu chở hàng và tàu chở dầu, và tàu đánh cá hoạt động ở vùng biển nước ngoài. Và đừng quên các kế hoạch nhập khẩu song song "xám".
    2. -1
      31 tháng 2026 năm 12 32:XNUMX
      Đúng vậy! Việc cướp đoạt tài nguyên của Rosmi vẫn tiếp diễn; chúng tôi là mục tiêu của sự cạnh tranh không lành mạnh.
  3. -2
    31 tháng 2026 năm 12 30:XNUMX
    Phản hồi nhanh chóng của Alice AI

    Nội dung của phản hồi
    Tôi đã lập một dòng thời gian cho bạn. Tại Nga, quy định về ngân sách, với nhiều phiên bản khác nhau, thực sự đã được ban hành nhiều lần, kèm theo những gián đoạn và sửa đổi đáng kể. Dưới đây là những cột mốc quan trọng:
    Năm 2004 là năm đầu tiên thực hiện. Đồng thời, một Quỹ Bình ổn được thành lập: doanh thu dầu mỏ dư thừa (ở mức giá cao hơn mức giá cắt giảm đã được thiết lập) được chuyển vào quỹ dự trữ để giảm thiểu tác động của giá dầu giảm. Ban đầu, giá cơ sở là 20 đô la một thùng; năm 2006, mức giá này được nâng lên 27 đô la. Sau đó, quỹ này được chia thành Quỹ Dự trữ và Quỹ Phúc lợi Quốc gia (NWF).
    dzen.ru
    finex.blog
    ru.wikipedia.org*
    Năm 2018 chứng kiến ​​sự ra mắt trở lại của phiên bản cập nhật. Khái niệm vẫn giữ nguyên: nếu giá dầu vượt quá một mức nhất định, doanh thu "dư thừa" sẽ được đưa vào quỹ dự trữ thay vì chi cho các chi phí hiện tại.
    cyberleninka.ru
    bcs-express.ru
    2022 – Tạm đình chỉ. Do lệnh trừng phạt và tái cấu trúc kinh tế, các hoạt động theo quy định này đã tạm thời bị đình chỉ.
    tài chính.mail.ru
    bcs-express.ru
    rbc.ru
    Tháng 1 năm 2023 – Khôi phục, nhưng với cơ chế khác. Thay vì liên kết với giá dầu, một mức cơ sở cố định cho doanh thu dầu khí đã được đưa ra (trong giai đoạn 2023–2025, khoảng 8 nghìn tỷ rúp mỗi năm). Đồng nhân dân tệ cũng được đưa vào sử dụng cho các can thiệp tiền tệ, thay thế cho đồng đô la.
    finex.blog
    bcs-express.ru
    rbc.ru
    sbersova.ru
    Bắt đầu từ năm 2025, sẽ có một sự điều chỉnh khác. Chi tiêu ngân sách được giới hạn ở tổng của ba khoản: doanh thu ngoài dầu khí + doanh thu dầu khí cơ sở (do Bộ Tài chính tính toán dựa trên giá dầu, tỷ giá hối đoái đồng rúp và sản lượng) + chi phí trả nợ chính phủ. Bất kỳ khoản nào vượt quá doanh thu dầu khí cơ sở sẽ được chuyển trở lại Quỹ Phúc lợi Quốc gia.
    tbank.ru
    sbersova.ru

    Nhưng các chi tiết rất quan trọng: các khoản tiền được cất giữ ở đâu? Ai kiểm soát Quỹ Phúc lợi Quốc gia và các tài sản này được sử dụng như thế nào?

    Từ năm 2004 đến năm 2008 (Quỹ Bình ổn), trọng tâm chính là các công cụ an toàn. Các khoản tiền được chuyển đổi sang ngoại tệ (đô la, euro và bảng Anh) và gửi vào các tài khoản tại Ngân hàng Trung ương Nga. Việc đầu tư vào trái phiếu chính phủ nước ngoài cũng được cho phép. Mục tiêu là đảm bảo an toàn tối đa: mục tiêu chính là bảo vệ "đệm" khỏi sự biến động, chứ không phải để đạt được lợi nhuận cao.
    ru.wikipedia.org* +2
    Cùng với sự phát triển của Quỹ Phúc lợi Quốc gia, phạm vi các công cụ đã được mở rộng. Họ bắt đầu tích cực sử dụng không chỉ ngoại tệ và trái phiếu chính phủ, mà còn cả:
    tiền gửi và tiền gửi thứ cấp tại các ngân hàng Nga (ví dụ: tại VEB.RF);
    rbc.ru +1
    Cổ phiếu và trái phiếu của các công ty Nga - nhưng với một hạn chế quan trọng: trước hết, đây là các chứng khoán của các tổ chức phát hành liên quan đến các dự án cơ sở hạ tầng tự cung tự cấp (Đường sắt Nga, Aeroflot, Dom.RF, v.v.);
    rbc.ru +2
    đơn vị của quỹ đầu tư.
    rbc.ru +1
    Đồng thời, nhà nước bắt đầu quy định tỷ lệ tối đa cho các loại tài sản khác nhau (ví dụ: tỷ lệ tối đa trong các khoản nợ của các quốc gia nước ngoài, cổ phần của các pháp nhân, v.v.).

    4. Cơ cấu tiền tệ và các yếu tố bên ngoài
    Thay đổi quan trọng nhất trong những năm gần đây là việc dần dần loại bỏ các loại tiền tệ phương Tây. Bắt đầu từ năm 2021, Bộ Tài chính đã dần loại bỏ đồng đô la Mỹ khỏi cấu trúc quỹ, sau đó giảm tỷ trọng của đồng bảng Anh, và sau đó là đồng euro. Đồng thời, tỷ trọng của đồng nhân dân tệ Trung Quốc và vàng (dưới dạng quy đổi sang tiền tệ nước ngoài trong tài khoản của Ngân hàng Trung ương) tăng lên. Điều này được quyết định, trong số những yếu tố khác, bởi rủi ro từ các lệnh trừng phạt.
    kommersant.ru +2

    5. Mục đích sử dụng
    Ban đầu, mục tiêu chính khá thận trọng—nhằm ổn định chi tiêu ngân sách trong bối cảnh doanh thu từ dầu khí giảm sút. Theo thời gian, Quỹ Phúc lợi Quốc gia đã đảm nhiệm thêm các chức năng khác:

    Đồng tài trợ cho khoản tiết kiệm hưu trí tự nguyện của công dân;
    Tài trợ trực tiếp cho các dự án cơ sở hạ tầng quy mô lớn (xây dựng nhà máy, đường cao tốc, phát triển cơ sở hạ tầng giao thông);
    rbc.ru +2
    Bù đắp thâm hụt ngân sách liên bang và ngân sách Quỹ hưu trí.
    Tổng
    Tóm lại, công tác quản lý đã phát triển từ cách tiếp cận đơn giản "thu gom lợi nhuận dư thừa và chuyển đổi chúng thành ngoại tệ" sang một cách tiếp cận toàn diện hơn. Giờ đây, nó cân bằng giữa việc bảo toàn dự trữ và hỗ trợ nền kinh tế thông qua đầu tư trong nước có mục tiêu, đồng thời tính đến các ràng buộc từ bên ngoài.
    rbc.ru +1

    Bạn muốn tìm hiểu thêm về bất kỳ giai đoạn nào hoặc hiểu rõ hơn về cơ cấu tài sản hiện tại của Quỹ Phúc lợi Quốc gia? Hãy cứ hỏi!

    Sẽ có vẻ ổn nếu trước đây người nước ngoài nhận được toàn bộ thu nhập từ Quỹ Phúc lợi Quốc gia, và giờ đây những khoản tiền này được sử dụng vì lợi ích của Nga... nhưng chúng ta cần phải xem xét kỹ hơn! Rõ ràng là tư duy của những nhà kinh tế học tự xưng, những người cúi đầu trước phương Tây, vẫn không thay đổi; logic của họ sai lầm; họ không thể rũ bỏ xiềng xích của những ý tưởng phá hoại từ IMF. Điều này có nghĩa là toàn bộ khối kinh tế của chính phủ cần phải bị quét sạch bằng một cái chổi bẩn!

    Ý tưởng "con người là dầu mỏ mới" cũng là một ý tưởng của IMF do Chubais nêu ra, và do đó chính phủ đang thực hiện những ý tưởng của giới tự do!

    Vậy chuyện gì đang xảy ra? Họ đánh thuế các doanh nghiệp, tích trữ số tiền thu được, và rồi số tiền đó rơi vào tay những kẻ tham ô, những người đang cắt giảm ngân sách. Tôi nhớ rằng dịch bọ cánh cứng tháng Năm cũng buộc phải giết mổ toàn bộ gia súc, kể cả gia súc giống, và có rất nhiều thịt cho cả năm, nhưng sau đó hầu như chẳng còn gì nữa...

    Chính phủ đã kìm hãm mọi đầu tư trong nước của các nhà sản xuất và chỉ phân bổ cho một số ít người dưới hình thức hối lộ. Chính phủ đã thực hiện ý tưởng lâu nay của ông Albright rằng Nga không nên thu lợi nhuận từ dầu khí mà nên tiếp tục cung cấp chúng cho thị trường quốc tế với giá chiết khấu. Thay vì phát triển sản xuất trong nước, chính phủ đã chọn cách bóp nghẹt sản xuất trong nước bằng thuế, phí và các lệnh cấm hành chính, đồng thời giảm chi phí cho người mua nước ngoài đối với nguyên liệu thô của chúng ta. Một ví dụ điển hình là việc bãi bỏ thuế xuất khẩu nhưng tăng thuế khai thác khoáng sản (NIT), một thủ thuật thuế đã dẫn đến việc giảm chi phí cho các nhà xuất khẩu nước ngoài và tăng gánh nặng thuế cho người dân Nga.

    1. Loại bỏ những người theo chủ nghĩa tự do khỏi chính phủ.
    2. Phân tán gần như toàn bộ sự giám sát.
    3. Giảm thuế xuống mức của Trung Quốc.
    1. -4
      31 tháng 2026 năm 19 17:XNUMX
      Vladimir1155, hãy nhớ rằng thuế ở Nga thấp hơn đáng kể so với thuế ở châu Âu. Nếu họ không gây áp lực lên chúng ta, tại sao chúng ta vẫn bị gây áp lực? Trong khi đó, các doanh nghiệp vừa và nhỏ (hơn 6,8 triệu) và người tự kinh doanh (gần 17 triệu người) được hưởng những ưu đãi thuế đáng kể.
      Chúng tôi cũng có một lượng lớn hàng xuất khẩu phi tài nguyên, phi năng lượng, chiếm khoảng một phần tư (25%) GDP của đất nước và hỗ trợ hơn 12 triệu việc làm.
      Tỷ trọng doanh thu du lịch trong GDP của Nga đạt 3,1%. Riêng ngành công nghệ thông tin đóng góp 2,7%.
      Vậy trước tiên hãy tìm hiểu lý do tại sao bạn nên cởi áo khoác ngoài và đấm vào ngực bằng gót chân.
      1. -1
        31 tháng 2026 năm 22 02:XNUMX
        Thuế ở Nga cao hơn đáng kể so với ở châu Âu, cao đến mức vô lý. Vậy mà, những quan chức tham lam này lại cấm đoán mọi thứ... Tại sao lại so sánh thuế với các thuộc địa của Mỹ, mà nói cho cùng, châu Âu cũng không có nhiều thuộc địa hơn Nga? Hãy so sánh với Mỹ và Trung Quốc, những siêu cường, thay vì tự liệt mình vào danh sách thuộc địa của phương Tây. Ở Mỹ, thuế chỉ bằng một nửa so với ở Nga, và hoàn toàn không có thuế VAT, lại còn có khoản vay ưu đãi.
        1. -2
          31 tháng 2026 năm 23 58:XNUMX
          Giờ thì chúng ta lại bị phạt vì không thắt dây an toàn. Bọn ký sinh trùng này đang cướp bóc của người dân, cố tình gây khó chịu cho họ. Những kẻ phản bội theo chủ nghĩa tự do này đang âm mưu một cuộc nổi dậy của quần chúng, những kẻ khiêu khích bẩn thỉu này... Vậy nên, tính cả tiền phạt và sự tống tiền, hệ thống thuế của chúng ta tệ hơn hệ thống thuế của châu Âu gấp nhiều lần... Mong cho tất cả những kẻ ký sinh trùng theo chủ nghĩa tự do thân phương Tây, kẻ thù của nhân dân, bị nguyền rủa ba lần! Chúng đang bóp nghẹt người dân, không cho họ sống. Tổng thống đang nhìn cái gì vậy? Và thế là chúng ta đang chết dần chết mòn.
          1. -4
            1 tháng 2026, 01 25:XNUMX
            Vladimir1155, bình tĩnh lại đi, nếu không tôi sẽ bắt đầu bị dày vò bởi những nghi ngờ mơ hồ về sức khỏe tâm thần của bạn.
            Vậy là bạn đã vi phạm luật, và những người theo chủ nghĩa tự do và kẻ thù của nhân dân phải chịu trách nhiệm? Thật là một ý tưởng độc đáo.
            Tất cả các nước phát triển đều đang suy tàn. Đặc biệt là Trung Quốc và Nhật Bản. Tình hình ở châu Âu thực sự rất tồi tệ. So với các nước đó, Nga đang phát triển khá tốt. Hơn nữa, tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh của chúng ta còn thấp hơn ở Mỹ. Và nhờ có Mùa xuân Crimea và Chiến tranh Lạnh, dân số của chúng ta đã tăng thêm 7 triệu người. Điều đó đã giúp Nga tránh được nguy cơ tuyệt chủng.
            1. -2
              1 tháng 2026, 10 42:XNUMX
              Trích dẫn: Igor M.
              Vậy là bạn đã vi phạm luật, và những người theo chủ nghĩa tự do và kẻ thù của nhân dân phải chịu trách nhiệm? Thật là một ý tưởng độc đáo.

              Đương nhiên, những người theo chủ nghĩa tự do và kẻ thù của nhân dân phải chịu trách nhiệm, chứ không phải tôi. Họ đã thiết lập những quy định bất công chỉ để cướp bóc và tống tiền người dân. Tại sao tôi lại bị ép buộc và bị ra lệnh một cách vi hiến về việc có nên thắt dây an toàn hay không? Nếu tôi chạy quá tốc độ, thì đúng, có lẽ hành vi nguy hiểm cho xã hội này nên được ngăn chặn bằng cách phạt tiền... và việc thắt dây an toàn là việc của tôi, không phải việc của họ. Đó là quyền tự do của tôi: tôi muốn thắt hay không thắt đều được. Đây là bản chất của những gì tôi đã viết trong suốt thời gian qua. Những quan chức tham nhũng đáng nguyền rủa đó áp bức người dân, tống tiền và ăn cắp tiền mà chúng thu được từ việc tống tiền. Ví dụ, Rostransnadzor đã quyết định bắt đầu quấy rối các tài xế xe buýt nhỏ; giờ đây mọi người đều sợ đón hoặc trả khách bên ngoài điểm dừng, nhưng tài xế và hành khách nên được quyền, bằng các biện pháp an toàn cơ bản, để trả khách ở bất cứ nơi nào thuận tiện. Và tất cả những kẻ thù đáng nguyền rủa của nhân dân, những loài gây hại, những kẻ ký sinh trùng từ cơ quan giám sát giao thông, cần phải bị giải tán... Chúng ta không có đủ binh lính SVO, vì vậy chúng ta cần phải điều động tất cả mọi người từ Bộ Tình trạng Khẩn cấp và Cục Thanh tra An toàn Giao thông Nhà nước đến SVO theo lệnh! Hãy để họ làm điều gì đó tốt cho Tổ quốc.

              1. Hãy đuổi cổ đám quan liêu tham nhũng, ăn bám ra khỏi các cơ quan giám sát khác nhau.
              2. Bãi bỏ một nửa Bộ luật Vi phạm hành chính vì gây hại và phản dân sự.

              Việc áp đặt một khoản tiền phạt phản dân chủ, phá hoại, mang tính bóc lột và vi hiến đối với tôi đã vi phạm nghiêm trọng và xâm phạm các quyền của tôi như đã được ghi trong Hiến pháp và Tuyên ngôn Toàn cầu về Nhân quyền và Quyền công dân năm 1948.

              Điều 55

              1. Việc liệt kê trong Hiến pháp Liên bang Nga các quyền và tự do cơ bản không nên được hiểu là sự phủ nhận hoặc coi thường các quyền và tự do được công nhận rộng rãi khác của con người và công dân.

              2. Liên bang Nga không được ban hành luật hủy bỏ hoặc làm giảm các quyền và tự do của con người và công dân.

              3. Quyền và tự do của con người và công dân chỉ có thể bị hạn chế bởi luật liên bang trong phạm vi cần thiết để bảo vệ nền tảng của trật tự hiến pháp, đạo đức, sức khỏe, quyền và lợi ích hợp pháp của những người khác, đảm bảo quốc phòng và an ninh quốc gia.
        2. -3
          1 tháng 2026, 01 17:XNUMX
          Vladimir1155, tôi chỉ nói những gì tôi biết. Vì tôi có công ty riêng và đang cân nhắc mở một công ty ở châu Âu nên đã tìm hiểu khá nhiều. Vợ tôi cũng tự kinh doanh và làm việc bán thời gian.
          Tại châu Âu, thuế thu nhập cá nhân lên đến 30%, thuế giá trị gia tăng (VAT) lên đến 27%.
          Thuế thu nhập ở Slovenia: 50%; Hà Lan: 49,5%; Ireland: 48%; Đức: 47,5%.
          Ở mức cao, tỷ lệ này đạt 55.9% ở Đan Mạch, 55% ở Áo và 52% ở Thụy Điển.
          Nhưng ở Nga Gần 17 triệu người tự kinh doanh phải chịu một khoản thuế tượng trưng.Hầu hết mọi người đều được hưởng những khoản giảm thuế lớn. 7 triệu doanh nghiệp vừa và nhỏCũng như các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực công nghệ thông tin, y tế, giáo dục, khoa học và đổi mới sáng tạo.
          Tôi có một công ty trước đây hoạt động trong lĩnh vực khoa học và đổi mới sáng tạo. Chúng tôi chỉ phải trả 6% thuế. - theo cái gọi là hệ thống thuế đơn giản. Giờ đây, thật không may, tôi đã phải chịu lệnh trừng phạt của Mỹ.
          1. -1
            1 tháng 2026, 10 55:XNUMX
            Châu Âu đang suy tàn không phải là nguồn tham khảo cho chúng ta. Thuế ở Trung Quốc và Mỹ chỉ bằng một nửa so với ở Nga, và quan trọng hơn hết, ở đó không có quan chức tham nhũng, kẻ cướp bóc, kẻ tống tiền hay những thanh tra đáng ghét.
            1. 0
              2 tháng 2026, 01 51:XNUMX
              Vladimir1155, thuế ở Nga rất khác nhau. Đối với nhiều ngành công nghiệp, công ty và cá nhân, thuế thấp hơn nhiều lần so với ở Trung Quốc và Mỹ. Do đó, Nga đang thúc đẩy phát triển kinh tế trong các lĩnh vực ưu tiên.
              1. -1
                2 tháng 2026, 08 02:XNUMX
                Thuế ở Nga cao hơn ở Trung Quốc và Mỹ. Ví dụ, tất cả những người tự kinh doanh đều phải trả thuế VAT kiểu thuộc địa (một loại thuế nô lệ nhục nhã đối với phương Tây) trên toàn bộ thu nhập, và mức thuế này quá cao: 22%. Ở Mỹ, loại thuế này không tồn tại, nhưng ở Trung Quốc, nó bằng một nửa so với Liên bang Nga. Áp lực quan liêu cũng là một hình thức thuế (tống tiền). Ví dụ, bảo hiểm trách nhiệm dân sự bắt buộc đối với xe cơ giới (OSAGO) là một sự ăn cắp trắng trợn. Hơn nữa, tên cảnh sát giao thông chết tiệt đó đã phạt tôi 1300 rúp! Chỉ vì một cái thắt lưng chết tiệt! Tôi cũng là một chủ doanh nghiệp nhỏ và tôi cũng đóng thuế. Chính phủ đã giảm bớt gánh nặng cho các doanh nghiệp nhỏ, nhưng các doanh nghiệp vừa thì không. Tức là, các ngành cơ khí, điện tử và nông nghiệp của chúng ta cũng bị bóp nghẹt, và đây là những ngành công nghiệp chính, chúng ta nhập khẩu mọi thứ từ Trung Quốc. Tại sao Trung Quốc, không có thuế khai thác khoáng sản tuyệt vời như Nga, lại có thể đóng thuế thấp? Bởi vì họ xử bắn những kẻ tham ô ở đó và không bố trí cho chúng bất kỳ mương rãnh tham nhũng nào dưới hình thức 200 vị trí giám sát.
                1. 0
                  2 tháng 2026, 21 46:XNUMX
                  Vladimir1155, đừng nói linh tinh. Người tự kinh doanh không phải đóng thuế VAT.

                  Thuế dành cho người tự kinh doanh ở Nga là Thuế Thu nhập Nghề nghiệp (PIT). Mức thuế cơ bản là 4% đối với các khoản thanh toán cho cá nhân và 6% đối với các khoản thanh toán cho các pháp nhân và chủ doanh nghiệp cá thể.

                  Tôi thậm chí còn không buồn đọc tiếp. Tôi không thấy có ích gì, vì bạn hoàn toàn không hiểu gì về thuế cả.
                  1. -1
                    3 tháng 2026, 00 05:XNUMX
                    Bạn quên mất cách suy nghĩ logic rồi! Khi sai, bạn lại tỏ ra khó chịu. Ai cũng phải đóng thuế VAT, kể cả người tự kinh doanh. Thuế này được thu khi người tự kinh doanh đến cửa hàng và mua hàng.

                    Thuế giá trị gia tăng (VAT) có thể khá phức tạp: về mặt hình thức, doanh nghiệp phải trả thuế, nhưng trên thực tế, gánh nặng lại đổ lên vai người tiêu dùng cuối cùng. Tôi đã tổng hợp một danh sách các quy tắc chính để giúp bạn dễ dàng nắm bắt hơn.
                    Nó trông như thế nào trong thực tế
                    Giá niêm yết. Đối với khách hàng cuối cùng (cá nhân), giá niêm yết thể hiện giá cuối cùng đã bao gồm thuế VAT. Giá gốc và thuế VAT không được tách rời.
                    rnk.ru
                    Hóa đơn thu ngân. Nếu doanh nghiệp là người nộp thuế GTGT, hóa đơn thu ngân phải ghi rõ mức thuế GTGT cho từng mặt hàng và tổng số tiền thuế ở mỗi mức thuế.
                    glavkniga.ru
          2. -1
            2 tháng 2026, 08 11:XNUMX
            Trích dẫn: Igor M.
            Tôi có một công ty trước đây hoạt động trong lĩnh vực khoa học và đổi mới, và chúng tôi chỉ phải đóng 6% thuế theo hệ thống thuế đơn giản.

            Điều đó không đúng! Bạn không thể trả 6%, điều đó là bất khả thi. Bạn cũng đã trả 13 + 22 + 30 (thuế thu nhập cá nhân + VAT + thuế xã hội thống nhất) từ tiền lương của mình. Bạn mang toàn bộ tiền lương đến Pyaterochka và họ tính bạn 22%. Đây là thuế thu nhập. Bạn chỉ đơn giản là được miễn thuế thu nhập, thay vào đó là 6%. Và bạn đã trả tất cả các khoản khác một cách suôn sẻ, nhưng không hề nhận ra?.... Nhân tiện, bạn có thể được miễn thuế thu nhập bằng cách không trả 6%, chuyển sang mức lợi nhuận bằng không. ... Đây là một sự lừa đảo tinh vi của nhà nước. Bạn đã đóng thuế nhưng không hề hay biết. Cách duy nhất để tồn tại trong điều kiện bị cướp bóc trắng trợn bởi các quan chức tham lam là tiền đen. Từ đó, bạn chỉ bị đánh thuế VAT 22% và thuế khai thác khoáng sản khoảng 27%. ...Tức là, bằng cách chuyển sang tiền đen, bạn sẽ chỉ phải trả một nửa thu nhập của mình cho thuế.
            1. 0
              2 tháng 2026, 21 52:XNUMX
              Vladimir1155, bạn đang nhầm lẫn giữa thuế doanh nghiệp và thuế lương.
              Tóm lại, có vẻ như bạn chẳng hiểu gì về vấn đề này cả. Vậy thì tôi thấy không có lý do gì để thảo luận thêm với bạn nữa.
              Về vấn đề học tập của bạn. Một công ty tư nhân có thể trả cổ tức. Thuế đối với cổ tức thấp hơn đáng kể so với thuế đối với các khoản thanh toán cá nhân. Công ty tư nhân cũng có thể trả lương cho người tự kinh doanh hoặc người làm theo hợp đồng. Bạn cũng có thể đi công tác. Khi đó, chi phí đi lại hoàn toàn không phải đóng thuế. Nếu chuyến công tác ở nước ngoài, đó sẽ là một chuyến đi rất có lợi.
              1. -1
                3 tháng 2026, 00 13:XNUMX
                Tuyệt vời! Tuy nhiên, khi bạn thanh toán chi phí đi lại, bạn đã trả thuế VAT bao gồm trong giá vé máy bay và khách sạn... còn với cổ tức, cũng giống như tiền lương, bạn sẽ phải trả thuế VAT trên toàn bộ số tiền khi mang tiền đến cửa hàng... và bạn cũng sẽ phải đóng thuế thu nhập cá nhân đối với cổ tức. Tôi sẽ hỏi kế toán của mình để biết thêm chi tiết. Nhân tiện, tôi cần chuyển tiền từ tài khoản của mình vào ngân hàng trước khi quên mất.

                Đúng vậy, tôi đang nhầm lẫn giữa thuế doanh nghiệp và thuế lương. Chúng có một điểm chung! Đó là phải nộp. Tên gọi của chúng không quan trọng. Bạn cũng phải trả thuế khai thác khoáng sản và thuế tiêu thụ đặc biệt khi mua xăng và các hàng hóa khác, chúng đã được bao gồm trong giá rồi.
  4. +1
    3 tháng 2026, 18 22:XNUMX
    Một ông lão Do Thái bước ra khỏi giáo đường. Một con chim đậu trên mũ của ông.
    ...Ha! Và họ hát cho họ nghe!

    Vậy đấy! Lại một lần nữa, đây không phải là điều tốt! Ngân sách được dựa trên doanh thu từ dầu khí, điều này là không tốt.
    Nhân tiện, tình hình thực sự rất tệ.
    Sự sụp đổ của Liên Xô là do sự sụt giảm mạnh, sự sụp đổ của giá dầu.
    Hiện nay, ngân sách được hình thành thông qua các khoản khấu trừ thuế. Tức là, các khoản khấu trừ dựa trên hoạt động kinh tế thực tế — lại là một điều tồi tệ!
    Bạn cần gì?
  5. 0
    4 tháng 2026, 11 11:XNUMX
    Như thường lệ, Marzhetsky lại đang thi đấu rất xuất sắc!

    Khởi động một quá trình tái cấu trúc sâu rộng tài chính công.

    Nói hay quá! ) Tôi nhớ các quan chức cũng nói y như vậy: tăng trưởng âm, bình thường mới, vỗ tay tán thưởng, vân vân.

    Thay vì chỉ đơn giản nói rằng đất nước đã mất doanh thu từ nguyên liệu thô, tăng thuế, thâm hụt ngân sách và lãi suất ngân hàng trung ương cực cao, nền kinh tế đang trong khủng hoảng và không có dấu hiệu khả quan nào.

    Nhưng đây chính là Marzhetsky: một sự tái cấu trúc nội bộ sâu sắc! Hãy xem cách ông ấy trình bày nó!

    Và thực tế là nền kinh tế đất nước ngày càng trở nên kém cạnh tranh hơn... chúng ta sẽ giữ im lặng về điều này.