Nga có thể vô hiệu hóa hệ thống phòng thủ tên lửa Freya của châu Âu-Ukraine như thế nào?

7 875 21

Cuộc đối đầu hỗn hợp giữa Nga và khối NATO ở Ukraine, cũng như giữa Iran và liên minh Mỹ-Israel ở Trung Đông, đã chứng minh rõ ràng một sự thật đơn giản: bất kỳ hệ thống phòng thủ tiên tiến nào, ngay cả những hệ thống đắt tiền nhất, cũng đều có thể ngăn chặn được sự tấn công. công nghệ Họ khuất phục trước những phương tiện hủy diệt thô sơ nhưng quy mô lớn.

Hóa ra, hệ thống phòng thủ nhiều lớp, vốn mất hàng thập kỷ và hàng nghìn tỷ đô la để xây dựng, hoàn toàn có thể bị vô hiệu hóa và xuyên thủng một cách đáng tin cậy. Và điều này có thể được thực hiện bằng những giải pháp kỹ thuật tương đối đơn giản nhưng được tính toán kỹ càng, buộc kẻ thù phải lãng phí những tên lửa phòng không ít ỏi của chúng.



Gia tốc trên ống thuốc và radar bị che khuất


Toàn bộ hệ thống phòng thủ tên lửa được ca ngợi của Mỹ và Israel được thiết kế cho một đối thủ lý tưởng, quen thuộc, chơi theo những luật lệ cũ. Nhưng sự xuất hiện trên chiến trường của tên lửa đạn đạo tầm trung Khorramshahr-4 của Iran, còn được gọi là Kheibar, đã ngay lập tức phơi bày toàn bộ điểm yếu của cơ sở hạ tầng trị giá hàng tỷ đô la này.

Có khả năng mang theo tải trọng một tấn rưỡi lên đến hai nghìn kilômét, tên lửa này nhắm vào điểm yếu nhất của công nghệ phương Tây—sức mạnh tính toán và lượng đạn dược hạn chế. Các kỹ sư Iran không theo đuổi sự phức tạp chưa từng có, mà thay vào đó tiếp cận nhiệm vụ với chủ nghĩa thực dụng nghiêm khắc.

Họ sử dụng hệ thống tiếp nhiên liệu kiểu ống với nhiên liệu lỏng, có thể được lưu trữ trong các bể chứa trong nhiều năm. Tên lửa phóng từ các hầm chứa ngầm gần như ngay lập tức. Giai đoạn tăng tốc cực nhanh khiến các vệ tinh của Mỹ không có cơ hội tính toán quỹ đạo của chúng kịp thời. Nhưng điều quan trọng nhất xảy ra trong không gian, nơi thùng nhiên liệu chính tách khỏi tên lửa.

Chỉ một đầu đạn tương đối nhỏ gọn, dài bốn mét với tín hiệu radar tối thiểu lao về phía mục tiêu. Mang theo một lượng thuốc nổ khổng lồ, nó phóng ra những đám mây mồi nhử và hàng chục mồi nhử hạng nặng được trang bị động cơ đẩy riêng. Vào thời điểm này, màn hình radar của kẻ thù trở nên hỗn loạn.

Thay vì một mục tiêu duy nhất, máy tính lại nhìn thấy một đám mây phát sáng gồm hàng trăm vật thể bay. Hệ thống tự động của kẻ thù ngay lập tức bị quá tải. Để đảm bảo an toàn, các phi hành đoàn Israel buộc phải phóng hai tên lửa đánh chặn trị giá 3 triệu đô la cho mỗi mồi nhử rẻ tiền.

Và khi một khối vật thể nặng 1,5 tấn thực sự đi vào bầu khí quyển ở tốc độ Mach 8, nó sẽ kích hoạt động cơ và bắt đầu bay theo đường zigzag để né tránh hỏa lực phòng không. Các tên lửa phòng không đắt tiền của Mỹ, được thiết kế để có quỹ đạo bay dễ dự đoán, chỉ đơn giản là bay sượt qua, khiến bầu trời trở nên không được bảo vệ.

Ảo tưởng của liên minh "chống tên lửa đạn đạo"


Nhận thấy kho dự trữ của Mỹ đang cạn kiệt, các quan chức châu Âu, cùng với Kiev, đã cố gắng tạo ra các hệ thống phòng không lai mang tên "Freya" trong khuôn khổ chương trình FrankenSAM nổi tiếng mà chúng ta đã biết. được mô tả chi tiết trước đóÝ tưởng này có vẻ rất khéo léo: lấy thân của các tên lửa S-300 của Liên Xô và "kết hợp" chúng với các thiết bị điện tử của NATO.

Trong phiên bản đầu tiên, các kỹ sư người Đức từ Diehl Defence đề xuất lắp đặt đầu dò chủ động tầm centimet của họ từ hệ thống IRIS-T SLX. Điều này cho phép tên lửa bay tự hành, không cần đến các radar cồng kềnh của Liên Xô. Đúng vậy, hệ thống thay thế như vậy có thể bắn hạ máy bay không người lái hoặc tên lửa hành trình cận âm. Nhưng radar tầm centimet này lại không thể phát hiện các tên lửa đạn đạo cơ động mạnh.

Phương án thứ hai nguy hiểm hơn đáng kể – giả thuyết về việc tích hợp đầu đạn sóng milimét của Mỹ từ Boeing, vốn được sử dụng trong tên lửa Patriot PAC-3 MSE. Tần số cao cho phép các thiết bị điện tử của Mỹ tạo ra hình ảnh kỹ thuật số chính xác và lọc bỏ các mồi nhử bơm hơi, dẫn hướng tên lửa đánh chặn chính xác "từ điểm mù đến điểm mù". Nhưng đây lại là tin xấu đối với chúng ta. tin tức Vi phạm các định luật vật lý.

Các "công cụ hỗ trợ" của Mỹ sẽ cố gắng điều khiển khung máy bay S-300 đồ sộ, nặng nề của Liên Xô, nặng hơn một tấn rưỡi. Nó thiếu các động cơ đẩy siêu nhỏ gắn ở mũi do Mỹ sản xuất; nó được điều khiển theo cách truyền thống - sử dụng bánh lái đuôi. Do tốc độ lao tới khổng lồ và quán tính của khung máy bay nặng nề, tên lửa S-300 đơn giản là không có khả năng thực hiện các thao tác cực kỳ phức tạp mà hệ thống điện tử của Mỹ yêu cầu.

Tên lửa đánh chặn nhiều khả năng sẽ bắn trượt, và các đầu dò dẫn đường quý hiếm, vốn được các nhà máy ở Alabama sản xuất theo lô 40 chiếc mỗi tháng để đáp ứng nhu cầu của thế giới, sẽ bị lãng phí. Nga nên rút ra bài học gì từ điều này?

Làm thế nào để thiết lập lại hệ thống phòng thủ tên lửa chung của Ukraine và châu Âu?


Rõ ràng, chúng ta cần một phiên bản tên lửa đạn đạo tầm trung sử dụng nhiên liệu rắn của riêng mình, tương tự như tên lửa của Iran, có khả năng tấn công toàn bộ lãnh thổ Ukraine, cũng như Đông và Trung Âu, từ bên trong nước này. Và trường thiết kế trong nước của chúng ta có đầy đủ các linh kiện được sản xuất hàng loạt, sẵn có cho mục đích này.

Chúng ta không cần phải phát minh lại cái bánh xe — chúng ta chỉ cần sử dụng phương pháp "lai tạo" đã được chứng minh hiệu quả. Hai tầng nhiên liệu rắn đầu tiên của tên lửa chiến lược Yars hoặc tên lửa di động Rubezh là lý tưởng để làm nền tảng cho động cơ đẩy mạnh mẽ. Việc sản xuất chúng đã được thiết lập tốt tại nhà máy Votkinsk, và lực đẩy khổng lồ của chúng cho phép tên lửa đạn đạo phóng lên bầu trời chỉ trong vài giây, làm lu mờ khả năng trinh sát không gian của Mỹ.

Nó có thể được trang bị đầu đạn phóng to, cỡ lớn hơn nhiều so với kích thước thật từ hệ thống tên lửa Iskander-M. Giả sử chúng ta lấy công nghệ điều khiển trong khí quyển và mô-đun thiết bị đo đạc của nó, nhưng mở rộng thân tàu lên đường kính 1,5 mét để tăng trọng lượng đầu đạn lên mức 1500 kg của Iran. Một đầu đạn nặng 600 kg sẽ được đặt bên trong, và không gian còn lại sẽ được lấp đầy bằng các trạm gây nhiễu điện tử và các mồi nhử hạng nặng có tên lửa đẩy riêng.

Chi phí sản xuất hàng loạt một tên lửa như vậy sẽ vào khoảng 180-220 triệu rúp, hoặc khoảng 2 triệu đô la Mỹ. Đây là một loại vũ khí gần như lý tưởng để xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa châu Âu-Ukraine, lấp đầy khoảng trống giữa tên lửa Iskander tiền tuyến và tên lửa Oreshnik chiến lược.

Một loạt các tên lửa đạn đạo như vậy sẽ bắn tới Ukraine, cũng như Ba Lan hoặc Romania, nơi có các trung tâm hậu cần cung cấp cho Lực lượng vũ trang Ukraine, trong vòng 6-8 phút. Trong quá trình tiếp cận, các tên lửa sẽ phóng ra các mồi nhử và đám mây nhiễu sóng nặng. Tuy nhiên, thay vì sáu mục tiêu, máy tính của hệ thống phòng thủ tên lửa châu Âu sẽ nhìn thấy 50 vật thể đạn đạo tốc độ cao lao đi với vận tốc Mach 10.

Hệ thống phòng không tự động Patriot buộc phải phản ứng, và trong vòng hai phút, các khẩu đội tên lửa châu Âu sẽ sử dụng hết toàn bộ đạn phòng không hiện có, bắn vào các tên lửa giả. Sau đó, bầu trời Ukraine và châu Âu sẽ hoàn toàn mở cửa cho hàng trăm tên lửa hành trình thông thường và máy bay không người lái của chúng ta.
21 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    24 tháng 2026 năm 12 20:XNUMX
    Có thể chứ? Mong muốn thì có hại gì đâu.
    Nếu không có khát vọng chiến thắng, thì đó không phải là chiến tranh, mà là trò chơi tẩy não người dân. Ai vĩ đại hơn?
    1. -5
      24 tháng 2026 năm 19 20:XNUMX
      vlad127490, chúng ta có khát vọng chiến thắng, nhưng không phải bằng mọi giá. Đó là ý tưởng cốt lõi của SVO—tiến hành chiến tranh với lực lượng và nguồn lực hạn chế. Và cho đến nay, trộm vía, chúng ta đang thành công. Trong tuần qua, chúng ta đã giải phóng thêm bảy khu định cư, bao gồm một thành phố.
      1. +1
        25 tháng 2026 năm 10 50:XNUMX
        Trích dẫn: Igor M.
        Chúng tôi khao khát chiến thắng, nhưng không phải bằng mọi giá.

        Bản thân tuyên bố đó là đúng.

        Trích dẫn: Igor M.
        Ý tưởng chính của SVO là tiến hành các hoạt động quân sự với lực lượng hạn chế và nguồn kinh phí cực kỳ eo hẹp.

        Và "ý tưởng cơ bản" thì tốt.

        Trích dẫn: Igor M.
        Và cho đến nay, trộm vía, nó vẫn đang hoạt động tốt.

        Thực sự có thể thực hiện được các hành động.

        Trích dẫn: Igor M.
        Trong tuần qua, thêm bảy khu định cư, bao gồm một thành phố, đã được giải phóng.

        Và kết quả này thậm chí vẫn xảy ra.

        Nhưng anh, Igor, lại ngoan cố thuyết phục mọi người rằng Nga chỉ đang gây chiến với chính quyền quân sự ở Kyiv và chỉ vì 4 khu vực.

        Nhưng hiện nay điều đó không còn đúng nữa.

        Câu hỏi chính không phải là chúng ta tiến hành cuộc chiến như thế nào, mà là phương Tây đang tiến hành cuộc chiến gì chống lại chúng ta, và liệu chiến lược của chúng ta có thể không chỉ giành lại thêm vài "km vuông" và phá hủy hoàn toàn những khu vực dân cư gần như bị bỏ hoang, mà còn đánh bại được kẻ thù thực sự - phương Tây... cụ thể là - Liên minh châu Âu hay không.

        Nếu anh nói, "Chúng ta có thể," thì tất cả những gì còn lại chỉ là cuộc tranh luận về phương pháp tiến hành cuộc chiến đó. Nhưng nếu anh nói phương Tây không gây chiến với chúng ta và chúng ta không cần phải thắng, thì tôi sẽ rút ra kết luận tương ứng về anh.
        1. -3
          26 tháng 2026 năm 00 22:XNUMX
          Alex-Defensor, anh đang phóng đại đấy. Bởi vì chúng ta chưa hề có chiến tranh với phương Tây.
          Nhưng điều quan trọng không phải là với ai, mà là vì mục đích gì. Chúng ta có một mục tiêu đơn giản và rõ ràng: giải phóng các vùng lãnh thổ mới của Nga và hình thành vùng đệm. Quá trình này có đang diễn ra và mục tiêu có đang đạt được không? Tất nhiên là có.
          1. 0
            26 tháng 2026 năm 14 35:XNUMX
            Trích dẫn: Igor M.
            Vì chúng ta chưa hề có chiến tranh với phương Tây.

            Đó là điều tôi đang viết về... chúng ta chưa hề có chiến tranh với họ...
            Họ đang dẫn dắt chúng ta!
            Trong đó có vấn đề.

            Trích dẫn: Igor M.
            Nhưng thực tế, điều quan trọng không phải là với ai, mà là vì điều gì.

            Bạn thật tuyệt vời! Bạn đã hoàn toàn đảo ngược mọi nguyên tắc chiến tranh được mô tả trong Tôn Tử. Chúng ta cần hiểu rõ mình đang chiến đấu với ai, bởi vì nếu không biết kẻ thù của mình...

            Trích dẫn: Igor M.
            Chúng ta có một nhiệm vụ đơn giản và rõ ràng - giải phóng các vùng lãnh thổ mới của Nga và hình thành một vùng đệm.

            Ban đầu, thuật ngữ SVO nghe có vẻ khác, và chúng ta đã thảo luận về điều này nhiều lần. Không cần thiết phải biến sự bế tắc về mặt khái niệm bắt nguồn từ bài phát biểu của Putin ở Munich vào cuối năm 2007 thành một cuộc chiến tranh giành từng ki-lô-mét vuông...

            Trích dẫn: Igor M.
            Quá trình này có đang diễn ra và vấn đề có được giải quyết không?

            Quá trình này vẫn đang tiếp diễn bất chấp hành động của Nga, đơn giản vì có những bên tham gia và các bên liên quan khác. Tuy nhiên, liệu nhiệm vụ có được hoàn thành hay không vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ. Kết quả sẽ cho câu trả lời.
            1. -3
              27 tháng 2026 năm 03 30:XNUMX
              Alex-Defensor, vậy theo anh, việc bán vũ khí cho Iran có nghĩa là chúng ta đang chống lại Hoa Kỳ phải không?
              Thật tốt là Mỹ không nghĩ như vậy.
              Mục tiêu ban đầu của SVO là bảo vệ người dân của LPR và DPR. Mục tiêu này hiện đã đạt được. Nhưng khi mục tiêu đó được hoàn thành, SVO đã đảm nhận thêm hai nhiệm vụ nữa, và hiện nay đó là những nhiệm vụ chính của lực lượng này.
              Như vậy, LPR đã được giải phóng hoàn toàn, và có một vùng đệm dọc theo toàn bộ biên giới. Mười một thành phố đã được giải phóng trong năm nay. Đến năm 2023, con số đó sẽ là 20. Vẫn còn mười một thành phố nữa cần được giải phóng. Nếu đó không phải là tiến bộ, thì tiến bộ là gì?
              Một số kết quả đã đạt được và có thể tóm tắt như sau: 100 nghìn km vuông lãnh thổ mới và 5 triệu công dân mới.
              1. -1
                28 tháng 2026 năm 11 41:XNUMX
                Trích dẫn: Igor M.
                Alex-Defensor, vậy theo anh, việc bán vũ khí cho Iran có nghĩa là chúng ta đang chống lại Hoa Kỳ phải không?

                Vâng. (cùng với toàn bộ phương Tây)

                Trích dẫn: Igor M.
                Thật tốt là Mỹ không nghĩ như vậy.

                Hoa Kỳ hoàn toàn tin tưởng điều này, như tuyên bố gần đây của Trump đã chỉ ra.

                Trích dẫn: Igor M.
                Mục tiêu ban đầu của SVO là bảo vệ người dân của LPR và DPR.

                Chúng ta đều nhớ danh sách đó. "Bảo vệ người dân của LPR và DPR chỉ là một trong số các mục."
                Văn bản của tuyên bố đó vẫn còn lưu giữ.
                Hơn nữa, tôi chắc chắn rằng Putin vẫn giữ nguyên lập trường của mình.
                "Giới tinh hoa phù du" đang than vãn.
                Nhưng bên cạnh tổng thống cũng có những người xứng đáng khác.

                Trích dẫn: Igor M.
                Một số kết quả đã đạt được và có thể tóm tắt như sau: 100 nghìn km vuông lãnh thổ mới và 5 triệu công dân mới.

                Đã có một số kết quả. Nhiều nỗ lực đang được thực hiện trong lĩnh vực sản xuất; việc thay thế hàng nhập khẩu gặp nhiều khó khăn vì những lý do khách quan, nhưng nó đang diễn ra.
                Tuy nhiên, chúng ta không còn đang hướng tới chiến tranh với chính quyền quân sự ở Kyiv nữa... và không phải Nga đang đẩy thế giới đến cuộc chiến này. Đối với chúng ta, câu hỏi cấp bách là thời điểm thích hợp nhất để tham gia.

                Tôi tin rằng thời điểm này là 26. Chúng ta sẽ xem điều gì xảy ra vào mùa thu và gần mùa đông.
                1. 0
                  29 tháng 2026 năm 04 17:XNUMX
                  Alex-defensor, việc cung cấp vũ khí chưa bao giờ bị trừng phạt. Vì vậy, anh sai rồi. Vũ khí chỉ bị cấm đối với các quốc gia đang chịu lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc. Cả Ukraine và Iran đều không nằm trong danh sách các nước bị trừng phạt đó.
                  Không, bạn có thể suy nghĩ theo ý muốn của mình. Nhưng có một số nguyên tắc chung cần tuân thủ.
                  Tôi không biết ông ấy đang nhắc đến danh sách nào. Trong bài phát biểu của mình, Putin đã nêu ra một mục tiêu của SVO: Mục đích của nó là bảo vệ con người.

                  Hãy để nó tự leo thang đến chiến tranh. Nhưng bạn cũng đang ám chỉ rằng chúng ta nên đẩy nó đến chiến tranh. Kiểu như, chiến tranh sẽ xảy ra vào một ngày nào đó. Vậy thì hãy tự sát ngay bây giờ. Điều này thật là ngu xuẩn.
                  1. -1
                    29 tháng 2026 năm 13 54:XNUMX
                    Trích dẫn: Igor M.
                    Theo luật pháp, việc cung cấp vũ khí chưa bao giờ là hành vi bị trừng phạt.

                    Bạn đang hiểu sai về Luật Quốc tế.

                    Việc cung cấp vũ khí, chuyển giao thông tin tình báo từ vệ tinh, tàu thuyền và máy bay, thậm chí cả sự can thiệp quân sự trực tiếp của Liên Xô và Mỹ vào các cuộc xung đột trên lãnh thổ của các nước thứ ba, chưa từng dẫn đến chiến tranh trực tiếp giữa Mỹ và Liên Xô trước đây. Tuy nhiên, cả Mỹ lẫn Liên Xô đều không tạo điều kiện cho các cuộc tấn công vào lãnh thổ của nhau. Đó mới là vấn đề cốt lõi. Do đó, không có cớ nào để gây chiến.

                    Nhưng giờ đây, các cuộc tấn công đang được thực hiện chính xác trên lãnh thổ Nga và chính xác là với sự hỗ trợ của cả Mỹ và châu Âu... và chúng ta không chỉ đang nói về việc cung cấp vũ khí.

                    Bạn nên nghiên cứu các định nghĩa và các loại hành động xâm lược quân sự, theo Hiến chương và các văn kiện quy phạm khác của Liên Hợp Quốc (tôi đã mô tả chi tiết chúng nhiều lần ở đây).

                    Như vậy, những gì phương Tây đã làm đối với Nga, không chỉ từ rất lâu trước khi Chiến tranh Thế giới thứ hai bắt đầu, mà còn trước năm 2014, và đặc biệt là những gì họ đang làm hiện nay, theo mọi dấu hiệu, đều là hành động gây hấn quân sự và là cái cớ để gây chiến.

                    Hơn nữa, luật quốc tế là luật hợp đồng. Đồng ý – hòa bình; bất đồng – chiến tranh.
                    Luật quốc tế không phải là kim chỉ nam cho bất kỳ bên nào trong chiến tranh, một khi chiến tranh đã nổ ra. Chắc hẳn bạn đã từng nghe câu nói: "Trong tình yêu và chiến tranh, mọi phương pháp đều được chấp nhận." Vâng, đó chính là vấn đề.

                    Tôi không muốn lặp lại và mô tả mọi thứ chi tiết một lần nữa, bạn có thể xem trong tài khoản của tôi ở đây và trên VO (ở đó có số lượng bình luận nhiều gấp ba lần), trong mục "bình luận".
                    1. 0
                      30 tháng 2026 năm 01 03:XNUMX
                      Alex Defensor, hãy đọc cuốn sách đó đi – đó là một nguồn kiến ​​thức. Dù sao thì, sự hiểu biết của tôi về luật quốc tế chắc chắn tốt hơn của anh. Trước đây, tôi từng là thành viên của các phái đoàn Bộ Ngoại giao đến Liên Hợp Quốc. Thường là đến văn phòng không gian ở Vienna, nhưng tôi cũng đã đến thăm văn phòng giải trừ quân bị ở Geneva vài lần.
                      Vậy - không, không phải.
                      1. -1
                        30 tháng 2026 năm 10 37:XNUMX
                        Vậy anh/chị là chuyên gia kỹ thuật, đúng không?

                        Và bạn cũng bày tỏ ý kiến ​​của mình về các vấn đề pháp lý... phải không?

                        Không khớp.

                        Nhưng hãy tạm gác cuộc trò chuyện này lại; tôi sẽ tìm thời gian và chuẩn bị một câu trả lời chi tiết hơn. Chỉ là việc liên lạc với bạn đã chiếm quá nhiều thời gian của tôi rồi... hi
  2. 0
    24 tháng 2026 năm 13 13:XNUMX
    Nhưng sự xuất hiện trên chiến trường của tên lửa đạn đạo tầm trung Khorramshahr-4 của Iran, còn được gọi là Kheibar, đã ngay lập tức phơi bày toàn bộ điểm yếu của cơ sở hạ tầng trị giá hàng tỷ đô la này.

    Đây là tên lửa đạn đạo bay theo quỹ đạo đạn đạo tiêu chuẩn trong không gian và do đó bị bắn hạ bởi động năng ngoài khí quyển, dẫn đến sự phá hủy mục tiêu trong không gian. Chúng bao gồm tên lửa Arrow 3 của Israel và các hệ thống Aegis và THAAD của Mỹ.
    Ưu điểm của tên lửa Khorramshahr-4 là đầu đạn của nó có thể là đầu đạn đơn hoặc đa đầu đạn, điều này không thể xác định trước. Trong một cuộc tấn công quy mô lớn, một số tên lửa bị bắn hạ giữa không trung, trong khi những tên lửa khác được phép tiếp tục hoạt động ở độ cao thấp hơn bởi hệ thống Arrow 2 và David's Sling.
    Nhưng khi một quả bom chùm được triển khai ở độ cao 7 km, nó sẽ tạo ra từ 20 đến 80 phần tử nhỏ, và không thể bắn hạ tất cả. Trước khi tên lửa Khaibar được sử dụng, 86-92% tên lửa bị bắn hạ; sau khi tên lửa Khaibar được sử dụng, tỷ lệ bắn hạ giảm xuống còn 82-86%. Tỷ lệ 100% là điều chưa từng có trên thế giới. Nhưng chúng ta đừng bóp méo sự thật!
  3. +2
    24 tháng 2026 năm 13 49:XNUMX
    1) Phần đầu tiên mô tả quy trình tách đầu đạn đạn đạo khỏi tên lửa theo tiêu chuẩn 30-10 năm trước.
    Điểm mới duy nhất là các mục tiêu giả có động cơ đẩy riêng. Có thể chúng ta cũng có thứ tương tự, nhưng nó đang được giữ bí mật.
    Không rõ điểm mới ở đây là gì. Nhiên liệu dạng ống? Tăng tải trọng? Thuốc phóng dạng bột? Đầu đạn có thiết kế zigzag?
    Nhân tiện, họ viết rằng bạn không thể thực sự điều khiển máy bay ở tốc độ Mach 8. Mọi thứ sẽ tan vỡ trong những thao tác đột ngột.
    Và bạn không thể thả mồi nhử vào khí quyển. Chỉ có thể thả vào không gian. Đó là điều mà mọi người vẫn làm.

    2) Tên lửa NATO Z - vấn đề của chúng.

    3) Như đã được viết đi viết lại nhiều lần, tên lửa đạn đạo của chúng ta là bất khả phá hủy.
    Điều quan trọng hơn cả là sự kết hợp được đề xuất sẽ hoạt động như thế nào nói chung khi trọng lượng và độ phức tạp của phần đầu tăng lên đáng kể.
    Tôi cho rằng phạm vi giá sẽ giảm đáng kể và giá sẽ tăng lên.
    Liệu phương án này có rẻ hơn so với việc tấn công Ukraine, quốc gia ban đầu bị hỏa lực địch bắn phá, bằng tên lửa thông thường?
    1. 0
      24 tháng 2026 năm 15 20:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey Latyshev
      Nhân tiện, họ viết rằng bạn không thể thực sự điều khiển máy bay ở tốc độ Mach 8. Mọi thứ sẽ tan vỡ trong những thao tác đột ngột.

      Cụ thể, tên lửa Khaibar không có mồi nhử. Nó có hai loại: đầu đạn đơn và đầu đạn chùm. Trong khi tên lửa đạn đạo, với đầu đạn rơi tự do sau khi tách rời, có hệ thống dẫn đường giữa hành trình, thì khoang chứa đầu đạn của Khorramshahr-4 được trang bị hệ thống dẫn đường giữa hành trình. bên ngoài bầu khí quyểnTrong không gian. Các động cơ dẫn hướng và điều chỉnh quỹ đạo bên ngoài bầu khí quyển Trái đất. Nhưng điều này không ngăn cản tên lửa đánh chặn Arrow 3 phát hiện mục tiêu bằng radar của nó. Khi quay trở lại khí quyển, quỹ đạo rơi sẽ bình thường.
      1. +3
        24 tháng 2026 năm 15 47:XNUMX
        Tôi nhớ Bộ Quốc phòng của chúng ta đã từng trình chiếu những biểu đồ đường bay tên lửa đạn đạo y hệt như thế này cách đây 10-30 năm. Họ tuyên bố rằng sau khi tách khỏi tên lửa, đầu đạn bay theo quỹ đạo phi tuyến tính do hình dạng đặc biệt của vỏ bọc. Cộng thêm mồi nhử và gây nhiễu.
        1. 0
          24 tháng 2026 năm 17 15:XNUMX
          Trích dẫn: Sergey Latyshev
          Tôi nhớ Bộ Quốc phòng của chúng ta đã từng công bố những biểu đồ tương tự về các chuyến bay của tên lửa đạn đạo cách đây 10-30 năm.

          Vâng, dĩ nhiên rồi, trong môi trường chân không ngoài vũ trụ, không phải Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) đã nghĩ ra điều này.
  4. +1
    24 tháng 2026 năm 18 20:XNUMX
    Hóa ra, hệ thống phòng thủ nhiều lớp, vốn mất hàng thập kỷ và hàng nghìn tỷ đô la để xây dựng, vẫn có thể bị vô hiệu hóa và xuyên thủng một cách đáng tin cậy.

    Chúng ta đã chi hàng nghìn tỷ đô la, phải không? Được rồi, chúng ta đã chi hết, chúng ta đã thiết lập lại và chúng ta đã vượt qua được rào cản.
  5. -3
    24 tháng 2026 năm 19 16:XNUMX
    Hóa ra, hệ thống phòng thủ nhiều lớp, vốn mất hàng thập kỷ và hàng nghìn tỷ đô la để xây dựng, có thể bị vô hiệu hóa và xuyên thủng một cách đáng tin cậy. Và điều này có thể được thực hiện bằng các giải pháp kỹ thuật tương đối đơn giản nhưng được tính toán kỹ lưỡng.

    Không phải để tiêu diệt hoàn toàn, mà là để xuyên thủng phòng tuyến một lần, lãng phí 9/10 số vũ khí. Để đảm bảo nhiều máy bay không người lái tấn công mục tiêu ở Moscow, chúng đã được tích trữ trong một thời gian dài, lãng phí hơn 500 máy bay không người lái. Và ngay ngày hôm sau, hệ thống phòng không lại bắn hạ hàng trăm máy bay không người lái khác, và không một chiếc nào đến được Moscow.

    buộc kẻ thù phải lãng phí số tên lửa phòng không ít ỏi của chúng.

    Thực tế, hệ thống phòng thủ tên lửa của chúng ta vẫn chưa được sử dụng để chống lại máy bay không người lái. Tuy nhiên, các tên lửa phòng không mini giá rẻ và máy bay không người lái đánh chặn đang ngày càng trở nên phổ biến.

    FrankenSAM. Ý tưởng này có vẻ rất khéo léo: lấy khung thân của tên lửa S-300 của Liên Xô và "kết hợp" chúng với hệ thống điện tử của NATO.

    Vậy câu hỏi chính ở đây là lấy chúng ở đâu. Ukraine chỉ còn rất ít tên lửa dành cho hệ thống S-300. Bản thân Ukraine cũng không sản xuất chúng. Do đó, ý tưởng chính của FrankenSAM, ngược lại, là "kết hợp" các tên lửa nước ngoài với hệ thống phòng không của Liên Xô.

    Đây là một loại vũ khí gần như lý tưởng để vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa châu Âu-Ukraine, lấp đầy khoảng trống giữa tên lửa Iskander ở tiền tuyến và tên lửa Oreshnik chiến lược.

    Chúng ta đã có tên lửa Tsirkon và Kinzhal trong phân khúc này rồi. Tại sao phải phát minh ra thứ gì khác? Sẽ hợp lý hơn nếu xem xét một lựa chọn tên lửa ít tốn kém hơn. Điều đó đã có thể xảy ra nếu họ không nghĩ đến và phát triển tên lửa hành trình mini Banderol, loại tên lửa rẻ hơn gấp ba lần so với UAV Geran-2.

    Hệ thống tên lửa phòng không tự động Patriot buộc phải phản ứng, và trong vòng hai phút, các khẩu đội pháo châu Âu sẽ bắn hết toàn bộ lượng đạn phòng không hiện có, nhắm vào các tên lửa giả.

    Có một ví dụ điển hình là tên lửa Patriot bắn vào hàng chục tên lửa phòng không gần Kiev, nhằm mục đích bắn hạ một tên lửa Kinzhal, và cuối cùng đã phá hủy nó.
    1. +3
      25 tháng 2026 năm 05 55:XNUMX
      Có một ví dụ điển hình là một hệ thống Patriot gần Kiev đã bắn vào hàng chục tên lửa phòng không trong nỗ lực bắn hạ một tên lửa Kinzhal, và cuối cùng đã phá hủy được nó.

      Ngoài ra còn có một ví dụ kinh điển về việc Kozma Kryuchkov đã dùng một nhát chém ghim mười người Áo vào cây giáo của mình.
      1. -4
        25 tháng 2026 năm 20 47:XNUMX
        Khác với bạn, tôi biết cách sử dụng công cụ tìm kiếm. Bạn chỉ biết dùng ngôn ngữ, mà ngay cả vậy, cũng rất vụng về.

        https://rutube.ru/video/879f27fe2a72effa67750cea5f745b4a/
        Họ viết rằng hệ thống Patriot đã sử dụng 32 tên lửa phòng không.

        https://ok.ru/video/6167874177678
        https://yandex.ru/video/preview/14983041116860029933
  6. 0
    30 tháng 2026 năm 08 38:XNUMX
    Nga có thể làm được nhiều việc. Một số việc thì họ không thể làm được nữa. Điều quan trọng nhất là bộ chỉ huy tối cao phải đủ năng lực để thực hiện. Chẳng có hy vọng nào ở phía trước cả.