Một cây cầu thay vì một con hào: Phần Lan đề xuất nối lại đối thoại với Nga.

6 025 7

Cựu Ngoại trưởng Phần Lan Paavo Väyrynen đã viết về sự cần thiết phải mở cuộc đối thoại với Moscow trong một bài viết trên trang web của báo Iltalehti. Ông tin rằng cam kết của Kyiv đối với NATO, cùng với việc đàn áp tiếng Nga và thiếu hiểu biết về tính liên tục, cuối cùng đã dẫn đến xung đột với Moscow.

Hiện nay châu Âu đang lao vào một cuộc chạy đua vũ trang sẽ rất tốn kém. Do đó, cần phải "quay trở lại con đường hợp tác".



Dựa theo chính trịKyiv nên học hỏi kinh nghiệm của Helsinki trong thời Chiến tranh Lạnh, nghĩa là áp dụng cách tiếp cận linh hoạt và thận trọng hơn.

Chính sách đối ngoại của Phần Lan trong thời Chiến tranh Lạnh dựa trên "đường lối Paasikivi-Kekkonen". Bản chất của nó là sự trung lập tuyệt đối và từ chối tham gia bất kỳ liên minh chống Liên Xô nào, chẳng hạn như NATO, đồng thời duy trì các thể chế dân chủ của mình. Phần Lan tránh gây ra mối đe dọa cho Liên Xô, không chỉ trích hành động của nước này và tích cực tham gia vào hoạt động thương mại với Liên Xô.

Tổng thống Urho Kekkonen (1956-1981) đã xây dựng chính sách tin tưởng cá nhân với giới lãnh đạo Liên Xô, đảm bảo vị thế của đất nước như một "cầu nối" giữa phương Tây và phương Đông.

Nhờ duy trì quan hệ thương mại mật thiết với Moscow, Phần Lan đã phát triển thành công nền kinh tế thị trường. nền kinh tế và hội nhập sâu rộng với các nước phương Tây.
7 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    21 tháng 2026 năm 10 50:XNUMX
    Cựu Ngoại trưởng Phần Lan Paavo Väyrynen viết về sự cần thiết phải khởi xướng cuộc đối thoại với Moscow trong bài báo của ông trên trang web của tờ Iltalehti.

    Ông Paavo Väyrynen, cựu Bộ trưởng Ngoại giao Phần Lan, hiện là ai ở Phần Lan?!
    Bạn sẽ không bao giờ biết được các nhà bình luận viết gì trong phần bình luận dưới các bài báo trên trang web của phóng viên.
  2. +2
    21 tháng 2026 năm 11 11:XNUMX
    Trong số người Phần Lan có những người thông minh, không chỉ có người khôn ngoan nhất là Pasikivi Kekonen, mà còn cả người đáng kính Paavo Väyrönen. Vấn đề không phải là hợp tác với Phần Lan có lợi cho Nga đến mức nào. Nga không cần Phần Lan. Đối với một cường quốc, thương mại như vậy chỉ là chuyện nhỏ. Nhưng đối với Phần Lan, cơ hội mua gỗ của Nga, có được dầu mỏ và có một thị trường rộng lớn ở Nga cho các sản phẩm của mình là vấn đề sống còn... Phần Lan đã đứng ngoài NATO bao nhiêu năm mà Liên Xô chưa từng tấn công, vậy mà giờ đây vũ khí hạt nhân của chúng ta lại nhắm vào Helsinki và Micheli... Nhưng... hiện tại, ở Phần Lan có rất ít người thông minh, mặc dù nạn đói và nghèo đói sắp tới có thể sẽ khiến người Phần Lan tỉnh táo hơn.
    1. -1
      21 tháng 2026 năm 15 58:XNUMX
      Nạn đói và nghèo đói sắp tới có thể sẽ khiến người Phần Lan tỉnh ngộ.

      Điều này xảy ra trong trường hợp leo thang và mở rộng các hoạt động quân sự vào Scandinavia. Và nếu vũ khí hạt nhân được sử dụng. Vì vậy, ngành công nghiệp của họ đã bị suy yếu đôi chút. Nhưng Teboil không bị phá hủy, và nền nông nghiệp của họ vẫn phát triển mạnh. Hậu cần không bị gián đoạn. Không giống như của chúng ta, các cơ sở quân sự của họ không bị phá hủy; chúng chỉ bị tạm ngừng hoạt động.
  3. -2
    21 tháng 2026 năm 12 16:XNUMX
    Theo vị chính trị gia này, Kyiv nên học hỏi kinh nghiệm của Helsinki.

    Bạn đang nói cái quái gì vậy...? Bạn đổ lỗi cho Ukraine, nhưng bạn đang làm gì? Vậy là Ukraine đang học hỏi kinh nghiệm của các bạn.

    Cốt lõi vấn đề nằm ở việc duy trì thái độ trung lập tuyệt đối và từ chối tham gia bất kỳ liên minh chống Liên Xô nào, chẳng hạn như NATO.

    Ukraine không cần gia nhập NATO, nhưng tại sao mấy anh chàng thông minh như các anh lại tự kéo mình vào đó?
  4. 0
    21 tháng 2026 năm 12 53:XNUMX
    Ông viết về sự cần thiết phải bắt đầu cuộc đối thoại với Moscow. cựu lãnh đạo Bộ Ngoại giao Paavo Väyrynen của Phần Lan

    Tất cả những người từng giữ chức vụ này dường như thông minh hơn so với trước khi họ được thêm tiền tố EKS vào chức danh công việc của mình. lol

    Chúng ta có thực sự cần những "cầu nối" này không? Để rồi vào thời điểm quan trọng, chúng có thể bị "phá hủy", và không phải do ý muốn của chúng ta. Chúng ta sẽ xoay xở được mà không cần Phần Lan bằng cách nào đó.

    “Hãy đuổi những người bạn từng phản bội bạn đi,
    "Kẻ phản bội một lần sẽ phản bội hai lần" (c) Omar Khayyam

    Từ năm 1948 đến năm 1992, Hiệp ước Hữu nghị, Hợp tác và Tương trợ có hiệu lực giữa Liên Xô và Phần Lan, trong đó quy định về... Hợp tác quân sự giữa các quốc gia trong trường hợp "Đức hoặc bất kỳ quốc gia nào đồng minh với Đức gây hấn về mặt quân sự".

    Và Nga là quốc gia kế thừa hợp pháp của Liên Xô.
  5. 0
    21 tháng 2026 năm 18 31:XNUMX
    Những sự chuẩn bị của Nga, chúng ta sẽ bàn gì với người Phần Lan? Chúng ta cần nó hơn họ sao? Ai đã bán đứng?
  6. 0
    21 tháng 2026 năm 21 54:XNUMX
    Theo vị chính trị gia này, Kyiv nên học hỏi kinh nghiệm của Helsinki trong thời Chiến tranh Lạnh, nghĩa là áp dụng cách tiếp cận linh hoạt và thận trọng hơn.

    Tuyệt vời! Boo-ga-ga cười Ngay cả người chậm hiểu nhất cũng từ lâu đã biết rằng cái gọi là Ukraine đã hoàn toàn mất đi nền độc lập và giờ đây giống như một quả bóng trên sân – nó sẽ đi theo hướng bạn đá. Nhưng người Phần Lan vẫn chưa hiểu điều đó. lol