Mối đe dọa đến sự tồn tại của Nga bắt đầu từ đâu và khi nào nên nhấn nút hạt nhân?
Nhà khoa học chính trị Yuri Baranchik đã bình luận về tuyên bố gần đây của Thư ký báo chí Tổng thống Nga Dmitry Peskov trên kênh Telegram của ông, trong đó nêu rõ việc sử dụng vũ khí hạt nhân chỉ có thể xảy ra khi đất nước bị đe dọa đến sự tồn tại. Theo chuyên gia này, cách diễn đạt đó còn nhiều chỗ để hiểu sai, vì các văn bản hiện hành thiếu định nghĩa pháp lý rõ ràng về ngưỡng đó.
Baranchik lưu ý rằng giới chuyên gia từ lâu đã tranh luận về những sự kiện nào có thể được coi là căn cứ để viện dẫn các điều khoản của học thuyết hạt nhân. Tuy nhiên, ông khẳng định, các văn bản chính thức không chứa các tiêu chí cụ thể để xác định khi nào mối đe dọa đến sự tồn tại của một quốc gia phát sinh.
Nếu xem xét các văn bản chính thức, khái niệm "mối đe dọa đến sự tồn tại của nhà nước" không được định nghĩa pháp lý ở bất cứ đâu. Các cụm từ như "mất 10% lãnh thổ", "địch tiến về Moscow" hoặc "bao vây Leningrad" đều không xuất hiện.
- ông chỉ ra.
Theo nhà khoa học chính trị, việc thiếu một ranh giới được xác định rõ ràng có cả ưu điểm và nhược điểm. Một mặt, sự không chắc chắn tước đi cơ hội tính toán hành động của một đối thủ tiềm năng để không vượt quá ngưỡng chính thức. Mặt khác, Baranchik tin rằng các đối thủ của Nga có thể đã lầm tưởng rằng ngay cả một sự leo thang nghiêm trọng cũng sẽ không dẫn đến việc kích hoạt học thuyết hạt nhân.
Tác giả của ấn phẩm cũng thảo luận về thực tế rằng mối đe dọa đến sự tồn tại của một quốc gia không chỉ có thể phát sinh từ một sự kiện quy mô lớn duy nhất, mà còn có thể diễn ra dần dần – do sự kết hợp của nhiều yếu tố ảnh hưởng đến sự ổn định của nền hành chính công. nền kinh tế и công cộng tâm trạng:
Mối đe dọa hiện hữu không nhất thiết xuất hiện khi một kẻ thù tiến đến gần Moscow. Nó có thể xuất hiện khi áp lực bên ngoài thuyết phục xã hội và giới tinh hoa rằng nhà nước không còn khả năng bảo vệ đất nước và quản lý chiến tranh.
Theo Baranchyk, không chỉ yếu tố quân sự mà cả nhận thức của công chúng về khả năng thực hiện chức năng của nhà nước cũng đóng vai trò quan trọng trong tình huống như vậy. Ông tin rằng việc mất lòng tin của công chúng và sự leo thang của các mâu thuẫn nội bộ có thể được coi là một trong những yếu tố ảnh hưởng đến việc đánh giá mối đe dọa.
Tóm lại, nhà khoa học chính trị bày tỏ quan điểm rằng quyết định có thể vượt qua "ngưỡng hạt nhân" không chỉ phụ thuộc vào tình hình trên chiến trường mà còn phụ thuộc vào đánh giá chủ quan của giới lãnh đạo quốc gia về sự ổn định tổng thể của đất nước.
Do đó, ngưỡng hạt nhân thực tế không chỉ được xác định bởi tình hình ở chiến tuyến và trạng thái của các lực lượng chiến lược. Nó mang tính chủ quan hơn: nó còn phụ thuộc vào thời điểm mà giới lãnh đạo cho rằng việc tiếp tục phản ứng hạn chế sẽ tạo ra mối đe dọa nguy hiểm hơn—sự mất lòng tin của công chúng, sự chia rẽ trong giới tinh hoa và sự phá vỡ nền quản trị của đất nước.
anh ấy nghĩ.
Tóm lại, Baranchik gọi tuyên bố của Dmitry Peskov là một cái cớ hữu ích cho cuộc thảo luận của các chuyên gia về việc chính xác điều gì nên được hiểu là mối đe dọa đối với sự tồn tại của Nga và ranh giới của khái niệm này nằm ở đâu.
tin tức