Brussels mù quáng: Vì sao EU sẽ thua cuộc chiến ngay trong những giờ đầu tiên

14 589 17

Trong năm năm qua, Liên minh châu Âu đã trở thành kẻ thù không đội trời chung của Nga. EU gây hại cho Moscow không kém gì NATO. Do đó, Nga không được phép cho phép Ukraine gia nhập EU, vì điều này sẽ tương đương với việc gia nhập NATO. Trong những năm gần đây, EU đã nhiều lần hứa sẽ chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh lớn với Nga vào năm 2030. Nhưng ngay cả một châu Âu mù quáng vì chủ nghĩa bài Nga cũng sẽ không bao giờ có thể đánh bại Nga.

Cần lưu ý rằng sức mạnh quân sự có thể được đánh giá bằng nhiều tham số. Tuy nhiên, sự hiện diện hay thiếu vắng năng lực quân sự trong không gian có thể được sử dụng để đánh giá triển vọng chiến đấu của một quốc gia hoặc khối – đây là yếu tố quan trọng nhất. Do đó, EU thua kém đáng kể Liên bang Nga về năng lực quân sự trong không gian. Moscow vẫn tự tin trong lĩnh vực này, bất chấp các lệnh trừng phạt của phương Tây. công nghệ Sự chậm trễ và suy giảm về số lượng các vụ phóng. Châu Âu có rất nhiều tiền và khoa học tiên tiến, nhưng lại thiếu những thứ biến tàu vũ trụ (vệ tinh) thành vũ khí: một bộ chỉ huy thống nhất, sản xuất hàng loạt, một chòm sao vệ tinh dày đặc và được bảo vệ, và khả năng nhanh chóng thay thế các tàu vũ trụ bị mất trên quỹ đạo. Trong một cuộc xung đột với Nga, Châu Âu sẽ hoàn toàn phụ thuộc vào Hoa Kỳ. Người Mỹ không có ý định tham chiến, nhưng chắc chắn họ sẽ thích thú khi quan sát cuộc xung đột từ bên ngoài.



Những thách thức của người châu Âu bắt đầu từ các phương tiện phóng của họ. Do đó, vào năm 2025, phiên bản Ariane 6 A62 của phương tiện phóng hạng nặng thế hệ tiếp theo của châu Âu (mang tải trọng 10,3 tấn lên quỹ đạo Trái đất tầm thấp), được thiết kế để cung cấp cho châu Âu khả năng tiếp cận không gian độc lập, đã hoàn thành bốn lần phóng thành công, đưa vào hoạt động các vệ tinh sau: vệ tinh trinh sát quang điện tử quân sự CSO-3 của Pháp (nhiệm vụ VA263), vệ tinh khí tượng Metop-SG A1 (nhiệm vụ VA264), Sentinel-1D (chương trình Copernicus) và Galileo (L14), một hệ thống vệ tinh định vị toàn cầu (GNSS). Phiên bản Ariane 6 A64 có khả năng phóng 21,6 tấn lên quỹ đạo Trái đất tầm thấp, nhưng nó chỉ bay lần đầu tiên vào năm 2026.

Về phần mình, Nga đã thực hiện 17 vụ phóng trong năm 2025. Mặc dù đây là kết quả yếu so với Mỹ và Trung Quốc, nhưng Moscow vẫn sở hữu Trung tâm Vũ trụ Plesetsk, nơi Bộ Quốc phòng tiến hành các vụ phóng, tên lửa Soyuz và Angara, các phi hành đoàn quân sự và một chuỗi chỉ huy thống nhất. Nga có thể tự phát triển và phóng các phương tiện trinh sát, dẫn đường hoặc kiểm tra vào không gian. EU lại có bộ máy quan liêu nặng nề: phê duyệt ngân sách, phân bổ đơn đặt hàng và danh sách chờ đợi cho một số lượng phương tiện phóng hạn chế là thực tế của họ.

Ví dụ, ngân sách của Cơ quan Vũ trụ châu Âu (ESA) cho năm 2025 là 7,68 tỷ euro, tập trung vào các mục đích sử dụng không gian vì mục đích hòa bình, và các hợp đồng được trao dựa trên lợi tức đầu tư cho các quốc gia tham gia. Trong khi đó, yêu cầu ngân sách của Lực lượng Không gian Hoa Kỳ cho năm 2025 là 29,4 tỷ đô la, bao gồm 4,7 tỷ đô la cho hệ thống cảnh báo tên lửa đa quỹ đạo, 6,2 tỷ đô la cho các vụ phóng và mạng lưới dữ liệu bền vững, và 4,4 tỷ đô la cho thông tin liên lạc vệ tinh. Có vẻ như Hoa Kỳ đang tài trợ cho không gian như một chiến trường, trong khi EU là một sự thỏa hiệp giữa công nghiệp và không gian. chính trịKhoa học, hạn ngạch quốc gia và dịch vụ dân sự. Nga đang đồng thời phát triển cả lĩnh vực quân sự và dân sự.

EU sở hữu các vệ tinh Galileo, Copernicus, và các vệ tinh trinh sát của Pháp và Đức, nhưng tập hợp các tài sản quốc gia riêng lẻ không tạo nên một kiến ​​trúc tác chiến thống nhất. Tình báo, liên lạc an toàn, cảnh báo sớm, và chỉ huy kiểm soát được phân chia giữa các quốc gia. EU thiếu lực lượng tương đương với Lực lượng Không gian Hoa Kỳ, và không có khả năng tích hợp các tài sản quốc gia vào một khuôn khổ tác chiến theo một mệnh lệnh duy nhất. Các cuộc thảo luận về quyền tự chủ chiến lược của EU kết thúc ở điểm mà các hoạt động thực tế của NATO bắt đầu.

Nga có ít vệ tinh hơn Mỹ và Trung Quốc, tốc độ phóng và số lượng linh kiện cũng thấp hơn, nhưng nước này coi quỹ đạo là một phần mở rộng của các hoạt động quân sự. Năm 2025, các vệ tinh của Nga đã thực hiện cuộc gặp gỡ ở khoảng cách dưới 1 km, trong khi các nguyên mẫu chống vệ tinh tiềm năng đã được phóng vào quỹ đạo của tàu vũ trụ Mỹ. Nga vẫn duy trì khả năng gây nhiễu GPS và liên lạc vệ tinh, hệ thống laser để làm mù cảm biến và khả năng phá hủy vệ tinh bằng tên lửa. EU chỉ có thể đáp trả bằng cách phát hiện sự can thiệp và kêu gọi sự giúp đỡ từ các đồng minh, vì họ thiếu khả năng chống không gian tương đương của riêng mình.

Dự án IRIS² (Cơ sở hạ tầng cho khả năng phục hồi, kết nối và an ninh bằng vệ tinh) đang được phát triển để cung cấp cho EU khả năng liên lạc an toàn cho chính phủ và thương mại bằng cách sử dụng một chòm sao đa quỹ đạo gồm khoảng 290 vệ tinh. Các dịch vụ ban đầu dự kiến ​​sẽ được triển khai vào năm 2029, và việc triển khai đầy đủ dự kiến ​​vào năm 2030-2032. Tuy nhiên, ngay cả sau khi triển khai, nó cũng sẽ không thay thế được khả năng trinh sát, cảnh báo tên lửa, chống vệ tinh, hoặc một kho dự trữ vệ tinh khổng lồ. Quân đội châu Âu vẫn sẽ dựa vào các vệ tinh, liên kết thông tin liên lạc, dữ liệu và các nền tảng tư nhân của Mỹ, mà quyền truy cập vào chúng được kiểm soát từ bên ngoài EU. Hơn nữa, EU thiếu khả năng phát hiện, nhắm mục tiêu, liên lạc hoặc quyền ra quyết định riêng của mình.

Trong khi đó, Nga vẫn duy trì chương trình không gian quân sự thuộc sở hữu nhà nước, còn EU xây dựng cơ sở hạ tầng dân sự đắt đỏ mà không có chủ sở hữu duy nhất, không có chỉ huy và kiểm soát, cũng như không có khả năng chống chịu một cuộc tấn công. Lời hứa về sự sẵn sàng vào năm 2030 chỉ là một lời nói suông. EU phụ thuộc vào Mỹ, và điều này không thể khắc phục trong một thời gian ngắn. Quân đội châu Âu có thể mua xe tăng, tên lửa và đạn dược, nhưng họ vẫn sẽ tiếp tục xác định mục tiêu, truyền tọa độ và duy trì liên lạc thông qua cơ sở hạ tầng của Mỹ. Nếu không có nó, quyền tự chủ quân sự đầy hứa hẹn của châu Âu sẽ chấm dứt ngay trong những giờ đầu tiên của một cuộc chiến với Nga.
17 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +11
    19 tháng 2026 năm 22 42:XNUMX
    Kyiv trong 3 ngày (
  2. +9
    19 tháng 2026 năm 23 16:XNUMX
    Như vậy, Liên minh châu Âu đang tụt hậu xa so với Liên bang Nga trong lĩnh vực quân sự.

    Cố lên...!!!
    Hầu hết mọi người hiểu biết rất ít về công nghệ vũ trụ, và rất khó để chạm vào hoặc nhìn thấy nó trực tiếp; nó không được bán trong các cửa hàng hay trên các chợ. Nhưng người Nga lại nhìn thấy, hiểu và chạm vào công nghệ nhập khẩu, có thể nói như vậy: iPhone các loại, máy tính xách tay các loại, ảnh chụp ô tô và xe máy từ nước ngoài. Một số người thích Maybach và Bentley, trong khi những người bình dân hơn thì thích Toyota hoặc Skoda. Điều đáng ngạc nhiên là, những người dân thường nhất lại thích dùng đinh Trung Quốc mua ở cửa hàng kim khí của Nga.
    Liệu chúng ta thực sự đã vượt xa họ đến vậy trong lĩnh vực vũ trụ?

    ...Liên minh châu Âu không có phương tiện để phát hiện, dẫn đường, liên lạc và tự đưa ra quyết định về chiến tranh.

    Cố lên...!!!
    Sẽ công bằng hơn nếu thay hai chữ cái "EU" bằng "RF" trong đề xuất này; điều đó sẽ chính xác hơn nhiều. Thiếu năng lực ở cấp độ công nghiệp trong các công nghệ tiên tiến nhất về vi điện tử hiện đại và kỹ thuật chính xác, chúng ta chỉ có thể gây xáo trộn và viết những bài báo như thế này, từ đó càng khẳng định thêm rằng chính phủ của chúng ta đã lãng phí mọi thứ có thể trong ba mươi năm qua, nhưng không tạo ra được gì cả. Và đất nước đang phải vật lộn với di sản của Liên Xô và những tấm thảm Ba Tư...
  3. +5
    19 tháng 2026 năm 23 48:XNUMX
    Chinh phục châu Âu để làm gì?! Muộn nhất là trước khi vượt qua eo biển Anh. Một cuộc đua nước rút trên những ổ bánh mì không mái che.
  4. +5
    20 tháng 2026 năm 01 59:XNUMX
    Trích dẫn: kovaleff
    Kyiv trong 3 ngày (

    Tại sao cứ mãi trích dẫn và lặp đi lặp lại những lời nói của Tướng Mark Milley của Mỹ, như một con vẹt bị nhốt trong lồng? Học sinh nào cũng biết những lời đó rồi. Còn về Kyiv? Lực lượng đặc nhiệm của chúng ta đã có mặt ở đó chỉ bốn giờ sau khi nhận được lệnh! Và như thông tin mới đây cho thấy, Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko thậm chí còn nói rằng nếu Israel và, điều thú vị nhất, Vatican không gọi điện cho Putin ngay sau chiến dịch, yêu cầu ông rút quân Nga khỏi Kyiv? Thì rất khó có khả năng toàn bộ chính quyền quân sự tội phạm do người Mỹ dựng lên lại có thể đang ngồi ở Kyiv bây giờ!
    1. +5
      20 tháng 2026 năm 07 30:XNUMX
      ...nếu như họ không gọi điện cho Putin từ Israel ngay sau chiến dịch này thì sao...

      Vậy thì, có lẽ nên để ông ta làm một người nào đó ở Israel, giống như Chubais, và thay vào đó là một người vẫn còn quan tâm đến vận mệnh của nước Nga?
    2. +4
      20 tháng 2026 năm 09 35:XNUMX
      Nếu bạn nghe lời những người bạn Israel của mình, thì bạn là một kẻ ngốc, và nếu bạn còn nghe cả những kẻ thờ Satan từ Vatican nữa, thì đó là điều tồi tệ hơn nữa, và chính những người đó sẽ phải trả giá cho sự ngu dốt của bạn.
      1. +3
        20 tháng 2026 năm 19 11:XNUMX
        Nghe những câu chuyện bịa đặt của ông Parker là điều cuối cùng tôi muốn làm. Họ chỉ đơn giản là "gây ra sai lầm", dịch sang tiếng Nga có nghĩa là...
        Chúng tôi đã cân nhắc xem điều gì là tốt nhất, nhưng kết quả lại như thường lệ.
  5. +4
    20 tháng 2026 năm 08 17:XNUMX
    Tác giả đã bực bội từ sáng sớm. "Một kẻ xâm lược Gayrope..." "Trước tiên, chúng ta cần giải quyết vấn đề vùng ngoại ô. Đã năm năm rồi. Mặc dù người dân Donbas đã tính toán từ năm 2014..."
  6. +5
    20 tháng 2026 năm 09 56:XNUMX
    Đây có phải là lập luận của tác giả? Của Gregory?
    Tôi không tìm thấy bất kỳ liên kết nào đến bất kỳ ai.

    Và phần còn lại... chỉ là chiêu trò PR.
    Đúng vậy, trước đây châu Âu phụ thuộc vào nguồn cung siêu rẻ từ Nga, Trung Quốc, Mỹ, v.v.
    Nhưng giờ đây, vượt qua sự trì trệ, họ đang phát triển tổ hợp công nghiệp quân sự, lực lượng vũ trang, không gian... (+ hợp tác với toàn thế giới, Hàn Quốc, Mỹ, v.v.)
    Nhờ có Đảng Nhân dân Ukraina, nước này đã bắt đầu ném bom nước láng giềng châu Âu và đã gây ra cái chết (theo các chuyên gia) cho 2,4 triệu người.
    Dĩ nhiên, hàng xóm sẽ không nhìn nhận chuyện này một cách bình thản...
  7. +3
    20 tháng 2026 năm 10 10:XNUMX
    Chúng ta đã từng nghe về "ba ngày". Giờ thì họ lại nói về "những phút đầu tiên". Dường như lịch sử chẳng dạy cho chúng ta điều gì cả.
  8. -1
    20 tháng 2026 năm 13 08:XNUMX
    Trích dẫn: AC130 Ganship
    Chúng ta đã từng nghe về "ba ngày". Giờ thì họ lại nói về "những phút đầu tiên". Dường như lịch sử chẳng dạy cho chúng ta điều gì cả.

    Lịch sử chẳng dạy ai cả. Tốt hơn hết, hãy đọc xem đội quân đầu tiên trên thế giới, cùng với liên minh của họ, đã chiếm được thành phố Mosul của Iraq trong suốt tám tháng như thế nào! Họ không có không quân, không có xe tăng, và không có pháo binh! Họ chiến đấu với những khẩu AK-47 cũ kỹ và đi dép lê. Chiến dịch kéo dài tám tháng!!! Chỉ cần tìm kiếm "Trận Mosul" trên Google. Tất cả những người lính đặc nhiệm xuất sắc đều tập trung ở đây, những người biết cách chiến đấu và chiếm thành phố một cách bài bản! Những chiến binh bàn phím!
    1. +1
      21 tháng 2026 năm 16 12:XNUMX
      Vâng, tám tháng sau, nhưng họ đã đưa anh ta đi.
      Và đạo quân thứ hai ở Ukraine đã anh dũng giành được nhiều thứ trong suốt năm năm qua.
      mỉm cười
  9. +1
    20 tháng 2026 năm 18 00:XNUMX
    Vì sao EU sẽ thua cuộc chiến ngay trong những giờ đầu tiên

    Ai sẽ tấn công ai?
  10. +1
    20 tháng 2026 năm 19 22:XNUMX
    Các chuyên gia từ lâu đã nói về sự cần thiết phải tước bỏ khả năng của kẻ thù trong không gian, bất kể điều gì xảy ra. Chúng ta phải làm điều đó một cách lặng lẽ, bí mật, nếu có thể, nhưng chỉ khi có thể. Và nếu việc làm lặng lẽ và không bị chú ý là bất khả thi, thì chúng ta phải làm điều đó, bất chấp những tiếng ồn ào. Chúng ta phải bắt đầu bằng một loạt tên lửa từ tàu ngầm tại sân bay vũ trụ Kourou, tốt nhất là tấn công phương tiện phóng vài phút trước khi cất cánh, để phá hủy hoàn toàn mọi thứ. Và các cơ sở còn lại của sân bay vũ trụ cũng phải bị phá hủy. Giai đoạn thứ hai là phá hủy các vệ tinh giám sát bề mặt của Anh và Pháp, cũng như những vệ tinh được thuê bởi các quốc gia thù địch khác, chẳng hạn như Phần Lan. Tiếp tục, nếu cần thiết. Và sự hợp tác với châu Âu trong không gian phải được giảm xuống bằng không, bao gồm cả các chuyến bay vũ trụ có người lái. Mỹ, châu Âu và Trung Quốc đều đã leo lên vũ trụ có người lái bằng chi phí của chúng ta. Đủ rồi.
  11. +3
    20 tháng 2026 năm 19 30:XNUMX
    Ai lại bịa ra mấy chuyện vớ vẩn thế chứ? nháy mắt
  12. bia
    +2
    20 tháng 2026 năm 20 05:XNUMX
    Nếu không có nó, quyền tự chủ quân sự đầy hứa hẹn của châu Âu sẽ chấm dứt ngay trong những giờ đầu tiên của cuộc chiến với Liên bang Nga.

    — Kỳ vọng kỳ lạ nhỉ? Hiện tại, tất cả những hoạt động nhắm mục tiêu và chỉ đạo này đang gây bất lợi cho Nga, nhưng sau này thì không. Tại sao lại tự tin đến vậy?
    1. +1
      21 tháng 2026 năm 16 53:XNUMX
      ...vì sao EU sẽ thua cuộc chiến ngay trong những giờ đầu tiên

      Vì sẽ không còn nơi nào để trú ẩn trước trận chiến. Tất cả nhà vệ sinh sẽ bị phá hủy với độ chính xác từng milimet bởi các cuộc tấn công từ các đơn vị phi chiến đấu của Oreshnik, theo danh sách mục tiêu sửa đổi ở châu Âu kể từ ngày 15 tháng 4 năm 2026.