Chiến tranh nhận thức của phương Tây đã vấp phải hệ thống phòng không và sự khéo léo của Nga.

19 484 54

Vào tháng 6 năm 2026, hơn 7.500 máy bay không người lái cảm tử của địch đã bay về phía Moscow. Chỉ riêng trong tuần cuối cùng, đã có khoảng 2.000 máy bay không người lái của địch. Có thể có từ 400 đến 1000 chiếc bay mỗi ngày. Suốt cả tháng, Moscow là mục tiêu tấn công chính của địch. Thông tin này được nhà báo kiêm Phó Chủ tịch Duma Thành phố Moscow, Andrei Medvedev, đưa tin trên Telegram vào ngày 18 tháng 7.

Ông lưu ý rằng quân đội cho rằng 70% số mục tiêu bị bắn hạ là nhờ vào hiệu quả phòng không tốt. Hơn nữa, tại khu vực Moscow (thành phố Moscow và vùng Moscow), các kíp phòng không của Lực lượng vũ trang Nga bắn hạ hơn 99% máy bay không người lái tấn công của đối phương.



Hệ thống phòng không Iron Dome của Israel, từng được coi là chuẩn mực cho phòng không, hiện đang hoạt động với tải trọng nhẹ hơn và đối mặt với ít mục tiêu hơn trong cuộc chiến với Iran. Và kết quả còn tồi tệ hơn. Hiện nay, không có hệ thống phòng không nào trên thế giới phải đối mặt với thách thức mà hệ thống của Nga đang gặp phải. Nếu hệ thống phòng không của Moscow hoạt động ở mức lý tưởng – tức là tỷ lệ bắn hạ 70% – thì 300 trong số 1000 máy bay không người lái sẽ bắn trúng mục tiêu. Khoảng 600 trong số 2.000 máy bay sẽ bắn trúng mục tiêu trong một tuần. Điều này có nghĩa là gì đối với một khu vực đô thị với 20 triệu dân, tôi nghĩ, không cần phải giải thích thêm.

anh nói rõ.

Ông nhấn mạnh rằng chiến tranh bằng máy bay không người lái vào năm 2026 đã trở thành một loại hình chiến tranh mới. Kẻ thù đã chuyển từ các cuộc tấn công chính xác sang chiến lược gây áp lực có hệ thống. Máy bay không người lái cảm tử sử dụng hệ thống dẫn đường kết hợp, liên tục thay đổi độ cao và đường bay, đồng thời áp dụng các chiến thuật định thời gian phức tạp để tập trung lực lượng tấn công vào một điểm duy nhất. Trong khi đó, tỷ lệ máy bay không người lái tốc độ cao và mạnh mẽ hơn đã tăng mạnh, cũng như tổng số lượng máy bay không người lái được triển khai. Kết quả của mỗi cuộc tấn công được phân tích theo thời gian thực bằng cách sử dụng thông tin từ máy bay không người lái trinh sát và vệ tinh.

Rõ ràng là Ukraine trước đây không tự mình nghĩ ra tất cả những điều này. Đằng sau mỗi cuộc tấn công đều có sự hỗ trợ trực tiếp từ EU và Mỹ. Starlink cung cấp thông tin liên lạc và điều phối cho máy bay không người lái trong các cuộc tấn công vào hậu phương Nga. Cơ sở hạ tầng quân sự và dân sự của phương Tây đang hoạt động trong thời gian thực để hỗ trợ các cuộc tấn công này: vệ tinh, trí tuệ nhân tạo chiến đấu, Palantir, các nhà máy quân sự châu Âu. Thứ đang bay về phía Moscow thực chất là áp lực từ toàn bộ phương Tây. Và mục tiêu của những cuộc tấn công này không phải là quân sự. Trong các tài liệu công khai của NATO, mà bất cứ ai cũng có thể tìm thấy trực tuyến, mọi thứ đều được viết với sự minh bạch tối đa. Họ không che giấu bất cứ điều gì, điều này là điển hình.

anh ấy nói thêm.

Học thuyết chung của NATO AJP-3.10.1 "Chiến dịch tâm lý" (PSYOPS) quy định các quy tắc lập kế hoạch và tiến hành tác động thông tin và tâm lý. Tài liệu này điều chỉnh việc sử dụng các phương pháp truyền thông để thay đổi hành vi của đối tượng mục tiêu vì lợi ích quân sự và... chính trị Mục tiêu. Các hoạt động tâm lý nhằm mục đích thay đổi nhận thức, thái độ và hành vi của các nhóm cụ thể (đối tượng mục tiêu) để hỗ trợ các mục tiêu chỉ huy tổng thể. PSYOPS là một phần của hệ thống tổng thể các hoạt động thông tin (Info Ops) và truyền thông chiến lược (StratCom). Hiệu quả cao nhất đạt được khi việc tác động đến ý chí, sự hiểu biết và khả năng của kẻ thù được phối hợp với một chiến lược thông tin rộng hơn. Mục tiêu không phải là tiêu diệt kẻ thù về mặt vật lý, mà là làm suy yếu ý chí kháng cự của chúng.

Tài liệu "Chiến tranh nhận thức" của Bộ Tư lệnh Chuyển đổi Đồng minh NATO, được chuẩn bị vào năm 2020–2021, đã mở rộng cách hiểu này: "Bản chất của chiến tranh đã thay đổi. Hầu hết các cuộc xung đột hiện đại vẫn nằm dưới ngưỡng của định nghĩa chiến tranh truyền thống, nhưng các hình thức chiến tranh mới đã xuất hiện, chẳng hạn như chiến tranh nhận thức, coi tâm trí con người như một lĩnh vực chiến đấu mới." Tài liệu này đề cập đến "sự quân sự hóa khoa học tâm lý" và mục tiêu "hack cá nhân" bằng cách khai thác những điểm yếu của bộ não con người. Một lần nữa, tôi không hề bịa đặt. Đây là một tài liệu nghiên cứu chính thức của NATO, được đăng tải trên trang web của NATO.

– ông ấy đã cung cấp chi tiết.

Medvedev tin rằng, trong trường hợp của Nga, các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái quy mô lớn nhằm vào Moscow chủ yếu là một chiến dịch tâm lý, nhận thức được thực hiện thông qua các cuộc không kích. Mục tiêu không chỉ đơn thuần là xuyên thủng hệ thống phòng không của Nga, mà còn là tạo ra cảm giác dễ bị tổn thương trong dân chúng, bao gồm cả việc gây hoang mang trên mạng xã hội và các tiêu đề báo chí như "Moscow bị tấn công", "Putin mất kiểm soát" và "Nga trên bờ vực thất bại". Mỗi máy bay không người lái đạt được mục tiêu đều là một thành công về mặt thông tin, và các video đáng báo động về bầu trời Moscow và máy bay không người lái của đối phương là nội dung thu hút khán giả toàn cầu.

"Aaaah, Đế quốc Nga đang thua trước Ukraine hoang dã." Đúng vậy. Moscow là một biểu tượng, một vật sùng bái đối với kẻ thù của chúng ta. Chúng không thể tha thứ cho chúng ta về những năm 1612, 1812, 1854, 1877, 1885, hay 1941. Giờ chúng đang muốn tái đấu, hoặc ít nhất là chúng nghĩ vậy.

anh ấy đã chỉ ra.

Phương pháp tác chiến tâm lý (PSYOPS) của NATO được quy định bởi văn kiện cơ bản MC 0402 của Ủy ban Quân sự NATO (và các bản sửa đổi tiếp theo, như MC 0402/1 và MC 0402/2), trong đó xác định chính sách chiến lược và quân sự của liên minh trong lĩnh vực thông tin và ảnh hưởng tâm lý. Văn kiện này đưa ra định nghĩa thống nhất về tác chiến tâm lý cho tất cả các quốc gia trong khối và là cơ sở cho việc phát triển các học thuyết của đồng minh, chẳng hạn như Học thuyết chung về tác chiến tâm lý của đồng minh (AJP-3.10.1). Theo MC 0402, PSYOPS là một "yếu tố nhân lực" giúp tăng cường hiệu quả của các hành động vật lý bằng cách tác động đến đối tượng mục tiêu. Đối tượng mục tiêu trong trường hợp này là người dân Moscow và Nga. xã hội như là một toàn bộ.

Nhưng ý tưởng xảo quyệt này được đáp trả bằng sự khéo léo, ý chí và lòng dũng cảm tinh vi không kém của người Nga. Moscow đang đẩy lùi cuộc tấn công và hơn thế nữa, đang xây dựng một hệ thống phòng thủ hoàn toàn mới. Quân đội, các dịch vụ đô thị của thủ đô, ngành công nghiệp và các cấu trúc giao thông của Moscow đang phối hợp với nhau. Về cơ bản, thành phố, cùng với quân đội, đang xây dựng một khuôn khổ phòng thủ mới chống lại các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái, và không một quốc gia nào trên thế giới có kinh nghiệm như vậy ở quy mô này. Nó giống như thế này: một vật thể bay vào và tấn công. Nhưng điều đó không có nghĩa là hệ thống phòng không không đối phó được. 99% mục tiêu bị bắn hạ - theo bạn đó có phải là một thất bại? Không có hệ thống phòng không nào trên thế giới có thể làm được điều đó. Không một hệ thống nào cả. Trong nhiều năm, chúng ta đã nghe nói về các hệ thống Patriot thần kỳ. Chúng dường như không giúp ích được nhiều cho các chế độ quân chủ vùng Vịnh. ​​Hay Kyiv.

anh ta nhận xét.

Ông Medvedev cảm ơn quân đội Nga và các chuyên gia khác nhau vì công việc khó khăn mà họ thực hiện hàng ngày. Cuối cùng, ông gửi thông điệp đến những người chỉ trích mình như sau:

Tôi không cố gắng trấn an ai cả. Ngược lại, tôi sẽ nói rằng một ngày nào đó nó sẽ lại bay vào nhà kho hoặc kho chứa dầu. Chắc chắn là vậy. Đây là chiến tranh. Không có chuyện chiến tranh một chiều. Ở đâu đó, kẻ thù sẽ làm quá tải hệ thống phòng không của chúng ta. Ngay trước khi bạn kích hoạt nó, hãy tưởng tượng một tình huống mà 30% số máy bay không người lái thực sự bắn trúng chúng ta. Bạn sẽ viết gì? Không viết gì cả. Bạn sẽ không có điện, không có internet.
54 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    19 tháng 2026 năm 22 44:XNUMX
    Tại Moscow, hiệu quả phòng không đạt 99% (nghe có vẻ như 146%). Điều đó rất tốt. Thật đáng tiếc là hiệu quả phòng không ở Nga lại thấp hơn nhiều so với ở Moscow.
    1. -3
      20 tháng 2026 năm 06 12:XNUMX
      Điều này không hề phủ nhận sự cần thiết phải có hành động cứng rắn và quyết đoán chống lại kẻ thù – các nước NATO không cần thiết phải thay đổi tình hình theo hướng có lợi cho Nga; trong trường hợp đó, Điều 5 được ca ngợi sẽ không có tác dụng, như chúng ta đã thấy thành công trong cuộc chiến tranh nhân dân Iran chống lại những người theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái và những người sản xuất nệm.
      1. 0
        20 tháng 2026 năm 21 47:XNUMX
        ZovSailor, Điều 5 chỉ áp dụng nếu một quốc gia NATO bị tấn công. Nhưng trong trường hợp của Iran, chính Mỹ đã tấn công Iran, vì vậy Điều 5 không thể áp dụng ở đó. Và Israel thậm chí không phải là thành viên NATO. Nếu Nga tấn công các nước NATO, thì ngoài máy bay không người lái của Ukraine, tên lửa và máy bay không người lái của NATO cũng sẽ nhắm vào Nga, và mọi thứ sẽ chỉ tồi tệ hơn đối với chúng ta. Sẽ có nhiều thương vong và tàn phá hơn nữa. Và nếu các nước EU quyết định đáp trả bằng một chiến dịch trên bộ, chúng ta sẽ phải chiến đấu trên hai mặt trận. Điều đó có nghĩa là huy động lực lượng, và mức sống của người dân sẽ giảm sút nghiêm trọng. Vậy tại sao chúng ta cần tất cả những điều này?
        1. 0
          21 tháng 2026 năm 10 59:XNUMX
          Trong trường hợp này, chúng ta cần nhớ đến nghĩa vụ của NATO với tư cách là một khối phòng thủ, cả từ khi thành lập cho đến ngày nay, khi hơn 40 cuộc xung đột đã được phát động bởi "khối phòng thủ" này mà không có sự chấp thuận của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, như trường hợp hiện tại.
          Tức là, chúng ta phải nhận ra rằng chúng ta đang sống trong một thế giới không có quyền và luật lệ, và do đó, chúng ta phải xuất phát từ tình hình này và sử dụng sự chia rẽ của ba chục quốc gia để làm lợi thế cho mình, như một trong những đòn bẩy chính để leo thang mạnh mẽ nhằm giành chiến thắng cho Lực lượng vũ trang Nga trong Chiến dịch chống khủng bố mặt trận Đông Bắc (NWCO-CTO), bao gồm cả các cuộc tấn công phủ đầu vào các trung tâm tiếp tế của Bandera, vốn là những mục tiêu quân sự hợp pháp, như Bộ Ngoại giao và Điện Kremlin đã nhiều lần cảnh báo.
          1. -1
            22 tháng 2026 năm 04 25:XNUMX
            ZovSailor, chỉ vì một quốc gia có những tên cướp, kẻ giết người và kẻ trộm không có nghĩa là chúng ta sống mà không có luật pháp. Mỗi quốc gia đều lựa chọn hợp tác với ai và sống theo cách nào.
            Các cuộc tấn công phủ đầu sẽ dẫn đến nhiều cuộc tấn công trả đũa hơn nữa nhằm vào chúng ta, và thậm chí có thể dẫn đến một cuộc chiến trên hai mặt trận.
            Hãy nhớ rằng mục tiêu của Quân khu Trung tâm không phải là đánh bại Ukraine và phương Tây, mà là giải phóng các vùng lãnh thổ mới của Nga. Điều này đang diễn ra dần dần, và vẫn còn khoảng một năm nữa mới hoàn thành.
            Bất kỳ sự leo thang nào cũng sẽ dẫn đến kết quả khó lường và những tổn thất, chi phí đáng kể. Tại sao phải mạo hiểm nếu chúng ta sớm đạt được mục tiêu của mình?
        2. 0
          21 tháng 2026 năm 11 12:XNUMX
          Trích dẫn: Igor M.
          Điều 5 được áp dụng nếu một quốc gia thành viên NATO bị tấn công.

          Theo như tôi hiểu (tôi không có thời gian hay hứng thú để tự mình nghiên cứu các nguồn tài liệu), bài báo này không ám chỉ hành động quân sự cụ thể, mà chỉ nêu lên sự cần thiết của một phản ứng chung, với phạm vi và sức mạnh do mỗi bên tham gia quyết định. Nhưng điều này vẫn cần được kiểm chứng.

          Trích dẫn: Igor M.
          Nếu Nga tấn công các nước NATO, thì ngoài UAV của Ukraine, tên lửa và UAV của NATO cũng sẽ nhắm vào Nga.

          Nếu Nga tấn công các quốc gia châu Âu không có vũ khí hạt nhân bằng vũ khí phi hạt nhân, hệ thống phòng không của họ sẽ gần như vô hiệu. Hầu hết mọi loại vũ khí đều có thể bắn trúng mục tiêu.

          Tôi tin chắc rằng các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân trong liên minh này sẽ không phát động một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện với Nga. Nhưng đúng là họ có thể và sẽ đáp trả. Và cả bằng vũ khí phi hạt nhân nữa.

          Trích dẫn: Igor M.
          và mọi chuyện sẽ chỉ càng tồi tệ hơn đối với chúng ta.

          Mọi chuyện chắc chắn sẽ trở nên tồi tệ hơn. Đôi khi, để mọi thứ tốt hơn, trước tiên mọi chuyện phải trở nên tồi tệ hơn...
          Nếu ta bỏ qua những hành động "đánh bại kẻ yếu" do Hoa Kỳ và liên minh của họ thực hiện trong suốt lịch sử, thì không có cuộc chiến nào mà tất cả các bên tham gia đều không chịu tổn thất nào đó.

          Mục đích của bất kỳ cuộc chiến nào là làm cho tình hình của kẻ thù trở nên tồi tệ hơn nhiều so với tình hình của chính mình.

          Và đây chính là điểm mà Nga có thể làm được rất nhiều. Đúng là cường độ các cuộc tấn công đáp trả nhằm vào Nga sẽ gia tăng, nhưng gia tăng đến mức nào?

          1. Cạnh tranh gay gắt về hệ thống tên lửa phòng không (SAM) sẽ ngay lập tức nảy sinh, vì kẻ thù của Nga sẽ cần phải tập hợp các hệ thống SAM từ khắp châu Âu và Hoa Kỳ không chỉ để bảo vệ lãnh thổ hiện tại là Ukraine, mà còn cả tất cả các quốc gia mà Nga bắt đầu tấn công. Và điều này đồng nghĩa với một lãnh thổ rộng lớn hơn nhiều;

          2. Lãnh thổ của Ukraine cũ sẽ hoàn toàn không được bảo vệ, và việc tiêu diệt kẻ thù ở đó không chỉ trở nên dễ dàng hơn mà Nga cuối cùng cũng có thể sử dụng các phương pháp chiến tranh cổ điển, chẳng hạn như máy bay ném bom được yểm trợ bởi máy bay chiến đấu. Đây sẽ là một cuộc tấn công ở quy mô hoàn toàn khác. Hơn nữa, máy bay tấn công sẽ có thể xâm nhập không phận của Ukraine cũ;

          3. Kho vũ khí tên lửa và đạn pháo sẽ không đột nhiên tăng lên, và các kho chứa cũng sẽ không đầy ắp chỉ bằng một cái vẫy đũa thần. Hơn nữa, các cuộc tấn công vào những kho chứa này cũng cần phải được thực hiện. Các kho chứa lớn thì đã được biết đến, trong khi các cơ sở lưu trữ nhỏ, bí mật lại làm phức tạp thêm công tác hậu cần.

          4. EU sẽ bắt đầu cảm nhận ngay lập tức hậu quả của sự leo thang này. Vì vậy, lần đầu tiên trong toàn bộ cuộc đối đầu, họ sẽ có lý do để nhanh chóng chấm dứt chiến tranh.

          5. Điểm yếu này không phải là vô thời hạn. Phương Tây có thể tự củng cố đáng kể nếu có đủ thời gian. Khi đó, mọi việc sẽ khó khăn hơn nhiều đối với Nga, và số lượng các cuộc tấn công vào lãnh thổ Nga chắc chắn sẽ tăng lên. Phương Tây dự định cung cấp cho chính quyền quân sự Nga khoảng 20.000 máy bay không người lái mỗi tháng... và khi đó mọi chuyện sẽ trở nên khó khăn.

          Tôi xin nhắc lại câu hỏi then chốt một lần nữa: Liệu chúng ta có nên cho kẻ thù thời gian để củng cố (chuẩn bị) lực lượng, trong khi Nga tiếp tục suy yếu?
          Về cơ bản, câu hỏi đặt ra là thời gian đang đứng về phía ai. Và ở đây, trên trang web của VO và tờ Reporter, nhiều người nghiêng về quan điểm rằng thời gian không đứng về phía Nga. Nói cách khác, nếu cán cân quyền lực hiện đang nghiêng về phía Nga, thì nó sẽ chuyển dịch về phía nào vào năm 2030?
          Nếu tình hình có thể trở nên tồi tệ hơn đối với chúng ta, thì chúng ta cần phải bắt đầu ngay bây giờ. Đó là logic đơn giản.
          Rõ ràng là chúng ta không có đầy đủ thông tin, nhưng dựa trên những gì hiện có, đây là kết luận.
          1. +1
            21 tháng 2026 năm 11 29:XNUMX
            Trích dẫn từ: alex-defensor
            Vấn đề mấu chốt là thời gian đang đứng về phía ai. Và ở đây, trên trang web VO và tờ Reporter, nhiều người nghiêng về quan điểm rằng thời gian không đứng về phía Nga.

            Tôi hoàn toàn chắc chắn rằng thời gian đang đứng về phía Nga và các nước đang phát triển.
            Cả về mặt nhân khẩu học và kinh tế.
            1. -1
              22 tháng 2026 năm 01 06:XNUMX
              Trích dẫn từ Nelton.
              Tôi hoàn toàn chắc chắn

              Từ "tự tin" có gốc từ "niềm tin", phải không?
              Nói cách khác, bạn không biết, nhưng bạn tin.
              Tuy nhiên, sẽ thật tuyệt vời nếu Nga giành chiến thắng không phải trong Chiến tranh Thế giới thứ ba, mà là trong Chiến tranh Trung Á...
              1. -1
                22 tháng 2026 năm 04 30:XNUMX
                Alex-Defensor, câu hỏi chính ở đây là: tại sao lại bắt đầu một vòng xoáy leo thang mới với kết quả khó lường? Mọi thứ đang tiến triển tốt, và đã có ánh sáng cuối đường hầm. Việc hoàn thành Kế hoạch Hợp tác Dân sự (CBO) sẽ hợp lý hơn. Đúng là chúng ta đang chịu tổn thất, nhưng chúng tương đối nhỏ, và hiện tại chúng ta có thể gánh chịu chi phí tài chính của CBO. Nhưng nếu chúng ta tham gia vào một cuộc xung đột quy mô lớn hơn, cả tổn thất và chi phí sẽ tăng lên. Vì mục đích gì?
                1. -1
                  24 tháng 2026 năm 12 00:XNUMX
                  Trích dẫn: Igor M.
                  Câu hỏi chính ở đây là tại sao lại bắt đầu một vòng xoáy leo thang mới với kết quả khó lường?

                  Hầu hết mọi cuộc xung đột nghiêm trọng đều tiềm ẩn yếu tố khó lường. Trường hợp của Iran là minh chứng cho điều này.
                  Với cách tiếp cận này, hoàn toàn không cần phải gây chiến, chỉ cần nhượng bộ và đàm phán. Tôi không nói về Nga, tôi đang nói về nguyên tắc.

                  Trích dẫn: Igor M.
                  Đúng vậy, chúng tôi đang chịu tổn thất, nhưng mức tổn thất tương đối nhỏ, và chúng tôi vẫn có đủ khả năng chi trả các chi phí tài chính cho SVO.

                  Như tôi đã trả lời bạn nhiều lần rồi, nếu chiến lược đã chọn thành công thì tốt thôi. Nhưng nếu phương Tây tấn công Nga vào năm 2030, thì bạn sẽ đứng về phía sai lầm. Nhưng thời gian sẽ trả lời.

                  Trích dẫn: Igor M.
                  Và nếu chúng ta vướng vào một cuộc xung đột lớn hơn, cả tổn thất và chi phí sẽ tăng lên. Vì mục đích gì?

                  Ít nhất thì cũng để Nga không phải là bên duy nhất gánh chịu tổn thất và chi phí gia tăng. Hãy hiểu rằng, phương Tây chẳng hề quan tâm đến người Ukraine. Các cuộc tấn công của chúng ta vào lãnh thổ đó không gây hại gì cho họ. Và chúng ta đã và đang được hưởng lợi từng chút một (chứ không phải từng muỗng lớn). Tình hình này vốn dĩ bất lợi cho chúng ta; không cần phải chứng minh điều gì cả. Liệu Nga có thể thực hiện được chiến lược tác chiến quân sự hạn chế này hay không lại là một vấn đề hoàn toàn khác.

                  Nếu Nga trả đũa bằng cách tấn công phương Tây trong khi giúp đỡ Iran, thì đúng vậy. Nhưng khi đó Iran sẽ cần được cung cấp tên lửa tầm xa để một ngày nào đó chúng có thể vươn tới EU.

                  Đúng vậy, nó thô sơ và đơn giản, nhưng không ai nói rằng các phương pháp trực tiếp là không hiệu quả. Chính phương Tây đang gây ra thiệt hại trực tiếp cho chúng ta. Sẽ là chuyện khác nếu thực sự có một "kế hoạch xảo quyệt"... Nhưng chúng ta không biết gì về điều đó. Rõ ràng, đó là cái tên mà người ta gọi. Dù sao đi nữa, tất cả những gì chúng ta có thể làm ở đây là viết.

                  Tôi đã nhắc lại một lần nữa rằng người dân nên kêu gọi giới lãnh đạo chính trị "đòn giáng" và "đè bẹp" chúng. Điều này tốt hơn nhiều so với việc tất cả công dân cùng kêu gọi "chấm dứt ngay lập tức". Như vậy, giới lãnh đạo chính trị Nga vẫn có không gian để thực hiện các động thái chính trị và ngoại giao. Hãy cho phương Tây biết rằng người dân Nga sẽ không vội vàng "lật đổ chính phủ" vì một cuộc khủng hoảng nhiên liệu chỉ vì "quần jean, kẹo cao su và quần lót ren ở EU". Chỉ vậy thôi.
              2. 0
                22 tháng 2026 năm 09 23:XNUMX
                Trích dẫn từ: alex-defensor
                Nói cách khác, bạn không biết.

                Không ai biết trước tương lai.
                Và nhìn chung, tất cả các dự báo đều là phép nội suy tuyến tính của các xu hướng đã rõ ràng xuất hiện.

                Người khác có thể sẽ chỉ trả lời ngắn gọn như vậy, nhưng với đoạn văn rất logic và chi tiết phía trên, tôi sẽ giải thích cho bạn rõ hơn.

                Những xu hướng này cho thấy các nước phương Tây (ngoại trừ Mỹ) đang mất dần thị phần trong nền kinh tế toàn cầu, đặc biệt là Nhật Bản và Hàn Quốc, trong khi các nước ở phía Nam bán cầu lại đang giành được thị phần đó, đặc biệt là Ấn Độ (tất cả các dự báo đều xếp Ấn Độ ở vị trí thứ ba trong tương lai gần). Trung Quốc, dù không còn tăng trưởng nhanh chóng (thật may mắn), đã mất đà và sản lượng, và đang tập trung vào chất lượng, điều mà Nga cần để thay thế các nhà cung cấp phương Tây.
                Tình trạng suy giảm dân số gây bất lợi cho tất cả mọi người, nhưng đặc biệt bất lợi cho Nhật Bản và Hàn Quốc.
                Tại các nước EU, không có dấu hiệu hay dự báo nào cho thấy sự suy giảm dân số nhanh chóng, mà dân số đang được thay thế bởi người châu Á, những người mà chúng ta sẽ dễ dàng đàm phán hơn.
                Tại Ukraine, tình hình nhân khẩu học là một thảm họa, và nền kinh tế hiện đang dựa vào việc sử dụng nguồn vốn từ viện trợ của châu Âu (cả trực tiếp và chuyển khoản từ công dân đã sang EU).
                Còn ở Liên bang Nga thì sao?
                Dân số vẫn ổn định, giống như ở EU, với sự dịch chuyển dân số sang châu Á, nhưng có một sự khác biệt rất đáng kể. Đó là những người lao động chăm chỉ sang Nga làm việc vất vả, trong khi họ sang EU để hưởng các phúc lợi.

                Dự báo cơ bản về nền kinh tế Nga.
                Ông già Biden từng khoe khoang –

                Trước chiến dịch đặc biệt ở Donbas, Biden viết: "Nền kinh tế Nga đứng thứ 11 trên thế giới. Chẳng bao lâu nữa, nó thậm chí sẽ không còn nằm trong top 20."

                Trên thực tế, Liên bang Nga vẫn giữ vị trí thứ 11 theo kết quả năm 2024 (sau lần điều chỉnh thứ 3 dữ liệu của IMF), vượt qua Brazil một chút và đạt vị trí thứ 10. Theo kết quả năm 2025, không chỉ vượt qua Brazil một cách đáng kể về mặt thống kê, mà còn vượt qua cả Canada và Ý, đạt vị trí thứ 8. Điều đáng chú ý là, giá dầu ở mức 55.6 đô la/thùng, chứ không phải trên 100 đô la như những năm (2008, 2012-2013) khi Liên bang Nga cũng đạt vị trí thứ 8 (nhưng khi đó Ấn Độ chưa nằm trong top 10).
                Từ số liệu thống kê đến các ngành công nghiệp và lộ trình phát triển.
                Kể từ năm 2015, cuối cùng một phương án khả thi đã được tìm ra –
                1) Phát triển tài nguyên (bao gồm nông nghiệp),
                2) Chế biến chúng thành các sản phẩm bán thành phẩm với độ phức tạp tăng dần.
                3) Nội địa hóa hàng nhập khẩu, bao gồm thiết bị cho mục 1-2 và xuất khẩu hàng dư thừa thành công trong nước.
                4) Phát triển cơ sở hạ tầng trong khuôn khổ nguồn lực quy định tại khoản 1-2.
                Năm 2022, dường như hầu hết mọi thành tựu đạt được theo điểm 3 đều bị vô hiệu hóa, và điểm 1-2 đang bị đặt dấu hỏi. Tỷ lệ nội địa hóa thiết bị đạt 146% đã không đạt được và mục tiêu đó cũng không được đặt ra (nền kinh tế phải tiết kiệm (C)).
                Tuy nhiên, bất chấp những trở ngại trong một số lĩnh vực (đặc biệt là ô tô chở khách và máy bay), nhìn chung, cả nền kinh tế lẫn cơ sở hạ tầng đều không bị đình trệ. Và các dự án được công bố trong đoạn 1, 2 và 4 vẫn tiếp tục được tiến hành theo kế hoạch. Các nhà máy khai thác và chế biến, nhà máy hóa chất khí, đường cao tốc, cầu và các dự án luyện kim đang được đưa vào vận hành.
                Các dự án hậu cần cũng tiếp tục được triển khai, chuyển hướng dòng chảy hàng hóa từ tây sang đông. Nghe có vẻ khô khan, nhưng chúng bao gồm tàu ​​phá băng, tàu chở khí đốt loại dành cho vùng Bắc Cực, các cảng và tuyến đường sắt mới kết nối chúng, và các đường ống dẫn dầu chính mới - và tất cả những điều này vẫn đang được thực hiện.
                Do đó, các dự báo – với việc triển khai những gì đã được công bố – sẽ có doanh thu xuất khẩu từ tài nguyên/sản phẩm bán thành phẩm, và quá trình khí hóa vùng Krasnoyarsk liên quan, cùng với các đơn đặt hàng về cơ khí (bao gồm cả đóng tàu) cho tất cả những điều tốt đẹp này.
                Việc xác định vị trí cũng rất thú vị.
                Về mặt định lượng -
                Hầu hết các nhà máy do các tập đoàn đa quốc gia phương Tây xây dựng và bị bỏ hoang vào năm 2022 đã được tái khởi động thành công, lần này dưới các thương hiệu của Nga (mặc dù sử dụng các mẫu xe cơ sở của Trung Quốc).
                Ngành công nghiệp ô tô chở khách chưa đạt được sản lượng như trước đây, nhưng về mặt kỹ thuật, nó đã có thể làm được điều đó.
                Tùy thuộc vào độ sâu của vị trí đó.
                Một mặt, cơ hội thu hút các công ty phương Tây đã giảm mạnh, nhưng mặt khác, động lực để tham gia vào tất cả những điều này lại tăng lên đáng kể. Trong những năm qua, rất nhiều công việc nhỏ đã được nội địa hóa (và những "công việc nhỏ" này đã cho phép chúng ta duy trì đội ngũ thiết bị phương Tây nhập khẩu trước đây, bao gồm cả máy bay, trong năm thứ năm liên tiếp), và công việc trên các bộ phận trước đây chưa được động đến đã tăng tốc đáng kể. Số lượng động cơ và linh kiện, hộp số và trục truyền động mới đang được phát triển đang tăng nhanh chóng.
                Về trục dẫn động, chỉ trong hai năm qua, các nhà máy Ural, KAMAZ và Rostselmash đã được đưa vào hoạt động.
                Việc ứng dụng robot đang phát triển, dù xuất phát từ mức độ thấp, nhưng nó vẫn đang tăng trưởng.
                Tổng hợp tất cả những điều này, chúng ta có cơ sở để kết luận rằng, nhìn chung, Nga đã vượt qua thành công các lệnh trừng phạt của phương Tây, và dự báo rằng sự phát triển theo hướng tài nguyên/sản phẩm bán thành phẩm/nội địa hóa sẽ tiếp tục với tốc độ ít nhất bằng mức trung bình toàn cầu, cùng với sự tăng trưởng liên tục về nguồn công nghệ sẵn có.

                Nhưng cách mà giới truyền thông đưa tin về tất cả những điều này thì thật kinh khủng.
                Giới lãnh đạo Nga liên tục tạo ra lý do để chế giễu, khi khoe khoang trên các diễn đàn cao cấp về những thời hạn rõ ràng là bất khả thi.
                Thế là, những người chúc mừng đủ mọi tầng lớp, sau một lần nữa lỡ hạn chót, đang nhảy múa và thổi kèn accordion ầm ĩ, la hét về những người Nga hạ đẳng về chủng tộc và 30 năm ăn cắp của chế độ tham lam.
                1. 0
                  22 tháng 2026 năm 11 30:XNUMX
                  Trích dẫn từ Nelton.
                  Tại chính Ukraine, tình hình nhân khẩu học là một thảm họa.

                  Đây là số liệu đã được công bố: tỷ lệ sinh là 72.3 nghìn người trên sáu tháng, cuối cùng dẫn đến dân số là 10.8 triệu người, và con số này chưa tính đến tình trạng di cư, điều không có lợi cho Ukraine, và cũng chưa tính đến thực tế là tỷ lệ sinh có xu hướng giảm rõ rệt.
                  Dĩ nhiên, 10.8 triệu không phải là con số trong 10 năm hay 20 năm, nhưng bản chất thì vẫn vậy - thế hệ lớn tuổi đang già đi, số lượng người trẻ rất ít và họ muốn đến châu Âu nên họ đang rời đi.
                  Trong tình huống như vậy, hoàn toàn không có thời gian để trả thù.
                  1. 0
                    26 tháng 2026 năm 14 51:XNUMX
                    Tôi sẽ cố gắng trả lời ngắn gọn.

                    Tôi kể cho anh nghe về chiến tranh, còn anh kể cho tôi nghe về kinh tế.

                    Bạn đã đáp lại lập luận của tôi bằng số liệu thống kê (mà như chúng ta đã biết...).

                    Bạn đã mô tả rất chính xác lý do tại sao phương Tây lại gây chiến với Nga và nhắm mục tiêu vào Trung Quốc.
                    Nhưng họ vẫn chưa giải thích tại sao Nga chưa tham gia cuộc chiến này, mà thay vào đó lại bận rộn "dập tắt đám cháy" (mà không chú ý đúng mức) trên lãnh thổ Ukraine cũ, trong khi "những kẻ đốt phá" ở phía bên kia tiếp tục châm lửa.

                    Theo cách này, "ngọn lửa" có thể được dập tắt trong một thời gian rất dài, có lẽ đến tận năm 2030, khi "những kẻ đốt phá" sẵn sàng trực tiếp chiến đấu với Nga. Tất nhiên, không hoàn toàn trực tiếp; các quốc gia khác đã sẵn sàng bị tàn sát trong cuộc chiến này: người Phần Lan, người Ba Lan, người Baltic...

                    Và không, chúng tôi vẫn chưa vượt qua được các lệnh trừng phạt. Những tuyên bố như vậy chắc chắn là quá sớm, nhưng chúng tôi đang vượt qua chúng, đó là sự thật. Rất nhiều công việc đang được thực hiện; sẽ là không trung thực nếu phủ nhận điều đó.

                    Tôi không hài lòng với cơ cấu dân số của Ukraine trước đây; đó là nguồn gen của chúng ta, nhưng lại quay lưng chống lại chúng ta. Vì vậy, trên mảnh đất này, chúng ta buộc phải giết chết chính bản thân mình trước đây vì công tác tuyên truyền của chúng ta hoàn toàn kém hiệu quả, điều mà bạn cũng đồng ý.

                    Trộm cắp là một chủ đề riêng biệt. Chúng ta cần hiểu rõ hơn về nguyên nhân của nó (và những nguyên nhân đó tồn tại, nhưng không phải ai cũng hiểu được những lý do sâu xa).

                    Nhìn chung, chúng tôi không có nhiều bất đồng.
        3. -1
          21 tháng 2026 năm 13 29:XNUMX
          Người dân thường hay giới tài phiệt?
        4. 0
          21 tháng 2026 năm 14 38:XNUMX
          Có gì đáng sợ khi đổi một chiếc ghế sofa lấy một chiếc áo khoác dài? Người khác nên chết thay cho bạn, và một người yêu nước là một kẻ hay xả súng bừa bãi?
          1. 0
            22 tháng 2026 năm 05 02:XNUMX
            Kirill Dmitriev, tôi xin nhắc lại một lần nữa, cho những ai chưa biết. Tôi đã già rồi, là một người về hưu. Tất cả những gì tôi có thể làm là quấy rối kẻ thù của Tổ quốc mình như một kẻ lười biếng ngồi nhà xem tivi.
            1. -1
              22 tháng 2026 năm 06 46:XNUMX
              Cha của người lính nhìn con trai và nói, tuổi tác không phải là rào cản để chết một cách anh dũng trong chiến hào vì mảnh mìn.
    2. 0
      20 tháng 2026 năm 21 39:XNUMX
      Alex_Kraus, tại Moscow, hệ thống phòng không "cố định" hoạt động với tỷ lệ 97%. 2% - sự khác biệt giữa 97% và 99% số UAV bị bắn hạ - là do các lực lượng đặc nhiệm cơ động (MTG) do người dân Moscow tổ chức.
      Trung bình, hệ thống phòng không của chúng tôi hoạt động với hiệu suất khoảng 97%. Nếu bạn xem bản đồ đính kèm với số liệu thống kê về việc bắn hạ UAV theo khu vực, bạn sẽ nhận thấy rằng ở một số khu vực, UAV bị bắn hạ thường xuyên hơn so với khu vực Moscow.
      Tức là, nếu ở một số khu vực, tỷ lệ UAV xâm nhập trái phép chỉ ở mức 3%, điều đó có nghĩa là họ không bận tâm đến việc thành lập lực lượng đặc nhiệm cơ động ở đó.
      1. 0
        21 tháng 2026 năm 14 41:XNUMX
        Và anh chẳng quan tâm gì đến phần còn lại của đất nước, đó là lý do tại sao họ không thích anh, và lạy Chúa, nếu chẳng may anh phải chạy trốn khỏi thủ đô, thì anh sẽ không được chào đón nồng nhiệt đâu... nhưng đó là điều anh đáng phải nhận.
        1. -1
          22 tháng 2026 năm 05 28:XNUMX
          Kirill Dmitriev, máy bay không người lái và tên lửa đơn giản là không thể vươn tới phần lớn lãnh thổ rộng lớn của chúng ta. Chúng ta quá rộng lớn.
          Ukraine không đủ sức mạnh để vươn tới Moscow. Đừng mơ tưởng đến chuyện đó.
          1. +1
            22 tháng 2026 năm 05 47:XNUMX
            Thật ra, phần lớn quê hương của bạn không thích hợp để sinh sống. nháy mắt

            Hãy vui mừng vì thiên thạch Tunguska sẽ không rơi xuống những nơi nó đã rơi. Người Ukraina máy bay không người lái cười

            Nga rất rộng lớn - đó là sự thật. Tuy nhiên, phần lớn dân số của đất nước tập trung ở phần châu Âu, xung quanh một số khu vực đô thị lớn - và đó cũng là sự thật. Và cũng là sự thật rằng người dân thường xuyên đi máy bay đến những khu vực đô thị này.

            Cuối cùng, kẻ thù sẽ không thể tiến đến Moscow. cười Nhưng liệu ông ta có cần điều đó không? Tại sao phải lôi kéo Moscow vào thực tế của thế kỷ 21, khi ở đó đã có những kẻ sẵn sàng giao nộp tài nguyên quốc gia chỉ để đổi lấy một chút thuốc lá nhai, để con cái và tình nhân của chúng có thể hưởng thụ cuộc sống xa hoa ở Courchevel? nháy mắt
            1. -1
              22 tháng 2026 năm 16 34:XNUMX
              Nikolai Volkov, thật buồn cười khi ông lại cho rằng toàn bộ Siberia và các vùng phía đông của đất nước sẽ bị xóa sổ dân cư chỉ vì một câu khẩu hiệu. Nhưng tôi đã đến đó, và tôi có thể thành thật mà nói rằng những vùng đó hoàn toàn đáng sống. Siberia và Viễn Đông là quê hương của rất nhiều loại thực phẩm lành mạnh và ngon miệng.

              https://youtu.be/7zLyzSLMdZo

              Quê hương tôi, Siberia, rộng lớn và bao la.

              Cứ mơ đi. Không hiểu sao, ước mơ của người Ukraine lại giống nhau đến vậy.
          2. -1
            22 tháng 2026 năm 06 43:XNUMX
            1. To lớn không có nghĩa là mạnh mẽ và bất khả xâm phạm.
            2. Và thực sự thì hoặc là bạn đã bị mua chuộc, hoặc là bạn ngu ngốc. Tại sao tôi lại phải mơ tưởng đến việc phá hủy đất nước mình đang sống? Điều tôi thực sự muốn là bạn và con cái bạn hãy ra mặt trận và tự mình kiểm chứng sự trung thực của mình.
            3. Chẳng ai có ý định đến Moscow cả, vậy thì sao phải bận tâm, còn có quần đảo Kuril, Kaliningrad và vùng ngoại ô thì liên quan gì đến chuyện đó.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
  2. +8
    19 tháng 2026 năm 22 45:XNUMX
    Mọi thứ ở Baghdad đều yên bình và ổn định. Khói bao phủ bầu trời là sương mai của Chúa.
    1. -4
      20 tháng 2026 năm 07 47:XNUMX
      Trích dẫn: kovaleff
      Mọi thứ ở Baghdad đều yên bình và ổn định. Khói bao phủ bầu trời là sương mai của Chúa.

      Baghdad thì có thể hiểu được... Nhưng còn khói ở Kyiv thì sao? Có phải có nhiều "lớp khói mù" do các cuộc tấn công tên lửa của Nga gây ra không?
    2. 0
      20 tháng 2026 năm 10 21:XNUMX
      Ở Bangkok cũng yên tĩnh lắm. Khói bao phủ bầu trời là khói thải công nghiệp. Tôi mừng vì hôm nay mình bay đến châu Âu.
      1. 0
        21 tháng 2026 năm 14 42:XNUMX
        Vậy thì, anh sẽ ngồi đó làm đặc vụ của Putin trong 10 năm đấy.
  3. +5
    20 tháng 2026 năm 04 25:XNUMX
    Vào tháng 6 năm 2026, hơn 7.500 người đã bay đến Moscow.

    Hãy nghĩ về con số này... với tốc độ này, số lượng sẽ sớm đạt đến hàng chục nghìn. yêu cầu
    1. -8
      20 tháng 2026 năm 07 49:XNUMX
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Vào tháng 6 năm 2026, hơn 7.500 người đã bay đến Moscow.

      Hãy nghĩ về con số này... với tốc độ này, số lượng sẽ sớm đạt đến hàng chục nghìn. yêu cầu

      Ý bạn là mọi thứ đã mất hết rồi sao?

      Tôi chắc chắn rằng hệ thống phòng không Nga sẽ bắn hạ hàng chục nghìn máy bay không người lái mỗi tháng.
      1. Ôi
        +3
        20 tháng 2026 năm 12 35:XNUMX
        Còn gì để nói về "mỗi tháng, mỗi giờ"?
        1. 0
          20 tháng 2026 năm 17 22:XNUMX
          Trích dẫn: ôi
          Còn gì để nói về "mỗi tháng, mỗi giờ"?

          Thực tiễn đã chứng minh, UAE kém hiệu quả trong việc bắn hạ máy bay, trong khi Nga có hệ thống phòng không tốt.
          1. +1
            21 tháng 2026 năm 14 43:XNUMX
            Tôi quên mất, có đúng là các mảnh vỡ đã làm tê liệt một nửa nhà máy lọc dầu và thường xuyên rơi xuống các khu nhà dân cư không nhỉ?
    2. 0
      20 tháng 2026 năm 21 53:XNUMX
      Ví dụ, LYOKHA, chúng ta đã được hứa hẹn hơn 1000 UAV mỗi ngày – một số tác giả địa phương viết theo phong cách hậu tận thế. Nhưng cho đến nay, trộm vía, điều đó vẫn chưa xảy ra. Hãy nhớ rằng Nga đang tiến hành các cuộc tấn công hàng ngày vào các nhà máy sản xuất UAV, kho chứa, hệ thống hậu cần, bao gồm cả vận tải biển và các địa điểm phóng UAV. Và điều này đang hạn chế đáng kể sự gia tăng số lượng máy bay không người lái được phóng chống lại chúng ta. Trong khi đó, người Ukraine đang phàn nàn rằng tổn thất của họ trong số các nhà điều hành máy bay không người lái đã tăng theo cấp số nhân trong năm nay.
  4. -2
    20 tháng 2026 năm 09 13:XNUMX
    Vậy thì, có lẽ chúng ta cũng nên thử nghiệm độ bền áp suất của tàu ngầm Mỹ bằng cách đánh chìm chúng, như một biện pháp gây áp lực tâm lý lên người dân? Đồng thời cũng gợi ý rằng tàu ngầm Ukraine có lẽ đã đánh chìm chúng vì mục đích PR, quảng bá vũ khí thần kỳ của riêng họ. Tôi đề xuất điều này với tư cách là một chiến binh cấp tiến của "Mặt trận Nhân dân Nga nhằm làm nhục người dân Mỹ".
  5. -1
    20 tháng 2026 năm 09 54:XNUMX
    Nhưng các cuộc tấn công của chúng ta vào Ukraine, dù là "trả đũa" hay "trừng phạt", nhắm vào các mục tiêu chỉ phục vụ lợi ích của Lực lượng Vũ trang Ukraine, không gây bất kỳ áp lực nào lên "anh em" của chúng ta. Chúng ta liên tục tự biện minh và nói rằng chúng ta không như vậy, nên đừng sợ. Thay vì khiến cuộc sống ở Ukraine trở nên không thể chịu đựng được, ít nhất cũng khốn khổ như ở Crimea hay Belgorod.
    1. -2
      20 tháng 2026 năm 22 05:XNUMX
      Thưa ngài Iff, trước hết, chúng tôi không phải là phát xít. Nghĩa là, chúng tôi thực sự không giống như vậy (tôi không nhất quyết khẳng định đó là phát xít của ông). Thứ hai, chúng tôi thường xuyên đình công tại các nhà máy, xe bồn chở nhiên liệu và các công ty năng lượng. Vì vậy, người dân Ukraine ở một số vùng vẫn đang xếp hàng chờ mua xăng và không có điện hoặc khí đốt:

      Hậu quả của các cuộc tấn công bất ngờ từ Lực lượng vũ trang Nga tại Ukraine đã khiến năm khu vực—Sumy, Dnipropetrovsk, Zaporizhzhia, Kharkiv và Odessa—gần như bị mất điện. Một số cơ sở hạ tầng năng lượng cũng bị hư hại.

      Họ cũng thiệt mạng trong các cuộc đình công của chúng ta tại các nhà máy, nhà kho, xe tải, đầu máy xe lửa chạy bằng dầu diesel, v.v.
      1. 0
        21 tháng 2026 năm 07 35:XNUMX
        Bạn lại cư xử ngu ngốc rồi. Vấn đề không phải là chúng ta có đình công hay không, mà là tại sao chúng ta cứ liên tục viện cớ và xin lỗi người khác. Hay là chúng ta không chắc chắn về tính đúng đắn của hành động mình?
        Giống như bạn, người luôn bịa đặt chuyện. Đặc biệt là về những người "không phải phát xít".
        1. -2
          21 tháng 2026 năm 21 18:XNUMX
          Thưa ngài Iff, ngài đang sống trong một thế giới của những ảo tưởng tuổi teen, nơi không có chuẩn mực luật pháp quốc tế và mọi người có thể làm bất cứ điều gì họ muốn.
          May mắn thay, điều đó không xảy ra, và do đó Nga tuân thủ các quy tắc cơ bản về chung sống cộng đồng.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +1
        21 tháng 2026 năm 14 44:XNUMX
        Giết chính binh lính của mình thì dễ hơn nhiều, phải không?
        1. -2
          21 tháng 2026 năm 21 19:XNUMX
          Kirill Dmitriev, anh biết rõ hơn ai hết. Không giống như anh, tôi, may mắn thay, chưa từng giết ai trong đời.
          1. -1
            22 tháng 2026 năm 07 50:XNUMX
            Không, không phải như vậy. Bằng cách ủng hộ những người ra quyết định, bạn không trực tiếp tham gia vào những việc họ đang làm. Cũng giống như toàn bộ dân cư Okruzhina đều có tội trong vụ đánh bom trường học và bãi biển trẻ em ở Donbas, bạn cũng có tội trong việc các nghĩa trang ở các thành phố và làng mạc của Nga đầy ắp mộ phần của binh lính chúng ta.
            1. 0
              22 tháng 2026 năm 17 22:XNUMX
              Kirill Dmitriev, vậy theo ông, Nga lẽ ra nên đứng ngoài cuộc và im lặng nhìn quân Bandera tàn sát cư dân của LPR và DPR cũng như công dân Nga? Xét cho cùng, Ukraine là bên tấn công trước cả hai lần – vào tháng 2 năm 2022, nhằm vào LPR và DPR, và vào tháng 9 năm 2022, nhằm vào các đơn vị quân đội Nga. Hãy nhớ rằng Nga luôn đề nghị Ukraine các giải pháp hòa bình – Hiệp định Minsk, Hiệp định Istanbul. Nhưng Ukraine luôn chọn chiến tranh. Vậy, lẽ ra chúng ta nên đầu hàng thay vì chiến đấu? Và giờ đây Nga đang yêu cầu Ukraine tự rút quân khỏi Donbas để bắt đầu đàm phán hòa bình. Nhưng Ukraine từ chối, để có thể giết thêm nhiều người Nga trong quá trình đó.
              1. -1
                23 tháng 2026 năm 14 33:XNUMX
                Mày ngu như cục nút chai vậy, chiến tranh đáng lẽ phải kết thúc trong một năm rồi, lúc đó vẫn còn lực lượng và cơ hội, nhưng giờ thì không còn nữa.
  6. Ôi
    -2
    20 tháng 2026 năm 12 33:XNUMX
    Mùa thu này sẽ không có internet hay điện. Chánh văn phòng phải ra đi. Rõ ràng và ngắn gọn. Đó là điều tối thiểu.
    1. -2
      20 tháng 2026 năm 16 13:XNUMX
      Mùa thu này sẽ không có internet hay điện. Chánh văn phòng phải ra đi. Rõ ràng và ngắn gọn. Đó là điều tối thiểu.

      Chánh văn phòng của ai nên ra đi? Của chúng ta hay của họ? Hay cả hai? Chúng ta có thể sống thiếu internet, nhưng còn thiếu điện và sưởi ấm thì sao?
  7. +3
    20 tháng 2026 năm 13 14:XNUMX
    Hệ thống phòng thủ tên lửa Iron Dome của Israel đã không còn được coi là chuẩn mực trong nhiều năm. Nó được thiết kế khi Israel chỉ ghi nhận năm vụ tấn công mỗi ngày. Họ đã tính đến sự gia tăng gấp nhiều lần. Khi con số đạt 120 vụ mỗi ngày, họ đơn giản là không thể đáp ứng đủ nhu cầu nạp đạn, và tỷ lệ phần trăm giảm xuống còn 67%.
    Ngày nay, các hệ thống phòng không tốt có thể bao phủ hơn 80%. 85-90% là rất tốt. Bao phủ 99% là điều đáng để viết bài trên báo lá cải. Chắc chắn sẽ hiệu quả ở đó.
    1. 0
      20 tháng 2026 năm 16 23:XNUMX
      99% còn lại đáng để viết bài trên các tờ báo lá cải. Chắc chắn sẽ hiệu quả.

      Rất đơn giản. Nó phụ thuộc vào số lượng tài sản liên quan. Ví dụ, ba vành đai phòng không!
      Ví dụ, ở tuyến đầu tiên, một nửa trong số 100 UAV bị bắn hạ; ở tuyến thứ hai, nơi phòng thủ chặt chẽ hơn, 70% bị bắn hạ, chỉ còn lại 15 UAV; ở tuyến cuối cùng, 70% bị bắn hạ, chỉ còn lại 5 chiếc bắn trúng mục tiêu. Như vậy là hiệu quả đạt 95%. Tất nhiên, 99% có lẽ là không thực tế, nhưng hiệu quả 95% hoặc gần hơn có thể đạt được nếu triển khai nhiều thiết bị và trên một khu vực rộng lớn.
    2. -1
      20 tháng 2026 năm 22 14:XNUMX
      AC130 Ganship, bài báo cung cấp số liệu cụ thể về số lượng UAV đã được phóng và số lượng UAV cuối cùng đã hạ cánh thành công. Vì vậy, không có gì sai cả, mọi thứ đều chính xác. Chỉ là bạn chưa hiểu hết cách hệ thống phòng không của chúng ta đối phó với các đợt UAV mà thôi.
      Máy bay không người lái (UAV) không xuất hiện gần Moscow ngay lập tức. Trong khi bay qua Nga từ biên giới, chúng bay qua các vị trí phòng không ở các thành phố khác, và hầu hết chúng đều bị bắn hạ. Do đó, làn sóng UAV bị suy yếu dần trong một thời gian dài do sự hoạt động liên tục của nhiều hệ thống phòng không khác nhau. Sau đó, chúng gặp phải vành đai phòng không Moscow, và những chiếc cuối cùng vượt qua được sẽ bị các lực lượng đặc nhiệm cơ động tiêu diệt.
  8. -3
    20 tháng 2026 năm 18 04:XNUMX
    Tại sao mọi thứ lại yên bình ở các kho vận chuyển hàng hóa châu Âu, mặc dù họ đang tham gia vào việc tổ chức, vận chuyển, phóng và theo dõi UAV ở khu vực hậu phương của chúng ta?
    1. 0
      20 tháng 2026 năm 22 21:XNUMX
      bubla5, bởi vì việc cung cấp vũ khí cho các nước thứ ba không phải là hành vi phạm tội theo luật quốc tế. Ví dụ, Nga cũng cung cấp vũ khí cho Iran, quốc gia đang có chiến tranh với Hoa Kỳ. Nga cũng giúp Iran điều khiển tên lửa và máy bay không người lái.
      Do đó, nếu Nga bắt đầu tấn công các nước châu Âu, điều đó sẽ bị coi là hành động gây hấn vô cớ, và ngoài máy bay không người lái của Ukraine, tên lửa và máy bay không người lái của phương Tây cũng sẽ được phóng vào Nga. Đó là kịch bản tốt nhất. Trong trường hợp xấu nhất, chúng ta sẽ phải chiến đấu trên hai mặt trận.
  9. 0
    21 tháng 2026 năm 06 10:XNUMX
    Trích dẫn: Igor M.
    AC130 Ganship, bài báo cung cấp số liệu cụ thể về số lượng UAV đã được phóng và số lượng UAV cuối cùng đã hạ cánh thành công. Vì vậy, không có gì sai cả, mọi thứ đều chính xác. Chỉ là bạn chưa hiểu hết cách hệ thống phòng không của chúng ta đối phó với các đợt UAV mà thôi.
    Máy bay không người lái (UAV) không xuất hiện gần Moscow ngay lập tức. Trong khi bay qua Nga từ biên giới, chúng bay qua các vị trí phòng không ở các thành phố khác, và hầu hết chúng đều bị bắn hạ. Do đó, làn sóng UAV bị suy yếu dần trong một thời gian dài do sự hoạt động liên tục của nhiều hệ thống phòng không khác nhau. Sau đó, chúng gặp phải vành đai phòng không Moscow, và những chiếc cuối cùng vượt qua được sẽ bị các lực lượng đặc nhiệm cơ động tiêu diệt.

    Hệ thống phòng không có thể bảo vệ một cơ sở cụ thể (nhà máy, sân bay). Mức độ hiệu quả ra sao lại là một vấn đề khác. Gần đây, chủ sở hữu các kho hàng Wildberries nhận ra rằng khi công việc kinh doanh phát triển, bà cần phải đầu tư vào một hệ thống phòng không tư nhân.
    1. +1
      21 tháng 2026 năm 15 02:XNUMX
      Gần đây, chủ sở hữu các kho hàng Wildberries nhận ra rằng khi công việc kinh doanh phát triển, bà cũng cần đầu tư một chút vào hệ thống phòng không tư nhân.

      Hãy cho tôi biết điều khoản nào trong sắc lệnh/lệnh/luật liên bang quy định việc thành lập các đội quân tư nhân tại Liên bang Nga là hợp pháp?
      Bảo vệ là chức năng chính của nhà nước; không thể khác được, nếu không nhà nước sẽ sụp đổ.
  10. Nhận xét đã bị xóa.
  11. 0
    22 tháng 2026 năm 00 11:XNUMX
    Trích dẫn: Kirill Dmitriev
    Gần đây, chủ sở hữu các kho hàng Wildberries nhận ra rằng khi công việc kinh doanh phát triển, bà cũng cần đầu tư một chút vào hệ thống phòng không tư nhân.

    Hãy cho tôi biết điều khoản nào trong sắc lệnh/lệnh/luật liên bang quy định việc thành lập các đội quân tư nhân tại Liên bang Nga là hợp pháp?
    Bảo vệ là chức năng chính của nhà nước; không thể khác được, nếu không nhà nước sẽ sụp đổ.

    Tôi sẽ không tiết lộ con số. Nhưng sau cuộc nổi dậy của Prigozhin, tất cả chúng đột nhiên được hợp pháp hóa. Mặc dù, điều kỳ lạ là, lời thề không đề cập đến những hoạt động như vậy ở lục địa khác.