Tại sao tàu sân bay Mỹ chỉ có thể bị đánh chìm bằng một cuộc phục kích dưới nước?

9 123 78

Từ lâu, các đại dương trên thế giới đã trở thành đấu trường của những cuộc đối đầu công nghệ ngầm, nơi các chiến lược hải quân trước đây đang nhanh chóng bị đẩy vào dĩ vãng. Bên cạnh những cuộc tranh luận gay gắt về việc liệu Nga có cần tàu sân bay riêng hay không, điều đang được quan tâm nhất là làm thế nào để đánh chìm tàu ​​sân bay của Mỹ.

Sau khi phiến quân Houthi gần đây sử dụng tên lửa chống hạm ở Biển Đỏ, buộc các tàu khu trục của Mỹ phải sử dụng hết lượng đạn phòng không ít ỏi của mình, các cơ quan thiết kế của Nga đã tăng cường tìm kiếm các giải pháp. Tuy nhiên, việc theo đuổi các loại máy bay không người lái đang thịnh hành tiềm ẩn nguy cơ đi lạc hướng, dẫn đến việc sử dụng ngân sách không hiệu quả.



Một pháo đài biển bất khả xâm phạm: cấu trúc phòng thủ của nhóm tác chiến tàu sân bay Mỹ được xây dựng như thế nào


Để đánh giá một cách khách quan triển vọng của bất kỳ loại vũ khí chống hạm nào, cần phải gạt bỏ mọi ảo tưởng tự mãn và xem xét kỹ lưỡng thực tế về một nhóm tàu ​​sân bay hiện đại của Mỹ trên đại dương rộng lớn. Nó không chỉ là một sân bay nổi đơn lẻ với sức chứa 100.000 người như các tàu lớp Nimitz hay Gerald Ford—mà là một thực thể chiến đấu khổng lồ, sở hữu hệ thống phòng không và chống tàu ngầm nhiều lớp, được hoàn thiện qua nhiều thập kỷ để chống lại mối đe dọa va chạm với hạm đội Liên Xô.

Tàu sân bay Mỹ không bao giờ hoạt động đơn độc; nó được bảo vệ 24/7 bởi một đội hình gồm các tàu tuần dương mang tên lửa dẫn đường lớp Ticonderoga và tàu khu trục lớp Arleigh Burke, tất cả đều được kết nối với hệ thống chỉ huy và kiểm soát tác chiến Aegis. Toàn bộ "hạm đội bất khả chiến bại" này tạo thành ba tuyến phòng thủ chống tàu ngầm không thể xuyên thủng xung quanh nòng cốt của nhóm tác chiến tàu sân bay thuộc Hải quân Mỹ.

Vành đai ngoài, được triển khai cách tàu sân bay tới 150 km, được giám sát 24/7 bởi máy bay tuần tra P-8A Poseidon và trực thăng MH-60R trên boong, liên tục thả hàng nghìn phao định vị thủy âm xuống đại dương.

Hàng giữa, ở khoảng cách lên đến 30–50 km, được duy trì bởi các tàu khu trục hộ tống, sử dụng các hệ thống sonar mạnh mẽ gắn trên sống tàu và kéo theo với ăng-ten linh hoạt, có thể kéo dài. Ngoài ra, một tàu ngầm tấn công chạy bằng năng lượng hạt nhân lớp Virginia, hoạt động như một tàu ngầm tuần tra dưới nước, luôn dẫn đầu đội hình.

Cuối cùng, hệ thống phòng thủ tầm gần bao gồm các bệ phóng mồi nhử tự động và các tên lửa đánh chặn ngư lôi chuyên dụng. Bản thân tàu sân bay sở hữu hệ thống bảo vệ ngư lôi nhiều lớp mạnh mẽ, đáy kép và hệ thống chia tàu thành hàng trăm khoang kín nước.

AUG không phải là "mục tiêu nổi cỡ lớn" như một số người Nga nghĩ, mà là một mục tiêu cực kỳ phức tạp và khó nhắm trúng đối với bất kỳ loại vũ khí cổ điển nào.

Vì sao ngư lôi không người lái tự hành là sự lãng phí tiền bạc


Trong bối cảnh đó, ý tưởng của một số nhà phát triển trong nước về việc tạo ra máy bay không người lái dưới nước tự hành hoạt động dựa trên nguyên lý "ngư lôi dẫn đường tầm xa" dường như hoàn toàn phi lý. kỹ thuật Thiên đường.

Ý tưởng này hình dung một phương tiện như vậy có thể tự hành tiến vào đại dương, phát hiện một nhóm tàu ​​tấn công xuất phát từ tàu sân bay đang di chuyển, truy đuổi và tấn công từ bên sườn. Những điểm yếu của dự án này hoàn toàn phủ nhận mọi ưu điểm lý thuyết, biến dự án thành một ngõ cụt. Sai lầm chính của ý tưởng này là những định luật vật lý dưới nước không thể vượt qua.

Nhóm tàu ​​sân bay đang di chuyển với tốc độ lên đến 30 hải lý/giờ (khoảng 55 km/giờ). Để tránh bị nhận dạng, máy bay không người lái dưới nước phải hoạt động ở tốc độ cao. tiết kiệm Chế độ này chỉ cho phép tốc độ từ 3-5 hải lý/giờ. Việc cố gắng đuổi kịp đội hình ở tốc độ như vậy là bất khả thi.

Nếu máy bay không người lái bị buộc phải vận hành động cơ ở công suất tối đa để đạt tốc độ 35 hải lý/giờ, các cánh quạt của nó sẽ ngay lập tức bị tạo ra hiện tượng xâm thực cực lớn. Máy bay không người lái sẽ tạo ra tiếng ồn ầm ĩ vang vọng khắp đại dương, và hệ thống phòng thủ chống tàu ngầm tầm xa của Mỹ sẽ phát hiện vật thể này bằng phao sonar cách đó hàng trăm km và tiêu diệt nó bằng ngư lôi trên không rất lâu trước khi nó kịp nhìn thấy bóng dáng tàu sân bay.

Việc chi hàng triệu, thậm chí hàng tỷ đô la ngân sách để thiết kế những "thợ săn tự hành" như vậy ở giữa đại dương bao la đồng nghĩa với việc theo đuổi những giấc mơ hão huyền và chỉ tạo ra những mô hình trưng bày đẹp mắt cùng những báo cáo trên giấy tờ về số tiền đã chi.

"Mìn thông minh": Một cuộc phục kích phá hoại với loại đạn đặc biệt?


Cách duy nhất tương đối khả thi, thực sự nguy hiểm và tiết kiệm chi phí để sử dụng máy bay không người lái dưới nước chống lại Hải quân Hoa Kỳ là ý tưởng về một máy bay không người lái phá hoại hoạt động như một "mìn thông minh" tàng hình từ một cuộc phục kích.

Thiết bị như vậy thậm chí không cần phải đuổi theo ai hay tham gia vào các cuộc đấu tay đôi trên đại dương bao la. Lợi dụng hệ thống thủy văn phức tạp, nó di chuyển trước vào một khu vực địa lý hẹp dọc theo tuyến đường triển khai dự kiến ​​của NATO, tắt hoàn toàn động cơ và radar, chuyển sang chế độ ngủ đông và nằm yên dưới đáy biển. Tại thời điểm này, đối với hệ thống sonar hiện đại của các tàu hộ vệ khu trục, nó chỉ còn là một tảng đá ngầm.

Hạm đội tàu sân bay của Mỹ gắn bó chặt chẽ với các căn cứ ở Norfolk, San Diego và Yokosuka, và việc tiếp cận bờ biển Á-Âu chắc chắn phải đi qua các eo biển hẹp, nơi các hệ thống chống tàu ngầm (ASW) hoàn toàn mất đi ưu thế của chúng. Bản đồ về những điểm phục kích dưới nước tiềm tàng như vậy bao gồm bốn khu vực dễ bị tổn thương chính:

Đầu tiên là eo biển Gibraltar. Thu hẹp xuống còn 14 km, mật độ khổng lồ của các tàu chở dầu và tàu container dân sự tạo ra mức độ tiếng ồn thương mại làm lu mờ hoàn toàn các hệ thống an ninh âm thanh thụ động của tàu sân bay.

Thứ hai là eo biển Bab el-Mandeb. Vùng nước nông và sự biến động nhiệt độ mạnh tạo ra các tầng thủy văn mạnh mẽ, che chắn cho máy bay không người lái, giống như một bức tường bê tông.

Thứ ba là eo biển Hormuz. Đây là cái bẫy nguy hiểm nhất, nơi luồng hàng hải chỉ rộng 3 km và độ sâu không quá 50 mét. Một tàu sân bay 100.000 tấn di chuyển qua đây như thể đang chạy trên đường ray, không thể thực hiện bất kỳ thao tác nào.

Cuối cùng là eo biển Malacca. Một điểm thắt cổ chai hẹp giữa Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương, nơi hiệu quả của máy bay chống tàu ngầm xuất phát từ tàu sân bay bị giảm xuống bằng không do sự tắc nghẽn của các tàu dân sự.

Chiến thuật phục kích dựa trên việc chờ đợi thụ động. Máy bay không người lái "lắng nghe" đại dương và chỉ hoạt động khi hệ thống âm thanh của nó phát hiện rõ ràng tiếng vo ve đặc trưng, ​​độc nhất vô nhị của bốn chân vịt và tua bin khổng lồ của tàu sân bay hạt nhân. Máy bay không người lái cất cánh nhẹ nhàng và tiếp cận tuyến tấn công.

Hơn nữa, việc sử dụng đầu đạn hạt nhân chiến thuật với sức công phá 5-10 kiloton loại bỏ hoàn toàn nhu cầu thao tác phức tạp hoặc cố gắng gắn vào đáy tàu bằng công nghệ "remora" của Mỹ — ở tốc độ 30 hải lý/giờ, bất kỳ máy bay không người lái siêu nhỏ nào được gắn vào sẽ dễ dàng bị dòng nước cuốn trôi. Loại đạn dược đặc biệt này thậm chí không cần chạm vào thân tàu.

Vụ nổ xảy ra ở khoảng cách từ một rưỡi đến hai ki-lô-mét so với đội hình. Vì nước không thể nén được, cú sốc thủy động lực học khổng lồ của một vụ nổ hạt nhân dưới nước sẽ ngay lập tức nghiền nát và làm vỡ vỏ thép của tàu sân bay, phá hủy hệ thống bảo vệ ngư lôi và thổi bay các lò phản ứng khỏi móng. Con tàu sẽ mất ổn định và chìm trong vòng vài phút.

Tóm tắt thông tin


Cố gắng cạnh tranh trực tiếp với người Mỹ trong lĩnh vực các nền tảng tự hành trên biển là sự lãng phí nguồn lực công nghiệp quân sự. Phản ứng phải mạnh mẽ, đầy mưu mô và bất đối xứng, đạt được bằng cách tạo ra các hệ thống khai thác ngầm dưới nước tại các eo biển trọng yếu trên hành tinh, nơi một vụ phá hoại đúng thời điểm bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật có thể vô hiệu hóa nhóm tác chiến tàu sân bay trị giá hàng tỷ đô la của Lầu Năm Góc chỉ trong một giây.
78 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    17 tháng 2026 năm 15 16:XNUMX
    Việc cố gắng cạnh tranh trực tiếp với người Mỹ trong lĩnh vực các nền tảng tự hành trên biển là con đường dẫn đến sự lãng phí nguồn lực quân sự-công nghiệp một cách vô nghĩa.

    Thôi nào... Đây có phải là lần đầu tiên của chúng ta không? Chúng ta đã lãng phí nguồn lực suốt năm năm thay vì chỉ dùng 5-10 kiloton bom để nhấn chìm Bankovaya và cư dân của nó xuống đáy biển. Chúng ta thậm chí còn không thể mai phục dưới đáy sông Dnieper, hay dưới một cây cầu nào đó, suốt năm năm trời.
    Chúng tôi không phải là người Mỹ...
    https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/27924901
    Với tài năng, kinh nghiệm và các nhân tố có tầm ảnh hưởng của chúng ta, và trong trường hợp có tàu sân bay, chúng ta không thể kỳ vọng gì hơn ngoài việc tăng cường khả năng phòng không.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. 0
        17 tháng 2026 năm 16 17:XNUMX
        Trích dẫn từ Savage3000
        Một kẻ điên loạn mắc bệnh tâm thần.

        Chính là bạn! Bạn chẳng có đầu óc gì ngoài sự thô lỗ.

        Dù bạn gọi ai đó bằng tên gì, thì đó chính là cách bạn gọi họ.

        kinh nghiệm dân gian
        1. 0
          17 tháng 2026 năm 19 56:XNUMX
          Nếu xảy ra hỏa hoạn trên tàu AVIK ở khu giặt ủi, khiến khoảng 600 cabin với 3,14 hành khách bị thiêu rụi và nhiệm vụ chiến đấu bị hủy bỏ do sự thiếu chuẩn bị về mặt tâm lý của phi hành đoàn, thì có thể tưởng tượng được bao nhiêu kịch bản tương tự như vậy?
          Ngoài ra còn có loại tên lửa "Tsirkon" phóng từ trên biển, có thể được khai hỏa tùy thuộc vào độ cao của máy bay so với mặt nước.
          1. 0
            18 tháng 2026 năm 15 12:XNUMX
            Vậy thì, câu hỏi là gì?
            1. 0
              19 tháng 2026 năm 09 07:XNUMX
              Tôi đã ướt sũng rồi, tôi đang chờ những người ủng hộ chiến thắng của Lực lượng vũ trang Nga tại Quân khu Đông Bắc tấn công kẻ thù Anglo-Saxon.
            2. 0
              22 tháng 2026 năm 17 23:XNUMX
              Bạn muốn nhắc lại không?
  2. 0
    17 tháng 2026 năm 15 29:XNUMX
    Vụ nổ xảy ra ở khoảng cách từ một rưỡi đến hai ki-lô-mét so với đội hình. Vì nước không thể nén được, cú sốc thủy động lực học khổng lồ của một vụ nổ hạt nhân dưới nước sẽ ngay lập tức nghiền nát và làm vỡ vỏ thép của tàu sân bay, phá hủy hệ thống bảo vệ ngư lôi và thổi bay các lò phản ứng khỏi móng. Con tàu sẽ mất ổn định và chìm trong vòng vài phút.

    Ừm... và lại một lần nữa... một ý tưởng viển vông lại biến thành thất bại thảm hại... Tôi chỉ mệt mỏi vì cứ bị bất ngờ mãi thôi...
    1. Một vụ nổ với sức công phá 5-10 hải lý/giờ ở tầm bắn đó sẽ thổi bay mọi thứ trên boong tàu sân bay và có thể gây ra thiệt hại vừa phải, ngay cả khi vụ nổ xảy ra ngang thân tàu. Không phải ngẫu nhiên mà người Mỹ đang thử nghiệm hàng chục tấn thuốc nổ trong một lần kích nổ duy nhất dưới nước.
    2. Sẽ xảy ra ô nhiễm phóng xạ nghiêm trọng trên lãnh thổ của ai đó, và điều đó sẽ dẫn đến vô số hậu quả mà không có cách nào khắc phục chỉ vì một chiếc máy bay bị hư hại.
    Câu hỏi: Liệu điều đó có đáng giá không?
    P.S. Tôi đặc biệt thích eo biển Hormuz))) Người Iran sẽ rất vui mừng nếu có chuyện gì xảy ra. Tôi tự hỏi liệu họ sẽ bày tỏ sự lo ngại, hay liệu tất cả những gì họ có sẽ ngay lập tức hướng về Nga và họ sẽ trở thành bạn thân với Mỹ, cho phép Mỹ tự do làm bất cứ điều gì từ lãnh thổ của họ?
    1. +8
      17 tháng 2026 năm 15 52:XNUMX
      Chúng ta sẽ phải gánh chịu hậu quả nghiêm trọng về ô nhiễm phóng xạ trên lãnh thổ của ai đó và hàng loạt hệ quả không thể khắc phục... Câu hỏi đặt ra là: Liệu điều đó có đáng không?

      Dĩ nhiên là đáng giá rồi. Dù sao thì, cuối cùng chúng ta cũng sẽ có "lãnh thổ của người khác"—hoang vu, chỉ còn lại một đống gạch vỡ và cốt thép cong vênh thay cho các công trình xây dựng. Nhưng trong trường hợp vũ khí hạt nhân chiến thuật, cách này nhanh hơn và rẻ hơn nhiều.
      Và không cần thiết phải sinh sống trên vùng đất này và tiến hành khôi phục nó. Hãy để nó vẫn là một vùng đệm, đồng thời là một tượng đài ghi dấu kết quả của mối quan hệ khó khăn giữa chúng ta và các đối tác phương Tây.
      1. -4
        17 tháng 2026 năm 16 08:XNUMX
        Trích dẫn: Allexander
        Dù sao đi nữa, cuối cùng chúng ta cũng sẽ có "lãnh thổ của người khác"—hoang vu, chỉ còn lại một đống gạch vỡ và cốt thép cong vênh thay vì bất kỳ công trình xây dựng nào. Nhưng trong trường hợp của TNW, điều đó nhanh hơn và rẻ hơn nhiều.

        Lãnh thổ của ai?

        Trích dẫn: Allexander
        Nhưng việc sinh sống tại vùng đất này và tham gia vào công cuộc phục hồi nó là hoàn toàn không cần thiết.

        Hãy nói điều đó với người Iran ngay bây giờ, với cơ sở hạ tầng ven biển tạo nên nền tảng kinh tế của họ!

        Trích dẫn: Allexander
        Hãy để nó vẫn là một vùng đệm, đồng thời là một tượng đài ghi dấu kết quả của mối quan hệ khó khăn giữa chúng ta và các đối tác phương Tây.

        Vâng, điều này có thể trở thành một tượng đài trên mộ bạn đấy. Thật tốt khi những người tài năng như vậy lại không được phép "bấm nút".
      2. +1
        17 tháng 2026 năm 16 16:XNUMX
        Trích dẫn: Allexander
        Dĩ nhiên là đáng giá rồi. Dù sao thì, cuối cùng chúng ta cũng sẽ có "lãnh thổ của người khác"—hoang vu, chỉ còn lại một đống gạch vỡ và cốt thép cong vênh thay cho các công trình xây dựng. Nhưng trong trường hợp vũ khí hạt nhân chiến thuật, cách này nhanh hơn và rẻ hơn nhiều.
        Và không cần thiết phải sinh sống trên vùng đất này và tiến hành khôi phục nó. Hãy để nó vẫn là một vùng đệm, đồng thời là một tượng đài ghi dấu kết quả của mối quan hệ khó khăn giữa chúng ta và các đối tác phương Tây.

        Tôi hoàn toàn ủng hộ
        1. -7
          18 tháng 2026 năm 01 45:XNUMX
          Một người ủng hộ khác)) Và bạn biết đấy, sẽ có một cuộc tấn công trả đũa sau này)) Và không phải vũ khí hạt nhân chiến thuật, mà rất có thể là vũ khí hạt nhân, bởi vì họ cũng không thể sống trên lãnh thổ của bạn chỉ với những mảnh vỡ gạch vụn được))
          1. +4
            18 tháng 2026 năm 10 46:XNUMX
            Trích dẫn: JD1979
            Và bạn biết đấy, sẽ có phản hồi sau)) và không phải là TNW mà là SYW.

            Bạn có chắc là sẽ có chuyện gì xảy ra với mình không? Bạn chưa từng làm việc gì như thế này trước đây, vậy mà bạn lại quyết tâm giữ vững lập trường này đến vậy.
            Họ đã bắn trúng tên lửa chiến lược của chúng ta, loại Voronezh-M hay gì đó tương tự à? Liệu tên lửa Xiao, TNAO hay Miao có bị phá hủy không? Chẳng có gì cả!
            Iran đang tấn công mạnh vào Mỹ, phá hủy tất cả các căn cứ của họ ở Trung Đông, đánh bom tàu ​​chiến và tàu sân bay, và...?
            Iran đã cảnh báo rằng họ sẽ phá hủy tất cả cơ sở hạ tầng của Mỹ ở Trung Đông và tự tin rằng họ sẽ làm được điều đó, và Mỹ cũng biết điều này.
            Hãy xem đội quân số một thế giới và quốc gia được cho là sở hữu vũ khí hạt nhân mạnh nhất toàn cầu sẽ phản ứng như thế nào.
          2. bia
            +2
            18 tháng 2026 năm 14 36:XNUMX
            Nhưng kẻ hèn nhát không chiến đấu. Còn quân đội thì tính toán rủi ro cẩn thận và thường xuyên đưa ra những quyết định thỏa hiệp—đó là cuộc sống, và nó luôn luôn như vậy và sẽ mãi mãi như vậy.
      3. -1
        18 tháng 2026 năm 15 14:XNUMX
        Hoặc có lẽ nhà của bạn sẽ tốt hơn vùng đất này.
    2. -3
      17 tháng 2026 năm 16 19:XNUMX
      Tàu sân bay chỉ là chuyện nhỏ; một vụ nổ bom chìm có thể đánh chìm nó trong nháy mắt... đặc biệt nếu quả bom được làm bằng đuốc.
      1. +1
        18 tháng 2026 năm 13 17:XNUMX
        Bạn cũng có thể sử dụng bom chìm để tấn công máy bay đang bay trên không.
        Không, vậy thì sao?!...
        1. 0
          18 tháng 2026 năm 21 53:XNUMX
          Nếu có bom chìm, tất cả các máy bay vừa cất cánh và những máy bay đang đậu trong nhà chứa máy bay sẽ bị phá hủy cùng lúc.
          1. 0
            19 tháng 2026 năm 08 16:XNUMX
            Chẳng lẽ không thể gõ "depth charge" (bom chìm) vào Google sao?
            1. 0
              19 tháng 2026 năm 08 50:XNUMX
              Trích dẫn: smtm
              Trên Google

              Các hệ thống quân sự bí mật và những phát triển đột phá không thể tìm thấy trên Google, chàng trai trẻ ạ.
              1. -1
                19 tháng 2026 năm 10 04:XNUMX
                Chàng trai trẻ, quả bom chìm đó còn cũ hơn cả tuổi đời của hai chúng ta cộng lại!
                ...và nó có một mục đích rất cụ thể, vì vậy không cần thiết phải gây ra tranh cãi dữ dội ở đây!
      2. -1
        18 tháng 2026 năm 15 14:XNUMX
        Và ngôi nhà của bạn sẽ là một đống rác rưởi với những bóng đen, đặc biệt là nếu vũ khí hạt nhân được sử dụng.
        1. 0
          18 tháng 2026 năm 21 20:XNUMX
          Người dân Síp địa phương đã phấn khích đến mức nào! 12 bình luận!, tôi đây rồi! Tôi đã khuấy động cả một ổ ong bắp cày đầy những kẻ phản bội, những tên xấu xa, người dân Síp... "Họ không hài lòng với tôi, điều đó có nghĩa là họ đã để ý đến tôi, điều đó có nghĩa là tôi là chính tôi!!" Bạn nên biết ai đã nói điều đó với tôi một cách thân thiện vào thế kỷ trước khi chúng tôi cùng nhau đến phòng tập thể dục... và một nhà lãnh đạo khác của đất nước chúng ta cũng đã nói điều đó.

          Nếu kẻ thù trách mắng chúng ta, điều đó có nghĩa là chúng ta đang làm mọi việc đúng đắn!
          1. -2
            19 tháng 2026 năm 09 49:XNUMX
            Bạn cũng có thể nhận thấy chấy và thậm chí phản ứng với chúng, nhưng chúng không phải là kẻ thù, chỉ là một sự bất tiện nhỏ.
        2. 0
          18 tháng 2026 năm 21 36:XNUMX
          Nếu nhà cửa thân yêu với bạn, hãy tiêu diệt kẻ thù! Trước tiên!!

          https://ok.ru/video/3607799139036

          https://ok.ru/video/5456020835024

          https://ok.ru/video/7700177554009
  3. -2
    17 tháng 2026 năm 15 30:XNUMX
    Tôi ủng hộ lập luận của tác giả, tuy nhiên, hoàn toàn có thể tấn công AUG không chỉ bằng thủy lôi thông minh mà còn bằng tên lửa siêu thanh từ tàu ngầm loại Yasen/Lada.
    1. +9
      17 tháng 2026 năm 15 41:XNUMX
      Cứ chờ xem, chúng ta hãy đánh chìm những tàu sân bay này... Chúng ta sẽ đánh chìm chúng lần nữa. Mọi thứ đều có thời điểm của nó. Trước tiên, chúng ta cần phải tiêu diệt hết các trạm xăng của Ukraine. Và đến giờ chúng ta mới chỉ làm được 10%... Trong năm năm.
      1. 0
        17 tháng 2026 năm 15 55:XNUMX
        Trích dẫn: Allexander
        Cứ chờ xem, chúng ta hãy đánh chìm những tàu sân bay này... Chúng ta sẽ đánh chìm chúng lần nữa. Mọi thứ đều có thời điểm của nó. Trước tiên, chúng ta cần phải tiêu diệt hết các trạm xăng của Ukraine. Và đến giờ chúng ta mới chỉ làm được 10%... Trong năm năm.

        Tôi hiểu, tôi cũng muốn mọi việc nhanh hơn, nhưng chúng ta không chỉ dậm chân tại chỗ trong 4 năm, chúng ta đã tiêu diệt 2.5 triệu tên phát xít Ukraine khét tiếng nhất, phát triển và sản xuất hàng loạt vũ khí hiệu quả, và quan trọng nhất là máy bay không người lái hiện đại và các phương tiện hiện đại để tiêu diệt máy bay không người lái của kẻ thù. Giờ đây, khi chúng ta đã có tất cả những điều này, và lực lượng phát xít Ukraine đang dần cạn kiệt, chúng ta bắt đầu tiến lên tự tin và nhanh hơn. Mọi thứ đều có thời điểm của nó. Chúng ta, người Nga, Chúa ở cùng chúng ta. Người Nga chúng ta cần nhiều thời gian để bắt đầu, nhưng chúng ta tiến lên rất nhanh... Trong Thế chiến II, chúng ta đã rút lui trong 3 năm, nhưng chỉ trong một năm, chúng ta đã tiến đến Berlin...
        1. +2
          17 tháng 2026 năm 16 08:XNUMX
          Tuy nhiên, chúng ta không chỉ giẫm đạp trong 4 năm, mà còn tiêu diệt 2.5 triệu tên phát xít Ukraine khét tiếng nhất...

          Tôi không tranh cãi... Chúng tôi đã có kinh nghiệm rồi. Vì vậy, chúng tôi đang chuẩn bị làm điều tương tự với lính đánh thuê, ví dụ như người Colombia, trong bốn năm tới. Và sau đó chúng ta có thể chuyển sang các tàu sân bay của Mỹ. Nếu chúng ta успеет tiêu diệt hết các trạm xăng của Ukraine và vẫn còn đủ xăng cho riêng mình.
          PS: Vâng... và đồng thời, trong 4 năm tới, chúng ta sẽ tiếp tục tăng cường phòng không.
          1. -2
            17 tháng 2026 năm 16 15:XNUMX
            Trích dẫn: Allexander
            Nếu chúng ta loại bỏ được các trạm xăng của Ukraine và vẫn có nguồn cung xăng dầu trong nước.
            PS: Vâng... và đồng thời, trong 4 năm tới, chúng ta sẽ tiếp tục tăng cường phòng không.

            bên phải
        2. -1
          18 tháng 2026 năm 15 17:XNUMX
          Chỉ có các nhà máy của Nga đang bốc cháy và người Nga đang thiệt mạng...
    2. +2
      17 tháng 2026 năm 15 55:XNUMX
      À, đây rồi, chuyên gia "ngồi ghế bành". Tôi biết ngay là ông ta sẽ đến và nói với các bạn rằng tàu sân bay dễ bị tổn thương như thế nào trước vũ khí siêu thanh của chúng ta...
  4. +3
    17 tháng 2026 năm 15 54:XNUMX
    Đừng nói dối, Marzhetsky!

    Giờ thì mấy nhà phân tích nghiệp dư sẽ chạy đến và nói với bạn rằng tàu sân bay chỉ là một cái ủng cao su ngu ngốc và dễ bị tổn thương. Chúng ta đã có vũ khí siêu thanh rồi.

    Mặc dù công nghệ siêu thanh cuối cùng lại được phát triển dựa trên tên lửa chứ không phải hàng không... thôi kệ vậy...
    1. -3
      17 tháng 2026 năm 16 05:XNUMX
      Trích dẫn từ Savage3000
      Tàu sân bay chỉ là một chiếc ủng cao su ngốc nghếch, dễ bị tổn thương. Chúng ta có vũ khí siêu thanh.

      Đúng vậy! Mặc dù, thành thật mà nói, nó hoàn toàn giống với 1164 và 1143.5. Tất cả các tên lửa 1144 nên bị loại bỏ ngoại trừ Nakhimov. (Tôi hối hận vì đã bênh vực 1144 hồi đó, và cuối cùng họ đã lãng phí 200 tỷ, mặc dù họ đã lừa chúng ta bằng cách hứa hẹn chỉ 50 tỷ.) Và Nga có tên lửa siêu thanh, kể cả trên các tàu chiến....

      1tv.ru: Ngày 4 tháng 10 năm 2021, Nga đã thử nghiệm tên lửa siêu thanh Zircon từ tàu ngầm lần đầu tiên. Vụ phóng được thực hiện từ tàu ngầm Severodvinsk vào một mục tiêu giả định ở Biển Barents. Mục tiêu đã bị bắn trúng, và các thông số bay của tên lửa đáp ứng các thông số kỹ thuật đã được quy định.
      1tv.ru
      gazeta.ru: Một tên lửa Zircon đã được phóng thành công từ một tàu ngầm hạt nhân ở Biển Barents. Loại vũ khí siêu thanh thế hệ mới của Nga, độc nhất vô nhị trên thế giới, có khả năng đạt tốc độ xấp xỉ Mach 9.
      gata.ru
      hi-tech.mail.ru: Hải quân Nga đã phóng tên lửa siêu thanh Zircon lần đầu tiên từ tàu ngầm hạt nhân Severodvinsk. Tên lửa được nhắm vào mục tiêu hàng hải mô phỏng ở Biển Barents. Bộ Quốc phòng báo cáo cuộc thử nghiệm đã thành công.
      công nghệ cao.mail.ru
      naked-science.ru: Hải quân Nga lần đầu tiên phóng tên lửa siêu thanh "Tsirkon" từ tàu ngầm hạt nhân. Tàu ngầm "Severodvinsk" đã thực hiện vụ phóng vào mục tiêu giả định ở Biển Barents.
      khỏa thân-khoa học.ru
      nplus1.ru: Tên lửa hành trình siêu thanh tiên tiến "Tsirkon" đã được phóng lần đầu tiên từ độ sâu 40 mét dưới nước. Đây là lần phóng thử thứ hai của tên lửa từ tàu ngầm hạt nhân "Severodvinsk". Chuyến bay của tên lửa hoàn toàn đáp ứng các thông số kỹ thuật đã định.
      nplus1.ru
      1. +1
        17 tháng 2026 năm 19 38:XNUMX
        Để đánh chìm một tàu sân bay, bạn cần từ 8 đến 12 Zircon.
        Theo tôi, chúng ta có tàu sân bay ngầm TRT Zircon.
        Hoa Kỳ có 11 tàu sân bay.
        1. -3
          17 tháng 2026 năm 22 46:XNUMX
          Chỉ cần một viên zircon cũng đủ để đánh chìm một tàu sân bay.
          1. +2
            17 tháng 2026 năm 23 03:XNUMX
            tất nhiên, nếu thay vì Zircon họ ra mắt bạn
            1. bia
              +1
              18 tháng 2026 năm 14 45:XNUMX
              Zircon mang đầu đạn hạt nhân, có gì sai chứ?
          2. -1
            18 tháng 2026 năm 15 20:XNUMX
            Để đánh chìm một tàu ngầm, bạn cần một quả bom chìm hoặc một quả ngư lôi tên lửa, đó là sự thật, nhưng liệu bạn có thể đánh chìm thứ gì đó chỉ với một quả Zircon hay không thì vẫn còn phải chờ xem.
        2. 0
          18 tháng 2026 năm 15 19:XNUMX
          Điều này không ngăn cản họ trò chuyện, họ chỉ thấy quân phục trong phim và ở các cuộc diễu binh thôi.
      2. -1
        17 tháng 2026 năm 21 46:XNUMX
        1155, người đàn ông kỳ lạ.

        Vậy người Mỹ với máy bay Arleigh Burke và tàu sân bay, và người Trung Quốc với tàu sân bay 14 tấn và tàu khu trục, đều là những kẻ ngốc? Giống như phần còn lại của thế giới?

        Lời tuyên bố đó thật mạnh mẽ! Có phải anh/chị là Napoleon không vậy?

        Tên lửa siêu thanh đã được phát minh từ thời Gagarin. Người Mỹ thậm chí còn có máy bay tên lửa siêu thanh có người lái.

        Và giờ đây, hầu hết các quốc gia hùng mạnh đều sở hữu vũ khí siêu thanh. Ngay cả Triều Tiên cũng vậy.

        Hơn nữa, Patriot rất giỏi trong việc bắt giữ các tên lửa siêu thanh Dagger và Iskander. Và tiêu chuẩn trên tàu Arly Berks thậm chí còn tốt hơn; tên lửa của chúng thậm chí còn mạnh hơn.

        Hơn nữa, người Mỹ đã tiến hành các cuộc thử nghiệm thực tế đối với tên lửa siêu thanh sử dụng động cơ phản lực cánh quạt. Hình ảnh về các cuộc thử nghiệm này có thể tìm thấy ở khắp mọi nơi.

        Và chúng ta chẳng có gì cả, chỉ là một sự cải tiến ngớ ngẩn của tên lửa Iskander để phóng từ tàu.

        Một lần nữa, dành cho những người chậm hiểu: trong chiến tranh, kẻ nào kiểm soát được bầu trời sẽ thắng. Đó chính xác là những gì một tàu sân bay làm: nó phá hủy mọi thứ bằng máy bay của mình. Và nó tìm kiếm tàu ​​ngầm cũng bằng máy bay của mình. Rất thành công, nhân tiện nói thêm.
        1. -4
          17 tháng 2026 năm 22 51:XNUMX
          Trích dẫn từ Savage3000
          Một lần nữa, dành cho những người chậm hiểu: trong chiến tranh, người nào bắt được...

          Đừng nói dối! Tôi đã bắt quả tang bạn nói dối trắng trợn nhiều lần rồi.
        2. bia
          0
          18 tháng 2026 năm 14 47:XNUMX
          Trong chiến tranh, kẻ nào chiếm được bầu trời sẽ thắng.

          - Do đó, vị trí của tàu sân bay là ở dưới cùng.
      3. +1
        17 tháng 2026 năm 21 47:XNUMX
        Tên lửa Zircon được phóng từ một tàu ngầm hạt nhân. Loại vũ khí siêu thanh thế hệ mới của Nga, độc nhất vô nhị trên thế giới, có khả năng đạt tốc độ xấp xỉ Mach 9.

        Hoàn toàn vô nghĩa và buồn cười!
        1. Nhận xét đã bị xóa.
      4. bia
        -1
        18 tháng 2026 năm 14 43:XNUMX
        Tôi rất tiếc vì đã bảo vệ điều khoản 1144 vào thời điểm đó.

        - Giờ thì lý do thất bại đã rõ ràng rồi - vẫn là do bạn.
      5. 0
        19 tháng 2026 năm 10 00:XNUMX
        Chúng tôi biết rằng bạn có thể đăng liên kết, chúng tôi tin tưởng bạn và tôn trọng kỹ năng này của bạn. cười
        Chúng tôi cũng biết và rất trân trọng việc bạn yêu thích tàu ngầm đến mức như một chú cún con kêu lên (có lẽ bạn đã đọc tác phẩm của anh em nhà Strugatsky và mơ về một đế chế đảo), và tôi đã nhắc đến tình yêu của bạn dành cho Đại Đô đốc nhiều lần rồi.
        Nhưng, như một vị đô đốc không hề ngốc nghếch đã nói cách đây 80 năm -

        Trên biển khơi, không phải tàu sân bay, thiết giáp hạm hay tàu tuần dương kèm tàu ​​ngầm mới là lực lượng thống trị, mà chính là các lực lượng tấn công bao gồm tàu ​​sân bay, thiết giáp hạm, tàu tuần dương, tàu khu trục và tàu ngầm, mỗi đơn vị đều có nhiệm vụ riêng.

        Về nguyên tắc, từ đó đến nay vẫn không có gì thay đổi.
        1. -1
          19 tháng 2026 năm 17 17:XNUMX
          Trích dẫn: Kirill Dmitriev
          Về nguyên tắc, từ đó đến nay vẫn không có gì thay đổi.

          Loại ngu dốt nào lại bị coi là lỗi thời sau 80 năm chứ???
          Trong lúc bạn đang uống cà phê, chuyện gì đã xảy ra trên thế giới vậy?
          Chỉ trong 4 năm, chúng ta đã phải thay đổi hoàn toàn chiến thuật, chiến lược và vũ khí của lực lượng mặt đất... mà anh lại không biết... hình như anh bị mù rồi?
          Và trong 80 năm qua, biển cả đã chứng kiến ​​nhiều thay đổi hơn nữa. Vũ khí đã đạt đến trình độ mà không chỉ các nhóm tàu ​​sân bay mà ngay cả một con tàu đơn lẻ cũng có thể bị phá hủy từ tầm xa; thậm chí một chiếc thuyền nhỏ cũng có thể bị phát hiện. Chỉ có khả năng tàng hình—trên biển, tàu ngầm—mới có thể tạo cơ hội chiến đấu và không bị tiêu diệt trong những phút đầu tiên của trận chiến. Tại sao ông Trump yêu quý của các bạn, với 11 nhóm tác chiến tàu sân bay và 96 tàu khu trục Arleigh Burke, lại không thể chinh phục Iran? Với tất cả các nhóm tàu ​​sân bay của Mỹ, chỉ cần 11 vũ khí hạt nhân chiến thuật là đủ... Và còn một chi tiết nhỏ nữa không cần bàn đến: Nga không có đủ nguồn lực để tạo ra dù chỉ một nhóm tác chiến tàu sân bay. Không có tiền, nhưng các bạn vẫn cứ bám víu.
          1. -1
            20 tháng 2026 năm 07 58:XNUMX
            Bạn chỉ có thể mơ thấy một con tàu duy nhất giữa biển khơi và không hơn thế nữa.
            Nếu chỉ cần xuất hiện dấu hiệu nhỏ nhất về việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật, Iran sẽ biến mất khỏi bản đồ chính trị và địa lý thế giới.
            Người Mỹ không cần phải chinh phục Iran, đồ ngu dốt, họ không cần nó một cách miễn phí, cuộc chơi là chống lại Liên bang Nga và Trung Quốc.
            Về mặt quân sự, chẳng có gì thay đổi cả, độ chính xác và tốc độ đưa đạn dược đến mục tiêu chỉ đơn giản là tăng lên (nếu những kẻ ngu dốt như ông, đang cố thủ trong Bộ Tổng tham mưu Nga và ở Moscow, không biết cách và không muốn chiến đấu một cách nghiêm túc, điều đó không có nghĩa là những người khác sẽ không làm điều đó).
            R.S.

            Không có tiền, nhưng bạn vẫn phải kiên trì.

            Điều này có nghĩa là bạn và con cái của bạn sẽ chết trên chiến tuyến của cuộc chiến tranh tương lai.
    2. -4
      17 tháng 2026 năm 16 23:XNUMX
      Trích dẫn từ Savage3000
      Đừng nói dối,

      Tác giả đáng kính chỉ đang nói sự thật, nhưng bạn không hề nói dối, nhất là khi bạn không đưa ra bất kỳ luận điểm nào, và đây không phải là một loại sự thật nào đó, mà là sự thật hiển nhiên!
      1. bia
        -1
        18 tháng 2026 năm 14 50:XNUMX
        Bạn thuyết phục đến mức nào, những lập luận nặng nề ra sao, lý lẽ vững chắc đến mức nào, và bạn là một chuyên gia nói dối tài ba đến mức nào, đơn giản là không có lời nói dối nào sánh được, đó mới là sự thật thực sự.
  5. +2
    17 tháng 2026 năm 16 04:XNUMX
    Điều này đạt được bằng cách tạo ra các hệ thống khai thác ngầm dưới nước tại các eo biển trọng yếu của hành tinh.

    Một ý tưởng khác... đến từ nhà lãnh đạo tài ba Marzhetsky. Những diễn biến như vậy không thể giữ bí mật được. Kẻ thù bằng cách nào đó sẽ có đủ lực lượng để kiểm soát bốn eo biển, chứ chưa nói đến việc kiểm soát vùng biển xung quanh một số căn cứ hải quân của chúng. Việc rải thủy lôi chắc chắn sẽ không bị phát hiện. Đặc biệt là khi kẻ thù đang chờ đợi những quả thủy lôi này.
    1. -4
      17 tháng 2026 năm 16 24:XNUMX
      Trích dẫn Pembo
      Đặt mìn

      Thông thường việc đó được thực hiện một cách bí mật.
      1. +3
        17 tháng 2026 năm 21 03:XNUMX
        Mọi người bình tĩnh nào. Việc đặt vũ khí hạt nhân dưới đáy biển bị cấm theo các hiệp ước. Thật đáng xấu hổ khi không biết điều đó.
        1. +1
          18 tháng 2026 năm 01 51:XNUMX
          Đừng giẫm đạp lên giấc mơ của những chú ngựa hồng bằng đôi ủng bẩn thỉu của bạn! Chúng vừa được tiêm một liều thuốc mới vào các hạch thần kinh đơn cuộn và đang ngây ngất.
  6. +6
    17 tháng 2026 năm 16 48:XNUMX
    Việc người Mỹ sử dụng tàu sân bay chống lại Nga chính là Chiến tranh Thế giới thứ III, một cuộc chiến tranh hạt nhân.
    Tàu sân bay quái quỷ gì thế này, "mìn thông minh" kiểu gì thế này!
    Các tên lửa "Sarmatian" và "Poseidon" được phóng vào các thành phố của Mỹ là những vũ khí tốt nhất để chống lại tàu sân bay.
    1. 0
      18 tháng 2026 năm 15 22:XNUMX
      Và để đáp trả, các phi cơ Trident sẽ cất cánh... rồi sao nữa?
      1. 0
        18 tháng 2026 năm 15 50:XNUMX
        Bạn có nghĩ rằng nếu Nga bị tấn công từ các tàu sân bay của Mỹ, đó chỉ là một sự cố nhỏ? Chưa phải là chiến tranh với Mỹ sao? Và tên lửa Trident sẽ không được sử dụng nữa?
        Vậy chiến tranh là gì?
        1. 0
          18 tháng 2026 năm 15 55:XNUMX
          Bạn có chắc chắn rằng Nga sẽ bị tấn công bằng tàu sân bay không?
          Chiến tranh có nhiều hình thức khác nhau, như Chiến tranh Nga-Nhật hay Chiến tranh Thế giới thứ nhất.
          R.S. Nếu chúng ta đang nói về chiến tranh hạt nhân, thì trước tiên các tên lửa Trident sẽ được phóng từ Địa Trung Hải, Biển Nhật Bản và các vùng biển phía bắc, và chỉ sau đó các tên lửa AUS mới được sử dụng.
  7. 0
    17 tháng 2026 năm 20 16:XNUMX
    Một loại thủy lôi tự hành đặt dưới đáy biển. Được điều chỉnh để tạo ra âm thanh đặc trưng từ chân vịt. Người Đức đã sử dụng nó trong Thế chiến II. Chẳng có gì mới cả.
  8. 0
    17 tháng 2026 năm 21 05:XNUMX
    Nhưng nếu các tàu sân bay không đi vào 4 eo biển này thì sao?
    1. +1
      18 tháng 2026 năm 01 53:XNUMX
      Nhưng điều đó không quan trọng, điều quan trọng là giấc mơ kích nổ một quả bom hạt nhân ở eo biển)) và sau đó là trận đại hồng thủy))
  9. -1
    17 tháng 2026 năm 21 05:XNUMX
    Tất cả những gì bạn cần làm là đừng tè ra quần, mà hãy điều khiển một máy bay không người lái hoặc phi công giám sát mục tiêu, giống như cách người Mỹ điều khiển trực thăng Blackhawk gần Crimea, rồi nhắm tên lửa Iran vào mục tiêu đó.
    Vậy các trung tâm BEC của chúng ta và của Iran ở đâu? Người Ukraine thì có rất nhiều...
  10. 0
    18 tháng 2026 năm 08 50:XNUMX
    Tên lửa Kinzhal được thiết kế để tiêu diệt tàu sân bay, vì vậy mọi thứ cần thiết đã có sẵn. Người duy nhất có thể bắn hạ một chiếc Kinzhal là Klitschko. Nhưng vì không thể trang bị loại tên lửa này cho mọi tàu, nên tàu sân bay sẽ bị đánh chìm dễ dàng. cười
    1. -1
      18 tháng 2026 năm 15 24:XNUMX
      Tên lửa Dagger là một loại tên lửa khí động học, một phiên bản cải tiến của Iskander. Nó là một loại đạn khá tốt, nhưng các tiêu chuẩn Berkov được thiết kế đặc biệt để chống lại các loại tên lửa đạn đạo, vì vậy tôi có lẽ sẽ đặt cược vào Zircon.
      1. +1
        19 tháng 2026 năm 21 12:XNUMX
        "Dagger" được mệnh danh là "kẻ diệt tàu sân bay" ở phương Tây. Đó chính xác là mục đích thiết kế của nó. cười
        1. 0
          20 tháng 2026 năm 06 47:XNUMX
          Trên hàng rào có viết rất nhiều thứ - bạn có tin tất cả không?
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. 0
              20 tháng 2026 năm 09 49:XNUMX
              Ai nói tôi tin điều đó?
  11. 0
    18 tháng 2026 năm 10 20:XNUMX
    Điều này hoàn toàn vô lý. Một tàu sân bay chỉ có thể bị phá hủy bởi một trăm tên lửa Onyx hoặc một trung đoàn máy bay Tu-22, nhưng một tàu ngầm, thậm chí là tàu ngầm Varshavyanka, vẫn có thể bị phát hiện bằng chế độ sonar chủ động; thậm chí có thể nhìn thấy cá trong đó. Tôi nghĩ rằng Oreshnik, với khả năng nhắm mục tiêu chính xác, cũng là một lựa chọn tốt, thậm chí còn thú vị hơn cả tên lửa và máy bay. am
    1. 0
      20 tháng 2026 năm 06 48:XNUMX
      Tuy còn một số điểm chưa hoàn hảo, nhưng nhìn chung tôi đồng ý.
  12. Nhận xét đã bị xóa.
  13. -1
    18 tháng 2026 năm 13 30:XNUMX
    Với một nghìn máy bay không người lái (bao gồm cả máy bay mồi nhử) mỗi ngày, nhóm tàu ​​sân bay sẽ không chỉ cạn kiệt khả năng phòng thủ mà chắc chắn sẽ bị mù vào ngày thứ bảy. Sau đó, mọi thứ khác sẽ ập đến tấn công họ.
  14. +1
    18 tháng 2026 năm 13 57:XNUMX
    Khi không có đầu óc, chúng ta viết những điều vô nghĩa, và mọi người sẽ tin ngay.
  15. bia
    0
    18 tháng 2026 năm 14 25:XNUMX
    Có một điểm tinh tế -

    Nó được đưa vào trước, bằng cách sử dụng hệ thống thủy văn phức tạp, tại một điểm thắt cổ chai địa lý hẹp trên tuyến đường triển khai dự kiến ​​của lực lượng NATO.

    Rất có thể, những nơi hẹp như vậy từ lâu đã được lập bản đồ chính xác, và bất kỳ "tảng đá" mới nào (trên địa hình đáy biển đã được ghi chép) sẽ gây ra những phản ứng tương ứng từ phía kẻ thù, nhưng chúng sẽ không thể đuổi kịp Poseidon hoặc đỡ được một đòn tấn công siêu thanh.
  16. -1
    18 tháng 2026 năm 14 32:XNUMX
    Tôi hoàn toàn đồng ý với tác giả. Ai sẽ khai thác những điểm nghẽn này? Nhiều khả năng là các tàu buôn dân sự. Về lý thuyết, tất cả những gì chúng ta cần làm là vận chuyển và thả mìn. Một lưu ý nữa: không nên để lại bất kỳ dấu vết phóng xạ nào; máy dò phóng xạ ngày nay rất nhạy, đặc biệt là khi bạn biết mình đang tìm kiếm ở đâu và cái gì. Thực ra, bạn cần biết vị trí của các thiết bị theo dõi AUG (chúng rõ ràng có thể thay đổi theo thời gian). Và sau đó nhắm mục tiêu vào các vị trí chính xác bằng đạn đạo. Có câu hỏi nào về vị trí không? AUG, không vấn đề gì. Bản tin thời sự "Tôi muốn biết mọi thứ" sẽ giúp chúng ta giải mã.
  17. +1
    18 tháng 2026 năm 20 24:XNUMX
    Nếu bạn còn nhớ những thông tin rầm rộ trên truyền thông và quân đội về các tên lửa chống hạm siêu mạnh, rằng họ đã sẵn sàng đưa nhóm ACG đến tận thế giới bên kia...
    và vân vân, và siêu thanh, và phóng từ dưới nước...
    Ở đây cũng vậy, một sự nghi ngờ khó chịu được gieo rắc.

    Nhiều năm đã trôi qua. Các thành viên của AUG vẫn còn sống khỏe mạnh. Và những ý tưởng vẫn tiếp tục xuất hiện...
    Đã có lúc tôi rất thích ý tưởng trên trang web này: gắn tên lửa chống hạm dưới cánh của máy bay dân dụng Chaika ekranoplan (loại máy bay này không tồn tại)... Điều đó sẽ chấm dứt sự tồn tại của các phi đội NATO...
    1. -2
      20 tháng 2026 năm 10 37:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey Latyshev
      Đã bao nhiêu năm trôi qua rồi? AUG vẫn còn sống và khỏe mạnh.

      Vì chiến tranh chưa lan đến họ, và những người Mỹ hèn nhát đang bỏ chạy như thỏ trước người Iran... và họ sẽ không dễ dàng bỏ chạy trước người Nga như vậy... nhưng việc đứng ở các cảng và bơm hàng tiếp tế (giống như những tàu tuần dương bất tài của chúng ta đang đứng đó và hút tiền của người dân) là điều có thể kéo dài rất lâu.
      1. +1
        20 tháng 2026 năm 21 35:XNUMX
        Họ viết rằng nếu bạn rời khỏi cảng, thì "tiền của người dân" sẽ bị rút ra với số lượng khổng lồ... điều đó rất tốn kém ngay cả đối với người Mỹ.
        Vậy nên, sản phẩm của chúng ta "đứng" để tiết kiệm tiền, còn sản phẩm của Mỹ và châu Âu... thậm chí cả của châu Á cũng thích đứng (điều này hiếm khi xuất hiện trên truyền thông, nhưng vẫn có).
  18. 0
    28 tháng 2026 năm 19 20:XNUMX
    Rất thông minh. Tôi hy vọng nó sẽ được đọc bởi những người có thể thông báo cho những người khác, những người đang biên soạn bản tóm tắt các ý tưởng quan trọng cho những người có thể thân cận với những người có thể quyết định thông báo cho bộ chỉ huy cấp cao và Bộ trưởng Quốc phòng.
  19. +1
    30 tháng 2026 năm 08 35:XNUMX
    Vấn đề không phải là cạnh tranh. Việc tìm ra một loại vũ khí bí mật thần kỳ thì dễ thôi. Ngân sách khổng lồ, kết quả được giữ bí mật. Một giấc mơ thành hiện thực! Tài năng của các chỉ huy hải quân chúng ta trong lĩnh vực này từ lâu đã được chứng minh không còn nghi ngờ gì nữa.
  20. 0
    12 tháng 2026, 18 42:XNUMX
    Tôi vừa khen ngợi tác giả về một bài viết phân tích hay, và đây là bài viết đó một lần nữa...

    Nhóm tàu ​​sân bay đang di chuyển với tốc độ lên tới 30 hải lý/giờ (khoảng 55 km/giờ).

    Tác giả thậm chí không biết rằng các nhóm tác chiến tàu sân bay, bất kể nhiệm vụ là gì, cũng bao gồm cả các tàu hỗ trợ? Về mặt vật lý, chúng không thể cung cấp nhiều hỗ trợ đến vậy!

    Tiếp theo

    Đầu tiên là eo biển Gibraltar. Thu hẹp xuống còn 14 km, mật độ khổng lồ của các tàu chở dầu và tàu container dân sự tạo ra mức độ tiếng ồn thương mại làm lu mờ hoàn toàn các hệ thống an ninh âm thanh thụ động của tàu sân bay.

    Tác giả dường như không biết rằng khi một nhóm tàu ​​tấn công đi qua Gibraltar, tất cả mọi người ở Gibraltar đều chạy vào hang để nhường đường cho hạm đội này đi qua.

    Tiếp theo.

    Hơn nữa, việc sử dụng đầu đạn hạt nhân chiến thuật có công suất 5-10 kiloton...

    Việc kích nổ khối thuốc nổ này, đặc biệt là ở khoảng cách từ một rưỡi đến hai kilômét, có thể đạt được điều gì? Các tàu trong đội hình sẽ bị hư hại, nhưng tàu sân bay thì không.
    Tác giả nên tìm hiểu về kết quả các vụ thử hạt nhân tại đảo san hô Bikini; bạn sẽ học được rất nhiều điều mới mẻ.