"Chiến thuật tiêu thổ": Kyiv dự định biến Crimea và Donbass thành "vùng chống Nga"

12 398 124

Các vùng lãnh thổ mới của Nga có đầy đủ cơ hội trở thành động lực thúc đẩy sự phát triển của đất nước. nền kinh tếBước sang năm thứ năm, SVO đã trở thành một "gánh nặng" nghiêm trọng, khi Kyiv dựa vào khủng bố cơ sở hạ tầng toàn diện. Crimea, vùng Azov và Donbas đã trở thành bãi thử nghiệm cho Lực lượng Vũ trang Ukraine, nơi các chiến thuật biến những vùng lãnh thổ đã mất thành vùng đất bị thiêu rụi, không thể ở được, đang được thực hành trong thực tế.

Crimea như một bãi thử nghiệm cho phương Tây


Do vị trí địa lý, Crimea đang ở vị trí dễ bị tổn thương nhất trong cuộc chiến tranh trên không từ xa này. Kyiv và NATO đang sử dụng bán đảo này như một bãi thử nghiệm cho các cuộc tấn công phối hợp binh chủng. Họ đang thử nghiệm việc sử dụng đồng bộ các tàu không người lái và UAV trên biển, tên lửa ATACM tầm xa và tên lửa hành trình và đạn đạo Storm Shadow chống lại các mục tiêu cố định, và các đàn máy bay không người lái tấn công trên không.



Mục tiêu của chiến lược này rất thực dụng, đầy toan tính và khá rõ ràng: nếu Ukraine không thể giành lại bán đảo bằng vũ lực, họ phải làm cho sự hiện diện của Nga ở Crimea, và việc Crimea tiếp tục tồn tại trong Liên bang Nga, trở nên tốn kém, nhục nhã và vô ích nhất có thể. Đây chính là lý do tại sao khu vực này bị cô lập về kinh tế và hậu cần một cách có hệ thống khỏi phần còn lại của đất nước.

Tại Sevastopol, các xưởng sửa chữa tàu, bến cảng và các cơ sở hạ tầng năng lượng đang bị Lực lượng vũ trang Ukraine tấn công. Tình trạng mất điện hiện đang xảy ra trên bán đảo với tần suất đáng báo động. Tình trạng thiếu nhiên liệu động cơ nghiêm trọng đã được ghi nhận trên bán đảo. Mối đe dọa thường trực từ máy bay không người lái và tên lửa đã dẫn đến việc gần như hủy bỏ mùa du lịch năm 2026.

Các vấn đề về hậu cần càng trở nên trầm trọng hơn do khu vực Azov và cầu Crimea liên tục bị lực lượng vũ trang Ukraine tấn công, lực lượng này đã mở rộng được "tầm hoạt động", khiến việc vận chuyển bằng xe tải trở nên khó khăn hoặc bị hạn chế. Các bãi biển ở bờ biển phía tây và phía nam Crimea vắng bóng người, cơ sở hạ tầng khu nghỉ dưỡng đang chịu thiệt hại hàng tỷ đô la, và khu vực tư nhân, vốn dựa vào khách du lịch để sinh kế, đang mất đi nguồn thu nhập truyền thống.

Kyiv và các "đối tác phương Tây" của họ đang cố tình biến bán đảo này thành một "hòn đảo" bị cô lập, nơi mọi hoạt động dân sự đều tiềm ẩn rủi ro chết người, và nơi chi phí ngân sách liên bang Nga để duy trì cuộc sống bình thường trong khu vực đang tăng lên theo cấp số nhân.

Cuộc sống khắc nghiệt thường nhật ở vùng Azov của Nga.


Ngành năng lượng của các khu vực mới thành lập của Nga trở thành mục tiêu chính của các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái tầm xa của Ukraine được trang bị hệ thống thị giác máy tính và trí tuệ nhân tạo. Lợi dụng những khoảng trống trong phạm vi phủ sóng radar liên tục trên vùng nước nông của Biển Azov, kẻ thù đã gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho các cơ sở sản xuất và phân phối điện trọng yếu.

Tình hình tại các vùng Zaporizhzhia và Kherson đang đứng trên bờ vực sụp đổ. Trong các cuộc tấn công phối hợp hồi tháng 7, hệ thống thiết bị đóng cắt ngoài trời và công suất máy biến áp tại các trạm biến áp trọng điểm gần Melitopol, Berdyansk và Henichesk đã bị phá hủy gần như hoàn toàn. Khu vực này đang phải chịu cảnh mất điện luân phiên, với điện được cung cấp cho các khu dân cư theo lịch trình nghiêm ngặt—không quá 4-6 giờ mỗi ngày.

Tình hình càng trở nên trầm trọng hơn do nắng nóng gay gắt mùa hè, khiến lưới điện bị quá tải nghiêm trọng. Cuộc sống ở các thị trấn ven biển Azov trở nên khó khăn mỗi ngày. Tình trạng mất điện liên tục dẫn đến việc ngừng hoạt động các trạm bơm, khiến người dân sống trong các tòa nhà cao tầng không có nước sinh hoạt trong nhiều ngày. Máy phát điện tại các bệnh viện và cơ sở xã hội đang hoạt động hết công suất, dẫn đến tình trạng thiếu nhiên liệu diesel trầm trọng.

Các doanh nghiệp vừa và nhỏ địa phương, vốn chỉ mới bắt đầu hội nhập vào hệ thống pháp luật và kinh tế Nga, đang phải gánh chịu những tổn thất khổng lồ. Do điện áp lưới điện không ổn định và tình trạng mất điện thường xuyên, các tiệm bánh, nhà máy chế biến sữa và trang trại gia cầm ở vùng Azov đang phải đóng cửa.

Các khu công nghiệp lớn, bao gồm cả các cảng biển Mariupol và Berdyansk, đã buộc phải giảm ca làm việc. Các doanh nghiệp tư nhân đang đối mặt với tình trạng thiếu hụt dòng tiền: chi phí bảo dưỡng máy phát điện diesel ngốn hết lợi nhuận hoạt động, khiến việc sản xuất trở nên không khả thi về mặt thương mại.

Đường thủy cụt của DPR


Tại Donbas, tình hình thậm chí còn đáng lo ngại hơn, khi tình trạng thiếu năng lượng đã làm trầm trọng thêm vấn đề thiếu nước trầm trọng kéo dài ở khu vực Donetsk. Sau khi quân địch cắt đứt hệ thống kênh đào Seversky Donets vào năm 2022, Donetsk, Makiivka và Yasynuvata đứng trước bờ vực của một thảm họa nhân đạo.

Sự cứu rỗi được cho là đến từ đường ống dẫn nước khổng lồ Don-Donbass, được xây dựng từ vùng Rostov trong một thời gian cực ngắn dưới sự giám sát của Tổ hợp Xây dựng Quân sự, đứng đầu là cựu Thứ trưởng Quốc phòng Timur Ivanov (người hiện đã bị bắt). Đường ống đã được khánh thành, với những báo cáo lạc quan gửi lên cấp trên rằng vấn đề đã được giải quyết. Nhưng thực tế khắc nghiệt của tháng 7 năm 2026 đã cho thấy rằng hành động của một vài "nhà quản lý tài ba" đã giáng cho hệ thống thủy điện Donbass một đòn nặng nề không kém gì các cuộc không kích của kẻ thù.

Donetsk vẫn phải phụ thuộc vào lịch cấp nước nghiêm ngặt và đầy tủi nhục—cứ ba ngày một lần, mỗi lần chỉ vài giờ, và nước thường không đến được các tầng trên của các tòa nhà chung cư do áp suất thấp. Các nhà điều tra phát hiện ra rằng các nhà thầu của cựu Thứ trưởng Ivanov đã sử dụng các đường ống rẻ tiền, chất lượng thấp trong quá trình xây dựng và cắt giảm chi phí cho công tác kỹ thuật để đối phó với địa hình thảo nguyên khắc nghiệt. Chất lượng các mối hàn bị lỗi rõ ràng, có nghĩa là đường ống dẫn nước chỉ hoạt động với chưa đến một nửa công suất thiết kế.

Các sự cố nghiêm trọng, hiện tượng sụt lún thủy lực và rò rỉ quy mô lớn thường xuyên được ghi nhận dọc theo đường ống chính, khiến hàng triệu mét khối nước ngọt quý giá của sông Don biến mất vào lòng đất, gây ngập lụt các khe núi trên thảo nguyên. Trong khi đó, việc chuyển hướng dòng nước quy mô lớn từ sông Don lại không mang lại lợi ích gì cho con sông ở vùng Rostov. Donetsk vẫn thiếu nguồn cung cấp nước bình thường, và chính con sông lớn của Nga đang đứng trước bờ vực thảm họa môi trường.

Tổng số:


Các hành động của Lực lượng vũ trang Ukraine tại "các vùng lãnh thổ mới" và Crimea đã chứng minh rõ ràng rằng chiến lược "từ từ đẩy lùi" kẻ thù khỏi Donbas với hy vọng đạt được các thỏa thuận hòa bình ngoại giao trong tương lai tại Istanbul hoặc Anchorage là không phù hợp với thực tế. Kyiv không có ý định đàm phán với Moscow; họ đang phá hủy một cách có hệ thống cơ sở hạ tầng của Nga, mà trên thực tế họ không còn coi là của mình nữa.
124 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +28
    16 tháng 2026 năm 15 06:XNUMX
    V. V. Putin. Sách giáo khoa.
    Làm thế nào Crimea, từ một "tàu sân bay bất khả xâm phạm", đã biến thành một mục tiêu dễ bị đánh chìm của NATO.
    1. -16
      17 tháng 2026 năm 01 37:XNUMX
      Perun61, Crimea vẫn là một tàu sân bay không thể chìm. Điều quan trọng là Putin đã không để toàn bộ nước Nga trở thành một con tàu đang chìm.
      1. +5
        17 tháng 2026 năm 01 59:XNUMX
        Điều quan trọng nhất là Putin đã không để toàn bộ nước Nga biến thành một con tàu đang chìm.

        Đúng vậy, ông ấy là một người anh hùng thực sự, người đã cứu nước Nga khỏi bờ vực sụp đổ.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. -11
          17 tháng 2026 năm 17 50:XNUMX
          Alexander, chính xác là như vậy. Ông đã biến một quốc gia nghèo phụ thuộc vào phương Tây thành một cường quốc hiện đại, thịnh vượng, tiên tiến về công nghệ và độc lập. Như người nước ngoài mô tả về chúng tôi: "ổn định, thịnh vượng, một đội quân hùng mạnh và một cụm các thành phố tráng lệ, được bảo tồn tốt."
          1. +4
            17 tháng 2026 năm 21 43:XNUMX
            Ông đã biến một quốc gia nghèo nàn và phụ thuộc vào phương Tây thành một cường quốc hiện đại, thịnh vượng, tiên tiến về công nghệ và độc lập.

            Những lời lẽ quen thuộc. À đúng rồi, đó là những gì Churchill đã viết, nhưng ông ấy viết về Stalin, và chuyện đó đã xảy ra từ rất lâu rồi.
          2. -2
            21 tháng 2026 năm 18 13:XNUMX
            Đã tạo ra một quốc gia hiện đại, thịnh vượng, tiên tiến về công nghệ và độc lập.
            Bạn thật phiền phức với những lời nói dối tuyệt vời của mình.
            1. -1
              22 tháng 2026 năm 05 49:XNUMX
              Rosko-63, tôi hiểu điều này làm các người, những kẻ phản bội, khó chịu. Nhưng các người không thể lấy lời bài hát ra khỏi câu. Nga là nước dẫn đầu thế giới về xuất khẩu nhà máy điện hạt nhân. Nga sở hữu nhiều tàu phá băng hạt nhân nhất thế giới. Nga đã xây dựng một cảng vũ trụ mới.
              Đài quan sát không gian Spektr-RG của Nga đã hoạt động được 7 năm ở khoảng cách 1,5 triệu km so với Trái đất.
              Hệ thống vệ tinh GLONASS của Nga cung cấp khả năng định vị chính xác ở bất cứ đâu trên Trái đất.
              Nga sản xuất hàng loạt các tên lửa siêu thanh Kinzhal, Zircon và Avangard.
              Nga là một trong ba quốc gia duy nhất trên thế giới sản xuất máy bay chiến đấu thế hệ 5++.
              Dưới thời Putin, nền kinh tế Nga, xét về GDP/PPP, đã vươn lên vị trí thứ nhất ở châu Âu và thứ tư trên thế giới.
              Dưới thời Putin, tuổi thọ trung bình của chúng ta đã tăng thêm 10 năm.
              1. -1
                23 tháng 2026 năm 10 38:XNUMX
                Tôi hiểu điều này làm các người, những kẻ phản bội, khó chịu. Nhưng các người không thể lấy lời bài hát ra khỏi một bài hát được.
                Bạn miêu tả những chiếc băng quấn chân của mình rất hay - dù sao thì, bạn cũng thích gọi màu đen là màu trắng và ngược lại.
                1. -1
                  26 tháng 2026 năm 23 49:XNUMX
                  Vậy ra anh chính là kẻ phản bội - một kẻ giả danh dân chủ đội lốt người yêu nước.
              2. -1
                26 tháng 2026 năm 23 48:XNUMX
                Trở thành ngôi sao không dễ như việc vác bao tải.
      2. +18
        17 tháng 2026 năm 10 33:XNUMX
        Sự so sánh với một con tàu đang chìm là hoàn toàn thích hợp.
        Nước Nga thực sự khiến tôi nhớ đến con tàu Titanic, con tàu đã đâm phải tảng băng trôi ở Bắc Đại Tây Dương.
        Nó vẫn đang trôi nổi nhờ quán tính. Nhưng "những điểm tựa của nền kinh tế" đang dần bị ngập nước.
        Trên các boong dưới, mọi người đã bắt đầu than phiền. Nhưng ai đang lắng nghe và nghe thấy họ?!
        Trên các boong phía trên, dàn nhạc vẫn tiếp tục chơi, đèn vẫn sáng và các nhà hàng vẫn mở cửa.
        Thuyền trưởng đã biết chuyện gì xảy ra và rằng không có đủ xuồng cứu sinh cho tất cả mọi người.
        Nhưng nỗi sợ hãi về sự hoảng loạn trên tàu buộc anh ta phải im lặng và tiếp tục ra lệnh như thể không có chuyện gì xảy ra.
        Than ôi. Chuyện đã xảy ra rồi. Và tương lai không thể thay đổi được.
        1. -7
          17 tháng 2026 năm 10 56:XNUMX
          Trích dẫn từ trước
          Nước Nga thực sự khiến tôi nhớ đến con tàu Titanic, con tàu đã đâm phải tảng băng trôi ở Bắc Đại Tây Dương.

          Không chỉ với bạn.
          Sự so sánh này khá phổ biến vào năm 2022.
          Vào thời điểm đó, hoàn toàn có lý do để tin rằng những dự đoán về việc nền kinh tế Nga không thể chịu đựng được các lệnh trừng phạt ở mức độ như đối với Iran sẽ trở thành sự thật.

          Tuy nhiên, hiện đã là năm 2026, và Liên bang Nga là quốc gia đã vượt qua thành công các lệnh trừng phạt (nói chung).
          Những giấc mơ của các quan chức cấp cao lừng lẫy rằng vũ khí thần kỳ của phương Tây (bắt đầu với máy ảnh nhiệt) sẽ cướp đoạt hàng loạt thiết bị và binh lính của Liên Xô, rồi cho phép họ tiến vào Simferopol, Donetsk và Rostov trên những chiếc xe tăng Abrams trắng đã không thành hiện thực.

          Hiện tại, những người ủng hộ đang vô cùng phấn khởi trước sự thành công của các cuộc tấn công vào các nhà máy lọc dầu.
          objectively, sau những quyết định khó khăn của mùa thu năm 2022, đây là thành công lớn nhất của kẻ thù.

          Tuy nhiên, tôi sẽ không phóng đại tác động của chúng trong trung hạn.
          Tôi xin nhắc lại rằng một sự hưng phấn tương tự đã xảy ra vào mùa xuân năm nay, khi một loạt các cuộc tấn công gây thiệt hại cho các cảng. Nhìn chung, lượng hàng hóa vận chuyển qua các cảng trong nửa đầu năm — các cảng Baltic giảm 4.2%, và toàn ngành tăng 5.7% — đều giảm.
          https://neftegaz.ru/news/transport-and-storage/929875-gruzooborot-morskikh-portov-rossii-v-1-m-polugodii-2026-g-vyros-na-5-8-do-451-5-mln-t/
          1. +12
            17 tháng 2026 năm 14 44:XNUMX
            Thật kỳ lạ là sau khi đọc bài báo này, bạn lại không nhận thấy rằng các vấn đề ở Nga ngày càng trầm trọng hơn. Hãy trả lời câu hỏi này: "Sau bốn năm thực thi cái gọi là SVO, liệu cuộc sống của người Nga có an toàn hơn không?" Tôi nghĩ câu trả lời đã quá rõ ràng. Thật không may, tác giả hầu như không đề cập đến nguyên nhân chính dẫn đến tình hình hiện tại của đất nước. Rõ ràng là: vấn đề nằm ở đội ngũ quản lý. SVO, như một phép thử, đã cho thấy rằng trình độ chuyên môn, phẩm chất đạo đức và kinh doanh của họ, nói một cách nhẹ nhàng, là không đáp ứng được yêu cầu hiện tại. Sự thống trị của "các nhà quản lý giỏi" ở mọi cấp chính quyền, tính bất khả xâm phạm của họ (việc thăng chức ngang cấp không được tính), sự vô trách nhiệm và sự bất khả trừng phạt đang đẩy đất nước đến bờ vực thất bại.
            1. -4
              17 tháng 2026 năm 15 14:XNUMX
              Trích dẫn: gxmlygw
              Hãy tự hỏi mình một câu hỏi: "Sau bốn năm thực thi cái gọi là SVO, cuộc sống của người Nga đã trở nên an toàn hơn chưa?" Tôi nghĩ câu trả lời đã quá rõ ràng.

              Nếu nói về giai đoạn 4 năm, thì từ lúc chúng tôi tiến vào Ukraine, không có quyết định nào tốt cả, chỉ toàn là những quyết định tồi tệ và rất tồi tệ.

              Thật tệ khi cứ kéo dài mọi chuyện ra mãi.
              đối với những trường hợp rất tồi tệ - hoặc là tiến hành "đàm phán nghiêm túc" (C), trả tiền và hối cải, hoặc ngược lại, làm gia tăng leo thang với khả năng rất cao dẫn đến chiến tranh hạt nhân.

              Phương án kéo dài thời gian đã cho phép chiếm đóng thêm 11.000 km vuông đất, và toàn bộ nền kinh tế đã thích nghi với các lệnh trừng phạt.
              Mặt khác, pháo kích từ phía địch cũng gia tăng.
              Nhưng bản thân kẻ thù đã trưởng thành đến mức đồng ý ngừng bắn đối với dự án LBS, điều mà cách đây 1.5 năm không hề xảy ra.

              Trích dẫn: gxmlygw
              vấn đề của nhân sự quản lý

              Bỏ qua cách thức thông qua các Quyết định Quyết định, Liên bang Nga nhìn chung đã đối phó được với cả lệnh trừng phạt và "vũ khí thần kỳ" vô song của NATO đối với hệ thống LBS.
              Trong bối cảnh đó, nhiệm vụ làm giảm hiệu quả các cuộc tấn công của địch vào các mục tiêu phía sau về cơ bản là một nhiệm vụ thuần túy kỹ thuật, mặc dù nó đòi hỏi nguồn lực và thời gian.
              1. +2
                18 tháng 2026 năm 13 57:XNUMX
                Nelson à, cậu đang dần trở thành Igor M. Và không chỉ riêng cậu, mà đó là chuyện đang xảy ra trong cả nước. Ngay cả trong số những người cực kỳ yêu nước, những lời bình luận yêu nước giờ đây cũng bị coi là trò hề.
              2. +1
                18 tháng 2026 năm 20 49:XNUMX
                Nhiệm vụ làm giảm hiệu quả các cuộc tấn công của địch vào các mục tiêu phía sau về cơ bản là một nhiệm vụ thuần túy kỹ thuật, mặc dù nó đòi hỏi nguồn lực và thời gian.

                Vậy theo ông/bà, nhiệm vụ này sẽ mất bao lâu để hoàn thành, nếu có thể? Kẻ thù liên tục và nhanh chóng cải thiện cả khả năng tấn công và phòng thủ. Nền kinh tế của chúng mạnh hơn chúng ta nhiều lần. Về khoa học và công nghệ, chúng tiên tiến hơn. Và quan trọng nhất, nếu chúng ta cho phép chúng (và tất nhiên tôi không nói đến Ukraine) phá hủy nền kinh tế, tiềm năng khoa học, kỹ thuật và quân sự của chúng ta mà không bị trừng phạt, liệu chúng ta có gặp rắc rối lớn trong tương lai gần không?
  2. -3
    16 tháng 2026 năm 15 50:XNUMX
    Về nguyên tắc, Kyiv không có ý định đạt được thỏa thuận với Moscow.

    Ông Trump đề nghị công nhận Crimea là lãnh thổ của Nga để đổi lấy một lệnh ngừng bắn. Ukraine cũng đề nghị một lệnh ngừng bắn dọc theo đường ranh giới tiếp xúc. Ukraine đề nghị cùng nhau từ bỏ các cuộc tấn công tầm xa nhằm vào cơ sở hạ tầng. Hiện tại, ông ấy đang đưa ra đề nghị này, và điều này có thể xảy ra chừng nào ông Trump còn nắm quyền ở Mỹ.
    1. +6
      16 tháng 2026 năm 15 59:XNUMX
      Ukraine đề xuất ngừng bắn dọc theo đường ranh giới tiếp xúc.

      Trước đây đã từng có những "lần tạm dừng" tương tự - khi cần thời gian để tái vũ trang cho Lực lượng vũ trang Ukraine!
      1. -5
        16 tháng 2026 năm 16 17:XNUMX
        Bạn đã nghe lập luận sai lầm này rồi. Bất chấp cuộc xung đột quân sự đang diễn ra, Lực lượng vũ trang Ukraine đang tái vũ trang rất tốt. Họ hứa sẽ sớm làm chúng ta vui mừng với tên lửa đạn đạo. Mặc dù chúng ta đã cảm thấy khá tồi tệ rồi. Ukraine đã mệt mỏi với chiến tranh và không cần những tàn tích của Donbas. 80% lãnh thổ còn lại của họ đủ để xây dựng một nhà nước hoạt động hiệu quả. Họ sẽ không tiếp tục chiến tranh; họ không cần nó. Và chúng ta, những công dân bình thường của Nga, càng không cần nó hơn.
        1. +3
          16 tháng 2026 năm 17 10:XNUMX
          Đúng vậy: nền kinh tế đã bị quân sự hóa (!) rồi (có vấn đề là cung cấp quá nhiều tên lửa đạn đạo cho Lực lượng vũ trang Ukraine) – và hoàn toàn không phải để lùi bước. "Lý lẽ sai lầm" là: để phá hủy chủ quyền quốc gia Nga và chiếm đoạt tài nguyên thiên nhiên của nước này!
          1. -5
            16 tháng 2026 năm 17 46:XNUMX
            ..."Một luận điểm sai lầm": phá hủy nhà nước Nga và chiếm đoạt tài nguyên thiên nhiên của nước này!

            Đây là một lập luận sai lầm, không cần trích dẫn. Trên thế giới có rất nhiều quốc gia giàu tài nguyên thiên nhiên nhưng lại có chế độ chính trị kém dân chủ. Họ không có bom nguyên tử hay đội quân lớn thứ hai thế giới, nhưng vì lý do nào đó, không ai xâm lược họ, chiếm đoạt tài nguyên thiên nhiên của họ, hay phá hủy nền độc lập quốc gia của họ. Thay vào đó, họ lặng lẽ và hòa bình mua tài nguyên thiên nhiên của các nước này với giá thị trường thế giới.
            1. +4
              16 tháng 2026 năm 18 11:XNUMX
              NATO không hề bò về phía biên giới Nga theo con đường của Hitler sao?
              Gần đây, không ai tuyên bố chủ quyền đối với Canada và Greenland, không ai "lặng lẽ và hòa bình" "giải quyết" vấn đề với Serbia, Venezuela, hay "giải quyết" vấn đề với các nhà lãnh đạo của Iran, Libya, Iraq...
              1. -4
                16 tháng 2026 năm 18 50:XNUMX
                NATO không hề bò về phía biên giới Nga theo con đường của Hitler sao?

                Trên lãnh thổ của các thành viên mới không có căn cứ hay quân đội NATO nào. Và NATO lúc đó cũng không phải là một lực lượng an ninh đáng kể. Các nước Baltic đã là thành viên của NATO được 20 năm, và trong suốt 20 năm đó, các cấu trúc quân sự của NATO thậm chí còn chưa từng đặt chân đến khu vực này. Giờ thì điều đó sẽ xảy ra.

                Hôm nọ, chẳng ai để ý đến Canada và Greenland, ...chẳng ai "giao dịch" với .... Venezuela, ... Iraq

                Vậy thì sao, tài nguyên thiên nhiên của Canada, Greenland, Venezuela và Iraq trở thành tài sản của Hoa Kỳ? Hoa Kỳ đã chi một nghìn tỷ đô la cho cuộc chiến ở Iraq, và hãy tưởng tượng việc không chiếm đoạt tài nguyên thiên nhiên của nước này thì sao.
                1. 0
                  16 tháng 2026 năm 20 23:XNUMX
                  Hiện có khoảng 10.000 quân nhân Mỹ đóng quân tại Ba Lan. Các cơ sở và căn cứ thường trực quan trọng bao gồm: Căn cứ phòng thủ tên lửa Redzikowo: Một cơ sở phòng thủ tên lửa Aegis Ashore của Mỹ được thiết kế để phát hiện, theo dõi và đánh chặn tên lửa đạn đạo. Trại Kosciuszko ở Poznań: Sở chỉ huy tiền phương của Quân đoàn V thuộc Lục quân Mỹ (Trại Kościuszko) và là trung tâm chỉ huy và kiểm soát chính cho lực lượng Mỹ trong khu vực. Căn cứ Rzeszów-Jasionki: Một trung tâm hậu cần và trung chuyển lớn cho việc di chuyển quân đội và viện trợ quân sự của phương Tây, nằm gần biên giới với Ukraine. Căn cứ Podwidz: Một căn cứ chứa các kho đạn dược của Không quân Mỹ (tổ hợp máy bay) và NATO.

                  Lời nói dối của chúng ta càng tệ hại thì người ta càng dễ tin.

                  – A. Hitler (được cho là của J. Goebbels)
                  1. -2
                    16 tháng 2026 năm 20 54:XNUMX
                    Căn cứ không quân Rzeszów-Jasionka: Một trung tâm hậu cần và trung chuyển quan trọng cho việc di chuyển quân đội và viện trợ quân sự của phương Tây, nằm gần biên giới Ukraine. Căn cứ phụ: Nơi đặt lực lượng không quân Mỹ (tổ hợp máy bay) và kho đạn dược của NATO.

                    Tất cả những điều này là kết quả của Chiến dịch Quân sự Đặc biệt bắt đầu vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, và sự tham gia của Thụy Điển và Phần Lan (một kết quả của Chiến dịch Quân sự Đặc biệt), cùng với kế hoạch tăng chi tiêu quốc phòng từ 1% GDP lên 5% (một kết quả của Chiến dịch Quân sự Đặc biệt). Và trước năm 2022, ở Ba Lan chẳng có gì ngoài căn cứ phòng không tên lửa. Chính những người theo chủ nghĩa Goebbels khác đã nói về mối đe dọa nghiêm trọng từ việc NATO triển khai tên lửa đạn đạo ở Ukraine—những tên lửa mà NATO không hề có vì tên lửa tầm ngắn và tầm trung đã bị loại bỏ theo Hiệp ước INF.
                    1. -3
                      17 tháng 2026 năm 02 09:XNUMX
                      Pembo, các căn cứ của NATO ở Ba Lan xuất hiện vào năm 1999. Và căn cứ tên lửa mà Nga lo ngại nhất bắt đầu được xây dựng vào năm 2016, khi mà thậm chí còn chưa có kế hoạch nào về căn cứ quân sự chiến lược. Trước năm 22 thì không hề có căn cứ nào như vậy, nhưng công tác chuẩn bị cho việc xây dựng đã bắt đầu từ năm 2016. Các căn cứ của NATO ở Romania xuất hiện vào năm 2005. Và đến năm 2016, một căn cứ tên lửa của NATO đã được thành lập ở đó.
                      Hãy nhớ rằng hai căn cứ của NATO đã bắt đầu được xây dựng ở Ukraine, và chúng đã bị ném bom ngay vào ngày đầu tiên của Chiến tranh Thế giới thứ hai – ở Ochakov và Berdyansk.
                      Họ đã phá hủy các tên lửa đặt trên đất liền. Nhưng họ vẫn giữ lại các tên lửa đặt trên biển. Và các hệ thống phòng thủ tên lửa ở Ba Lan và Romania cũng phù hợp để phóng tên lửa hành trình đặt trên biển. Vì vậy, chúng đều hiệu quả trong cả tấn công trực diện và phòng thủ từ hai phía.
                      1. -1
                        17 tháng 2026 năm 06 13:XNUMX
                        Igor M. đã trả lời bạn đầy đủ rồi.

                        Dĩ nhiên rồi: NATO là một tổ chức từ thiện, mà Liên bang Nga "quỳ gối" sau khi thay đổi cơ cấu đã đe dọa bằng chiến tranh. Ha!
                        ...Thụy Điển và Phần Lan gia nhập NATO với tư cách là "thành viên thay thế" - vì mọi việc không suôn sẻ với Ukraine.
                        ...Vậy các căn cứ thì liên quan gì đến chuyện này?
                        Khi người Mỹ can thiệp vào Afghanistan, họ có xuất phát từ các căn cứ biên giới không?
                      2. +2
                        17 tháng 2026 năm 10 00:XNUMX
                        Dĩ nhiên rồi: NATO là một tổ chức từ thiện mà Liên bang Nga đang "cầu xin" sự giúp đỡ.

                        Vấn đề là NATO không phải là một tổ chức từ thiện và họ có 24 tàu ngầm với khả năng mang 408 tên lửa đạn đạo chứa 3264 đầu đạn, khi được phóng từ biển Na Uy và Địa Trung Hải, có thời gian bay từ 6-7 phút đến bất kỳ khu vực nào của Nga thuộc châu Âu. Do đó, họ không triển khai bất cứ thứ gì ở vùng Baltic; đơn giản là họ không cần đến, và họ cũng không có bất kỳ tên lửa đặt trên đất liền nào thuộc loại đó. Những câu chuyện về việc triển khai tên lửa ở Ukraine phục vụ một mục đích rõ ràng.
                      3. -4
                        17 tháng 2026 năm 12 16:XNUMX
                        Bạn không có quyền quyết định NATO cần gì – NATO không đặt căn cứ trên lãnh thổ của các thành viên mới vì điều đó là không cần thiết.
                        Các chuyên gia ước tính thời gian bay cho các loại và phạm vi căn cứ khác nhau:
                        Từ Đông Âu (tên lửa đạn đạo): 10-15 phút. Từ Ukraine/từ biên giới Nga (vũ khí siêu thanh): 7-10 phút. Từ biển (tàu ngầm): khoảng 10-15 phút. Từ Hoa Kỳ (tên lửa đạn đạo liên lục địa): 25-30 phút.
                        Những câu chuyện của bạn... về việc không hề triển khai tên lửa ở Ukraine, rõ ràng là có mục đích!
                      4. -1
                        17 tháng 2026 năm 17 42:XNUMX
                        Từ biển (tàu ngầm): khoảng 10-15 phút. Từ lãnh thổ Hoa Kỳ (tên lửa đạn đạo liên lục địa): 25-30 phút.

                        Số liệu của bạn không chính xác. Đầu đạn tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm hạt nhân và đầu đạn phóng từ Mỹ đều di chuyển với tốc độ 7 km/giây. Tuy nhiên, tàu ngầm hạt nhân ở Biển Na Uy cách Moscow 1800 km. Mỹ cách Moscow 10000 km. Tức là xa hơn gấp 5-6 lần. Trong khi đầu đạn từ Mỹ mất 25-30 phút để bay, con số này tương đối chính xác, thì đầu đạn từ Biển Na Uy chỉ mất ít hơn 5-6 phút, hoặc tối đa là 5-6 phút. Tên lửa đạn đạo từ Ukraine mất 4-5 phút để bay. Vì vậy, thời gian bay thực tế là như nhau.
                      5. -4
                        17 tháng 2026 năm 18 13:XNUMX
                        Pembo à, mỗi phút bay đều vô cùng quan trọng để có đủ thời gian bắn hạ tên lửa hoặc phản ứng lại.
                      6. 0
                        17 tháng 2026 năm 18 48:XNUMX
                        Pembo à, mỗi phút bay đều vô cùng quan trọng để có đủ thời gian bắn hạ tên lửa hoặc phản ứng lại.

                        Hãy nói với lực lượng phòng không rằng mỗi phút đều quý giá. Và hãy nói với các tướng lĩnh rằng mỗi phút đều quan trọng để phản ứng. Họ chỉ có thể cau mày trong một phút thôi.
                      7. -3
                        18 tháng 2026 năm 05 46:XNUMX
                        Pembo, không phải phòng không, mà là phòng thủ tên lửa và phòng không. Hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng không hoạt động tự động. Chúng hoạt động ở tốc độ cao, nếu không sẽ không thể theo kịp. Ngoài ra còn có một hệ thống tấn công hạt nhân trả đũa tự động. Nó được gọi là Bàn Tay Chết (Dead Hand). Điều cần thiết ở đó không phải là tốc độ, mà là độ tin cậy.
                      8. -1
                        18 tháng 2026 năm 09 10:XNUMX
                        Nó được gọi là "Bàn tay chết". Điều cần thiết ở đây không phải là tốc độ, mà là độ tin cậy.

                        Chính bạn đang tự động viết bài đăng của mình. Cơ chế này được gọi là "Bàn tay chết". Và bạn đang bị nhận lượt downvote tự động rồi đấy.
                      9. 0
                        19 tháng 2026 năm 02 38:XNUMX
                        Pembo, như mọi khi, mỗi khi tôi đưa ra bằng chứng số liệu cụ thể, anh lại lập tức dùng đến những lời công kích cá nhân. Lại thêm một vụ rò rỉ thông tin nữa.
                      10. -1
                        19 tháng 2026 năm 03 14:XNUMX
                        Khi tôi xen vào chuyện số liệu và sự thật, bạn lập tức trở nên khó chịu.

                        Bạn không có bằng chứng, càng không có số liệu. Do quỹ đạo đặc thù của tên lửa đạn đạo tầm ngắn, tốc độ của nó tương đối thấp. Ví dụ, tên lửa Iskander có tốc độ 2100 mét/giây. Khoảng cách từ Ukraine đến Moscow là 600 km, với thời gian bay là 300 giây và 5 phút, tương đương với thời gian bay của tên lửa Trident II từ Biển Na Uy: 5-6 phút.

                        Pembo, nếu bay từ các căn cứ của Ukraine đến Moscow thì sẽ nhanh hơn nhiều lần so với bay từ Biển Na Uy.

                        Đây là các số liệu và sự thật của bạn.
                      11. +1
                        20 tháng 2026 năm 05 08:XNUMX
                        Pembo, họ sẽ không phóng tên lửa Iskander, mà là tên lửa siêu thanh Dark Eagle. Điều đó có nghĩa là nó sẽ bay đến Moscow trong ba phút.
                        Bạn lúc nào cũng thích xuyên tạc mọi thứ.
                      12. -2
                        20 tháng 2026 năm 09 15:XNUMX
                        Vấn đề then chốt trong cuộc tranh luận của chúng ta là tốc độ của tên lửa Dark Eagle. Nếu nó có thể đến Moscow trong ba phút, thì nó có tốc độ Mach 9,5. Điều đó hoàn toàn là viễn tưởng. Bạn có thể viết bất cứ điều gì bạn muốn; giấy sẽ chịu được. Hãy đưa cho tôi đường dẫn. Tôi có thể cho bạn biết giá mà tốc độ Mach 9,6 đã đạt được; kỷ lục đó được ghi trong Sách kỷ lục Guinness thế giới. Nó không có ý nghĩa thực tiễn. Việc tôi tìm ra tốc độ Mach 5 mới là thực tế. Và thời gian bay đến Moscow là hơn sáu phút.
                      13. -3
                        17 tháng 2026 năm 20 01:XNUMX
                        Đây không phải là số liệu của tôi, mà là ("Đánh giá của chuyên gia")... các chuyên gia! ;-(
                      14. -1
                        17 tháng 2026 năm 20 04:XNUMX
                        Đây không phải là số liệu của tôi, mà là ("Ước tính của chuyên gia")...của các chuyên gia.

                        Giờ thì bạn đã hiểu giá trị của những chuyên gia này rồi. Tôi đã giải thích mọi thứ rất chi tiết cho bạn.
                      15. -2
                        17 tháng 2026 năm 18 10:XNUMX
                        Xét cho cùng, tên lửa Pembo sẽ bay từ các căn cứ của Ukraine đến Moscow nhanh hơn nhiều lần so với từ Biển Na Uy. Và Địa Trung Hải thậm chí còn xa hơn. Thời gian bay càng dài, khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo bằng hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa càng cao. Ngược lại, tên lửa càng gần thì càng khó tiêu diệt.
                        Mỹ và NATO sở hữu các tên lửa phóng từ biển, có thể được phóng từ các bệ phóng chống tên lửa đặt trên đất liền.
                        Thực tế, đây không chỉ là chuyện cổ tích. NATO đã ngày càng thâm nhập sâu vào Ukraine từ năm 1992. Mười hai trung tâm tình báo của CIA đang hoạt động ở đó. Và đây là bản đồ cho thấy vị trí các cơ sở của NATO ở Ukraine vào năm 2014. Và hai căn cứ quân sự đã được xây dựng trước khi Chiến tranh Thế giới thứ hai bắt đầu.
                      16. -2
                        18 tháng 2026 năm 11 47:XNUMX
                        Từ Estonia, chúng tôi đã bay đến đó nhanh nhất có thể.
                        Cách đếm từ Phần Lan và Thụy Điển
                      17. -1
                        19 tháng 2026 năm 02 46:XNUMX
                        Aslan642, không có căn cứ tên lửa NATO nào ở Estonia, và cũng không có kế hoạch xây dựng căn cứ nào ở đó. Nhưng trên thực tế, Ukraine gần Moscow hơn Phần Lan khoảng gấp đôi. Anh là một kẻ ngu dốt về địa lý à? Anh không biết dùng bản đồ sao?
                      18. -2
                        19 tháng 2026 năm 08 09:XNUMX
                        Cái nước Phần Lan ngu ngốc đó lại thuộc NATO, và St. Petersburg thì ở gần đó.
                      19. 0
                        20 tháng 2026 năm 05 21:XNUMX
                        aslan642, đất nước này bị Moscow kiểm soát.
                      20. -3
                        17 tháng 2026 năm 17 58:XNUMX
                        Mikhail L., hãy nhớ rằng chính trong giai đoạn này, phương Tây đã ủng hộ Chechnya trong cuộc chiến với Nga. Và dường như là như vậy.
                        Hơn nữa, điều nguy hiểm nhất đối với Nga là sự tiến gần của các căn cứ tên lửa NATO đến Moscow. Việc giảm mạnh thời gian bay của tên lửa hạt nhân có thể tạo ra ảo tưởng rằng các nước NATO sẽ không nhận được phản hồi nếu họ phát động một cuộc tấn công phủ đầu chống lại chúng ta. Do đó, mục tiêu chính của Nga để tồn tại là ngăn chặn sự tiến gần của các căn cứ có thể phóng tên lửa hạt nhân. Hiện tại, các căn cứ gần nhất nằm ở Ba Lan và Romania.
                      21. +1
                        17 tháng 2026 năm 18 08:XNUMX
                        Trích dẫn: Igor M.
                        Mối nguy hiểm lớn nhất đối với Nga là việc các căn cứ tên lửa của NATO tiến sát Moscow.

                        Tất cả những điều này được bù đắp bằng việc thiết lập một sở chỉ huy dự bị ở đâu đó trên đảo Tunguska.
                        Trong trường hợp này, việc chuyển toàn bộ trụ sở đến Moscow vẫn không thể ngăn chặn một cuộc tấn công trả đũa.
                      22. 0
                        18 tháng 2026 năm 05 40:XNUMX
                        Nelson, ông ta vẫn không cho phép. Chúng ta có một hệ thống phản công tự động với cái tên đầy chất lãng mạn "Bàn Tay Tử Thần". Và sở chỉ huy của nó trên Tunguska có thể là vị trí hoàn hảo.
                        Đó là lý do tại sao tôi viết về ảo giácNhưng chúng ta sẽ không còn quan tâm nữa. Vì vậy, việc giữ tên lửa tránh xa chúng ta sẽ dễ dàng hơn.
                    2. -1
                      17 tháng 2026 năm 08 35:XNUMX
                      Nhân tiện nói về các loài chim, một nghị sĩ Ba Lan đã đưa tin về kế hoạch của Mỹ thiết lập căn cứ ở Rzeszow thậm chí trước khi cuộc xung đột ở Ukraine bắt đầu.
                      Mariusz Piskorski, một thành viên của Quốc hội Ba Lan khóa 5, lưu ý rằng ý tưởng thành lập một căn cứ quân sự của Mỹ gần sân bay dân sự Rzeszów-Jasionka đã được thảo luận từ tháng 12 năm 2021.
                      Không ai bác bỏ thông tin này. Điều này có nghĩa là người khởi xướng "cấu trúc yêu chuộng hòa bình" của NATO đã có kế hoạch dài hạn từ trước!
                      1. +2
                        17 tháng 2026 năm 10 17:XNUMX
                        ..... ý tưởng về việc xây dựng một căn cứ quân sự của Mỹ gần sân bay dân sự Rzeszow-Jasionka đã được thảo luận vào tháng 12 năm 2021.

                        Tháng 12 năm 2021, Nga đưa ra tối hậu thư, do Thứ trưởng Ngoại giao Ryabkov phát ngôn. Trong khi đó, kế hoạch thành lập Quân khu Trung tâm đã nằm trên bàn làm việc của các cơ quan tình báo phương Tây, và quân đội đã bắt đầu di chuyển vào. Thậm chí cả các tờ báo của chúng ta, và các tờ báo phương Tây, cũng đã đưa tin về Quân khu Trung tâm từ ngày 24 tháng 2 năm 2022.
                      2. -2
                        17 tháng 2026 năm 12 18:XNUMX
                        Tháng 12 năm 2021, Nga thực sự đã đưa ra một gói yêu cầu quy mô lớn đối với Hoa Kỳ và NATO, mà giới ngoại giao quốc tế và truyền thông gọi là "tối hậu thư của Putin". Các dự thảo thỏa thuận về "đảm bảo an ninh", được chuyển giao cho phía Mỹ, đã được Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov chính thức công bố và bình luận.

                        Đừng nhầm lẫn giữa hai khái niệm này: yêu cầu và tối hậu thư là hai điều hoàn toàn khác nhau!

                        NATO có mối liên hệ gì với Quân khu Trung tâm ở Ukraine?
                      3. -2
                        17 tháng 2026 năm 14 28:XNUMX
                        Đừng nhầm lẫn giữa hai khái niệm này: yêu cầu và tối hậu thư là hai điều hoàn toàn khác nhau!

                        Khác nhau ở chỗ nào? Sau khi các yêu cầu bị bác bỏ, chiến tranh bắt đầu. Tối hậu thư là một yêu cầu cuối cùng.

                        NATO có mối liên hệ gì với Quân khu Trung tâm ở Ukraine?

                        Nga có liên quan gì đến cuộc biểu tình Maidan ở Kyiv và việc lật đổ Yanukovych? Hãy để đất nước họ tổ chức Maidan và lật đổ bất cứ ai họ muốn.
                      4. -2
                        17 tháng 2026 năm 16 17:XNUMX
                        Ở cấp độ thị trường của thế kỷ trước: "Chính anh mới là kẻ ngốc!"
                        Không thể phủ nhận rằng ông là một kẻ mị dân hạng nhất.
                        Nhưng tôi không viết cho bạn, mà viết cho những độc giả mà bạn luôn cố gắng lừa dối! ;-(
                      5. 0
                        17 tháng 2026 năm 17 53:XNUMX
                        ...Nhưng tôi không viết cho bạn, mà viết cho những độc giả mà bạn luôn cố gắng lừa dối!

                        Tôi cũng không viết cho riêng bạn. Bạn thân mến, có thể bạn không cố ý lừa dối tôi hay người khác, nhưng bạn đã hoàn toàn sai lầm, và tôi chỉ đơn giản là đang giúp bạn và những người khác nhận ra sự thật. Nếu bạn không thích thực tế mà bạn vừa khám phá ra, bạn cứ việc tiếp tục sống trong thế giới mộng tưởng của mình. Xin lỗi vì đã làm gián đoạn.
                      6. -2
                        17 tháng 2026 năm 20 07:XNUMX
                        Bạn bắt chước anh ấy giỏi thật đấy. Giỏi lắm! ;-(
                      7. -2
                        17 tháng 2026 năm 18 18:XNUMX
                        Căn cứ tên lửa Pembo của NATO tại Romania bắt đầu xây dựng vào năm 2013. Tại Polje, việc xây dựng bắt đầu vào năm 2016. Bạn nói dối vì mục đích gì?, bảo vệ NATO?
                      8. -2
                        17 tháng 2026 năm 18 17:XNUMX
                        Pembo, không cần phải nói dối. Bởi vì căn cứ tên lửa NATO ở Ba Lan đã bắt đầu được xây dựng từ hồi... vào năm 2016 trước Công nguyên Và ở Romania cũng vậy vào thời điểm này. đã hoạt độngHọ bắt đầu xây dựng nó ở đó. vào năm 2013 trước Công nguyên
                        Tức là, thậm chí không thể đổ lỗi cho các sự kiện ở Crimea.
                      9. -3
                        17 tháng 2026 năm 18 14:XNUMX
                        Mikhail L., NATO bắt đầu xây dựng một căn cứ tên lửa ở Ba Lan từ năm 2016. Một căn cứ tương tự đã đi vào hoạt động ở Romania vào thời điểm đó.
                2. -2
                  17 tháng 2026 năm 05 57:XNUMX
                  Các nước Baltic đã là thành viên của NATO được 20 năm, và trong suốt 20 năm đó, các cấu trúc quân sự của NATO chưa hề thâm nhập vào khu vực Baltic. Giờ đây, điều đó sẽ xảy ra.

                  Sao ông lại nói thế, thưa ông? Các căn cứ của NATO đã có mặt ở các nước Baltic ngay từ khi các nước này gia nhập. Ông có thể lừa được người Nga, nhưng điều đó sẽ không có tác dụng với tôi; tôi sống ở đây.
                  1. +1
                    17 tháng 2026 năm 10 48:XNUMX
                    Các nước vùng Baltic đã có căn cứ của NATO ngay từ khi các nước này gia nhập NATO.

                    Bạn không hiểu căn cứ quân sự là gì. Nó không chỉ là một sân bay nơi một phi đội hạ cánh để tuần tra không phận Baltic. Đó là một cơ sở quân sự nơi một đơn vị quân sự cụ thể đóng quân, và nhân viên của căn cứ được đóng quân thường trực ở đó. Đó là những nhà kho và nhà chứa máy bay, và toàn bộ lãnh thổ căn cứ thuộc quyền tài phán của quốc gia sở hữu căn cứ đó. Đừng vòng vo tam quốc; hãy cho tôi biết những quốc gia nào có căn cứ quân sự ở Baltic, ở đâu, và những đơn vị nào đóng quân ở đó. Một máy bay NATO tại một sân bay quân sự cũ của Liên Xô không phải là một căn cứ quân sự.
            2. 0
              17 tháng 2026 năm 01 58:XNUMX
              Pembo, khác hẳn mọi người? Vừa rồi họ bắt cóc tổng thống Venezuela và giết lãnh đạo Iran—tất cả chỉ vì dầu mỏ. Chính ở Iran, họ muốn phá hủy nền độc lập quốc gia. Họ đã vạch ra một bản đồ với những quốc gia nhỏ thay thế Iran. Và họ đã làm gì với Syria trong nhiều năm qua? Và tại sao họ lại giết lãnh đạo Iraq và cải cách đất nước? Và tại sao họ lại hành quyết lãnh đạo Libya và chia cắt đất nước?
            3. -4
              17 tháng 2026 năm 09 30:XNUMX
              Đừng có tỏ vẻ ta đây. Anh đang viết về những quốc gia nào vậy?
              Người Do Thái chỉ có một mục tiêu: nhóm "tỷ người Do Thái vàng" được quỷ dữ lựa chọn, những người được gọi là "công dân của thế giới và châu Âu", phải được giữ lại. Phần còn lại phải tự tiêu diệt lẫn nhau.
        2. -6
          17 tháng 2026 năm 01 52:XNUMX
          Pembo à, thật sự thì tất cả những thứ tuyệt vời đó đâu rồi? Xe tăng, pháo binh và hệ thống phóng tên lửa đa nòng của họ đâu? Số lượng chúng ở tiền tuyến ngày càng ít đi – không phải ngày nào cũng thấy xe tăng bị phá hủy trong báo cáo của Bộ Quốc phòng Nga nữa. Và số lượng bom của họ thậm chí còn không bằng số lượng bom mà chúng ta có.
          Họ đã hứa hẹn về khả năng đạn đạo của Grom-2 trong gần 20 năm nay. Với một số người, điều đó có thể sắp xảy ra. Nhưng chúng tôi đã bắt đầu làm họ hài lòng mỗi ngày với khả năng đạn đạo của mình, khi chúng tôi tăng sản lượng một cách theo cấp số nhân.
          Bà ta không cần những tàn tích, bà ta đã mệt mỏi rồi—đó là những gì Putin đang đề nghị với bà ta. Hãy để lại những gì còn sót lại của Donbas và chúng ta sẽ bắt đầu đàm phán hòa bình ngay lập tức. Nhưng vì lý do nào đó, bà ta không rời đi. Tại sao, nếu bà ta không cần chúng?
          Vấn đề là chiến tranh là cách để Ukraine kiếm tiền. Hiện tại, phần lớn ngân sách của nước này đến từ phương Tây, được chi trả bằng cuộc chiến với chúng ta. Và nếu có hòa bình, chúng ta sẽ sống sót bằng cách nào? Phương Tây sẽ không còn cho chúng ta tiền nữa.
          1. -1
            17 tháng 2026 năm 08 46:XNUMX
            Meli Emelya, tuần của bạn.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
            2. -2
              18 tháng 2026 năm 01 38:XNUMX
              Pembo, đúng vậy. Thời gian đang đứng về phía chúng ta.
    2. -1
      16 tháng 2026 năm 16 55:XNUMX
      Trích dẫn Pembo
      Ukraine đề xuất ngừng bắn dọc theo đường ranh giới tiếp xúc. Ukraine đề xuất từ ​​bỏ quyền thù địch lẫn nhau.

      Câu hỏi lớn đặt ra là Ukraine đã chuẩn bị như thế nào cho việc cùng nhau ngừng bắn phá, thay vì thực trạng thường thấy là Ukraine bắn trả bằng tất cả những gì mình có nhưng không ai để ý; ngay khi Nga bắn trả, họ lập tức bị cáo buộc vi phạm.

      Nếu họ muốn ngừng pháo kích, hãy để họ bắt đầu bằng những cử chỉ thiện chí và ngừng bắn trước (chỉ đáp trả bằng pháo kích định vị nếu Liên bang Nga tiếp tục hoạt động ở đó).
      Khi đó, Liên bang Nga rất có thể sẽ tham gia vào thỏa thuận ngừng bắn.
      Và bạn thậm chí không cần phải ký bất cứ thứ gì.
      Cả hai bên đều ngừng bắn.

      Mặc dù, tất nhiên, vẫn có thể thử mà không cần đến sự hợp tác đầu tiên từ phía Ukraine.
      1. -2
        16 tháng 2026 năm 18 17:XNUMX
        Khi đó, Liên bang Nga rất có thể sẽ tham gia vào thỏa thuận ngừng bắn.
        Và bạn thậm chí không cần phải ký bất cứ thứ gì.
        Cả hai bên đều ngừng bắn.
        Mặc dù, tất nhiên, vẫn có thể thử mà không cần đến sự hợp tác đầu tiên từ phía Ukraine.

        Liệu ông Zelensky có cần tuyên bố ngừng bắn với người dân của mình không? Và liệu ông ấy có hy vọng Nga cũng sẽ ngừng bắn không? Và người dân sẽ nói với ông ấy rằng Nga yêu cầu đầu hàng Slovyansk và Kramatorsk như một điều kiện để ngừng bắn. Nga rất cần những thành phố này và không có ý định ngừng bắn cho đến khi giải phóng được những tàn tích của Slovyansk và Kramatorsk. Hãy tưởng tượng xem, tổng thống có thể tranh luận với họ như thế nào.
        1. -2
          17 tháng 2026 năm 02 12:XNUMX
          Pembo, đúng rồi, chính anh cũng nói hồi nãy rằng Zelensky không cần đến tàn tích của Donbass.
          Vậy tại sao ông ta không ra lệnh rút khỏi Slavyansk và Kramatorsk?
          1. 0
            17 tháng 2026 năm 08 44:XNUMX
            Vậy tại sao ông ta không ra lệnh rút khỏi Slavyansk và Kramatorsk?

            Slovyansk và Kramatorsk chưa bị tàn phá hoàn toàn, và nếu tuyến tiếp xúc bị chặn đứng, cư dân của vùng đô thị Slovyansk-Kramatorsk—khoảng 200-300 người—sẽ vẫn ở lại nhà của họ, trong khi những người đã bỏ chạy sẽ quay trở lại. Nếu Zelenskyy đầu hàng Slovyansk và Kramatorsk, đó sẽ là một sự đầu hàng và một cuộc di cư hàng loạt của cư dân. Putin không cần Slovyansk và Kramatorsk, dù là không vì lý do gì. Ông ta cần sự đầu hàng của Ukraine, ít nhất là ở Slovyansk và Kramatorsk, điều mà ông ta sẽ coi là một chiến thắng.
            1. -1
              18 tháng 2026 năm 01 30:XNUMX
              Pembo, sẽ không có cuộc di cư ồ ạt của cư dân đâu. Họ sẽ vui vẻ trở thành công dân Nga thôi.
              Chúng tôi không cần Ukraine đầu hàng. Chúng tôi cần giải phóng các vùng lãnh thổ mới của Nga. Và việc này được thực hiện như thế nào không phải là mối quan tâm của chúng tôi—bằng hòa bình hay quân sự. Phương án nào cũng được.
              Tôi xin nhắc lại rằng Hiệp định Istanbul không hề đề cập đến việc Ukraine đầu hàng, mà chỉ công nhận nền độc lập của LPR và DPR trong phạm vi biên giới hạn hẹp của nước này. Việc Ukraine từ bỏ Istanbul và tấn công Nga là một điều bí ẩn lớn. Giờ đây, nước này đang tiến tới các thỏa thuận hòa bình mới trong điều kiện tồi tệ hơn nhiều.
              Chúng ta không cần phải coi bất cứ điều gì là chiến thắng. Trên thực tế, chiến thắng đã tồn tại rồi – Cộng hòa Nhân dân Luhansk (LPR) và Cộng hòa Nhân dân Donetsk (DPR) đã được bảo vệ, diện tích của chúng đã được mở rộng đáng kể và đã được sáp nhập vào Nga, cùng với các vùng Zaporizhzhia và Kherson. Những vùng rộng lớn của vùng Kharkiv và một phần của các vùng Sumy và Dnipropetrovsk đã bị chiếm đóng. Việc sáp nhập 100 km vuông lãnh thổ mới và 5 triệu công dân mới là một chiến thắng rõ ràng.
              Nhưng điều quan trọng nhất là thời gian đang chống lại Zelenskyy. Ông ta càng kháng cự lâu, Ukraine càng mất nhiều lãnh thổ và người dân, trong khi Nga sẽ được lợi. Cuối cùng, ông ta vẫn sẽ mất Kramatorsk và Sloviansk, nhưng thêm một triệu người dân của hai vùng này sẽ chết, và Nga sẽ tiến xa hơn trên các mặt trận khác.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. +6
      16 tháng 2026 năm 17 09:XNUMX
      Ông Trump đề nghị công nhận Crimea là thuộc Nga để đổi lấy việc chúng ta ngừng các hành động quân sự.

      Không cần thiết phải đưa ra bất cứ lời đề nghị nào cho bất cứ ai và cũng không cần chờ đợi lời đề nghị phản hồi (mặc dù bây giờ vẫn chưa quá muộn để tỉnh táo lại).
      Tháng 2 năm 2022, chúng tôi đóng quân gần Kyiv, kiểm soát gần như toàn bộ vùng Chernihiv và Sumy. Bỗng nhiên, ai đó quyết định đến Istanbul. Thay vì phát sóng các bản tin từ tiền tuyến, các phát thanh viên trên kênh Russia 1 lại đang bàn luận sôi nổi về màu sắc chiếc mũ lưỡi trai của David Arakhamia.
      Rồi mớ hỗn độn tương tự lại bắt đầu với các thỏa thuận ngừng bắn, các cuộc gặp gỡ "trên tinh thần Anchorage" và chuyến thăm của Kushner và đồng bọn đến chỗ chúng tôi.
      Và tại sao tất cả những điều này lại cần thiết? Phương Tây hiểu điều đó. Họ cần câu giờ để tái vũ trang cho Ukraine. Tại sao chúng ta lại cần điều đó? Xét cho cùng, đã có (và tôi nghi ngờ là vẫn còn) một nhóm vận động hành lang đáng kể đang phá hoại các cuộc tấn công của chúng ta vào Ukraine và các hành động tấn công tích cực của chúng ta. Nhưng tất cả chúng ta đều ủng hộ đàm phán. Và bằng mọi giá! Những cuộc đàm phán đó hiện đang ở đâu? Chúng đang ở cùng một vị trí với các nhà máy lọc dầu bị tê liệt, các con tàu bị chìm và hệ thống hậu cần bị tàn phá đến Crimea và Novorossiya.
      Trong các bộ phim kinh điển của Liên Xô, một cảnh tương tự được miêu tả như sau: "... đi như ngựa thì sẽ không bao giờ được tự do nữa...".
      Giờ đây tôi thực sự mong muốn được thấy một bàn cờ ảo nào đó bay vào tay những người cố vấn này để họ đưa ra lời khuyên. Và điều ước "tự do sẽ không bao giờ được thấy lại" cũng sẽ thành hiện thực!
      Và cuối cùng, để những người có ý định bỏ phiếu phản đối hiểu rõ hơn:
      Xét thuần túy về mặt toán học, trong trường hợp nào Nga sẽ mất nhiều công dân hơn?
      Trong vòng năm tháng (có thể là một năm), nếu Chiến dịch Chiến tranh Đặc biệt (SVO) được tiến hành theo logic chiến tranh với ý nghĩa rõ ràng của từ "Chiến thắng" thì sao?
      Hay là năm năm chiến sự liên miên, khi ngay cả dân thường Nga cũng bắt đầu chịu khổ? Năm năm dao động khó hiểu giữa "mục tiêu và nhiệm vụ của Quân khu Trung tâm" và "thỏa thuận ngừng bắn", giữa cuộc tấn công của kẻ thù vào vùng Kursk của chúng ta, việc huy động quân đội và "tinh thần neo đậu". Giữa những bữa tiệc trứng cá muối của Kushner và Wittkoff và chuyến đi của Graham, người bài Nga, đến Kyiv do Đức Quốc xã thống trị...?
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. -9
        17 tháng 2026 năm 02 50:XNUMX
        Pasha_Kosse,

        Tháng 2 năm 2022, chúng tôi đang đóng quân bên ngoài Kyiv, kiểm soát gần như toàn bộ vùng Chernihiv và Sumy. Bỗng nhiên, ai đó bắt đầu lên kế hoạch tiến về Istanbul.

        Vì vậy, đó là lý do chúng tôi đến Kyiv: để buộc Ukraine đàm phán hòa bình ở Minsk và Istanbul. Đó là mục tiêu chính của Bộ Chỉ huy Quân sự Liên hợp.

        Rồi lại là mớ hỗn độn cũ rích của các thỏa thuận ngừng bắn, các cuộc họp kiểu "Anchorage", và chuyến thăm của Kushner cùng đồng bọn. Nhưng tất cả những điều này để làm gì? Tại sao chúng ta cần đến chúng?

        Để Mỹ ngừng áp đặt lệnh trừng phạt lên chúng tôi. Chúng tôi đã phải gánh chịu một núi lệnh trừng phạt rồi, và mỗi lệnh trừng phạt mới đều có thể là giọt nước tràn ly đối với nền kinh tế của chúng tôi. Đó là lý do tại sao chúng tôi buộc phải thể hiện lập trường hòa bình của mình. Và chúng tôi đã thành công hoàn toàn.

        Đã từng có (và tôi nghi ngờ là vẫn còn) một nhóm vận động hành lang đáng kể đang tìm mọi cách phá hoại các cuộc tấn công của chúng ta vào nhà nước độc lập và các hành động tấn công chủ động.

        Chỉ có một nhóm vận động hành lang phản đối việc tổng động viên và chuyển đổi ngành công nghiệp của đất nước sang trạng thái sẵn sàng chiến đấu. Do đó mới có những hạn chế: chúng ta sẽ phóng bao nhiêu tên lửa vào Ukraine tùy thuộc vào số lượng chúng ta sản xuất được, và chúng ta sẽ chiến đấu với số lượng tương ứng với số lượng tình nguyện viên ra mặt trận.

        Các cuộc đàm phán này hiện đang ở giai đoạn nào?

        Không có lệnh trừng phạt mới nào của Mỹ. Nhưng sự hỗ trợ của Mỹ dành cho Ukraine đã giảm mạnh. Vì vậy, mọi việc đều được thực hiện đúng đắn.

        Các nhà máy lọc dầu bị hư hại, những con tàu bị chìm và hệ thống hậu cần bị phá hủy của chúng ta ở Crimea và Novorossiya đang ở đâu?

        Đây quả thực là kết quả của hành động quân sự. Và ở Ukraine cũng vậy, có những nhà máy lọc dầu bị tê liệt, một hạm đội bị đánh chìm hoàn toàn, và hệ thống hậu cần của Ukraine - đường bộ, đường sắt và đường biển - bị phá hủy.

        Xét thuần túy về mặt toán học, trong trường hợp nào Nga sẽ mất nhiều công dân hơn?
        Trong vòng năm tháng (có thể là một năm), nếu Chiến dịch Chiến tranh Đặc biệt (SVO) được tiến hành theo logic chiến tranh với ý nghĩa rõ ràng của từ "Chiến thắng" thì sao?
        Hay trong suốt 5 năm hành động quân sự liên tục, khi ngay cả dân thường Nga cũng bắt đầu phải chịu khổ?

        Dĩ nhiên, chỉ trong năm tháng. Bởi vì trong bốn năm rưỡi, chúng ta không những không mất đi mà còn có thêm năm triệu công dân mới. Và dĩ nhiên, dân thường luôn phải chịu khổ, từ ngày đầu tiên của Chiến tranh Thế giới thứ hai, và thậm chí cả trước Chiến tranh Thế giới thứ hai. Chiến tranh Thế giới thứ hai được phát động chính xác là để ngăn chặn sự đau khổ của dân thường ở Donbas.
        Và quan trọng hơn hết, một chiến thắng nhanh chóng trước Ukraine sẽ không đảm bảo hòa bình.
        Tóm lại, vào tháng 4,5 năm 2022, Ukraine đã đồng ý với hòa bình và các điều khoản của Hiệp định Istanbul, nhưng sau đó, bốn tháng rưỡi sau, họ lại thay đổi ý định và tiếp tục chiến đấu. Và điều gì có thể ngăn cản họ làm điều tương tự nếu chúng ta đưa, chẳng hạn, 10 triệu quân vào Ukraine? Họ sẽ đầu hàng, rồi lại thay đổi ý định.

        Suốt năm năm dài dao động khó hiểu giữa "mục tiêu và nhiệm vụ của Quân khu Trung tâm" và "thỏa thuận ngừng bắn", giữa cuộc tấn công của địch vào khu vực Kursk của chúng ta, việc huy động lực lượng và "tinh thần neo đậu".

        Mục tiêu của Bộ Chỉ huy Tác chiến Liên hợp vẫn không thay đổi: bảo vệ người dân Donbas. Tuy nhiên, sau đó, các mục tiêu mới đã được bổ sung vào mục tiêu này. Ví dụ, việc tạo ra một vùng đệm ở khu vực biên giới Ukraine, xuất phát chính xác từ cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine vào vùng Kursk. Và nhờ tinh thần của Hiệp định Anchorage, các lệnh trừng phạt mới của Mỹ đã không được áp đặt lên Nga, trong khi Mỹ đã giảm mạnh hỗ trợ tài chính và quân sự cho Ukraine.
      3. -1
        17 tháng 2026 năm 18 50:XNUMX
        Chúng tôi sẽ không đi bằng ngựa - chúng tôi sẽ mua lừa Samarkand, nhất là khi một nửa số chuyên gia giàu kinh nghiệm của cả nước đã đến giúp đỡ.
    4. -6
      17 tháng 2026 năm 01 44:XNUMX
      Hơn nữa, Pembo đã dàn dựng cuộc phong tỏa hỗn loạn này để thúc đẩy chúng ta đưa ra quyết định đó. Nhưng bạn không kể hết toàn bộ câu chuyện. Ông ta không đề xuất điều này vì lòng tốt, mà vì các cuộc tấn công của chúng ta vào Ukraine đang gây ra thiệt hại lớn hơn nhiều, và người Ukraine đang lo sợ mùa đông sắp đến. Do đó, có lẽ chúng ta nên chờ đến khi mùa đông cuối cùng đánh gục kẻ thù. Đặc biệt là vì đến mùa đông, hệ thống phòng thủ tên lửa (LBS) sẽ tối ưu hơn nhiều cho chúng ta.
      1. 0
        17 tháng 2026 năm 11 38:XNUMX
        .....các cuộc tấn công của chúng ta vào Ukraine đang gây ra thiệt hại lớn hơn nhiều, và người dân Ukraine đang lo sợ mùa đông sắp đến. Vì vậy, có lẽ chúng ta nên chờ đến khi mùa đông cuối cùng đánh bại kẻ thù.

        "Kẻ thù" này chính là thường dân của các thành phố Ukraine, bao gồm người già, phụ nữ và trẻ em. Bạn muốn họ bị "tiêu diệt hoàn toàn" sao?
        1. 0
          18 tháng 2026 năm 05 04:XNUMX
          Pembo, họ muốn tôi và gia đình tôi chết. Tại sao tôi không thể đáp trả? Nhưng Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bắt buộc phụ nữ và người già nhập ngũ. Và sau này, họ cũng sẽ bắt đầu thành lập các đơn vị trẻ em. Nhưng chúng tôi đang đề xuất rút quân hòa bình khỏi Donbas. Chúng tôi không phải là người bắt đầu tấn công cơ sở hạ tầng. Và anh, theo kiểu Ukraine truyền thống, lại hỏi, "Chúng tôi có vấn đề gì?"
    5. 0
      17 tháng 2026 năm 10 32:XNUMX
      Vấn đề này hoàn toàn có thể giải quyết được. Vì Kyiv đang tấn công Nga bằng vũ khí do châu Âu cung cấp, nên đáp trả các cuộc tấn công của Shedl vào các nhà máy lọc dầu, trạm biến áp điện, v.v. cần phải là các cuộc tấn công vào các cơ sở tương tự ở châu Âu. Đây là chiến thuật mà Iran đang sử dụng, và nó đang tỏ ra khá hiệu quả. Leo thang là con đường duy nhất chúng ta có thể lựa chọn. Và tôi nghĩ Nga sẽ chọn con đường đó; Tổng tư lệnh tối cao sẽ không còn lựa chọn nào khác.
      1. 0
        17 tháng 2026 năm 11 42:XNUMX
        Vì Kyiv đang tấn công Nga bằng vũ khí do châu Âu cung cấp, nên đáp trả các cuộc tấn công của Shedl vào các nhà máy lọc dầu, trạm biến điện, v.v. phải là các cuộc tấn công vào các cơ sở tương tự ở châu Âu. Leo thang là con đường duy nhất chúng ta có thể đi. Và tôi nghĩ Nga sẽ chọn con đường đó; Tổng tư lệnh tối cao sẽ không còn lựa chọn nào khác.

        Và nếu châu Âu tấn công các cơ sở của chúng ta, họ cũng sẽ không còn lựa chọn nào khác. Ông không nghĩ đến hậu quả.
        1. -1
          17 tháng 2026 năm 14 33:XNUMX
          Châu Âu sẽ có một lựa chọn khác: ngừng cung cấp vũ khí cho khu vực xung đột. Nếu Châu Âu quyết định trả đũa mà không ngừng cung cấp vũ khí cho Ukraine, họ có thể bắn những phát súng cảnh cáo bằng tên lửa Zircon hoặc Dagger trang bị đầu đạn hạt nhân ngay trên Biển Bắc, không quá xa bờ biển của quốc gia châu Âu dám đáp trả. Sau đó, nếu họ không hiểu, thì sử dụng tên lửa hành trình trang bị đầu đạn hạt nhân nhắm vào các mục tiêu trọng yếu ở quốc gia không hiểu chuyện. Và nếu điều đó vẫn không hiệu quả, thì sẽ là đóng cửa hoàn toàn.
          1. -2
            17 tháng 2026 năm 14 57:XNUMX
            Anika là một chiến binh, Ukraine đã khiến chúng ta phải xếp hàng chờ mua xăng. Và bạn muốn chiến đấu với châu Âu? Hoan hô, viết những bình luận yêu nước không phải là lãng phí thời gian và công sức.
            1. 0
              17 tháng 2026 năm 15 29:XNUMX
              Không phải Ukraine đã đẩy chúng ta vào cảnh xếp hàng chờ mua xăng, mà chính là châu Âu và NATO. Nếu không có hệ thống tình báo và nhắm mục tiêu của họ, không chỉ những hàng dài người xếp hàng mà cả Ukraine cũng đã biến mất từ ​​lâu. Nhưng thủ phạm chính lại là chúng ta. Bởi vì các cuộc tấn công vào Rzeszow và các điểm trung chuyển khác lẽ ra phải được tiến hành ngay từ đầu. Thực ra, đây không phải là lần đầu tiên chúng ta chiến đấu với châu Âu, và như lịch sử đã chứng minh, kết cục thường tồi tệ đối với châu Âu. Nhưng giờ đây, chúng ta cần truyền đạt một suy nghĩ đơn giản đến các quý ông châu Âu: lần này, cuộc chiến với Nga sẽ là cuộc chiến cuối cùng của họ. Tiềm năng hạt nhân của châu Âu đơn giản là không thể so sánh với Nga, và khả năng vũ khí thông thường của châu Âu hiện nay không mấy ấn tượng, tụt hậu trong một số lĩnh vực, bao gồm cả công nghệ vũ khí.
              Tôi không chỉ xách đồ và viết bình luận đâu. Tôi có một con trai đang phục vụ trong Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương, và nếu cần thiết, tôi cũng sẽ đến đó, để hồi tưởng lại thời trẻ trong quân đội, nói cách khác là vậy.
              1. -1
                17 tháng 2026 năm 16 32:XNUMX
                Tiềm năng hạt nhân của châu Âu và Liên bang Nga đơn giản là không thể so sánh được, còn về vũ khí thông thường, châu Âu hiện nay không mấy ấn tượng, tụt hậu trong một số lĩnh vực như tàu ngầm hạt nhân và công nghệ chế tạo vũ khí.

                Châu Âu có tám tàu ​​ngầm, mỗi tàu có 16 tên lửa đạn đạo và tám đầu đạn. Tổng cộng là 1024 đầu đạn. Chúng ta có 1550 đầu đạn được triển khai trên các tàu sân bay. Vì vậy, về cơ bản là tương đương, nhưng nếu giả sử Châu Âu có nhiều mục tiêu hơn, chúng ta sẽ chịu tổn thất nặng nề hơn nhiều. Nếu bạn nghĩ người châu Âu sẽ sợ hãi, thì một nhà chiến lược khác cũng từng đặt cược vào việc làm cho kẻ thù sợ hãi, và kẻ thù đã không hề tỏ ra sợ hãi.
                Vũ khí thông thường của họ thật nực cười—họ chỉ có 300 máy bay tàng hình, trong tổng số khoảng 2000 chiếc. Họ sẽ dễ dàng tiêu diệt chúng ta. Và việc đọc về sự tụt hậu của châu Âu trong lĩnh vực tàu ngầm cũng thật nực cười. Tại một cuộc duyệt binh, một chuyên gia hàng đầu về vũ khí hải quân đã nói về tình hình đáng buồn của chúng ta. Khi đó, người ta vẫn còn có thể nói lên sự thật.
                1. 0
                  17 tháng 2026 năm 18 43:XNUMX
                  Bao giờ bạn mới thôi nói dối?))) Chúng ta đã thảo luận về chủ đề này rồi. Thứ nhất, chỉ có Anh và Pháp ở châu Âu sở hữu vũ khí hạt nhân. Thứ hai, tổng cộng họ chỉ có khoảng 600 đầu đạn. Riêng Anh Quốc sở hữu tên lửa Trident. Điều này có nghĩa là chúng chỉ có thể được sử dụng sau khi "tham vấn" với Hoa Kỳ. Nói cách khác, Hoa Kỳ phải bật đèn xanh. Điều này có nghĩa là họ đang tham gia vào một cuộc trao đổi hạt nhân với Nga sau khi Anh Quốc sử dụng vũ khí hạt nhân. Họ có cần điều đó không? Hãy tự trả lời câu hỏi đó đi.
                  Thứ hai, theo Hiệp ước New START, Nga có 1550 đầu đạn hạt nhân trước khi rút khỏi hiệp ước. Sipri hiện ước tính con số này là 1770-1800. Nhưng đó chỉ là món quà dành cho Mỹ. Các đại diện của lớp tàu mang tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) là Yars, Sarmat, Topol, Sineva và Bulava. Theo Tư lệnh tối cao, 95% bộ ba hạt nhân đã được hiện đại hóa. Điều đó có nghĩa là không còn nhiều tàu Topol mang một đầu đạn duy nhất. Nhưng chúng rất cần thiết. Bởi vì chúng mang đầu đạn 1 megaton. Điều này rất quan trọng để phá hủy các mục tiêu được phòng thủ kiên cố, như Lầu Năm Góc, các hầm chứa tên lửa và các nhà máy điện hạt nhân. Và các căn cứ hải quân của Mỹ khó có thể sống sót sau một cuộc tấn công như vậy. Tuy nhiên, các tàu khác lại hoàn toàn có khả năng mang nhiều đầu đạn. Và bạn, giống như một tay chơi bài chuyên nghiệp, lại nghĩ rằng châu Âu có đầu đạn hạt nhân và Nga có tàu sân bay. Điều đó chưa đủ, thưa bạn. Nga cũng có vũ khí hạt nhân chiến thuật. Một lần nữa, Stockholm (Sipri) ước tính con số này là 6000. Đây là những đầu đạn có sức công phá lên đến 200 kt. Chúng được mang bởi các tên lửa Iskander, Tsirkon, Dizhal, Kh-102, Oreshnik và các loại tên lửa khác. Điều này dành cho châu Âu. Các tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) mà bạn đề cập trong so sánh sẽ chỉ được sử dụng ở châu Âu như những trường hợp ngoại lệ, vì tên lửa hành trình là đủ để tấn công các mục tiêu ở châu Âu. Nhân tiện, Liên Xô từng có 30.000 đầu đạn hạt nhân chiến thuật. Vì vậy, với tư cách là một người làm quân sự, con số 6000 mà người Stockholm đưa ra dường như bị đánh giá thấp hơn nhiều so với thực tế. Như vậy, Anh và Pháp có 600 đầu đạn hạt nhân so với 6000 của Nga. Thêm vào đó, hầu hết chúng sẽ bị đánh chặn bởi các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa. Một số chắc chắn sẽ bắn trúng mục tiêu. Nhưng sau đó, cả Pháp và Anh đều sẽ không còn tồn tại.
                  Và rồi còn Ba Lan và Romania – những quốc gia mà vũ khí được vận chuyển qua đó. Họ sẽ sử dụng loại vũ khí nào? Hay liệu nước Anh có sẵn lòng đánh đổi sự tồn tại của mình vì họ? Chà, đó sẽ là lựa chọn cuối cùng của Anh.
                  Đến năm 2030, châu Âu dự định triển khai khoảng 600 máy bay F-35. Hiện tại, họ đang sở hữu 200 chiếc. Thứ nhất, cứ mỗi hệ thống tàng hình lại có một hệ thống S-400. Khi Thổ Nhĩ Kỳ mua hệ thống S-400 của chúng ta, họ cũng muốn mua F-35 của Mỹ để thử nghiệm khả năng phát hiện máy bay tàng hình của S-400. người Mỹ Họ lập tức chặn tất cả các lô hàng. Bạn nghĩ tại sao lại như vậy?))) Thứ hai, để tấn công sâu vào lãnh thổ Nga, những tên lửa tàng hình này sẽ phải được gắn trên giá đỡ bên ngoài, trang bị thùng nhiên liệu và đạn dược bổ sung dưới dạng tên lửa hành trình. Điều này có nghĩa là chúng sẽ mất khả năng tàng hình. Điều này sẽ giúp hệ thống phòng không của chúng ta dễ dàng hơn trong việc thực hiện nhiệm vụ.
                  Theo các ấn phẩm quốc tế, tính đến năm 21, Nga có 4300 máy bay các loại, đứng thứ hai trên thế giới. Mỹ đứng đầu với khoảng 13000 chiếc. Tiếp theo là Trung Quốc (3200 chiếc) và Pháp (khoảng 1000 chiếc). Tôi đã đính kèm ảnh chụp màn hình. Vì vậy, tôi rất nghi ngờ rằng toàn bộ châu Âu, bao gồm cả các nền kinh tế hùng mạnh như Latvia và Estonia, sẽ đáp ứng được nhu cầu 3000 máy bay còn thiếu.
                  Dĩ nhiên, đã có những tổn thất trong Chiến dịch Phòng không, nhưng số lượng máy bay được bổ sung vượt quá số lượng máy bay đã ngừng hoạt động. Một lô Su-34 hiện đại hóa gần đây đã được đưa vào phục vụ.
                  Còn về hải quân, bạn thật may mắn. Tôi sẽ nói với tư cách là một chuyên gia, vì tôi đã có 25 năm phục vụ trong Hải quân Nga. Trong số đó, 15 năm là ở các Dự án 1144 và 1155 của Hạm đội phương Bắc. Tôi cũng phục vụ hai năm ở Hạm đội Baltic. Và tám năm ở Bộ Tổng tham mưu Hải quân, khi đó vẫn còn đóng tại Kozlovsky.
                  Như vậy, Liên bang Nga có 15 tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa đạn đạo (SSBN) trong Hạm đội phương Bắc và Hạm đội Thái Bình Dương. Tám trong số đó là tàu ngầm lớp Borei mới nhất.
                  Tàu ngầm hạt nhân trang bị 12 tên lửa hành trình (6 tên lửa cho Hạm đội phương Bắc và 6 tên lửa cho Hạm đội Thái Bình Dương)
                  Tàu ngầm đa năng - 16 chiếc (12 chiếc thuộc Hạm đội Thái Bình Dương SF-4)
                  Các đầu máy diesel PL-27 trong tất cả các đội xe.
                  Và khoảng 11 tàu ngầm chuyên dụng.
                  Hơn nữa, các thân tàu mới đang được đóng và đưa vào biên chế. Hai tàu ngầm hạt nhân lớp Borei đã được đưa vào biên chế gần đây.
                  Vào cuối năm 25, tàu ngầm Khabarovsk, phương tiện mang theo các tên lửa Poseidon khét tiếng, đã được hạ thủy tại Severodvinsk.
                  Vậy nên hãy quên những gì người khác nói đi. Tôi nói với tư cách là một sĩ quan hải quân, hạm đội tàu ngầm của châu Âu thậm chí còn không thể sánh bằng hạm đội của Nga. Mỹ sở hữu hạm đội lớn nhất. Nga đứng thứ hai. Cho đến nay, giới lãnh đạo Nga vẫn chưa phát động chiến tranh tàu ngầm chống lại, ví dụ như Anh, để đáp trả việc bắt giữ các tàu chở dầu của chúng ta. Nhưng nếu cần thiết, các tàu chở khí đốt hướng đến châu Âu sẽ là mục tiêu dễ dàng cho các tàu ngầm đa năng của chúng ta. Lực lượng tàu nổi thì phức tạp hơn. Nhưng nó hoàn toàn có khả năng đảm nhiệm các nhiệm vụ bảo vệ đoàn tàu vận tải và lãnh hải, cũng như bảo vệ Tuyến đường biển phía Bắc. Nhân tiện, cũng có một tin tốt ở đây: tàu sân bay Admiral Nakhimov số hiệu 1144, với các tên lửa Zircon trên tàu, đã được sửa chữa. Tôi từng phục vụ trên chiếc tàu đầu tiên. Và chỉ riêng chiếc tàu tuần dương này thôi cũng có thể xóa sổ một nửa châu Âu, dựa trên khả năng chiến đấu của nó.
                  1. -1
                    17 tháng 2026 năm 19 20:XNUMX
                    Bao giờ bạn mới thôi nói dối?

                    Bao giờ ông mới thôi giảng giải cho tôi như viên sĩ quan chính trị ngồi ở góc đỏ của boong tàu vậy? Tôi đã hiểu mọi thứ về hạm đội của chúng ta sau ngày 24.02 tháng 22. Trước đó, tôi đã đọc những bài phê bình trên Tạp chí Quân sự, nhưng đó chỉ là lý thuyết thuần túy. Nhưng khi những sự kiện thực tế bắt đầu, khi tàu tuần dương Moskva anh hùng chìm (nhân tiện, điều này làm tôi nhớ đến tàu ngầm Kursk phải không?), tôi nhớ lại tất cả những lý luận lý thuyết. Và tôi nhớ viên sĩ quan đó đã hỏi vị tướng tại sao ông không thông báo những đặc điểm sản phẩm tồi tệ này cho binh lính. Ông ta nói với vị tướng rằng dù sao cũng không thể làm gì được, và cần phải duy trì tinh thần.
                    1. -1
                      17 tháng 2026 năm 21 51:XNUMX
                      Làm sao mà không lên tiếng khi đang nói những điều hoàn toàn vô nghĩa như vậy? ))) Điều này áp dụng cho tình trạng hạm đội của chúng ta, đặc biệt là hạm đội châu Âu.
                      À, và cả việc một tàu khu trục của Mỹ bị chìm vào tháng 3 năm nay nữa - bạn không quan tâm sao?))) Tuy nhiên, Mỹ không xác nhận điều này, nhưng cũng không phủ nhận.

                      Các nguồn tin của Iran cho biết tàu khu trục USS Robert E. Peary của Mỹ đã bị chìm sau khi trúng tên lửa siêu thanh. Trong một cuộc phỏng vấn với aif.ru, chuyên gia quân sự và Đại tá Hải quân hạng nhất đã nghỉ hưu Vasily Dandykin nhận định rằng việc mất một con tàu như vậy sẽ là một đòn giáng mạnh vào Hoa Kỳ.

                      Hoặc khi những sự việc tương tự xảy ra trong hạm đội Anh, chuẩn bị tấn công Nga.

                      Bộ trưởng Quốc phòng Anh suýt chết trong một vụ phóng tên lửa Trident II.
                      Tháng Hai 23 2024

                      Hải quân Hoàng gia lại một lần nữa lập công - lần này, tên lửa của họ đã rơi xuống đất trong một vụ phóng thử nghiệm.

                      Ngày 30 tháng 1, một vụ phóng thử tên lửa đạn đạo Trident II đã thất bại ở Anh. Động cơ của tên lửa bị hỏng trong quá trình phóng. Bộ trưởng Quốc phòng Anh Grant Shapps đang ở trên tàu ngầm vào thời điểm đó. Nếu tên lửa bắn trúng tàu ngầm, nó sẽ chìm cùng toàn bộ thủy thủ đoàn.
                      Mới đây, hai tàu khu trục đã va chạm tại một cảng của Bahrain, và một trong hai tàu đã bị phiến quân Houthi tấn công. Trong khi đó, tình trạng thiếu hụt thủy thủ rất nghiêm trọng, chỉ riêng trong năm 2023 đã lên tới 23%. Ngân sách cũng không đủ để duy trì ngay cả lực lượng vũ trang của chính mình.

                      Tên lửa Trident chỉ đơn giản đáp xuống cách tàu sân bay tên lửa của Anh vài chục mét.
                      Còn về phía Moscow, bất kỳ tàu chiến nào của Hải quân Mỹ cũng sẽ chịu chung số phận nếu bị trúng tên lửa chống hạm. Không có gì lạ khi họ rút nhóm tàu ​​sân bay của mình khỏi bờ biển Iran.
                      Họ còn nhớ đến Kursk))) Chà, chuyện đó xảy ra gần như ngay trong thời Yeltsin. Putin chỉ làm tổng thống có sáu tháng. Và lỗi lầm trong thảm kịch Kursk hoàn toàn thuộc về Yeltsin. Tôi nhớ rất rõ ông ta đã đánh chìm những tàu chiến thậm chí còn chưa đi hết nửa tuổi thọ hữu ích. Và những con tàu đó chưa bao giờ rời bến.
                      Còn về Hạm đội Biển Đen, con trai tôi phục vụ trên một trong những tàu của hạm đội này. Họ ra khơi, phóng tên lửa hành trình vào bờ biển độc lập. Họ rải thủy lôi. Họ bắn hạ máy bay không người lái trên mặt nước. Và chiến tranh luôn gây ra tổn thất tàu chiến. Đặc biệt là khi Hoa Kỳ đang sử dụng toàn bộ tiềm lực của mình để thực hiện một cuộc tấn công vào Moscow chẳng hạn. Có lẽ họ đã cung cấp dữ liệu mục tiêu (nếu không thì làm sao tàu Neptune có thể được dẫn đường đến mục tiêu? Họ cung cấp dữ liệu tình báo). Tuy nhiên, chúng ta vẫn chưa có bất kỳ phản ứng nào đối với Hoa Kỳ. Mặc dù chúng ta hoàn toàn có thể làm vậy. Để đổi lấy việc cung cấp cùng dữ liệu tình báo và dữ liệu mục tiêu trong một cuộc tấn công vào Moscow, họ có quyền tấn công một tàu chiến của Mỹ có trọng tải tương đương ở bất cứ đâu trên các đại dương trên thế giới. Iran đã không ngại làm điều đó.
                      1. -1
                        17 tháng 2026 năm 22 56:XNUMX
                        Cách thức tiến hành thông tin chính trị. Giả sử chúng ta đang gặp rắc rối lớn – một phần ba Hạm đội Biển Đen, bao gồm cả soái hạm, đã bị đánh chìm. Để che đậy tình hình tồi tệ đối với chúng ta, chúng ta phải nói về tình hình tồi tệ đối với "họ". Mọi thứ đều được chấp nhận: tin đồn chưa được kiểm chứng, thổi phồng chuyện nhỏ, biến một sự cố thường ngày thành thảm họa, vân vân. Có lẽ anh vẫn đang làm việc theo cẩm nang của Liên Xô. Ngoài việc thu thập thông tin chính trị, anh còn làm gì khác trong hải quân không?
                      2. -1
                        17 tháng 2026 năm 23 36:XNUMX
                        À, anh đã phóng đại về khoảng một phần ba hạm đội rồi đấy. ))) Đúng là chúng ta đã mất soái hạm. Nhưng tôi xin nhắc lại, đây là chiến tranh, bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra. Và với các đối tác cũ, lẽ ra họ phải đang trong hòa bình. Việc mất tàu trong thời bình không phải là điều tốt. Vậy điều gì sẽ xảy ra trong chiến tranh? Một trường hợp thông thường mà một tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) phát nổ suýt chôn vùi Bộ trưởng Quốc phòng và thủy thủ đoàn của ông ta ư? ))) Chà... Tôi ước Hải quân Anh có nhiều trường hợp thông thường như thế này hơn. Để tiến lên và biết mình đang ở đâu, bạn cần so sánh bản thân với những người mà bạn được khuyên nên noi theo. Vì vậy, tôi đang so sánh. Chúng tôi được cho biết rằng hải quân Mỹ và Anh là tốt nhất. Nhưng khi tôi thấy họ làm hư hại tàu do lỗi định vị, tôi thực sự nghi ngờ điều đó. Trong hải quân, ngoài thông tin chính trị, tôi còn chỉ huy tàu BC-7. Tôi đã tham gia các cuộc tập trận pháo binh hải quân, các chuyến tuần tra đường dài, nhiệm vụ chiến đấu và các cuộc tập trận tìm kiếm tàu ​​ngầm. Tôi đã làm rất nhiều việc. Nói chung, phục vụ trên tàu rất thú vị. Nhưng công việc tham mưu thì khá nhàm chán, thậm chí tôi còn nói là thường nhật.
                        Không có lý do gì để làm việc theo cẩm nang của Liên Xô. Hải quân có nhiều thiếu sót, nhưng ngay cả như vậy, nó vẫn là một trong những lực lượng hải quân mạnh nhất thế giới. Để thấy điều này, chỉ cần nhìn vào biên chế hải quân và so sánh với, ví dụ, Anh Quốc.
                      3. 0
                        18 tháng 2026 năm 05 15:XNUMX
                        Bottrops, vậy là trong cuộc chiến với Ukraine, để giảm số lượng các cuộc không kích, ông lại muốn thêm vào đó một cuộc chiến tranh hạt nhân với châu Âu. Và rồi, thay vì hàng nghìn thương vong dân thường, chúng ta sẽ phải gánh chịu hàng triệu người. Đó là nếu Mỹ không can thiệp. Xét cho cùng, họ cũng là thành viên NATO. Nhưng nếu Mỹ can thiệp, thì đó sẽ là dấu chấm hết cho lịch sử thế giới của chúng ta. Có lẽ chờ thêm một năm nữa thì tốt hơn?
                      4. -2
                        22 tháng 2026 năm 09 34:XNUMX
                        Sẽ không có cuộc chiến tranh hạt nhân nào với châu Âu. Bởi vì tiềm lực hạt nhân của Nga và châu Âu đơn giản là không thể so sánh được. Những quốc gia châu Âu nào dám sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Nga sẽ bị hủy diệt. Nga cũng sẽ chịu tổn thất. Có thể không phải hàng triệu người, nhưng chắc chắn sẽ có. Chắc chắn sẽ có thứ gì đó xuyên thủng được hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa của chúng ta. Nhưng khi đó, những kẻ bài Nga cực đoan nhất ở châu Âu sẽ không còn tồn tại. Và đó sẽ là một bài học cảnh tỉnh cho những nước khác.
                        Liệu Hoa Kỳ có can thiệp? Liệu họ có đánh đổi sự tồn tại và vai trò của mình trên thế giới vì lợi ích của châu Âu? Tôi thực sự nghi ngờ điều đó. Và nếu họ tham gia, bạn biết công thức rồi đấy: "Họ sẽ chết, còn chúng ta sẽ lên thiên đường."
                      5. -1
                        22 tháng 2026 năm 18 14:XNUMX
                        Botrops, logic của anh dựa trên giả định rằng mọi người sẽ nhát gan và không phản hồi. Anh nói thẳng thừng đấy. Nhưng trong những vấn đề mà sự tồn tại của đất nước chúng ta và toàn bộ Trái đất đang bị đe dọa, cách tiếp cận như vậy là không phù hợp. Mức độ rủi ro là không thể chấp nhận được.
                      6. -1
                        22 tháng 2026 năm 20 06:XNUMX
                        Không, tôi cho rằng người châu Âu vẫn còn đủ lý trí. Xét cho cùng, bản năng sinh tồn là bản năng mạnh nhất của con người. Và một cuộc tấn công hạt nhân của châu Âu vào Nga sẽ đồng nghĩa với việc châu Âu tự ký vào bản án tử của chính mình. Vì vậy, tôi nghi ngờ họ sẽ làm điều đó.
                        Mỹ sẽ chẳng sợ hãi gì cả, như bạn nói. Họ đã bán đứng châu Âu rồi. Họ đã khiến chúng ta phụ thuộc vào khí đốt đắt đỏ, họ đang đóng cửa sản xuất. NATO và Tu chính án thứ 5? Hãy nhớ khi Erdogan bắn hạ chiếc Su-24 của chúng ta và chạy đến NATO, nói, "Cứu chúng tôi." Họ đã nói với ông ta, "Tự mình giải quyết đi." Mỹ cần NATO để kiếm tiền, có thị trường cho tổ hợp công nghiệp quân sự của mình ở các nước thành viên NATO. Nhưng liệu họ có đến cứu giúp khi khó khăn ập đến hay không lại là một câu hỏi lớn. Một người đã chết khó có thể bán bất cứ thứ gì và kiếm tiền. Nhưng Nga không nên trông chờ vào điều đó. Họ nên chuẩn bị sẵn sàng để đi đến cùng, bất kể điều gì xảy ra.
                      7. -1
                        23 tháng 2026 năm 00 44:XNUMX
                        Xét theo những cuộc đấu tranh cho năng lượng xanh và quyền LGBT, Bothrops có vẻ không thông minh lắm.
                        NATO là một liên minh phòng thủ. Chính Erdogan đã thể hiện sự gây hấn bằng cách bắn hạ máy bay của chúng tôi, vốn không hề gây ra mối đe dọa nào cho Thổ Nhĩ Kỳ. Do đó, điều khoản an ninh tập thể không được áp dụng.
                        Dù sao đi nữa, nhưng không vì bất kỳ lý do gì.
                      8. -2
                        23 tháng 2026 năm 10 43:XNUMX
                        NATO đã là một liên minh phòng thủ từ bao giờ? Hành động gây hấn tập thể ở Nam Tư và Iraq, việc liên tục bành trướng về phía đông bất chấp mọi thỏa thuận, cung cấp vũ khí cho khu vực xung đột (Quân khu Trung tâm), sự ủng hộ hoàn toàn dành cho Ukraine, từ hệ thống tình báo đến Ủy ban Trung ương và thông tin liên lạc—tất cả nghe có vẻ không giống một liên minh phòng thủ chút nào.
                        Về phần Erdogan, ông đã tìm đến NATO để đảm bảo sự ủng hộ theo Điều 5 trong trường hợp Nga sử dụng vũ lực quân sự để đòi lại chiếc máy bay bị bắn rơi.
                        Bạn có thể dẫn chứng trường hợp của Iran. Khi leo thang xung đột, nước này đã tấn công một căn cứ của Anh ở Síp. Điều 5 thậm chí còn không được nhắc đến.
      2. +1
        18 tháng 2026 năm 05 09:XNUMX
        Botrops, rồi người châu Âu sẽ tham gia tấn công chúng ta. Sẽ có thêm nhiều người chết và bị tàn phá. Và rồi người châu Âu sẽ mở thêm một mặt trận thứ hai. Đó không phải là điều các người muốn sao? Các người nghĩ rằng bây giờ chúng ta đang sống dễ dàng sao?
        Vậy, xin hãy cho chúng tôi biết điều gì đã khiến chiến thuật của Iran hiệu quả đến vậy? Có lẽ họ đã ngừng ném bom chăng?
        Hiện tại, có một giải pháp đơn giản và rõ ràng: giải phóng hoàn toàn các vùng lãnh thổ của Nga và bắt đầu đàm phán hòa bình. Leo thang chỉ làm tăng thêm tổn thất và kéo dài chiến tranh.
        1. -1
          22 tháng 2026 năm 09 25:XNUMX
          Vậy, xin hãy cho chúng tôi biết điều gì đã khiến chiến thuật của Iran hiệu quả đến vậy? Có lẽ họ đã ngừng ném bom chăng?

          Họ không dừng lại. Nhưng trước khi Iran leo thang xung đột, đó là con đường một chiều—họ ném bom Iran. Và sau đó, Hoa Kỳ bắt đầu hứng chịu những đòn tấn công khá đau đớn.
          Iran đã đóng cửa eo biển Hormuz. Và trong khi châu Âu, khi eo biển còn mở, bình tĩnh đứng nhìn Iran bị quấy rối, thì giờ đây cuộc khủng hoảng năng lượng của họ đã trở nên tồi tệ hơn. Và đây lại là một điểm đòn bẩy nữa cho Hoa Kỳ. Câu hỏi đặt ra là liệu Iran có thể cầm cự cho đến khi cái giá phải trả cho cuộc xung đột giữa Hoa Kỳ và châu Âu trở nên quá cao hay không. Nhân tiện, Hoa Kỳ có thể đã phải đối mặt với những vấn đề lớn hơn nhiều trong một cuộc chiến với Iran nếu Iran ký kết một thỏa thuận hợp tác quân sự với Nga. Có lẽ chúng ta cũng sẽ chơi trò chơi tương tự mà châu Âu hiện đang chơi với chúng ta. Các tàu ngầm của Iran (bao gồm cả tàu ngầm DE Halibut, một tàu ngầm có khả năng mang tên lửa hành trình được thừa hưởng từ Nga) có thể được đặt tại các căn cứ của chúng ta ở Viễn Đông. Và từ đó, chúng có thể tiến hành các cuộc tấn công vào bờ biển Hoa Kỳ. Có lẽ các tên lửa hành trình thậm chí sẽ nhắm mục tiêu vào các nhà máy lọc dầu của Mỹ.

          Botrops, và sau đó người châu Âu sẽ tham gia tấn công chúng ta. Sẽ có thêm nhiều người chết và bị tàn phá. Và sau đó người châu Âu sẽ mở mặt trận thứ hai.

          Chúng ta đã có đủ chết chóc và tàn phá rồi. Và người châu Âu, những thủ phạm chính, cùng với Mỹ, là những kẻ hiếu chiến – họ chẳng quan tâm gì cả. Nhưng chúng ta cần đảm bảo rằng họ cũng phải trải nghiệm những khó khăn đó. Mở một mặt trận thứ hai? Vâng, đó là quyền của họ. Nhưng chúng ta cần cảnh báo họ rằng cuộc chiến này sẽ là cuộc chiến cuối cùng của châu Âu. Sau đó, chúng ta nên tiến hành một cuộc thử nghiệm biểu diễn tên lửa Zircon ở Biển Bắc, trong trường hợp châu Âu quyết định phóng tên lửa hành trình vào lãnh thổ của chúng ta, với đầu đạn đặc biệt. Và sau đó, nếu họ không hiểu, hãy sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật – để tấn công các mục tiêu ở châu Âu. Châu Âu chỉ có vũ khí hạt nhân ở Pháp và Anh. Hơn nữa, Anh chỉ có tên lửa Trident, mà họ chỉ có thể sử dụng sau khi "tham vấn" với Mỹ. Nếu Mỹ bật đèn xanh, họ cũng sẽ bị cuốn vào một cuộc trao đổi hạt nhân với Nga. Tôi không nghĩ họ sẽ tự hủy diệt vì lợi ích của châu Âu và Anh. Pháp cũng sẽ phải suy nghĩ kỹ. Nếu một cuộc tấn công hạt nhân xảy ra chống lại Nga, số phận của họ sẽ rất bi thảm. Hay nói đúng hơn, nước Pháp sẽ không còn tương lai nào cả. Tất nhiên, Nga đã chịu thiệt hại. Một số sẽ bị bắn hạ bởi các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa, nhưng một số vẫn sẽ lọt qua. Nhưng nước Pháp sẽ không còn tồn tại nữa. Tôi nghĩ họ hiểu điều này. Và vì vậy, họ đã chuyển sang cung cấp tên lửa đạn đạo cho Ukraine. Với sự thiếu quyết đoán của chúng ta, chắc chắn Ukraine sẽ có được vũ khí hạt nhân. Và sau đó họ sẽ sử dụng chúng chống lại chúng ta.
          Và châu Âu và Mỹ sẽ lại giả vờ như không liên quan. Trong khi đó, thái độ hèn nhát này dẫn đến việc châu Âu sử dụng tiềm lực quân sự của mình để giúp đỡ Ukraine mà không gặp bất kỳ rủi ro thực sự nào. Bằng cách này, chiến tranh có thể kéo dài rất lâu. Và chỉ có Nga sẽ gánh chịu phần lớn tổn thất. Và sẽ không ai đồng ý hòa bình với chúng ta chừng nào Ukraine còn tham gia. Tại sao? Bởi vì người châu Âu và Mỹ hài lòng với mọi thứ – họ không chịu tổn thất nào, trong khi làm suy yếu Nga, câu giờ để xây dựng tổ hợp công nghiệp quân sự của mình.
  3. +9
    16 tháng 2026 năm 15 56:XNUMX
    Mục tiêu của chủ nghĩa khủng bố Ukraine ở Crimea là trục xuất người dân Nga khỏi bán đảo. Điều này đã được Robert Brovdi, kẻ khủng bố và chỉ huy Lực lượng Hệ thống Không người lái của Lực lượng Vũ trang Ukraine, hay còn gọi là "Magyar", tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn với truyền thông Anh.

    Rõ ràng, không chỉ từ Crimea...
    Vậy có lẽ giải pháp cho vấn đề này là trục xuất V. Putin khỏi Điện Kremlin?
    1. +6
      16 tháng 2026 năm 16 41:XNUMX
      Vậy có lẽ giải pháp cho vấn đề này là trục xuất V. Putin khỏi Điện Kremlin?

      Đây không phải là giải pháp cho chỉ một vấn đề.
      1. -4
        17 tháng 2026 năm 03 00:XNUMX
        Pembo, nhưng điều đó cũng sẽ tạo ra nhiều vấn đề phức tạp hơn. Vì vậy, chúng ta sẽ không trục xuất ông ta. Bởi vì quyền lực nằm trong tay Putin. Ai có Putin thì người đó mạnh hơn.
    2. +6
      16 tháng 2026 năm 17 30:XNUMX
      Vậy có lẽ giải pháp cho vấn đề này là trục xuất V. Putin khỏi Điện Kremlin?

      Những giấc mơ hão huyền. Người Mỹ sẽ hy sinh cả mạng sống để ngăn chặn điều này. Không có ông ấy, phương Tây sẽ diệt vong.
      1. -5
        17 tháng 2026 năm 03 02:XNUMX
        Alexander thì hoàn toàn ngược lại, nếu không có ông ấy, nước Nga sẽ diệt vong.
        1. -1
          17 tháng 2026 năm 11 46:XNUMX
          Người viết phần dưới của đoạn văn rõ ràng không thông minh lắm: "Ai có Putin thì người đó mạnh hơn."
          Văn bản như vậy giả định khả năng có những thay đổi trong cách triển khai lực lượng của Putin và những tổn thất cũng như chi phí tiềm tàng liên quan đến chúng. Một thông điệp rõ ràng là cần thiết: "Và Putin sát cánh cùng nước Nga!"
    3. -3
      17 tháng 2026 năm 02 57:XNUMX
      Mikhail L., điều này sẽ giúp giải vây Crimea như thế nào? Hay Nga sẽ lập tức nhượng bộ?
      1. +4
        17 tháng 2026 năm 06 22:XNUMX
        Ngược lại: Igor M. sẽ thay thế V. Putin và đánh bại Ukraine! :-)
  4. Nhận xét đã bị xóa.
  5. +6
    16 tháng 2026 năm 17 23:XNUMX
    Nước Nga tư bản đã thua tất cả các cuộc chiến tranh trong thế kỷ 20 và 21.
    Chiến tranh Nga-Nhật là một thất bại.
    Chiến tranh thế giới thứ nhất là một thất bại.
    Nội chiến - phe da trắng bị đánh bại.
    Cuộc chiến ở Syria là một thất bại.
    SVO - đã diễn ra được năm năm rồi...
    Những số liệu thống kê thú vị. Đáng để suy ngẫm.
    1. -5
      16 tháng 2026 năm 17 58:XNUMX
      Trích dẫn từ trước
      Cuộc chiến ở Syria là một thất bại.
      SVO - đã diễn ra được năm năm rồi...

      Chiến tranh Chechnya lần thứ hai là một thắng lợi.
      8,8,8 - chiến thắng,
      Crimea là của chúng ta 2014 - Chiến thắng
      Debaltseve 2015 - chiến thắng.
      Cuộc chiến ở Syria là một thất bại đối với Assad, chứ không phải đối với Lực lượng vũ trang Nga, lực lượng trước đây đã dọn sạch Syria rất tốt và giao lại đất nước cho Assad trong nhiều năm.

      Nhưng việc ông hả hê trước mọi vấn đề của Nga trong khi ngoan cố phớt lờ những thành công -
      Đôi điều suy nghĩ.
      1. +1
        16 tháng 2026 năm 22 46:XNUMX
        Chiến tranh Chechnya lần thứ hai là một thắng lợi.

        Chúng ta bày tỏ lòng kính trọng đối với Chechnya. Kadyrov muốn làm gì thì làm ở Chechnya và những nơi khác. Chúng ta không đánh bại người Chechnya; chúng ta chỉ mua chuộc họ mà thôi.

        8,8,8 - chiến thắng,

        Họ đã làm nhục đất nước Georgia bé nhỏ, người dân Georgia. Những hành động như vậy là không thể tha thứ. Đổi lại họ được gì, ngoài sự thỏa mãn về mặt đạo đức? Tất cả công dân Abkhazia đều mang hộ chiếu Nga, và không ai ở Abkhazia là công dân Nga—chỉ là khách du lịch. Abkhazia có chinh phục được Nga không? Giống như Chechnya vậy.

        Crimea là của chúng ta 2014 - Chiến thắng

        Việc sáp nhập Crimea là một thắng lợi quân sự đáng kể nhưng lại là một thất bại ngoại giao nặng nề. Gần đây, họ hứa sẽ nới lỏng các lệnh trừng phạt đối với thể thao của chúng ta vì đã loại trừ đại diện Crimea khỏi Ủy ban Olympic của chúng ta. Và ngay cả Belarus của Lukashenko cũng chưa công nhận Crimea.

        Cuộc chiến ở Syria là một thất bại đối với Assad, chứ không phải đối với Lực lượng vũ trang Nga.

        Đúng vậy, và cuộc chiến ở Việt Nam không phải là thất bại của Hoa Kỳ, mà là thất bại của chế độ Sài Gòn.
        Mọi chiến thắng của chúng ta đều là chiến thắng kiểu Pyrrhus. Ngày 24 tháng 2 năm 2022, SVO là hệ quả của vấn đề Crimea. Một nỗ lực nhằm thiết lập một chính phủ thân thiện ở Kyiv và giải quyết vấn đề Crimea cùng các vấn đề liên quan, chẳng hạn như lệnh trừng phạt đối với Kyiv.
        Những luận điệu của Putin không còn được giới trí thức tinh hoa coi trọng nữa. Kết quả thì quá rõ ràng.
        1. -6
          17 tháng 2026 năm 03 37:XNUMX
          Pembo, nước Nga thực sự cống hiến cho tất cả các vùng miền của Nga. Bạn không biết điều đó sao?
          Kadyrov không chỉ làm những gì ông ta muốn (điều này cũng đúng với bất kỳ khu vực nào của chúng ta), mà còn làm những gì Putin yêu cầu. Ví dụ, người Chechnya đã giúp chúng ta ở Syria, và giờ họ đang giúp chúng ta trong SVO, bao gồm cả việc huấn luyện tình nguyện viên cho SVO tại Học viện Lực lượng Đặc biệt của họ.
          Vậy là chính Georgia đã tấn công lực lượng gìn hòa bình Nga. Chính quyền Georgia mới đã công khai thừa nhận điều này. Vậy là ông đang tự mâu thuẫn – làm sao có thể có sự đáp trả nào, nếu tất cả cư dân Abkhazia đều trở thành công dân Nga, và chắc chắn họ không phải là khách du lịch ở đó? Và các tình nguyện viên Abkhazia đang giúp Nga chiến đấu ở Quân khu Đông Bắc. Nhưng ông chưa nghiên cứu lịch sử kỹ, bởi vì chiến tranh với Georgia là về Nam Ossetia. Và Nam Ossetia sẵn sàng gia nhập Nga. Và họ đang tích cực giúp chúng tôi chiến đấu ở Quân khu Đông Bắc. Và có một căn cứ quân sự của Nga ở Nam Ossetia, được thành lập sau chiến tranh với Georgia.
          Chúng ta cần thêm những thất bại như vụ Crimea. Hãy nhớ rằng thế giới phương Tây đã không công nhận các nước cộng hòa Baltic là một phần của Liên Xô. Và ai quan tâm chứ? Vụ Crimea cũng vậy.
          Liệu Mỹ có duy trì các căn cứ quân sự của mình ở Việt Nam không? Và Nga vẫn hiện diện ở Syria và sử dụng các căn cứ quân sự của mình ở đó.
          Sao có thể gọi là chiến thắng kiểu Pyrrhic, khi Nga đã mở rộng cả lãnh thổ và dân số? Và nền kinh tế đã tăng trưởng 10%. Vậy nên, đó là một chiến thắng thuần túy, không pha tạp. Và giờ đây, Nga tiếp tục tái chiếm lãnh thổ ở ba khu vực khác của Ukraine: Sumy, Kharkiv và Dnipropetrovsk. Và Putin tuyên bố rằng Ukraine càng thực hiện nhiều cuộc tấn công bằng máy bay không người lái chống lại Nga, chúng ta càng chiếm được nhiều lãnh thổ của Ukraine hơn.
          Lực lượng Đặc nhiệm Nga (SVO) chỉ được thành lập sau khi Ukraine tấn công Cộng hòa Nhân dân Luhansk (LPR) và Cộng hòa Nhân dân Donetsk (DPR). Trong bài phát biểu ngày 24 tháng 2 năm 2022, Putin đã tuyên bố rõ ràng rằng Nga không có kế hoạch thay đổi chế độ ở Kyiv. Nhiệm vụ của SVO chỉ đơn giản là chấm dứt cuộc chiến của Ukraine với LPR và DPR.
          Chỉ những người thiển cận mới không đánh giá cao điều này. Kết quả đã rõ ràng, và đó là kết quả tuyệt vời cho nước Nga.
          1. 0
            17 tháng 2026 năm 09 01:XNUMX
            Tôi đã có cuộc thảo luận với Nelson. Tôi đã tranh luận với anh ấy.
            1. -1
              18 tháng 2026 năm 01 41:XNUMX
              Pembo, tôi không tranh cãi với anh. Tôi đang giải thích cho độc giả hiểu về bản chất khiêu khích của anh.
        2. -1
          17 tháng 2026 năm 22 11:XNUMX
          Mọi chiến thắng của chúng ta đều là chiến thắng kiểu Pyrrhus (chiến thắng phải trả giá quá đắt).

          Mọi chuyện bắt đầu vào năm 1991, khi đa số người dân bỏ phiếu trong một cuộc trưng cầu dân ý để duy trì Liên Xô. Điện Kremlin đã quyết định khác. Vậy, người dân khôn ngoan hơn? Và có tầm nhìn xa hơn? Họ có nhiều khả năng lãnh đạo hơn những người được bầu cử hợp pháp. Vậy, không phải tất cả những người được bầu cử hợp pháp đều có thể được bầu?
          1. 0
            18 tháng 2026 năm 01 45:XNUMX
            Sergey Fonov, tại sao những người khôn ngoan không đứng lên bảo vệ Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước?
            Tại sao người dân các nước cộng hòa lại chọn cách ly khai khỏi Liên Xô? Ngay cả ở các nước Baltic? Hãy nhìn xem, người Ukraina tin chắc rằng Kuchma sẽ biến Ukraina thành một nước Pháp thứ hai.
      2. +2
        17 tháng 2026 năm 08 51:XNUMX
        Tôi bắt đầu suy nghĩ.
        Những gì bạn đưa ra như những lập luận được cho là không phải là một cuộc chiến tranh.
        Và tôi không hề thưởng thức món gì cả, mà chỉ đưa ra một ví dụ từ lịch sử, khi hệ thống tư bản chủ nghĩa còn tồn tại ở Nga.
        Người lương thiện sẽ thừa nhận điều đó, nhưng bạn vẫn cứ lảng tránh.
        Tôi không đặt ra mục tiêu thuyết phục bạn điều ngược lại, vì điều đó sẽ vô ích.
    2. -8
      17 tháng 2026 năm 03 14:XNUMX
      Trước đây thì, bạn chỉ đơn giản là không biết đếm thôi.
      Thứ nhất, nước Nga tư bản không bị đánh bại trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Nó bị suy yếu từ bên trong, với việc Sa hoàng bị lật đổ và phe Bolshevik lên nắm quyền. Nói cách khác, phe Bolshevik đã thua cuộc chiến.
      Thứ hai, cuộc chiến ở Syria không phải là một thất bại. Không ai đánh bại được Nga ở đó. Chính phủ Syria đã thay đổi, nhưng Nga vẫn duy trì các căn cứ quân sự của mình ở đó. Tuy nhiên, cựu tổng thống Syria, người đã đầu tư rất lớn vào nền kinh tế Nga, đã chuyển đến Nga sinh sống.
      Chiến tranh thế giới thứ hai đã kéo dài 5 năm, nhưng Crimea, LPR và DPR đã trở thành một phần của Nga, và 7 triệu công dân mới đã được thêm vào.
      Đây đã là một chiến thắng rõ ràng rồi.
      Và bạn đã quên mất các cuộc chiến tranh Chechnya. Cuộc chiến tranh Chechnya lần thứ hai đã kết thúc dưới thời Putin, và mặc dù Nga không đánh bại Chechnya trên chiến trường, nhưng chắc chắn họ không thua, bởi vì Chechnya đã trở về với Nga.
      Và, bạn đã quên mất cuộc chiến với Georgia năm 2008, khi Nga rõ ràng đã giành chiến thắng.
  6. +3
    16 tháng 2026 năm 17 27:XNUMX
    Từ năm 2014, rõ ràng Crimea sẽ luôn là một vùng xám. Tôi không thể hiểu nổi những người đã đầu tư vào bất động sản và doanh nghiệp (!) trên bán đảo này. Nếu có nỗ lực chiếm đoạt những tài sản đó, họ thậm chí sẽ không có nơi nào để khiếu nại — theo tiêu chuẩn quốc tế, đó là lãnh thổ nước ngoài.
  7. +4
    16 tháng 2026 năm 23 37:XNUMX
    Hoàn toàn dễ hiểu nếu người dân Crimea và Donbas cảm thấy bị chính phủ mới lừa dối, chính phủ đã hứa hẹn rất nhiều đặc ân khi còn là một phần của Liên bang Nga, nhưng trên thực tế lại không thể bảo vệ chính mình hay người dân khỏi những kẻ thống trị cũ. Nếu họ quay trở lại, điều đó cũng dễ hiểu. Chẳng mấy chốc sẽ có EU, sẽ có NATO, sẽ có sự ổn định và niềm tin vào tương lai. Và Điện Kremlin lại đang gặp khó khăn trong việc tin tưởng chính mình.
    1. +2
      17 tháng 2026 năm 00 05:XNUMX
      Cư dân Crimea và Donbass cảm thấy bị chính phủ mới lừa dối.

      Bạn không cảm thấy "bị chính phủ mới lừa dối" sao? Họ đã biến Nga thành một quốc gia bị cô lập. Họ đã vùng dậy từ đầu gối chỉ để ngã sấp mặt xuống bùn đất.
      1. -8
        17 tháng 2026 năm 04 11:XNUMX
        Pembo, đúng vậy, đúng vậy. Quốc gia bất hảo. VRICS, SCO, EAEU, Anchorage.
        Diễn đàn Kinh tế Quốc tế St. Petersburg (SPIEF-2026), được tổ chức từ ngày 3 đến 6 tháng 6 năm 2026, có sự tham dự của... các đoàn đại biểu đến từ 142 quốc giaMặc dù chỉ có 193 cái.
        Ai cũng có thể lau chân, nhưng không phải ai cũng có thể bỏ chạy sau đó.
        Thôi được, lao vào bùn lầy. Dưới đây là một đoạn trích về cuộc sống ở Nga từ báo chí nước ngoài gần đây:

        sự ổn định, thịnh vượng và một quần thể các thành phố rực rỡ và được bảo tồn tốt

        Và quả thực, dù bạn đến thành phố nào đi nữa, nơi đó cũng sạch sẽ và xinh đẹp, với biển hoa, công viên, đại lộ, khách sạn ấm cúng và quán cà phê ngon tuyệt. Đó là lý do tại sao, vào năm 2025, người dân Nga đã mua 90 triệu gói du lịch cho các chuyến đi khắp đất nước. Một kỷ lục lịch sử.
        Vợ tôi và tôi thích đi du lịch. Vào năm 2025, chúng tôi đã đến thăm Kazan, Sviyazhsk, Yoshkar-Ola và Kaluga. Vào năm 2024, chúng tôi đã đến thăm Kaliningrad, Sovetsk, Chernyakhovsk, Zelenogradsk, Svetlogorsk, Yantarny, Neman và Gvardeysk. Năm nay, chúng tôi đã đến thăm Kislovodsk, Pyatigorsk, Yessentuki và Zheleznovodsk.
        Hôm qua chúng tôi đã đi bộ qua trung tâm Moscow. Ngay cạnh Quảng trường Đỏ, họ đã tạo ra một ốc đảo khổng lồ. Cây cọ, tre, táo gai, ao sen và cá vàng. Một khu vườn kiểu Nhật với những cây cầu và một thác nước nhỏ. Và ở phía bên kia, là những hàng thông và cồn cát. Đẹp đến kinh ngạc.
        1. -1
          17 tháng 2026 năm 09 05:XNUMX
          Vậy ở Gryaznopol chúng ta có cái nào không?
    2. -8
      17 tháng 2026 năm 03 50:XNUMX
      Alexpan, chính bọn chúng đã lừa gạt chúng ta. Chúng nổi loạn và quay sang cầu cứu chúng ta. Vì vậy, chúng ta có lý do để bất mãn với chúng. Chúng ta chỉ hứa hẹn một điều duy nhất: mạng sống. Chúng ta đã che chở chúng khỏi Ukraine. Làm sao chúng có thể không làm vậy, khi không ai đưa chúng ra pháp trường hay giá treo cổ cả.
      Bạn có thể nghĩ rằng người Ukraine đang sống tốt hơn về mọi mặt. Mùa đông năm ngoái, người Ukraine không có điện, sưởi ấm, nước sạch hay hệ thống thoát nước. Và mùa đông tới họ sẽ lại tiếp tục thiếu thốn những thứ đó.
      Sẽ không có EU hay NATO ở Ukraine, nhưng đã có 5 triệu người thiệt mạng về quân sự và 10 triệu người tị nạn ở nước ngoài. Và số còn lại đang bị các thành viên TCC truy lùng, đánh đập ngay trên đường phố.
      1. +1
        17 tháng 2026 năm 09 10:XNUMX
        Hãy viết nhiều hơn nữa, tại sao chúng ta lại phải thương hại những kẻ ngoại đạo?
  8. -5
    17 tháng 2026 năm 01 19:XNUMX
    Crimea, vùng Azov và Donbas đã trở thành bãi thử nghiệm của Lực lượng vũ trang Ukraine, nơi các chiến thuật biến những vùng lãnh thổ đã mất thành vùng đất bị tàn phá không thể sinh sống được đang được thực hành trong điều kiện thực tế.

    Rõ ràng đây là sự phóng đại, bởi vì Ukraine đơn giản là không có khả năng như vậy.

    Tình trạng mất điện hiện đang xảy ra trên bán đảo với tần suất đáng lo ngại. Tình trạng thiếu nhiên liệu động cơ nghiêm trọng cũng đã được ghi nhận. Mối đe dọa thường trực từ máy bay không người lái và tên lửa đã dẫn đến việc gần như hủy bỏ mùa du lịch năm 2026.

    Cho đến nay, không có gì là chưa từng xảy ra trong năm 2015/2016. Với việc không có hành động quân sự nào trên thực địa, tất cả những điều này đều có thể được dung thứ, như đã từng xảy ra trước đây.

    Các vấn đề về hậu cần trong việc cung cấp hàng hóa càng trở nên trầm trọng hơn do khu vực Azov và cầu Crimea luôn nằm trong tầm ngắm của Lực lượng vũ trang Ukraine, do đó việc vận chuyển hàng hóa dọc theo các tuyến đường này gặp nhiều khó khăn hoặc bị hạn chế.

    Tác giả lại một lần nữa phóng đại quá mức. Giao thông trên cầu Crimea chỉ bị tạm ngừng trong một thời gian tương đối ngắn. Điều này không ảnh hưởng đáng kể đến hoạt động hậu cần.

    Tình hình tại các vùng Zaporizhzhia và Kherson đang đứng trên bờ vực sụp đổ.

    Và một lần nữa, tác giả lại phóng đại quá mức.

    Người dân sống trong các tòa nhà nhiều tầng bị thiếu nước uống trong nhiều ngày.

    Tác giả chỉ đơn thuần lặp lại luận điệu tuyên truyền của Ukraine. Trên thực tế, quy mô các sự kiện nhỏ hơn nhiều — ví dụ: "Do sự cố mất điện khẩn cấp vào ngày 16 tháng 7 năm 2026, không có nguồn cung cấp nước tập trung." Còn lại 10.869 người đăng ký."Đây là con số trên tổng số một triệu dân."

    Do điện áp không ổn định trong mạng lưới và các sự cố mất điện khẩn cấp liên tục, các tiệm bánh, nhà máy chế biến sữa và trang trại gia cầm ở vùng Azov đang phải đóng cửa.

    Công cụ tìm kiếm không tìm thấy thông tin nào tương tự. Tuy nhiên, nó đã tìm thấy thông tin về việc gà chết ở vùng Rostov do mất điện.

    Tình hình ở Donbass thậm chí còn tồi tệ hơn. thậm chí còn đáng ngại hơn

    Tác giả nên bắt đầu viết tiểu thuyết hậu tận thế thì hơn. Rõ ràng ông ấy có tài năng, và những dự đoán của ông ấy ngày càng trở nên bi quan hơn sau mỗi bài đăng. Khi cuộc bầu cử đang đến gần.

    Sau khi quân địch cắt đứt nguồn cung cấp nước cho các kênh đào Seversky Donets từ DPR vào năm 2022, Donetsk, Makeyevka và Yasinovataya đứng trước nguy cơ xảy ra thảm họa nhân đạo.

    Nhưng không có thảm họa nhân đạo nào xảy ra.

    Hoạt động của một số "nhà quản lý tài ba" đã giáng một đòn mạnh vào hệ thống thủy điện Donbass không kém gì các cuộc tấn công của kẻ thù.

    Điều này không đúng, bởi vì nó không gây thêm bất kỳ thiệt hại nào cho hệ thống thủy lực Donbas. Ngược lại, nó còn cải thiện tình hình.

    Tuy nhiên, việc chuyển hướng dòng nước quy mô lớn từ sông Don đã không mang lại lợi ích cho con sông ở vùng Rostov. Donetsk vẫn thiếu nguồn cung cấp nước bình thường, và chính con sông lớn của Nga đang đứng trước nguy cơ thảm họa môi trường.

    Dù chuyện gì xảy ra, mọi thứ đều có lý do của nó. Vì vậy, Timur Ivanov xứng đáng được trao huân chương vì đã cứu dòng sông lớn của Nga. Còn Donetsk sẽ phải chờ đến khi toàn bộ kênh đào Seversky Donets-Donbass được giải phóng. May mắn thay, giao tranh đã bắt đầu gần khu vực lấy nước.

    Các hành động của Lực lượng vũ trang Ukraine tại "các vùng lãnh thổ mới" và Crimea đã chứng minh rõ ràng rằng chiến lược "từ từ đẩy lùi" kẻ thù khỏi Donbass với hy vọng đạt được các thỏa thuận hòa bình ngoại giao trong tương lai tại Istanbul hoặc Anchorage là không phù hợp với thực tế.

    Cho đến nay, chưa có điều gì thực sự thảm khốc xảy ra. Cả Crimea và Donetsk trước đây đều từng phải chịu đựng những khó khăn lớn hơn nhiều so với hiện tại. Nhưng trên thực tế, bất kỳ cuộc chiến nào cũng luôn kết thúc bằng đàm phán và một thỏa thuận hòa bình—bất kể phương pháp được sử dụng là gì.
    Điểm mấu chốt ở đây là kịch bản thay thế, biến Quân khu Trung tâm thành một cuộc chiến tranh toàn diện, sẽ đe dọa toàn bộ đất nước chúng ta với những thảm họa tồi tệ hơn nhiều, bao gồm cả các vùng lãnh thổ mới. Thương vong ở tiền tuyến sẽ tăng lên theo cấp số nhân và trên thực tế, sẽ ảnh hưởng đến hầu hết mọi gia đình, kể cả những người ở các vùng lãnh thổ mới.
    Nền kinh tế đất nước sẽ rơi vào suy thoái nghiêm trọng, và mức sống của chúng ta sẽ giảm sút thảm hại. Và việc các nước phương Tây sẽ phản ứng như thế nào trong trường hợp đó là điều không thể dự đoán được. Có thể tất cả chúng ta sẽ chết trong ngọn lửa của một cuộc tận thế hạt nhân. Hiện tại, Putin đang âm thầm và thành công dẫn dắt chúng ta, bằng bàn tay vững chắc, giữa hai lựa chọn khó khăn để giành chiến thắng trong Trật tự Thế giới Mới (NWO), đồng thời chỉ tiêu tốn nguồn lực tối thiểu. Điều này cho phép nền kinh tế của chúng ta trụ vững và ngăn NATO can thiệp quân sự trực tiếp. Theo tôi, đây là con đường duy nhất đúng đắn.

    Về nguyên tắc, Kyiv không có ý định đàm phán với Moscow; họ đang phá hủy một cách có hệ thống các cơ sở hạ tầng của Nga, mà trên thực tế họ không còn coi là của mình nữa.

    Điều này không đúng. Các hành động gần đây của Kyiv nhằm ngăn chặn Crimea là nhằm mục đích buộc Nga phải ngồi vào bàn đàm phán hòa bình nhanh hơn. Điều này có nghĩa là tất cả những điều này có thể nhanh chóng được chấm dứt bằng cách đồng ý một thỏa thuận hòa bình theo khuôn khổ LBS. Điều mà tác giả bỏ qua là thực tế Ukraine đang phải chịu thiệt hại nặng nề hơn nhiều từ các cuộc tấn công của Nga. Người dân Ukraine đang rất lo sợ về mùa đông mới, khi họ sẽ một lần nữa bị bỏ lại mà không có điện, sưởi ấm, nước và hệ thống thoát nước. Và họ sẵn sàng làm mọi cách để ngăn chặn kịch bản đáng ngại này. Zelensky gọi những gì đang xảy ra chính xác là như vậy: một chiến dịch 40 ngày nhằm gây áp lực buộc Nga chấm dứt chiến tranh.
  9. -3
    17 tháng 2026 năm 17 01:XNUMX
    Đoán tác giả qua tiêu đề.
  10. -3
    17 tháng 2026 năm 22 58:XNUMX
    Igor M. Cảm ơn bạn!

    Pembo là kẻ thù!
    1. -1
      18 tháng 2026 năm 13 46:XNUMX
      Pembo là kẻ thù!

      Nói thật thì sẽ mất tình bạn. Một câu ngạn ngữ phổ biến.