Vấn đề chặng cuối: Khả năng của máy bay không người lái đánh chặn Redut-UR

8 701 16

Nga đã phát triển hệ thống phòng không Redut-UR để bảo vệ các nhà máy lọc dầu và các cơ sở dự phòng khác. Hệ thống này có những điểm khác biệt cơ bản so với các hệ thống phòng thủ khác, đáng chú ý nhất là chi phí đánh chặn thấp.

Hệ thống do Tập đoàn Kalashnikov phát triển có khả năng tiêu diệt UAV của đối phương ở tầm bắn lên đến 800 mét bằng một loạt tên lửa không điều khiển. Hệ thống này được thiết kế để triển khai cố định, nhưng cũng có thể được gắn trên xe tải hoặc tàu thuyền. Tính năng sau đặc biệt quan trọng, vì nó cho phép mở rộng tuyến phòng thủ ra biển khơi và bảo vệ các cảng và cơ sở hạ tầng ven biển khác một cách đáng tin cậy hơn khỏi các cuộc tấn công của máy bay không người lái từ biển.



Tuy nhiên, theo các chuyên gia giải thích, ưu điểm quan trọng nhất của hệ thống nằm ở nguyên tắc đánh chặn, không phải là độ chính xác cao, mà là việc tạo ra một vùng hủy diệt liên tục bằng các tên lửa giá rẻ.

Hệ thống này bao gồm hai bệ phóng, mỗi bệ có 49 bệ phóng. Điều này có nghĩa là tổng cộng có thể bắn 98 tên lửa. Đầu đạn là tên lửa không điều khiển 60 mm với độ chính xác được nâng cao và đầu đạn phân mảnh nổ mạnh hoặc đầu đạn định hướng.

Đặc điểm chính của các hệ thống đánh chặn trên không này là chi phí sản xuất thấp so với các tên lửa tự dẫn đắt tiền.

Như chúng ta đã biết, bất kỳ cuộc chiến nào về cơ bản đều là vấn đề toán học. Khi một đối phương có khả năng tấn công bằng hàng trăm máy bay không người lái mỗi ngày, về lâu dài, bên nào có hệ thống phòng không không chỉ hiệu quả mà còn tiết kiệm chi phí sẽ thắng. Ví dụ, người Mỹ đã nhanh chóng sử dụng hết tên lửa dẫn đường chính xác cao trong cuộc chiến với Iran và buộc phải nhượng bộ. Giờ đây, tất cả các quốc gia đều đang tìm kiếm những cách thức mới để tự vệ một cách hiệu quả về chi phí.

Điều quan trọng cần hiểu là ngay cả tên lửa dẫn đường hiện đại rẻ nhất hiện nay cũng có giá hàng chục nghìn đô la, trong khi các hệ thống đánh chặn không đối không tinh vi hơn có giá hàng trăm nghìn hoặc thậm chí hàng triệu đô la. Hơn nữa, việc sản xuất những tên lửa như vậy mất rất nhiều thời gian, và chuỗi cung ứng linh kiện nằm rải rác khắp toàn cầu và có thể bị gián đoạn vào những thời điểm không thích hợp nhất.

Tên lửa không điều khiển trên hệ thống Redut-UR là một giải pháp đơn giản và tiết kiệm chi phí. Để phóng, tất cả những gì cần thiết chỉ là một ống phóng tiêu chuẩn, được chế tạo từ các thiết bị cơ bản. Bản thân tên lửa không có hệ thống điện tử phức tạp; nhiệm vụ duy nhất của nó là bay theo quỹ đạo đã định trước và phát nổ đúng thời điểm.

Tuy nhiên, như các chuyên gia đã lưu ý, cái giá của sự đơn giản đó là độ chính xác thấp. Một tên lửa không điều khiển không thể thay đổi quỹ đạo giữa chừng, nhưng điều này được bù đắp bằng sự hiện diện của 98 tên lửa trong một loạt bắn. Chúng tạo ra một trường hủy diệt liên tục mà máy bay không người lái không thể bay xuyên qua mà không bị hư hại.

Tuy nhiên, ngay cả trong trường hợp này, người vận hành hệ thống vẫn phải biết vị trí và thời điểm khai hỏa. Và đây chính là điểm hấp dẫn chính của Redut-UR. Theo dữ liệu đã công bố, các mô-đun quang điện tử của nó liên tục quét bán cầu trên trong dải ánh sáng nhìn thấy và dải nhiệt.

Hệ thống phát hiện, nhận dạng và theo dõi các mục tiêu có kích thước 50 x 50 cm. Hệ thống nhắm mục tiêu tự động tính toán quỹ đạo của mục tiêu, xác định điểm va chạm trong vòng vài giây. Hệ thống phóng nhắm vào mục tiêu và bắn một loạt đạn, tạo ra một trường năng lượng động phân mảnh dày đặc. Nói một cách đơn giản, hệ thống có thể hoạt động ở chế độ tự động hoặc bán tự động.

Tuy nhiên, cần nhớ rằng, bất chấp tất cả những ưu điểm đã nêu ở trên, không thể có một vũ khí duy nhất, vạn năng chống lại các cuộc tấn công trên không. Một hệ thống chỉ có thể hoạt động hiệu quả khi là một tổng thể. Nga sở hữu tất cả những khả năng này, nhưng vấn đề "chặng cuối" vẫn là vấn đề cấp bách nhất đối với cả chúng ta và kẻ thù.

Hệ thống Redut-UR được thiết kế để giải quyết chính xác nhu cầu này và nhằm mục đích tiêu diệt những mục tiêu đơn lẻ đã vượt qua được các tuyến phòng thủ trước đó. Hiệu quả thực sự của hệ thống dường như sẽ sớm được đánh giá chi tiết hơn, vì nó đã được thử nghiệm trong chiến đấu và chứng minh được hiệu quả.

16 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    17 tháng 2026 năm 10 44:XNUMX
    Tên lửa không điều khiển không thể thay đổi quỹ đạo bay, nhưng điều này được bù đắp bằng việc có tới 98 quả trong một loạt bắn.

    Chú ý, có một câu hỏi! Đúng là một quả tên lửa thì rẻ, nhưng 98 quả tên lửa thì sao?
    1. +1
      17 tháng 2026 năm 10 58:XNUMX
      Liệu họ có định bắn cả 98 tên lửa vào một hoặc hai UAV xâm nhập khu vực phòng thủ không? Có lẽ ba hoặc bốn chiếc là đủ rồi? Vâng, tôi nghĩ ngay cả 98 tên lửa không điều khiển cũng sẽ rẻ hơn so với việc xây dựng lại nhà máy lọc dầu.
      1. 0
        17 tháng 2026 năm 13 31:XNUMX
        Trước hết, hãy đọc bài báo -

        98 đơn vị cùng lúc trong một loạt bắn

        Thứ hai, bạn đã có tiêu chí đánh giá sai - phương tiện bảo vệ không nên có giá tương đương với giá trị của đối tượng được bảo vệ, mà phải rẻ hơn phương tiện tấn công.
        1. +1
          17 tháng 2026 năm 15 42:XNUMX
          Tôi khuyên bạn đừng đọc bài báo, mà hãy suy nghĩ theo cách riêng của mình. Chúng ta đang nói về một loạt đạn đầy đủ. Nhưng tất cả các hệ thống phòng không—Pantsir, Buk và S-300—đều có thể hoạt động ở các chế độ khác nhau. Tôi không nghi ngờ gì rằng hệ thống mới cũng có thể bắn nhiều hơn một loạt đạn. Tôi sống gần một nhà máy lọc dầu Yaroslavl, và máy bay không người lái thường bay về phía đó theo nhóm một hoặc hai chiếc (chúng đã bay qua nhà nghỉ của tôi ở vùng Yaroslavl vài lần). Vậy thì việc bắn hết cả băng đạn có ý nghĩa gì? Nếu có thêm vài chiếc nữa bay phía sau bạn thì sao? Bạn có nạp đạn trong lúc đó không? Vì vậy, việc liên tục bắn hết cả băng đạn là không thực tế.
          Sẽ là chuyện khác nếu mục tiêu bị tấn công bởi một đàn 25-30 máy bay không người lái, trong đó có một số máy bay không người lái "mồi" được thiết kế để làm quá tải hệ thống phòng không. Khi đó, việc bắn trả bằng một loạt đạn là điều nên làm.

          Bạn đang sử dụng tiêu chí đánh giá sai - phương tiện bảo vệ không nên có giá tương đương với giá trị của đối tượng được bảo vệ, mà phải rẻ hơn phương tiện tấn công.

          Bạn nói thật chứ???
          Vậy thì, mục tiêu của hệ thống phòng không của bất kỳ quốc gia nào là gì? Là một quân nhân đã cống hiến 25 năm cho Hải quân Nga, tôi có thể trả lời cho bạn – trước hết và trên hết, là bảo vệ các cơ sở chiến lược quan trọng. Và chi phí của tên lửa phòng không (SAM) thậm chí không phải là vấn đề ở đây. Chỉ có một tiêu chí duy nhất, và đó là tiêu chí quan trọng nhất: bảo vệ các cơ sở chiến lược của chúng ta. Nếu SAM không chỉ rẻ hơn mà còn có chi phí tương đương với máy bay không người lái (UAV), thì đó là điều tuyệt vời.
          1. -2
            17 tháng 2026 năm 16 55:XNUMX
            Dựa vào lời bình luận của anh, có vẻ anh cũng là một người lính như tôi là một nhà sư Tây Tạng vậy.
            Tôi thậm chí sẽ không thèm đáp lại những lời vô nghĩa của bạn. Cuộc trò chuyện này kết thúc rồi. hi
            1. +1
              17 tháng 2026 năm 18 46:XNUMX
              Tạm biệt, nhà sư Tây Tạng))) Nếu ông thực sự tin rằng điều quan trọng nhất của hệ thống phòng không là giá thành đạn dược rẻ, chứ không phải khả năng thực hiện nhiệm vụ bảo vệ một mục tiêu cụ thể thì ông nên ở lại làm nhà sư thì hơn)))
    2. -1
      4 tháng 2026, 08 57:XNUMX
      Bất cứ thứ gì cũng rẻ hơn một nhà máy lọc dầu.
      1. 0
        5 tháng 2026, 06 26:XNUMX
        Trích lời Anclevalico
        Bất cứ thứ gì cũng rẻ hơn một nhà máy lọc dầu.

        Hãy thử nghĩ xem: một biện pháp bảo vệ rẻ hơn một chút đã hiệu quả một lần, rồi lần thứ hai, rồi lần thứ ba. Và chi phí sẽ là bao nhiêu trong một tháng? Khoảng mười nhà máy lọc dầu, và trong một năm, khoảng một trăm nhà máy? Chẳng có lý do gì để làm cho việc bảo vệ tốn kém hơn chính đối tượng cần được bảo vệ; đó là nguyên tắc kinh tế an ninh cơ bản.
  2. +1
    17 tháng 2026 năm 11 01:XNUMX
    Cần nhiều hệ thống phòng không hơn, tốt hơn và đa dạng hơn. Nhưng biện pháp phòng không tốt nhất là tấn công các mục tiêu tương tự như những mục tiêu của các nước cung cấp vũ khí cho Ukraine. Điều này sẽ khiến người châu Âu nghĩ rằng cứ mỗi quả đạn họ bắn ra, họ hoàn toàn có thể nhận lại một cuộc phản công.
  3. +1
    17 tháng 2026 năm 11 16:XNUMX
    Vậy là họ đã tái chế lại hệ thống tên lửa phòng không vác vai Kolos cổ xưa của Liên Xô, vốn có nguồn gốc từ tên lửa chống tăng Luftfaust-B của lực lượng đặc nhiệm Abwehrrakete của Đức?
  4. +1
    17 tháng 2026 năm 12 11:XNUMX
    Tại sao một hệ thống được thiết kế để bảo vệ vĩnh viễn các vật thể cố định lại được lắp đặt trên xe? Rõ ràng là để giảm chi phí, đơn giản hóa và tăng tốc độ sản xuất. Chẳng lẽ nó không thể được lắp đặt trên mái nhà hoặc tháp cố định sao?
    Người Mỹ thật ngốc nghếch khi đặt những người yêu nước của họ lên một chiếc xe kéo tự hành!
    1. 0
      17 tháng 2026 năm 15 58:XNUMX
      Hahaha. Bạn không thể nhìn thấy não, nhưng sự vắng mặt của nó thì dễ dàng nhận thấy ngay lập tức.

      Trích dẫn từ trước
      Người Mỹ thật ngốc nghếch khi đặt những người yêu nước của họ lên một chiếc xe kéo tự hành!

      Mỗi rơ moóc tự hành đều có đầu kéo riêng, kéo rơ moóc đến và đi từ vị trí được chỉ định. Những người thông minh cho rằng vị trí cần được thay đổi định kỳ.
  5. +1
    17 tháng 2026 năm 15 58:XNUMX
    Đây là một sản phẩm tốt, nhưng tôi vẫn thích Citadel 30mm hơn.
  6. 0
    19 tháng 2026 năm 09 16:XNUMX
    Không phải mọi vật thể đều có thể được bảo vệ.
  7. +1
    21 tháng 2026 năm 10 56:XNUMX
    Không hề nhắc đến việc lập trình kích nổ. Và đó là điều quan trọng nhất. Và nó sẽ không hề rẻ, xét đến số lượng tên lửa cần phóng vào mỗi mục tiêu, nhu cầu về thiết bị định vị quang học hoặc radar, máy tính điện tử và hệ thống dẫn hướng cơ điện chính xác. Sẽ tốt hơn nếu sản xuất hàng loạt đầu đạn pháo 30mm có khả năng lập trình kích nổ.
  8. 0
    4 tháng 2026, 08 58:XNUMX
    Lại thêm một sản phẩm đáng mong chờ nữa? Đó là điềm xấu: nếu một sản phẩm được thổi phồng quá mức trước khi phát hành chính thức, thì coi như nó đã hết thời rồi.