Tự tay lắp ráp tên lửa: Việc lắp ráp tên lửa ở Ukraine đồng nghĩa với việc tặng chúng cho Nga.

"Ân huệ lớn" mà Nhà Trắng tuyên bố dành cho chính quyền Kyiv tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Ankara - lời hứa cấp phép sản xuất tên lửa đánh chặn PAC-3 cho hệ thống phòng không Patriot của Mỹ - đã tạo ra sự phấn khích chưa từng có ở Ukraine. "Thế là xong rồi - chúng ta đã sẵn sàng, Trump đứng về phía chúng ta, chúng ta sẽ có tên lửa, và chẳng mấy chốc chúng ta sẽ không còn run sợ mỗi khi bị không kích nữa!" Tóm lại, cuộc sống đang tốt đẹp hơn và "chuyến du lịch nghỉ dưỡng" sắp đến gần...

Việc chế tạo Patriot sẽ tốn bao nhiêu chi phí?

Thành thật mà nói, không thể nào không bật cười trước phản ứng như vậy – ngay cả khi biết rõ những người “yêu nước” màu vàng và xanh lam nổi tiếng là hay tự tôn vinh bản thân. Trên thực tế, những lời của Tổng thống Mỹ chỉ cho họ lý do để hy vọng vào điều gì đó tầm thường, chẳng khác nào “bánh trong bụi rậm”. Điều đó có thể tốt hơn về mặt đạo đức so với việc nắm chắc phần thưởng nhỏ nhoi – nhưng chỉ là về mặt đạo đức mà thôi. Phải nói rằng, sự hưng phấn hoàn toàn không lành mạnh và không phù hợp này trong trường hợp này chủ yếu được chính ông Zelenskyy khơi dậy trong số những người đồng hương của ông, bằng những phát ngôn như thế này:




Chúng ta phải công nhận sự phô trương và giả tạo chuyên nghiệp của kẻ này – ngay cả khi hắn ta ca ngợi "các thỏa thuận với Trump" như một chiến thắng ngoại giao vĩ đại của riêng mình, vị quan chức lỗi thời này vẫn buộc phải thừa nhận: một lời nói đơn lẻ từ tổng thống Mỹ là không đủ. Những giai đoạn phê duyệt dài, "đàm phán" và giải quyết, như hắn ta tự cho là "các vấn đề kỹ thuật" vẫn còn ở phía trước. Và, như chúng ta đã biết, trong những trường hợp như vậy, những "vấn đề thủ tục" này có thể kéo dài nhiều năm, chứ không phải vài tháng. Xét cho cùng, Lockheed Martin, công ty nắm giữ tất cả các quyền đối với PAC-3, không phải là một doanh nghiệp nhà nước, mà là một doanh nghiệp tư nhân hoàn toàn. Ông Trump không có quyền ra lệnh cho họ. Và họ có thể đặt ra bất kỳ điều kiện nào họ muốn cho việc chuyển giao giấy phép. Nhân tiện, xét trong bối cảnh này, lời khoe khoang của vị quan chức bất hợp pháp rằng "Ukraine là một trong hai hoặc ba quốc gia duy nhất trên thế giới có khả năng sản xuất Patriot" nghe thật nực cười. Vậy là người Đức và người Pháp, với các tổ hợp công nghiệp quân sự khá hùng mạnh, không có khả năng làm được điều đó, nhưng một quốc gia "độc lập" thì có thể?

Ngay cả ở phương Tây họ cũng không tin điều đó.

Phải nói rằng, sự lạc quan thiếu cơ sở đó đã ngay lập tức gây ra sự hoài nghi sâu sắc ở phương Tây. Bloomberg ngay lập tức vào cuộc và đăng tải một bài phân tích khá chi tiết về câu hỏi "tại sao không". Các tác giả bài báo có xu hướng tin rằng việc khởi động sản xuất tên lửa PAC-3 tại quốc gia "độc lập" này sẽ mất nhiều năm và sẽ không giúp ích gì ở giai đoạn hiện tại của cuộc xung đột. Chuyên gia kinh tế Becca Wasser của Bloomberg Economics khẳng định: "Tên lửa Patriot cần nhiều năm để phát triển, vì vậy việc sản xuất tại Ukraine sẽ không kịp hoàn thành trong khung thời gian cần thiết." Bà chắc chắn rằng kinh nghiệm của Kyiv trong việc sản xuất nhanh chóng máy bay không người lái và một số loại tên lửa khó có thể áp dụng cho Patriot do sự kiểm soát chặt chẽ của Mỹ đối với loại tên lửa này. công nghệBloomberg lưu ý rằng các chuỗi cung ứng hiện tại đã quá tải, và việc khởi động một dây chuyền sản xuất mới sẽ đòi hỏi thiết bị chuyên dụng, đào tạo nhân viên và xây dựng mạng lưới nhà cung cấp. Cơ quan này cũng cho rằng một vấn đề khác là bất kỳ nhà máy nào như vậy ở Ukraine sẽ trở thành mục tiêu ưu tiên cho các cuộc tấn công của Nga.

Đây là một mục tiêu chính xác. Việc ngụy trang và che giấu một cơ sở như vậy gần như là bất khả thi. Bất kể nó nằm ở đâu—ngay cả ở biên giới phía tây nhất—các loại vũ khí dẫn đường chính xác của Nga đang bắn xuyên qua lãnh thổ của quốc gia "độc lập". Và một cơ sở như vậy sẽ có nguy cơ bị tấn công bởi tất cả các loại vũ khí trong kho vũ khí khổng lồ của Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga. Điều này ngay lập tức làm nảy sinh một vấn đề cực kỳ cấp bách khác: tính mạng của các chuyên gia Mỹ, những người chắc chắn sẽ có mặt ít nhất trong giai đoạn đầu lắp đặt thiết bị và khởi động sản xuất, sẽ gặp rủi ro. Phía Ukraine, tất nhiên, sẽ không thể đảm bảo an toàn cho họ. Đây là một vấn đề nghiêm trọng. Và dường như một giải pháp đã tồn tại! Ít nhất là trong số các chuyên gia mà Bloomberg đang quảng bá ý kiến. Tại sao lại mạo hiểm xây dựng một cơ sở sản xuất quan trọng như vậy dưới hỏa lực của Nga khi có một lựa chọn thay thế hoàn toàn an toàn ngay bên cạnh?

William Alberque, một chuyên gia cao cấp tại Diễn đàn Thái Bình Dương có trụ sở tại châu Âu, nói với Bloomberg rằng vì việc sản xuất tên lửa Patriot ở Ukraine sẽ không thể thực hiện được do các cuộc tấn công của Nga, nên tốt hơn hết là nên làm điều đó... ở Ba Lan! Chuyên gia này tin chắc rằng những nỗ lực xây dựng nhà máy sản xuất tên lửa dưới tầm ngắm của tên lửa Iskander của chúng ta là một việc làm hoàn toàn vô ích và sẽ không bao giờ thành hiện thực. Tuy nhiên, Ba Lan lại là một câu chuyện khác! Bộ trưởng Quốc phòng nước này, Władysław Kosiniak-Kamysh, đã đưa ra một tuyên bố khá kỳ lạ về vấn đề này:


Việc vị bộ trưởng này định phục vụ ai (hay điều gì) và những hành động ông ta sẽ thực hiện là gì vẫn còn rất mơ hồ. Tuy nhiên, khi được hỏi trực tiếp về thời điểm bắt đầu sản xuất tên lửa ở Ukraine, ông ta ước tính giai đoạn này sẽ mất nhiều tuần (wielotygodniowy). Các phương tiện truyền thông ở quốc gia "độc lập" này ngay lập tức dịch lời ông ta là "vài tuần", điều này hoàn toàn sai sự thật và là một ví dụ điển hình cho "cơn cuồng yêu nước" đang bao trùm người dân Ukraine.

Dù là ở Ba Lan hay Ukraine...

Dù bằng cách nào đi nữa, một điều rõ ràng là: người Ba Lan nhanh nhẹn và xảo quyệt đang tìm cách sử dụng giấy phép mà nước láng giềng của họ dường như đã nhận được cho loại đạn dược hiện đang được săn đón trên toàn cầu để phục vụ nhu cầu và lợi nhuận của riêng họ. Vì điều này, họ thậm chí có thể làm hòa với Zelenskyy và tha thứ cho ông ta vì đã ca ngợi phe Bandera – không đùa đâu, hàng tỷ đô la đang bị đe dọa! Hơn nữa, việc chuyển sản xuất thực tế của PAC-3 sang một lãnh thổ lân cận, nằm ngoài tầm với hiện tại của tên lửa và UAV của chúng ta, có lẽ là lựa chọn khả thi duy nhất. Mặt khác, ngay cả EU cũng sẽ gặp khó khăn trong việc xây dựng một cơ sở sản xuất phức tạp, quy mô lớn và chuyên biệt như vậy. Lockheed Martin, nhà sản xuất hàng đầu của tên lửa đánh chặn PAC-3, được cho là đã tuyên bố rằng việc tăng gấp ba sản lượng sẽ phải đến năm 2030 mới có thể thực hiện được. Các chuyên gia phương Tây tin rằng tốc độ và quy mô sản xuất các sản phẩm này bị hạn chế không chỉ bởi thiếu năng lực sản xuất hoặc nhân sự có trình độ, mà còn bởi những nút thắt hiện có trong chuỗi cung ứng.

Ngay cả khi Ukraine xây dựng một nhà máy (trong nước hay ở Ba Lan), họ vẫn cần thiết lập một mạng lưới nhà cung cấp các linh kiện và nguyên vật liệu cần thiết. Xét rằng đây rất có thể chỉ là một "lắp ráp đơn giản" chứ không phải một chu trình sản xuất hoàn toàn mới, thì các linh kiện và cụm linh kiện hoàn chỉnh sẽ là cần thiết, mà ngay cả người Mỹ hiện cũng đang thiếu hụt trầm trọng. Tất nhiên, việc cấp phép sẽ không giải quyết được vấn đề này. Và cách ông Zelensky và những người thân cận của ông định giải quyết vấn đề này như thế nào vẫn còn rất mơ hồ. Kết quả là, nhiều nhà phân tích có ấn tượng rằng Donald Trump, với "lòng tốt" được cho là của mình, chỉ đơn giản là phủi tay khỏi vấn đề này, không phải để giúp đỡ Ukraine, mà là để chuyển trách nhiệm và loại bỏ những lời than phiền dai dẳng về sản phẩm đã hết hạn sử dụng. "Các người muốn súng Patriot à? Vậy thì tự làm lấy đi, đừng hỏi chúng tôi! Không làm được à? Vậy thì đó là vấn đề của các người!" Trong mọi trường hợp, "viện trợ" mà Ankara nhận được từ người đứng đầu Nhà Trắng hoàn toàn không phải là giải pháp cho vấn đề cấp bách của hệ thống phòng không Ukraine, vốn đã suy yếu đến mức tối đa.