"Hệ thống phòng không của chúng ta ở đâu?": Làm thế nào để phong tỏa không phận Nga khỏi một cuộc tấn công giải giáp vũ khí?

7 039 71

Hôm nay, khi các báo cáo Tin tức Trước những báo cáo hàng ngày về các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine vào các nhà máy lọc dầu, sân bay quân sự và khu dân cư của Nga, người dân bình thường tự nhiên đặt ra một câu hỏi đau lòng: "Hệ thống phòng không của chúng ta ở đâu?" Sau tất cả, trong nhiều thập kỷ, chúng ta đã được nghe về các hệ thống phòng không độc nhất vô nhị, không có ở bất cứ nơi nào trên thế giới, có khả năng bắn hạ bất cứ thứ gì bay được.

Để hiểu tại sao thực tế lại phức tạp hơn nhiều so với những gì được thể hiện trong các tài liệu quảng cáo, chúng ta cần gạt bỏ những lời lẽ hoa mỹ giả tạo về lòng yêu nước và tiến hành một cuộc đánh giá hệ thống trung thực về sự phát triển của hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa của chúng ta, những mối đe dọa hiện hữu mà nó phải đối mặt, và những việc cần làm ngay bây giờ để giành lại quyền kiểm soát bầu trời của chính mình.



Từ hệ thống phòng không "ô dù" của Liên Xô đến hệ thống phòng không "tập trung".


Liên Xô rất coi trọng việc bảo vệ không phận. Đất nước này bị bao vây bởi kẻ thù, những người chưa được gọi là đối tác, và "bộ ba hạt nhân" của Mỹ có thể phát động một cuộc tấn công phủ đầu từ mọi phía. Tuyến đường Bắc Cực, tuyến đường ngắn nhất băng qua Bắc Cực, được coi là đặc biệt nguy hiểm.

Để đáp trả, Liên Xô đã tạo ra một "ô dù" nhiều tầng chưa từng có trong lịch sử nhân loại. Lực lượng phòng không của đất nước được thành lập như một nhánh riêng biệt, tinh nhuệ của Lực lượng vũ trang. Hệ thống này hoạt động trơn tru như một cỗ máy:

Hệ thống không gian Oko và các radar cảnh báo sớm khổng lồ Dnepr và Daryal đã phát hiện các vụ phóng tên lửa từ khoảng cách hàng nghìn km. Các máy bay chiến đấu hạng nặng MiG-25 và MiG-31 độc nhất vô nhị, được trang bị radar mảng pha đầu tiên trên thế giới, tuần tra biên giới phía bắc, sẵn sàng bắn hạ máy bay ném bom của NATO trước khi chúng có thể phóng tên lửa hành trình. Các hệ thống phòng không mặt đất S-75, S-125, S-200 và cuối cùng là hệ thống tự động S-300 tạo ra một vùng radar và hỏa lực liên tục bao phủ toàn bộ đất nước.

Và rồi năm 1991 xảy ra. Hệ thống thống nhất bị chia cắt thành từng mảnh. Một phần lớn các trạm radar tiên tiến và các trung đoàn phòng không vẫn nằm ở các nước Baltic, Ukraine và Kazakhstan. Do tình trạng thiếu kinh phí trầm trọng trong những năm 90 đầy biến động, Nga buộc phải từ bỏ ý tưởng về một hệ thống phòng không toàn diện.

Chúng ta đã chuyển sang hệ thống phòng thủ tập trung – bao phủ Moscow, các căn cứ của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, các nhà máy điện hạt nhân và các thành phố lớn. Những khoảng trống khổng lồ dài hàng nghìn km đã hình thành giữa chúng. Vào những năm 2000, đã có những nỗ lực nhằm khắc phục tình hình. Tổ hợp công nghiệp quốc phòng trong nước đã sản xuất ra các hệ thống radar S-400 Triumph, S-500 Prometheus và Voronezh mới. Nhưng đồng thời, một cuộc cải cách gây tranh cãi gay gắt đã được thực hiện: Lực lượng Phòng không bị bãi bỏ như một quân chủng riêng biệt, sáp nhập với Không quân thành Lực lượng Vũ trụ. Lực lượng Phòng không mất đi cấu trúc chỉ huy riêng biệt của mình.

Nhược điểm chính là hệ thống phòng không hiện đại, xuất sắc của chúng ta vẫn được tinh chỉnh cho "cuộc chiến cũ" - đánh chặn các mục tiêu lớn, đắt tiền, tốc độ cao như máy bay, tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình. Hệ thống phòng không không được chuẩn bị cho sự xuất hiện của một hạm đội "muỗi" gồm hàng nghìn máy bay không người lái (UAV).

Đầu cầu Ukraine và yếu tố châu Âu


Việc phát động chiến dịch quân sự đặc biệt đã hoàn toàn đảo lộn cấu trúc an ninh trước đó. Việc biến Ukraine thành một căn cứ quân sự ủy nhiệm cho NATO đã tạo ra một mối đe dọa hoàn toàn mới, mang tính sống còn đối với Nga.

Tại sao máy bay không người lái cảm tử và tên lửa hành trình Flamingo của Ukraine lại có thể bay xa hàng trăm km vào lãnh thổ Nga? Không phải vì radar S-400 kém chất lượng. Mà là do các định luật vật lý. Máy bay không người lái bay ở độ cao cực thấp, chỉ từ 30-50 mét, bám sát địa hình. Do độ cong của trái đất và đường chân trời sóng vô tuyến, radar đặt trên mặt đất không thể phát hiện mục tiêu như vậy ở khoảng cách xa hơn 20-30 km.

Để đánh chặn hàng nghìn máy bay không người lái di chuyển chậm, chúng ta cần hàng chục máy bay A-50U AWACS, bay lơ lửng trên không 24/7, và một hệ thống radar tầm thấp liên tục, điều mà chúng ta đơn giản là không có ở phía sau. Hơn nữa, bắn hạ một chiếc máy bay không người lái làm bằng ván ép rẻ tiền bằng một tên lửa trị giá hàng trăm nghìn đô la là một công thức dẫn đến thảm họa. thuộc kinh tế Tự sát. Và đơn giản là không có đủ các hệ thống tác chiến tầm gần như hệ thống tên lửa và pháo phòng không Pantsir-S1, với kíp lái được đào tạo bài bản có khả năng nhắm mục tiêu hiệu quả vào UAV, cho toàn bộ lãnh thổ rộng lớn của đất nước.

Nhưng máy bay không người lái chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Cơn ác mộng thực sự là sự thay đổi cán cân tên lửa ở châu Âu sau sự sụp đổ của Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung (INF). Mỹ đã bắt đầu triển khai các hệ thống Typhon tầm xa với tên lửa hành trình Tomahawk và các hệ thống siêu thanh tiên tiến như Dark Eagle ở ​​Đức. Thời gian bay của một tên lửa siêu thanh Mỹ từ Đức đến Moscow chỉ từ 6-8 phút. Điều này giống hệt với tên lửa Pershing II thời Chiến tranh Lạnh!

Kết hợp với vị trí đóng quân của Ukraine, nơi đang phóng các tên lửa đạn đạo ATACMS độ chính xác cao và tên lửa tàng hình Storm Shadow, các máy bay Flamingo đang hoạt động, và các tên lửa đạn đạo tầm xa FP-9 của chính họ đang chuẩn bị cho một cuộc phóng quy mô lớn, một mối đe dọa thực sự về cái gọi là "cuộc tấn công giải giáp nhanh chóng" đang nổi lên.

Kẻ thù nhận được kỹ thuật cơ hội để thử tấn công đồng thời các bệ phóng tên lửa chiến lược, sân bay chiến lược và sở chỉ huy của chúng ta trước khi quân độichính trị Ban lãnh đạo sẽ có đủ thời gian để ra lệnh tấn công hạt nhân trả đũa. Thời gian ra quyết định đã được rút ngắn đến mức tối thiểu nguy hiểm.

Phải làm gì?


Rõ ràng là chúng ta không thể tiếp tục sống trong khuôn khổ phòng không "tập trung" nữa. Chúng ta cần một cuộc cải tổ triệt để và cấp bách toàn bộ triết lý phòng không. Cụ thể cần phải làm gì?

Trước tiên, chúng ta cần phủ kín khu vực phía sau bằng một mạng lưới radar tự động nhỏ gọn, giá rẻ và các hệ thống giám sát điện tử chuyên dụng để phát hiện các mục tiêu ở gần mặt đất. Chúng ta phải phát hiện mọi chiếc Flamingo và mọi máy bay không người lái ngay từ lúc chúng cất cánh.

Thứ hai, chúng ta cần sản xuất hàng loạt các hệ thống chuyên dụng tầm gần. Chúng ta cần khôi phục pháo phòng không tự động – những khẩu pháo bắn nhanh với khả năng kích nổ từ xa có thể lập trình, trong đó đạn pháo phát nổ ngay trước mặt máy bay không người lái, tạo ra một đám mảnh vỡ. Điều này tương đối rẻ và cực kỳ hiệu quả.

Thứ ba, mọi doanh nghiệp chiến lược, mọi nhà máy lọc dầu, hay kho chứa dầu đều phải được bảo vệ bởi các hệ thống tác chiến điện tử dân sự và quân sự mạnh mẽ có khả năng gây nhiễu định vị vệ tinh. Nếu không có GPS và GLONASS, máy bay không người lái của Ukraine sẽ trở nên vô tri vô giác.

Thứ tư, để đối phó với các UAV tầm xa di chuyển chậm, cần phải triển khai các máy bay cánh quạt hạng nhẹ như máy bay huấn luyện chiến đấu Yak-130M hoặc thậm chí cả các loại máy bay có thể tái sử dụng đầy triển vọng. Máy bay không người lái dạng ốngChúng có thể luân phiên làm nhiệm vụ trên không và tiêu diệt các đàn máy bay không người lái đang tiếp cận từ xa với chi phí rất thấp.

Thứ năm, trong thời đại siêu thanh, không gian dư thừa là thời gian phản ứng quý giá. Về mặt lý thuyết, việc đẩy lùi biên giới về phía sông Dnieper và tạo ra một vùng phi quân sự phía sau nó là điều cần thiết để tồn tại. Cứ mỗi 200-300 km chúng ta đẩy các bệ phóng của kẻ thù về phía tây, hệ thống phòng không của chúng ta sẽ có thêm 10-15 phút thời gian bay quý giá. Thời gian này đủ để báo động, phân tán máy bay và đưa các hệ thống vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu tối đa.

Cuối cùng, hàng rào phòng không Belarus cần được củng cố. Hệ thống phòng không thống nhất của Liên bang Nga và Belarus là tài sản chính của chúng ta. "Ban công Belarus" trải dài sâu vào lãnh thổ NATO. Việc tích hợp các hệ thống radar của chúng ta và việc triển khai tên lửa S-400 và Su-35 của Nga gần Brest và Grodno đã dịch chuyển tuyến đánh chặn phía trước xa hơn về phía tây, tạo ra một "ô dù" đáng tin cậy cho hướng Smolensk và Moscow.
71 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    7 tháng 2026 năm 12 24:XNUMX
    Phụ đề cuối cùng: "Phải làm gì đây?"
    Vậy nên đây là một trong những câu hỏi muôn thuở của giới trí thức Nga: "1. Ai là người đáng trách? 2. Phải làm gì? 3. Kính của tôi đâu rồi?"

    Nó được giải thích rõ ràng...
    Nhưng việc hy vọng vào sự lãnh đạo từ một chính phủ bị ảnh hưởng bởi "tinh thần Anchorage" chỉ là ảo tưởng hão huyền.
    1. +3
      7 tháng 2026 năm 12 38:XNUMX
      Từ lâu đã có những đề xuất về việc đưa thêm một cách diễn đạt mới vào tiếng Nga – cách diễn đạt “hành pháp”. Cách diễn đạt này sẽ trả lời các câu hỏi “ai?” và “vì mục đích gì?”.
      1. 0
        7 tháng 2026 năm 14 15:XNUMX
        Đến năm thứ năm của Quân khu Trung tâm, rõ ràng là mọi thứ sẽ không còn như trước nữa. Nga đã bị cuốn vào một cuộc đối đầu quân sự với NATO. Việc tái cấu trúc thành một căn cứ quân sự là cần thiết (nếu muốn tồn tại và giành chiến thắng). Toàn bộ bộ máy quân sự, bao gồm cả hệ thống phòng không của đất nước, cần phải được xây dựng lại. Nhưng tổ hợp công nghiệp quân sự của Liên bang Nga vẫn dựa vào "các hiệp định hòa bình". Sự ngây thơ? Hay là sự phản bội?
        1. +1
          9 tháng 2026 năm 01 27:XNUMX
          "Hệ thống phòng không của chúng ta ở đâu?": Làm thế nào để phong tỏa không phận Nga khỏi một cuộc tấn công giải giáp vũ khí?

          Câu trả lời:
          Liên Xô, và thậm chí cả Mỹ, cũng không hề hy vọng có thể "kiểm soát hoàn toàn bầu trời" bằng các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa. Bởi vì, theo Lý thuyết Trò chơi, điều đó là bất khả thi.
          Bầu trời như bị "bao phủ" bởi một cuộc phản công, hay đúng hơn là sự không thể tránh khỏi của nó, trong trường hợp một trong hai bên tấn công.
          Chúng ta cần phản công vào các nhà máy lọc dầu ở châu Âu, các cơ sở lưu trữ nhiên liệu, các nhà máy điện... hệ thống hậu cần, sản xuất... không nên đụng chạm (trước mắt) đến Anh và Pháp, vì họ có vũ khí hạt nhân, và không nên sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật ngay lập tức, mà chỉ nên đe dọa sử dụng chúng.
          Ngay khi phương Tây nhận ra rằng họ cũng sẽ bị tấn công theo cách tương tự, họ sẽ phải đối mặt với một sự lựa chọn: liệu họ có cần "kiểu chiến tranh này" hay không? Nhưng hiện tại, họ vẫn cảm thấy thoải mái - họ sẽ không thay đổi bất cứ điều gì...
          1. -4
            9 tháng 2026 năm 06 57:XNUMX
            alex-defensor, và ngoài các cuộc tấn công của Ukraine, chúng ta cũng sẽ phải hứng chịu một "đòn phản công" của phương Tây.

            Ngay khi phương Tây hiểu ra rằng họ cũng sẽ bị ảnh hưởng.

            Họ sẽ bắt đầu trả lời chúng ta một cách vui vẻ. Chính ông đã từng rao giảng rằng họ muốn chiến tranh với chúng ta. Vậy nên chúng ta sẽ cho họ cái cớ hoàn hảo để bắt đầu cuộc chiến.
            1. -2
              9 tháng 2026 năm 09 06:XNUMX
              Trích dẫn: Igor M.
              Chính ông đã từng rao giảng rằng họ muốn chiến tranh với chúng ta. Vậy thì chúng ta sẽ cho họ cái cớ hoàn hảo để bắt đầu cuộc chiến.

              Họ muốn chiến tranh với chúng ta sau khi họ sẵn sàng. Tức là vào năm 2030.
              Đừng xuyên tạc "các bài giảng của tôi" (vì đó là cách bạn gọi chúng).
              Nhưng đây là phương án B.
              Kế hoạch "A" là áp đảo Nga trước năm đã định bằng kỹ thuật "1000 nhát chém", một kỹ thuật mà họ đã thực hiện từ lâu với bàn tay và máu của những tên phát xít Ukraine.
              Và nếu họ thành công trong việc loại bỏ Putin khỏi chức vụ, họ cũng sẽ thành công trong kế hoạch này, bởi vì có rất nhiều "kẻ sùng bái phương Tây" và "người Anh" bí mật ở tầng lớp thượng lưu... họ sẽ giao nộp đất nước đơn giản vì điều đó có lợi cho họ.
              1. -1
                10 tháng 2026 năm 01 16:XNUMX
                Alex-Defensor, họ muốn tự vệ trước chúng ta. Nếu chúng ta không tấn công họ, sẽ không có chiến tranh.
                Thực ra, chính Ukraine đang chiến đấu cùng chúng ta.
                Hoặc một nhà lãnh đạo hà khắc hơn sẽ lên nắm quyền.
                1. -2
                  10 tháng 2026 năm 10 18:XNUMX
                  Trích dẫn: Igor M.
                  Họ muốn tự vệ trước chúng ta. Nếu chúng ta không tấn công họ, sẽ không có chiến tranh.

                  Đây là giả thuyết của bạn.

                  Tất nhiên, điều đó có thể đúng, nhưng kinh nghiệm lịch sử và cách tiếp cận thực tiễn cơ bản lại dẫn đến kết luận ngược lại.

                  Các nhân tố:

                  1. Dân số của EU xấp xỉ 510 triệu người. Con số này gấp 3,4 lần so với Nga;

                  2. Có rất ít đất canh tác so với dân số đông như vậy;

                  3. Thiếu hụt tài nguyên khoáng sản, nguồn dự trữ ít ỏi mà châu Âu đã tiêu hao trong cuộc Cách mạng Công nghiệp và hai cuộc chiến tranh thế giới;

                  4. Châu Âu đã tấn công Nga nhiều hơn một lần, và chính xác là vào những thời điểm họ gặp vấn đề về kinh tế hoặc dân số (dân số quá đông);

                  5. Hình ảnh nước Nga và người Nga như kẻ thù được truyền thông châu Âu vô thức định hình trong dân chúng. Phải chăng đây chỉ là trò đùa?

                  6. Việc xây dựng tiềm lực quân sự đòi hỏi ngân sách đầu tư đáng kể. Những khoản đầu tư đó cuối cùng cần phải được chuyển hóa thành một thứ gì đó. Thứ gì?

                  Trích dẫn: Igor M.
                  Thực ra, chính Ukraine đang chiến đấu cùng chúng ta.

                  Chúng ta đã thảo luận về điều này rồi. Không, chính phương Tây, và đặc biệt là giới tinh hoa châu Âu, đang chống lại Nga bằng cái giá phải trả là Ukraine. Và ở đây, trên VO và Reporter, hầu như ai cũng sẽ nói với bạn điều đó. Hơn nữa, hầu hết các "nhà phân tích", "nhà quan sát" và "chuyên gia" hiện đang công khai khẳng định điều tương tự. Bạn không chỉ là thiểu số; quan điểm của bạn về vấn đề này thật nực cười.

                  PS
                  Theo bạn, ai là "lãnh đạo cứng rắn" hơn?
                  Không phải là cái trong ảnh sao?
                  Vấn đề không nằm ở người lãnh đạo, mà là ở môi trường xung quanh. Không một quốc gia nào có thể tự mình cai trị. Ngay cả một con tàu nhỏ cũng cần một thủy thủ đoàn nhỏ. Và Nga là một "con tàu rất lớn".

                  PPS
                  Một số người trong đoàn tùy tùng của Putin thực sự đang làm nhiệm vụ của mình, số khác thì chỉ giả vờ.
                  Ngoài ra, còn có rất nhiều người "ưa Anh" ngầm trong các cơ cấu chính phủ ở nhiều cấp độ khác nhau. Cần phải thanh lọc họ, và phải làm điều đó một cách khẩn cấp... nhưng lặng lẽ.
                  Tôi cho rằng công việc đó đã được tiến hành rồi...
                  1. +1
                    10 tháng 2026 năm 22 12:XNUMX
                    Phương Tây đang chiến đấu chống lại Nga bằng chính xác xác chết của Ukraine.

                    Và nếu chúng ta tấn công phương Tây, phương Tây sẽ phản công và chiến đấu với chúng ta bằng chính tay họ. Các ông muốn thử nghiệm Điều 5 của Hiệp ước Phòng thủ NATO sao? Chúng tôi không thể đánh bại Ukraine, vậy mà các ông lại muốn phá hủy NATO. Sức mạnh kinh tế của NATO vượt trội hơn chúng ta rất nhiều.
                    1. -1
                      12 tháng 2026 năm 07 13:XNUMX
                      Trích dẫn: Timka
                      Chúng ta không thể đánh bại Ukraine, nhưng các người lại muốn phá hủy NATO.

                      Tôi không cần những lời tuyên truyền tự do này.

                      Nga đã "chiến đấu ở đâu đó ngoài kia" suốt năm năm nay, và chỉ đến bây giờ phần lớn dân số mới đột nhiên cảm nhận được tác động của một số khía cạnh của cuộc chiến này. Trong khi đó, những gì còn lại của Ukraine về cơ bản là một "xác chết của một quốc gia", mà phương Tây đã thọc "bàn tay đầy lông" của mình vào, và đang đánh chúng ta bằng chính con rối xác chết này. Nhưng chúng ta vẫn tiếp tục đáp trả, tấn công vào cái xác này. Đây chắc chắn không phải là cách để giành chiến thắng trong chiến tranh.

                      Trích dẫn: Timka
                      Và nếu chúng ta tấn công phương Tây, phương Tây sẽ phản công và chiến đấu với chúng ta bằng chính tay họ. Bạn có muốn xem Điều 5 của Hiệp ước Phòng thủ NATO không?

                      Bạn đánh giá thấp khả năng của Nga, ngay cả khi xét đến những vấn đề hiện có với các nhà máy lọc dầu, và bạn lại đánh giá quá cao khả năng của NATO. Hơn nữa, bạn ca ngợi "Điều 5", điều mà sẽ chẳng có tác dụng gì. Các cuộc tấn công vào các quốc gia không có vũ khí hạt nhân, đặc biệt là các quốc gia sở hữu vũ khí phi hạt nhân, sẽ gây ra mối đe dọa của Thế chiến III không phải đối với Moscow, mà là đối với Washington, London và Paris, bởi vì họ là những bên duy nhất sở hữu vũ khí hạt nhân.

                      Chú ý! Họ có chắc chắn đã sẵn sàng bắt đầu chưa?

                      Có thể nói rằng câu hỏi này cũng sẽ nảy sinh đối với Brussels, nhưng đến lúc đó Brussels có thể không còn tồn tại như một trung tâm chính trị nữa, và một lần nữa, không cần đến việc sử dụng vũ khí hạt nhân.

                      Hệ thống phòng không của Mỹ đã cho thấy những hạn chế của nó; khả năng phòng không của châu Âu thậm chí còn không thể sánh bằng Mỹ. Hiện tại, hệ thống phòng không của Nga được đánh giá là tốt nhất thế giới. Điều này không có nghĩa là nó có thể chống lại mọi cuộc tấn công, nhưng hệ thống phòng không của đối phương sẽ không thể ngăn chặn hầu hết mọi thứ. Bất cứ thứ gì Nga bắn vào các điểm yếu của EU đều sẽ đến được đích, đặc biệt nếu hệ thống phòng không yếu kém của họ bị áp đảo bởi các tên lửa Geranium di chuyển chậm chạp.

                      Nếu thiếu những pha phản công này, trận đấu của chúng ta sẽ giống như một "trận đấu một chiều", trong đó Nga, giống như một thủ môn, cố gắng bắt gọn mọi thứ đang bay về phía chúng ta, trong khi chúng ta chỉ phản ứng với một "xác chết" chứ không phải với những người đáng lẽ phải phản ứng. Một trận đấu như vậy chắc chắn sẽ dẫn đến thất bại sớm muộn, đơn giản vì chúng ta không gây ra thiệt hại cho kẻ thù thực sự, trong khi họ lại gây ra thiệt hại cho chúng ta.

                      Trích dẫn: Timka
                      Sức mạnh kinh tế của NATO vượt trội hơn hẳn so với chúng ta.

                      Tuyên bố này hoàn toàn mang tính mị dân. Để đánh giá sức mạnh của một nền kinh tế, đặc biệt là trong thời chiến, người ta phải nghiên cứu cấu trúc của nó. Nền kinh tế phương Tây phần lớn là tập hợp của "bong bóng tài chính", "phí cấp phép" và "lĩnh vực công nghệ thông tin". Nó không phải là một lĩnh vực thực sự của nền kinh tế.

                      Nguồn nguyên liệu thô của EU là một thất bại hoàn toàn.
                      Năng lượng vẫn như cũ, và lượng năng lượng hiện có sẽ được tiêu hao rất nhanh.
                      Nếu không có khí đốt, ngành công nghiệp thép nặng, vốn rất cần thiết trong chiến tranh, sẽ không thể hoạt động.
                      Vào nửa đầu thế kỷ 20, châu Âu tự đốt than. Đó là lý do tại sao họ phụ thuộc vào đường ống dẫn than của Liên Xô.
                      Đúng là họ có rất nhiều tiền, nhưng trong trường hợp này, họ sẽ phải trả giá cao hơn nhiều lần, và tiền bạc không thể giải quyết mọi vấn đề ở đây, ngay cả...
                      Nhưng điều quan trọng nhất là "phụ thuộc vào nguồn cung nhập khẩu" buộc chúng ta phải phụ thuộc vào hậu cần... và trong một cuộc chiến trực diện, mọi thứ có thể phức tạp đến mức nào...
                      Đối với Mỹ, chiến trường châu Âu nói chung là ở nước ngoài, vì vậy họ chỉ là một "trợ thủ" rất hạn chế cho châu Âu ở đây, và họ khó có thể tự làm suy yếu mình khi Trung Quốc đang bám sát phía sau.

                      Tôi có thể đi vào chi tiết hơn nữa... rất nhiều chi tiết, nhưng đã có rất nhiều thư rồi.
                      Tóm lại: đừng làm phiền chúng tôi với những lời bàn luận về chiến lược và chiến thuật nữa.
                      Lợi thế rõ ràng duy nhất mà EU có so với Nga là dân số của họ - 510 triệu người - và toàn bộ NATO - 1 tỷ người. Nhưng EU sẽ chiến đấu với Nga một mình. Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không dám can thiệp cho đến khi thấy EU thắng, và điều đó sẽ không xảy ra. Chính chiến thuật "nấu chậm" này mà kẻ thù của chúng ta được hưởng lợi. Thêm vào đó, họ cần thời gian để chuẩn bị (đến năm 2030)... câu hỏi đặt ra là liệu có nên cho họ thời gian đó hay không.
        2. -3
          9 tháng 2026 năm 06 54:XNUMX
          Thưa ngài Iff, hệ thống phòng không không cần phải tái cấu trúc. Nó chỉ cần một số cải tiến với việc đưa vào sử dụng các hệ thống và tổ hợp mới. Điều này hiện đang được thực hiện.
          Đây không phải là sự ngây thơ. Bởi vì không có hệ thống phòng không nào có thể bắn hạ 100% mục tiêu. Do đó, biện pháp phòng thủ duy nhất được đảm bảo là hòa bình.
      2. -2
        9 tháng 2026 năm 06 52:XNUMX
        Paul3390, tác giả? Vì sự phóng đại và cường điệu có hệ thống?
    2. +3
      7 tháng 2026 năm 19 33:XNUMX
      Để đánh chặn hàng nghìn máy bay không người lái di chuyển chậm, bạn cần hàng chục máy bay A-50U AWACS, bay lượn trên không suốt ngày đêm, và một trường radar tầm thấp liên tục.

      Thời Liên Xô, từng có đề xuất chế tạo khinh khí cầu AWACS và ASW. Không giống như A-50 dựa trên IL-76, những khinh khí cầu này có thể bay liên tục trong nhiều tuần, với số lượng người điều khiển gấp đôi để thay ca và nghỉ ngơi. Và chi phí của một chiếc khinh khí cầu (không bao gồm thiết bị) thấp hơn 20-30 lần so với IL-76. Chi phí vận hành cũng thấp hơn nhiều. Tôi từng đọc ở đâu đó rằng vấn đề này lại được nêu ra vào đầu những năm 2000. Nhưng phe Kremlin chỉ có một câu trả lời: "Không có tiền, nhưng hãy cố gắng chịu đựng và chấp nhận kết quả tốt." Và nhà chiến lược địa chính trị của chúng ta, người chơi cờ Judo, lại có những vấn đề cấp bách hơn – ông ta phải giữ vững quyền lực, bắt nạt dân chúng Nga và nịnh bợ chủ nhân của mình, đội mũ yarmulke và cầm chân nến bảy nhánh. Không có thời gian cho những chuyện vặt vãnh như vậy...
      1. -4
        9 tháng 2026 năm 07 01:XNUMX
        Shelest2000, bạn căm ghét chính quyền đến mức không thể ăn nổi.
        Hệ thống phòng không của Nga là tốt nhất thế giới. Chỉ là không có hệ thống phòng không nào có thể bắn hạ 100% mục tiêu.
        Các tên lửa đạn đạo mà tác giả đang đe dọa không cần đến khinh khí cầu hay máy bay A-50. Chúng sẽ dễ dàng bị phát hiện và bắn hạ bởi các hệ thống hiện có. Chúng bay ở độ cao lớn, vì vậy chúng sẽ hoàn toàn có thể bị nhìn thấy từ bất cứ đâu.
        1. +1
          10 tháng 2026 năm 18 23:XNUMX
          Shelest2000, bạn căm ghét chính quyền đến mức không thể ăn nổi.

          Liệu có điều gì đáng yêu ở đây không?
          Tôi đã từng hỏi bạn một câu hỏi rồi:
          - Hãy nêu tên 2-3 đạo luật đã được thông qua và còn hiệu lực trong 26 năm cầm quyền của... (đã kiểm duyệt) nhằm mục đích cải thiện đời sống của người dân và phát triển kinh tế đất nước.
          Tôi không nghe thấy câu trả lời...
          1. -1
            11 tháng 2026 năm 06 02:XNUMX
            Ví dụ, Shelest2000,
            1. Luật về thuế suất tối thiểu đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Hiện có 6,8 triệu doanh nghiệp loại này trên cả nước.
            2. Luật về tự kinh doanh. Hiện nay có 16 triệu người tự kinh doanh trong nước nhưng họ đóng thuế rất ít.
            3. Luật về vốn thai sản và thế chấp gia đình.
            4. Sắc lệnh tháng Năm của Putin về việc tăng lương khu vực công. Lương của tôi với tư cách là nghiên cứu viên thực sự đã tăng gấp nhiều lần, và lần đầu tiên trong đời làm việc, lương của tôi đủ để trang trải cuộc sống.
            5. Luật về việc điều chỉnh lương hưu theo chỉ số lạm phát.
            6. Luật về khí hóa xã hội (khí hóa sơ bộ), theo đó khí đốt được cung cấp miễn phí đến phạm vi khu vực dự án.
            7. Luật về bồi thường chi phí nhà ở và dịch vụ công cộng được quy định tại Điều 160 của Bộ luật Nhà ở Liên bang Nga. Nhà nước cung cấp các khoản giảm giá và bồi thường.
            8. Nghị quyết số 890 của Chính phủ Liên bang Nga về việc cung cấp thuốc miễn phí cho một số bệnh nặng và mãn tính (ví dụ: tiểu đường, hen phế quản, ung thư) và cho một số đối tượng công dân nhất định.
            Ví dụ, thỉnh thoảng tôi cũng được nhận thuốc miễn phí.
            9. Luật của thành phố Moscow về việc đi lại miễn phí trong Moscow cho người về hưu và người sắp nghỉ hưu trên tất cả các loại phương tiện giao thông công cộng đô thị (tàu điện ngầm, MCD, xe buýt, xe buýt điện, xe điện), cũng như tàu hỏa ngoại ô.
            Tôi cũng đã tích cực sử dụng nó trong 6 năm nay.
            10. Luật bảo vệ người lao động sắp nghỉ hưu khỏi việc bị sa thải bất công, đặc biệt là vì lý do tuổi tác. Việc sa thải bắt buộc hoặc từ chối tuyển dụng vì những lý do này sẽ bị xử phạt hình sự theo Điều 144.1 của Bộ luật Hình sự Nga.
            11. Người về hưu được miễn thuế đất đối với các thửa đất có diện tích đến và bao gồm sáu trăm mét vuông, theo khoản 5 Điều 391 của Bộ luật Thuế Liên bang Nga. Nếu thửa đất vườn lớn hơn sáu trăm mét vuông, thuế chỉ được tính trên diện tích lớn hơn. Việc miễn thuế chỉ được áp dụng cho một thửa đất duy nhất, tùy theo quyết định của chủ sở hữu.
            12. Quyền được chăm sóc y tế miễn phí ở Nga được Hiến pháp Liên bang Nga bảo đảm (Điều 41) và được quy định bởi hai luật chính: Luật Liên bang số 323-FZ và Luật Liên bang số 326-FZ. Các luật này đảm bảo công dân được nhận chăm sóc y tế miễn phí thông qua hệ thống bảo hiểm y tế bắt buộc (CMI).
            13. Quyền được giáo dục miễn phí ở Nga được quy định tại Điều 43 của Hiến pháp Liên bang Nga và được điều chỉnh bởi Luật Liên bang số 273-FZ. Quyền này được đảm bảo bất kể giới tính, chủng tộc, quốc tịch, nguồn gốc, nơi cư trú hoặc các hoàn cảnh khác.
            14. Các gia đình đông con ở Nga được hưởng cả trợ cấp phổ quát liên bang và trợ cấp khu vực. Phần lớn hỗ trợ này được cung cấp thông qua Quỹ Xã hội Nga.
            15. Chương trình vé máy bay giảm giá (trợ cấp) cho cư dân vùng Viễn Đông được quy định bởi Nghị quyết số 215 của Chính phủ Liên bang Nga.
            Vân vân.
            1. 0
              11 tháng 2026 năm 18 57:XNUMX
              1. Bạn có thể quên chuyện đó đi. Sau những cập nhật thuế mới nhất, hàng nghìn doanh nghiệp đang phải đóng cửa.
              2. Tương tự như vậy. Chúng ta hãy nhớ...
              3. Hoạt động một phần, vì phần lớn hoạt động này tài trợ cho gia đình những người Barmaley từ Liên Xô sang Nga.
              4. Đây không phải là luật, mà là sắc lệnh một lần dành cho một nhóm công dân nhất định. Còn những "sắc lệnh tháng Năm" khác thì sao, không sắc lệnh nào được thực thi kể từ năm 2012?
              5. Chuyện này thậm chí còn chẳng buồn cười chút nào.
              6. Còn buồn cười hơn nữa. Một đồng nghiệp đã cười phá lên khi công ty khí đốt tính phí anh ta vì muốn đấu nối vào đường ống. Vì vậy, đừng nói chuyện vớ vẩn.
              7. Lại chuyện này buồn cười nữa. Giấy tờ thì có thể chịu đựng được mọi thứ. Nhưng các sở nhà ở và tiện ích lại đuổi người dân đi, chửi rủa và bình tĩnh thêm những con số mới vào hóa đơn. Các khoản trợ cấp chỉ ảnh hưởng đến một tỷ lệ rất nhỏ người dân và buộc họ phải làm việc rất vất vả để nhận được chúng.
              8. Phương pháp này chỉ hiệu quả một phần, vì không phải tất cả các loại thuốc đều có sẵn cho các nhóm bệnh này. Kinh nghiệm cá nhân của tôi cho thấy tôi phải mua thêm thuốc, và chúng thì không hề rẻ.
              9. Moscow không phải là nước Nga.
              10. Lại ba lần nữa, ha ha. Các nhà tuyển dụng tìm ra 100500 lý do để sa thải một nhân viên như vậy. Vì vậy, điều đó không áp dụng cho câu hỏi của tôi.
              11. Bạn có thể nói là có, tôi sẽ không tranh cãi. Nhưng xét cho cùng, họ là một nhóm công dân riêng biệt.
              12. Tỷ lệ 50/50, vì không phải phòng khám nào cũng có đủ bác sĩ cần thiết và bạn phải đến phòng khám tư nhân, như trường hợp của tôi.
              13. Điều này chỉ thực tế đối với giáo dục trung học. Đối với giáo dục nghề nghiệp và đại học, bạn phải trả rất nhiều tiền vì có rất ít chỗ học được nhà nước tài trợ. Con trai tôi đã nộp đơn vào đại học cách đây chín năm – lúc đó có khoảng một trăm chỗ học phải trả học phí, và chỉ có 40 chỗ được nhà nước tài trợ.
              14. Tiền trợ cấp trẻ em quá ít ỏi. Nếu không có sự giúp đỡ của bố mẹ tôi, cháu gái tôi và các con của nó sẽ gần như chết đói. Nó không đi làm.
              15. Một lần nữa, nó hoạt động một phần và với những hạn chế rất nghiêm ngặt đối với phần lớn người dân.
              Kết luận: Hầu hết mọi thứ được liệt kê đều không hoạt động hoàn toàn hoặc chỉ hoạt động một phần, ở mức độ thấp hơn (tôi thực sự đã bật cười khi nghe về Moscow).
              Nguyên nhân. Không có khả năng/Sự bất lực/thiếu thiện chí/thiếu kiểm soát thực sự đối với việc thực hiện các nhiệm vụ được giao, cũng như việc thiếu hình phạt thực sự đối với việc không hoàn thành nhiệm vụ đối với TẤT CẢ các cấp bậc công chức và quan chức, kể cả những người ở cấp cao nhất; thái độ khoan dung của chính "Người chơi cờ Judo" và nhóm của ông ta đối với tham nhũng và chủ nghĩa gia đình trị trong các vị trí lãnh đạo (và các vị trí khác). Điều này có thể hiểu được, vì ông ta thực hiện chính sách nhân sự theo các nguyên tắc được anh em nhà Strugatsky đề ra trong cuốn "Khó mà làm Chúa":
              - Chúng ta không cần người thông minh. Chúng ta cần những người trung thành!
              Chính sự thiếu hụt những người thông minh, năng động và thực sự quan tâm đến sự phát triển của đất nước đã dẫn đến tất cả những điều tồi tệ đang bao quanh chúng ta, một nhận thức mà chúng ta đang cảm nhận. Như Dragomirov từng nói về Nicholas II, "Ông ta xứng đáng ngồi trên ngai vàng, nhưng không đủ khả năng lãnh đạo nước Nga," điều này hoàn toàn đúng với "Người chơi cờ Judo" và những kẻ đồng lõa hung hãn của hắn.
              Sau khi tìm kiếm trên internet, tôi thấy một số nhận định về Nicholas II dường như nhắm đến nhà lãnh đạo của chúng ta.
              Durnovo: Nikolai chỉ có trình độ học vấn trung học của một đại tá cận vệ xuất thân từ gia đình khá giả, điều đó vẫn chưa đủ đối với một người đứng đầu đế chế...
              Thủ tướng Lloyd George: "Đế quốc Nga giống như một con thuyền Noah, hoàn toàn thiếu khả năng đi biển. Toàn bộ thân tàu đã mục nát, và thủy thủ đoàn cũng chẳng khá hơn. Thuyền trưởng chỉ đủ khả năng điều khiển một chiếc du thuyền sang trọng trên vùng biển lặng, còn người điều hướng thì do vợ ông ta lựa chọn, trong khi bà ta đang thư giãn trên ghế dài trong cabin."
              Vân vân. ...
              1. -1
                12 tháng 2026 năm 12 57:XNUMX
                Shelest2000, ừm, nói đúng hơn là không có gì để nói về giá trị của nó cả.
    3. -5
      9 tháng 2026 năm 06 51:XNUMX
      Mikhail L., bài viết này được trình bày với rất nhiều ngôn từ khó hiểu và gượng ép.
      Hệ thống phòng không của chúng ta vẫn là tốt nhất thế giới và đang được bổ sung bằng những phát triển mới.
      1. 0
        9 tháng 2026 năm 10 12:XNUMX
        Bạn vẫn còn ở đây à? Ha!
    4. 0
      Hôm qua, 19:15
      Nó được giải thích rõ ràng...

      Tôi chắc chắn sẽ thảo luận về vấn đề này một cách hợp lý... Tôi đặc biệt hài lòng với cụm từ đó.

      Để đối phó với các UAV tầm xa di chuyển chậm, chúng ta cần triển khai các máy bay hạng nhẹ, động cơ phản lực cánh quạt như máy bay huấn luyện chiến đấu Yak-130M.

      Tác giả cho biết, Yak 130 là máy bay huấn luyện chiến đấu sử dụng động cơ phản lực turbo. Một giờ bay có giá rất đắt.
  2. -6
    7 tháng 2026 năm 12 27:XNUMX
    Tôi ủng hộ ý kiến ​​của tác giả đáng kính. Ở Liên Xô, phòng không cũng được tập trung cục bộ – chỉ có Moscow và Leningrad, thế thôi. Hệ thống này cũng yếu kém vì các tướng lĩnh quan liêu đều là những kẻ cơ hội và tham nhũng. Đó là lý do tại sao Mathias Rust đã hạ cánh máy bay Đức của mình ngay trên Quảng trường Đỏ. Thật đáng xấu hổ! Cần phải phát triển một hệ thống thông tin phòng không toàn cầu để theo dõi các mối đe dọa trên không, sử dụng các nguồn radar phân tán, máy đo tiếng ồn, giám sát video, máy bay AWACS và vệ tinh. Thông tin này được truyền ngay lập tức, không cần sự can thiệp của con người, đến hệ thống thông tin trấn áp mối đe dọa, hệ thống này sẽ đưa ra lệnh phòng không theo cấp bậc, tùy thuộc vào loại mục tiêu được phát hiện.
    1. Máy bay S400 và máy bay phòng không
    2 lớp vỏ và các chất tương tự của chúng
    3 hệ thống phòng không Citadel cỡ nòng 30 mm và các hệ thống tương tự.
    4 khẩu súng phòng không cỡ nòng 12.7 mm và 12.
    Cần lưu ý rằng ngay cả sau khi phe phát xít Ukraine bị đánh bại, phương Tây vẫn sẽ tiếp tục các hành động khiêu khích; ví dụ, Omsk gần đây đã bị Kazakhstan tấn công...

    Tôi cũng tin rằng chúng ta cần phải tấn công những con sư tử nhỏ để đe dọa kẻ thù và phá hủy cơ sở hạ tầng hậu cần và công nghiệp của ổ phát xít, đánh vào Ba Lan, cảnh báo người dân trước 24 giờ, khiến mọi người phải bỏ chạy.
    1. -2
      9 tháng 2026 năm 07 21:XNUMX
      Vladimir1155, cả ở Liên Xô và hiện nay hệ thống phòng không của chúng ta đều có và vẫn có một trường radar liên tục và vùng phủ sóng của các hệ thống phòng không.
      Matius Rus hạ cánh không phải vì ông ta không bị phát hiện, mà vì họ sợ bắn hạ một máy bay dân sự. Vụ bắn rơi máy bay Boeing của Hàn Quốc vẫn còn ám ảnh họ.
      1. -1
        9 tháng 2026 năm 09 25:XNUMX
        Trích dẫn: Igor M.
        Matius Rus ngồi xuống không phải vì không ai nhìn thấy ông, mà vì họ sợ phải đưa ra quyết định.

        Đúng vậy! Họ sợ phải đưa ra quyết định tấn công kẻ thù bằng vũ khí hạt nhân, vì có thể phải đối mặt với sự xấu hổ, chiến tranh, thậm chí là sự hủy diệt toàn bộ thế giới một lần nữa, bởi vì nỗi sợ hãi đó cho phép kẻ thù trở nên mất kiểm soát, ngạo mạn và nâng cao mức độ nguy hiểm. Tốt hơn hết là ném bom vào những con sư tử ngay bây giờ để dạy cho chúng một bài học, và sau đó chúng sẽ không cần phải ném bom toàn bộ châu Âu và Mỹ cùng một lúc nữa.
        1. 0
          10 tháng 2026 năm 01 26:XNUMX
          Vladimir1155, chúng ta đã có chiến tranh thay vì sự xấu hổ. Và bằng cách sử dụng vũ khí hạt nhân, chúng ta có nguy cơ nhận lại chiến tranh. Và rồi chúng ta sẽ biến mất. Mục đích của việc đặt sự tồn tại của Trái đất vào nguy hiểm là gì? Thà xấu hổ còn hơn là bị hủy diệt hoàn toàn.
          1. +2
            10 tháng 2026 năm 09 25:XNUMX
            Một cuộc tấn công cảnh cáo đơn lẻ vào Lviv sẽ không hủy diệt thế giới, nhưng nếu phương Tây, lợi dụng sự miễn trừ trách nhiệm, trở nên táo bạo, mất kiểm soát và bắt đầu leo ​​thang, thì toàn thế giới thực sự sẽ rơi vào cảnh hoang tàn.
            1. +1
              11 tháng 2026 năm 04 26:XNUMX
              Vladimir1155, nhưng thường dân sẽ chết. Và, để chống lại cái ác toàn cầu (mà chúng ta sẽ trở thành sau này), Ukraine sẽ được cung cấp đầu đạn hạt nhân, và họ sẽ tấn công chúng ta bằng chúng. Chúng ta sẽ tấn công Ukraine và các quốc gia đã cung cấp vũ khí hạt nhân cho họ. Và họ sẽ tấn công lại chúng ta. Kết quả là, toàn thế giới sẽ bị biến thành tro bụi.
              1. +1
                11 tháng 2026 năm 10 25:XNUMX
                Tại sao bạn nghĩ vậy?
      2. -1
        10 tháng 2026 năm 22 22:XNUMX
        Hiện nay, hệ thống phòng không của chúng ta đã và đang có một trường radar hoạt động liên tục.

        Tại sao phải nói dối? Trường radar liên tục chỉ tồn tại đối với tên lửa đạn đạo. Nhưng các máy bay không người lái nhỏ bay ở độ cao cực thấp đã chứng minh rằng vùng phủ sóng radar liên tục không tồn tại dọc theo toàn bộ chiều dài biên giới và phía sau hậu phương.
        1. +1
          11 tháng 2026 năm 04 45:XNUMX
          Timka, sao cậu không xác nhận lời tôi nói? Tác giả đã dọa chúng ta bằng tên lửa đạn đạo và viết rằng chúng ta không có trường radar liên tục.
          Nhưng không chỉ có tên lửa đạn đạo. Hệ thống radar Voronezh cũng theo dõi cả tên lửa hành trình.
          Và ở đó cũng có một bãi đáp máy bay liên tục.
          Thứ nhất, phải kể đến các hệ thống radar tầm xa Konteyner và Podsolnukh. Thứ hai, cần nhớ rằng hệ thống S-400 có tầm hoạt động hàng trăm km và có thể bắn hạ máy bay ở khoảng cách hàng trăm km. Việc Ấn Độ bắn hạ một máy bay AWACS của Pakistan ở khoảng cách 300 hoặc 400 km đã chứng minh điều này. Như vậy, mỗi hệ thống S-400 bao phủ một khu vực rộng 600-800 km. Chia chiều dài biên giới châu Âu của chúng ta (7000 km) cho 600 km, ta thấy chỉ cần 12 hệ thống S-400 là đủ để tạo ra một hệ thống phòng không hoàn chỉnh. Và chúng ta có ít nhất 100 hệ thống như vậy. Nghĩa là, chính xác là số lượng cần thiết để bao phủ hoàn toàn tất cả các biên giới của Nga.
          Hãy đọc lại bài đăng của tôi thật kỹ. Tôi đã viết về điều này ở đó rồi. Đó là lý do cụ thể tại sao họ xây dựng hệ thống phòng không trọng điểm cho các khu vực ở độ cao thấp, bao phủ các thành phố và các cơ sở quan trọng.
          Tức là, chúng ta có nhiều cấp độ phòng thủ và nhiều lớp che chắn trên không.
          1. Toàn bộ bầu trời theo mọi hướng - với sự hỗ trợ của radar cảnh báo sớm.
          2. Tất cả các khu vực biên giới - với sự hỗ trợ của S-300, S-350, S-400 và S-500.
          3. Tất cả các thành phố lớn và các cơ sở hạ tầng quan trọng - với sự hỗ trợ của Pantsirs, Thors, MTFs và súng máy pháo binh.
          Và chúng tôi còn có rất nhiều thiết bị khác để giám sát trên không, như radar Nebo, radar Container và radar Podsolnukh.
          Người nước ngoài viết rằng chỉ riêng trong năm ngoái, theo điểm 3, chúng tôi đã triển khai hơn 100 hệ thống tên lửa Pantsir để bao phủ các thành phố và khu công nghiệp của chúng tôi. Và chúng tôi đang đặt chúng trên các tháp để chúng có thể quan sát xa hơn.
  3. +1
    7 tháng 2026 năm 13 01:XNUMX
    Quá nhiều vấn đề vì cái nước Ukraine chết tiệt này. Biến nó thành một hố phóng xạ khổng lồ – và thế là xong. Đúng vậy, vì lý do nhân đạo, trước tiên, hãy đưa ra tối hậu thư với những yêu cầu của chúng ta để họ hoàn thành các mục tiêu và nhiệm vụ của SVO, cho họ ba ngày để suy nghĩ, và sau đó sơ tán.
  4. +8
    7 tháng 2026 năm 13 12:XNUMX
    Liên Xô phải chịu trách nhiệm cho mọi chuyện, còn người đang nắm quyền hơn 20 năm nay chẳng liên quan gì đến chuyện đó cả.
    Lý do chính đáng.
    1. -7
      7 tháng 2026 năm 21 18:XNUMX
      Xã hội thối nát của chúng ta phải chịu trách nhiệm cho mọi thứ, vì đã tiếp nhận một phần đáng kể sự suy đồi tinh thần từ Liên Xô, và trong thời gian gần đây, tiếp nhận sự suy đồi tâm hồn hoàn toàn, áp đảo từ phương Tây.
      1. +1
        8 tháng 2026 năm 14 57:XNUMX
        Bạn đã nhầm người rồi.
      2. -3
        9 tháng 2026 năm 07 30:XNUMX
        Vladimir1155, vì chúng ta không gặp vấn đề gì đặc biệt với hệ thống phòng không, nên không có ai đáng trách cả.
    2. -5
      9 tháng 2026 năm 07 29:XNUMX
      aslan642, chỉ trong 26 năm, người này đã khôi phục và phát triển những gì đã có ở Liên Xô.
      Đúng vậy, đã có một bước thụt lùi sau sự sụp đổ của Liên Xô, nhưng giờ đây một hệ thống radar cảnh báo sớm mới đã được tạo ra, các vệ tinh giám sát phóng tên lửa lại hoạt động, và khắp nước Nga được trang bị các hệ thống phòng không mới với nguồn tên lửa dồi dào, không bao giờ cạn kiệt, giống như trong một trò chơi dở tệ.
      Tác giả, theo phong cách thường thấy của mình, đã phóng đại và bỏ sót một số chi tiết (hoặc có lẽ ông ta không biết rõ các chi tiết cụ thể). Tôi từng tham gia cả Lực lượng Phòng không và SKKP. Nếu ông ta cho tôi xem trước bài viết, tôi sẽ chỉnh sửa lại những lỗi sai. Điều đó sẽ gợi lại cho tôi những kỷ niệm thời trẻ.
      1. 0
        9 tháng 2026 năm 07 40:XNUMX
        Còn về tuổi trẻ của trí tuệ nhân tạo thì sao, đừng làm tôi cười.
        Nó có liên quan đến phòng không, đó có lẽ là lý do tại sao nó không có sản phẩm tương tự.
        1. 0
          10 tháng 2026 năm 00 31:XNUMX
          aslan642, hãy trau dồi lại vốn từ vựng của bạn đi. "PVO" là "cô ấy", không phải "nó". Hay bạn không biết từ viết tắt này có nghĩa là gì? Nó không chỉ áp dụng cho PVO, mà còn cho cả SKKP nữa.
          1. -1
            10 tháng 2026 năm 07 40:XNUMX
            Bạn đã ứng dụng trí tuệ nhân tạo (AI) vào những lĩnh vực nào?
            Và tôi tự hỏi tại sao mọi thứ ở đây lại tốt đẹp đến vậy.
            Và người dân không chết vì các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái, và tất cả các nhà máy lọc dầu đều còn nguyên vẹn. Và xăng thì rẻ nhất.
            Và SVO còn dài hơn cả Thế chiến II.
            1. 0
              11 tháng 2026 năm 03 58:XNUMX
              aslan642, sau Thế chiến II, Liên Xô đã chiến đấu ở Ukraine chống lại phe Banderoving thêm 15 năm nữa, cho đến năm 1960. Vì vậy, chúng ta vẫn còn khoảng 10 năm nữa để tiếp tục cuộc chiến.
              Nga đang tiến hành chiến tranh, và trong thời gian này, các cuộc tấn công vào hậu phương và tổn thất ở cả mặt trận lẫn hậu phương là điều không thể tránh khỏi. Hậu phương của Ukraine cũng không được tốt lắm. Và đã lâu rồi không có một nhà máy lọc dầu nào ở Ukraine hoạt động. Trong khi đó, giá xăng ở đó đắt hơn của chúng ta từ 1,5 đến 2 lần.
              1. -2
                11 tháng 2026 năm 07 44:XNUMX
                Thật là vui, vì đối với một số người, giá xăng ở đây còn đắt hơn ở Nga.
                1. -1
                  12 tháng 2026 năm 03 19:XNUMX
                  aslan64, không phải ai cũng vậy, mà là những kẻ đã cố gắng tăng giá xăng của chúng ta. Nhưng cuối cùng họ lại chịu thiệt thòi hơn. Đừng tự đào hố chôn mình cho người khác, như người ta vẫn nói.
                  1. -1
                    12 tháng 2026 năm 07 43:XNUMX
                    Ai khổ hơn?

                    Này anh bạn, giá xăng của chúng ta đã tăng gấp đôi rồi.
                    Hãy mở mắt ra, nhưng trí tuệ nhân tạo lấy mắt từ đâu vậy?
                    Bất kể những gì đã được nhồi nhét vào đầu anh ta là gì, nó sẽ tiếp tục phát ra cùng một âm thanh lặp đi lặp lại, giống như một chiếc máy hát đĩa hỏng.
                    1. -1
                      12 tháng 2026 năm 17 07:XNUMX
                      aslan642, và ở Ukraine - 3 lần.
                      1. 0
                        12 tháng 2026 năm 17 28:XNUMX
                        Họ có những trường hợp như vậy, nhưng ở Crimea thì tình trạng này xảy ra gấp bốn lần, nên hãy học hỏi từ họ.
                        Không còn gì để nói. Putin im lặng, nghĩ rằng mọi chuyện rồi sẽ sáng tỏ, nhưng vấn đề ngày càng nghiêm trọng.
                      2. -1
                        13 tháng 2026 năm 01 42:XNUMX
                        aslan642, Putin không im lặng, mà thường xuyên lên tiếng về vấn đề này.

                        Ông Putin nói: "Những khó khăn về nhiên liệu chỉ là tạm thời, và chúng cũng liên quan đến mong muốn của kẻ thù nhằm phá hoại mùa lễ hội."

                        Các vấn đề tạm thời liên quan đến sản xuất và tiêu thụ nhiên liệu sẽ được giải quyết trong thời gian tới, bao gồm việc tăng tối đa công suất của các nhà máy lọc dầu hiện có và thay đổi hệ thống hậu cần nhiên liệu. tăng khối lượng nhập khẩu, tạo ra một giải pháp thay thế phân tán mạng lưới các nhà máy lọc dầu nhỏ và lệnh cấm xuất khẩu dầu diesel, xăng và nhiên liệu máy bay; giá nhiên liệu sẽ tăng mạnh ở một số khu vực. được bồi thường bằng trợ cấp liên bangHệ thống giao thông của Nga đang hoạt động trơn tru, các đầu mối quan trọng hoạt động bình thường và việc vận chuyển nhiên liệu đến Crimea đang được ưu tiên.
  5. +5
    7 tháng 2026 năm 13 35:XNUMX
    "Hệ thống phòng không của chúng ta ở đâu?"

    Tôi nghĩ tàn dư của hệ thống phòng không của chúng ta đã được điều động lại để bảo vệ nước Bảo hộ và các vị tướng phô trương của ông ta. Một vòng phòng không liên tục thứ sáu đã được thiết lập ở Moscow. Belgorod và Crimea hoàn toàn bị bỏ mặc không có khả năng phòng thủ.
    Tất cả những câu hỏi được nêu trong bài báo đều hợp lý và có liên quan, nhưng tất cả đều trống rỗng. Putin từ lâu đã không còn quan tâm đến đất nước, người dân hay cuộc sống của họ. Putin đang cố gắng hết sức để làm hài lòng Trump, và tất cả các vấn đề khác đều không quan trọng. Đây là hành vi phản quốc thuần túy, hoặc ít nhất là sự thất bại trong việc hoàn thành nhiệm vụ chính thức của mình.
    Onufrienko đặt ra những câu hỏi đúng đắn:

    ...Dựa trên dữ liệu công khai, lực lượng không quân vũ trụ Nga có 180 máy bay ném bom Su-34 và Su-34M, khoảng 80 máy bay Su-24M và Su-24M2, và 120 máy bay Su-25 (chủ yếu là phiên bản hiện đại hóa). Hơn nữa, sản lượng sản xuất còn vượt quá cả số lượng tổn thất trên lý thuyết. Tổng cộng, chúng ta có khoảng 380 máy bay tấn công và máy bay ném bom—đặc biệt là các máy bay chủ lực.

    Bạn đã bao giờ nghe nói về việc một trung đoàn không quân nào được sử dụng để tấn công các vị trí tiền tuyến của địch trước một cuộc tấn công trong những năm tháng của Lực lượng Phòng không chưa? Thật đáng tiếc về trang thiết bị, nhưng mạng sống của những người lính còn quý giá hơn.
    Hơn nữa, Lực lượng Không quân Vũ trụ đã chứng minh hiệu quả của mình nhiều lần, bao gồm cả việc phá hủy các cây cầu ở khu vực tiền tuyến.
    Vì vậy, giống như các tàu ngầm của Hạm đội Biển Đen, vốn không tấn công các tàu đang hướng đến các cảng của Chính quyền quân sự, đây là lực lượng dự bị hiện đang chưa được sử dụng của chúng ta. Tôi xin nhắc lại rằng Hạm đội Biển Đen có Lữ đoàn độc lập số 4 với khoảng nửa tá tàu ngầm, mà cả Lực lượng Viễn chinh Anh (BEF) và tên lửa chống hạm đều không thể tiếp cận được. Và trên thực tế, Chính quyền quân sự không có hải quân.
    Các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái cũng không diễn ra suôn sẻ. Theo các nguồn tin công khai, chỉ trong 5 tháng đầu năm nay, kẻ thù đã mất gần 40 máy bay không người lái trên khu vực hậu phương của chúng ta. Trung bình 223 chiếc mỗi ngày.

    Quân đội của chúng ta không hề tụt hậu, và đã phá hủy các trạm xăng trên lãnh thổ địch trong nhiều tuần nay. Và thường xuyên, đặc biệt là ở bờ tây bên phải sông Dnieper... Các bạn đã bao giờ thấy những đoàn xe tăng, xe bọc thép chở quân và các khí tài quân sự khác tiếp nhiên liệu tại các trạm xăng dân sự chưa? Các bạn sẽ không thấy đâu. Đối với những người không hiểu, đây là cách họ bơm nhiên liệu ngay lập tức cho Chiến tranh Vệ quốc tại các trạm xăng và phân phối nó đến các trạm xăng trong đơn vị của họ.
    Ngày nay, đằng sau hậu trường, mọi việc diễn ra như thế này: Các điểm tiếp nhiên liệu bí mật được thiết lập, vị trí được thảo luận với các chỉ huy đơn vị. Một nhân viên trạm tiếp nhiên liệu đến, rồi điểm tiếp nhiên liệu đó bị lãng quên một thời gian, và một điểm mới được sử dụng.
    Ngoài ra còn có những bể chứa nhiên liệu được giấu kín và bảo vệ – nằm trong những chuồng lợn bằng bê tông cốt thép cũ kỹ từ thời Liên Xô. Đây là nơi các xe chở nhiên liệu đổ nhiên liệu xuống, và cũng là nơi binh lính đến để tiếp nhiên liệu.
    Nếu chúng ta từ bỏ các cuộc tấn công vào các trạm xăng và các mục tiêu tương tự khác, bao gồm cả việc nhắm mục tiêu vào xe tải và đầu máy xe lửa ở bờ phải sông Dnieper, chúng ta đã có thể sử dụng chính những máy bay không người lái, bom và tên lửa này để oanh tạc các cây cầu bắc qua sông Dnieper mỗi ngày. Tôi nhấn mạnh—bằng chính những máy bay không người lái này!

    Nhưng không. Chúng tôi không đánh chìm tàu ​​thuyền hướng đến các cảng của chính quyền quân sự, như người Iran vẫn làm, chúng tôi không tiến hành các cuộc không kích quy mô lớn vào tiền tuyến của kẻ thù trước một cuộc tấn công, và chúng tôi không tấn công các cây cầu bắc qua sông Dnieper hàng ngày, ngay cả sau khi cầu Preobrazhensky ở Zaporizhia bị hư hại vào ngày 20 tháng 6.
    Kết quả là, quá trình này tiếp tục, thiệt hại được gây ra cho kẻ địch, nhưng… Nhưng nhịp độ tấn công chậm lại, và hệ thống hậu cần chiến lược của kẻ địch vẫn tiếp tục hoạt động…
    1. 0
      7 tháng 2026 năm 14 10:XNUMX
      Putin đang cố gắng hết sức để làm hài lòng Trump, mọi vấn đề khác đều không quan trọng. Đây là hành vi phản quốc trắng trợn, hoặc ít nhất là sự thiếu trách nhiệm trong việc thực hiện nhiệm vụ chính thức của mình.

      Hoặc có lẽ, ngược lại, đó là sự tận tâm thực hiện những nghĩa vụ mà ông đã đảm nhận khi được bổ nhiệm vào vị trí này theo tiến cử của Boris Yeltsin. Không phải ngẫu nhiên mà Yeltsin tuyên bố, "Chúa phù hộ nước Mỹ." Vì vậy, người được ông đỡ đầu đang hoàn thành tất cả các nghĩa vụ của mình.
      1. -6
        7 tháng 2026 năm 21 10:XNUMX
        Tôi biết rất rõ ai đã đề cử và bổ nhiệm Putin và vì sao, nhưng tôi sẽ không nói. Yeltsin chỉ là con rối trong tay những ông chủ lúc bấy giờ, và bị ép buộc phải đề cử và nhường chỗ cho Putin. Không phải do ý muốn tự do của ông (có lẽ Yeltsin cuối cùng đã bổ nhiệm Putin, một mặt vì đánh giá cao trí thông minh và phẩm chất của ông ta, mặt khác, lương tâm ông đã trỗi dậy trước khi chết, và có lẽ ông thường thích một kết cục bi thảm hơn là nỗi kinh hoàng vô tận, nhưng tôi nhắc lại, Yeltsin không thể tự đưa ra quyết định và chỉ là một con rối). Tuy nhiên, V.V. Putin đã thể hiện kỹ năng của Stirlitz và đánh bại tất cả mọi người trong ván cờ nhiều nước đi đó.... Họ đã chuẩn bị vai trò con rối cho ông, nhưng ông lại chứng tỏ là một nhà lãnh đạo mạnh mẽ tiềm ẩn.
        1. 0
          7 tháng 2026 năm 21 43:XNUMX
          Tôi biết rất rõ ai đã đề cử và bổ nhiệm Putin và vì sao, nhưng tôi sẽ không nói.

          Vậy tại sao lại viết bình luận nếu đó là bí mật?

          ...họ đã chuẩn bị cho anh ta vai trò một con rối, nhưng hóa ra anh ta lại là một nhà lãnh đạo tiềm ẩn, mạnh mẽ.

          Cảm ơn mọi người, không cần phải tiếp tục nữa((((((
          1. -4
            9 tháng 2026 năm 08 06:XNUMX
            Serj Iff,

            Cảm ơn mọi người, không cần thảo luận thêm nữa.

            Nếu những sự thật không được dùng để nhồi nhét vào cái lý thuyết giả tạo của bạn, thì càng tệ hơn cho những sự thật đó. Mà thôi, ai quan tâm đến sự thật thực sự chứ? Nói dối trắng trợn thì dễ hơn nhiều.
      2. -6
        9 tháng 2026 năm 08 04:XNUMX
        Thưa ngài Iff, tôi thấy ngài đã thực hiện nghĩa vụ của mình một cách tận tâm như thế nào trong việc hỗ trợ chính quyền và Bộ Quốc phòng Nga.

        Thời đại Putin, kéo dài hơn một phần tư thế kỷ, đã chứng kiến ​​nước Nga chuyển mình từ một quốc gia nghèo khó và phụ thuộc vào phương Tây thành một quốc gia hiện đại hóa và am hiểu công nghệ.
    2. -4
      9 tháng 2026 năm 07 58:XNUMX
      GOR_XVII, chúng tôi không chỉ có tàn dư, mà là một hệ thống phòng không hoàn chỉnh có khả năng bắn hạ UAV ở mọi khu vực chúng đặt chân tới. Cả Crimea và vùng Belgorod đều được bố trí dày đặc các hệ thống phòng không. Vì vậy, họ đang bắn hạ UAV và tên lửa với số lượng lớn.
      Chính vì sự quan tâm đó, chúng ta sở hữu hệ thống phòng không mạnh nhất thế giới, đã bắn hạ 60.000 máy bay không người lái trong vòng sáu tháng.
      Chúng ta cần phải thích Trump nếu không muốn có thêm lệnh trừng phạt đối với Nga và vũ khí cho Ukraine. Xét cho cùng, ông ấy là tổng thống của quốc gia quyền lực nhất thế giới.
      Thực tế thì hoàn toàn ngược lại. Mục tiêu trước mắt của Putin là tạo ra những điều kiện thuận lợi nhất cho nền kinh tế Nga và làm suy yếu tiềm lực quân sự và tài chính của Ukraine.

      Bạn đã bao giờ nghe nói về việc sử dụng bất kỳ trung đoàn không quân nào để tấn công các vị trí tiền tuyến của địch trước một cuộc tấn công trong những năm tháng của Lực lượng Phòng không chưa? Thật đáng tiếc về trang thiết bị, nhưng mạng sống của binh lính còn quý giá hơn. Hơn nữa, Lực lượng Không quân Vũ trụ đã chứng minh hiệu quả của mình hết lần này đến lần khác, bao gồm cả việc phá hủy các cây cầu ở khu vực tiền tuyến.

      Chắc chắn bạn đã nghe rồi. Su-34 là "ngựa chiến" của Lực lượng Phòng không, ném hàng nghìn quả bom FAB và tên lửa UMPK vào Lực lượng Vũ trang Ukraine. Chỉ riêng trong tháng 6, nó đã thả 8266 quả bom.



      Vì vậy, giống như các tàu ngầm của Hạm đội Biển Đen, loại tàu này không tấn công các tàu đang hướng đến các cảng của chính quyền quân sự.

      Đánh chìm tàu ​​nước ngoài là hành vi cướp biển. Để đáp trả, chúng sẽ bắt đầu đánh chìm tàu ​​của chúng ta trên khắp thế giới.

      Điều mà cả BEK lẫn PKR đều không thể đạt tới.

      Và thủy lôi – rất dễ. Và Ukraine đã rải thủy lôi ở vùng biển ven biển của mình. Và đã có tàu ngầm rồi.

      Chỉ trong 5 tháng đầu năm nay, địch đã mất gần 40 máy bay không người lái trên khu vực hậu phương của chúng ta. Trung bình 223 chiếc mỗi ngày.

      Nói cách khác, ít nhất là về phòng không, mọi thứ đều ổn với chúng tôi.

      Bạn đã bao giờ thấy những đoàn xe tăng, xe bọc thép chở quân và các loại vũ khí quân sự khác tiếp nhiên liệu tại các trạm xăng dân dụng chưa?

      Rõ ràng là ông Onufriyenko không biết rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine thường xuyên sử dụng các phương tiện dân sự. Họ đổ xăng ở đâu? À, vào các khu vực kiểm soát không lưu dân sự...
      Số liệu thống kê từ trung tâm UAV hàng đầu của chúng tôi, Rubicon, cho thấy họ đã phá hủy 3.724 phương tiện của Lực lượng Vũ trang Ukraine, trong đó có 297 chiếc trong tuần qua.
      Internet tràn ngập các video quay cảnh các phi công điều khiển máy bay không người lái của chúng ta phá hủy các phương tiện thông thường chở binh sĩ Lực lượng Vũ trang Ukraine. Vậy tại sao người dân này lại đưa ra những lời cáo buộc sai sự thật?

      Họ hoàn toàn có thể sử dụng những máy bay không người lái, bom và tên lửa này để ném bom các cây cầu bắc qua sông Dnieper mỗi ngày.

      Họ không thể. Bom không thể với tới cầu, và máy bay không người lái cùng tên lửa không có đủ thuốc nổ.
      Nhưng đối với đầu máy diesel thì không sao. Và ngay cả khi đó, không phải để phá hủy, mà chỉ để gây hư hại. Còn đối với cầu, chỉ cần làm xước nhẹ là đủ.

      Chúng tôi không đánh chìm tàu ​​thuyền hướng đến các cảng của chính quyền quân sự.

      Chúng tôi không đánh chìm chúng, nhưng chúng tôi thường xuyên gây hư hại cho chúng bằng máy bay không người lái.

      Chúng ta không tiến hành các cuộc ném bom và tấn công ồ ạt vào tiền tuyến của địch trước khi phát động cuộc tấn công.

      Chúng tôi đang làm thủ tục. Một công dân mang họ Onufrienko của Ukraina đang lừa dối chúng tôi.

      Chúng tôi không tấn công các cây cầu bắc qua sông Dnieper hàng ngày.

      Thứ nhất, chẳng có cách nào cả. Tên lửa FAB sẽ không vươn tới hầu hết các cây cầu. Thứ hai, giả sử chúng ta phá hủy các cây cầu. Vậy thì làm sao chúng ta giải phóng Kherson được?

      Nhưng tốc độ tiến bộ đang chậm lại.

      Và Onufriyenko lại lừa dối chúng ta một lần nữa. Họ không hề chậm lại. Trong sáu tháng đầu năm 2026, 3000 km vuông đã được giải phóng. Và trong năm 2025, con số này là 6000 km vuông. Như vậy, tốc độ tiến công hoàn toàn giống như năm 2025. Và năm 2024, tốc độ còn chậm hơn nữa – khi đó, chỉ có 4500 km vuông được giải phóng trong một năm.
  6. -4
    7 tháng 2026 năm 14 00:XNUMX
    Hệ thống phòng không của chúng ta ở đâu?...

    Nhân tiện, hệ thống phòng không hiện đại của Nga hoàn toàn có khả năng thực hiện nhiệm vụ này, bằng cách này hay cách khác. Vùng trũng Hunder nằm ở nơi khác: hãy giải mã VKS! Mọi thứ hiện đang bay qua LBS và Baltic ở tầm bắn hơn 40 km đều yêu cầu một hệ thống dẫn đường trên khoang (tầm bắn lên đến 40 km có thể đạt được thông qua cáp quang). Tại sao Lực lượng Không gian Nga không gây nhiễu hệ thống dẫn đường của Mỹ trên lãnh thổ của chúng ta? Chúng ta có sợ các biện pháp trả đũa trên lãnh thổ Mỹ không? Việc bắn hạ hàng chục vệ tinh dẫn đường trên quỹ đạo địa tĩnh trên lãnh thổ của chúng ta phải là ưu tiên hàng đầu!
    1. -5
      9 tháng 2026 năm 08 10:XNUMX
      Scharnhorst, UAV của Ukraine và tên lửa cũng có hệ thống dẫn đường quán tính và khả năng nhận diện địa hình mà chúng bay qua.

      Việc bắn hạ hàng chục vệ tinh dẫn đường trên quỹ đạo địa tĩnh phía trên lãnh thổ của chúng ta cần trở thành ưu tiên hàng đầu!

      Thứ nhất, đó là lời tuyên chiến; thứ hai, vệ tinh GPS bay trên quỹ đạo tròn bán nhật, chứ không phải quỹ đạo địa tĩnh. Thứ ba, rất khó để bắn hạ chúng ở đó. Đối với tên lửa chống vệ tinh thì rất khó. quá nhiều Nó ở rất xa. Và bạn không thể làm cho vệ tinh của mình hoạt động được, giống như trên vệ tinh địa tĩnh.
  7. +4
    7 tháng 2026 năm 14 02:XNUMX
    Hệ thống phòng không của chúng ta đâu? Hãy hỏi Shoigu và đồng bọn của hắn.
    1. -7
      9 tháng 2026 năm 08 11:XNUMX
      Olive, nó ở đó và hoạt động hoàn hảo. Cảm ơn Shoigu. 60.000 máy bay không người lái đã bị bắn hạ trong sáu tháng.
  8. Ôi
    -6
    7 tháng 2026 năm 16 45:XNUMX
    Đúng vậy, Liên Xô từng có hệ thống phòng không cực kỳ vững chắc. Nhưng tôi không thể nói dối. Làm sao Liên Xô có thể bắn hạ rìu nếu nửa thế kỷ sau, họ thậm chí không thể bắn hạ một con hồng hạc?
    1. -1
      9 tháng 2026 năm 08 13:XNUMX
      Ồ, họ đang theo dõi Rust, nhưng họ sợ bắn hạ một chiếc máy bay rõ ràng là dân sự. Và anh ta không phản ứng gì trước các chuyến bay của máy bay chiến đấu.
  9. -1
    7 tháng 2026 năm 17 12:XNUMX
    Nhìn chung, lập luận của tác giả là hợp lý. Kỷ nguyên sử dụng rộng rãi máy bay không người lái (UAV), cùng với tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo, đang gây ra những vấn đề nghiêm trọng trong việc cung cấp phòng không và bảo vệ toàn diện cho tất cả các cơ sở trọng yếu. Những vấn đề này không thể giải quyết nhanh chóng; cần có nguồn lực vật chất và thời gian đáng kể để thực hiện các biện pháp đã nêu. Xét đến việc một nửa đất nước đang trong tâm trạng thoải mái, với giới tài phiệt và tầng lớp thượng lưu bận tâm hơn đến những cuộc đấu tranh cá nhân để bảo vệ lợi ích bất chính của họ hơn là các vấn đề của đất nước, cần có một bàn tay sắt và ý chí chính trị mạnh mẽ để đảm bảo an ninh của Nga, bao gồm cả việc tăng cường phòng không.
    1. -4
      9 tháng 2026 năm 08 15:XNUMX
      Thưa ông Alexander, không có hệ thống phòng không nào có thể bắn hạ 100% mục tiêu. Đặc biệt là khi số lượng mục tiêu quá nhiều. Đó là lý do tại sao hệ thống phòng không của chúng ta hoạt động tốt - 60 UAV đã bị bắn hạ trong sáu tháng.
      Phần còn lại cũng chỉ là tưởng tượng của bạn thôi, hãy tự mình đánh giá nhé.
      1. -2
        10 tháng 2026 năm 21 06:XNUMX
        Họ đã bắn hạ quả bom, nhưng không có hệ thống phòng không nào tương tự có thể bắn hạ các mảnh vỡ.
  10. -3
    7 tháng 2026 năm 17 48:XNUMX
    Tất nhiên, tất cả những điều này đều đúng, ngoại trừ việc không ai khác có hệ thống phòng không như vậy, và do đó, lập luận thường thấy của các nhà phân tích nghiệp dư, "Nhưng mọi thứ đều hiệu quả với họ!", không áp dụng được trong trường hợp này. Ví dụ, Mỹ và Israel đã hoàn toàn thất bại trong cuộc chiến với Iran, mặc dù cường độ các cuộc tấn công ở đó ít hơn nhiều. Hệ thống phòng không như vậy đòi hỏi rất nhiều tiền và thời gian.
    Có một công thức bất biến cho cách phòng thủ tốt nhất, và công thức đó là: phòng thủ tốt nhất chính là tấn công.
    Trước hết, cần phải bổ sung vào danh sách rằng Liên bang Nga nên nhanh chóng mở rộng hệ thống vệ tinh quỹ đạo thấp của mình, điều mà theo tôi hiểu là không cần thiết dưới thời Tướng Shoigu, người đang bận rộn biển thủ ngân sách.
    Giờ thì rõ ràng điều đó là cần thiết và chúng ta cần phải làm việc theo hướng này. Chúng ta cần biết về mọi mục tiêu, kể cả những kẻ tham gia vào các vụ pháo kích này, để chúng phải trả giá bằng mạng sống của mình.
    Đây là điều cần thiết đầu tiên và quan trọng nhất để phòng thủ hiệu quả.
    1. -2
      9 tháng 2026 năm 08 18:XNUMX
      Sergey Mitinsky, vậy thì điều gì là đúng? Hệ thống phòng không đã tồn tại và đang hoạt động. Hãy nhớ rằng, vệ tinh quang học không thể nhìn thấy gì vào ban đêm, hoặc thậm chí cả ban ngày nếu trời nhiều mây. Nhưng chúng ta có các vệ tinh giám sát phóng tên lửa. Vì vậy, đừng quá phấn khích.
  11. +1
    7 tháng 2026 năm 18 48:XNUMX
    Hệ thống phòng không chắc chắn cần được cải thiện. Nhưng vấn đề chính nằm ở bộ máy chỉ huy cấp cao của quân đội và nhà nước. Nếu không có sự cải tổ toàn diện các cấu trúc chỉ huy này, bao gồm cả việc thay thế hoàn toàn các bộ phận cũ kỹ và lỗi thời, thì mọi nỗ lực cải thiện trang thiết bị đều trở nên vô ích.
    1. -2
      9 tháng 2026 năm 08 20:XNUMX
      Alexey Kalashnikov, chúng ta đang làm tốt với hệ thống phòng không, quân đội và bộ chỉ huy nhà nước. Nhưng đã có quá nhiều thế lực ngầm. Điều đó đúng.
  12. +1
    8 tháng 2026 năm 00 40:XNUMX
    Các tài liệu của S. Marzhetsky về Topkor có thể rất sâu sắc; đôi khi chúng rất cơ hội. Giống như tài liệu này. Rõ ràng, đây là cách các tướng lĩnh báo cáo "thành công" của mình cho Tổng Tư lệnh. Chẳng cần phân tích hết những lời bào chữa của tác giả về hệ thống phòng không vô song của Nga và những việc cần làm tiếp theo. Tất nhiên, tôi nhớ đến Kaganovich, vị Ủy viên Nhân dân, với lập trường của ông về tên gọi của vụ tai nạn và nơi nó được ghi nhận ở Bahamas. Thật là...

    Hàng ngàn máy bay không người lái, không hệ thống phòng không nào có thể đánh chặn nổi nhiều đến thế!! Không giống như thời xưa, Liên Xô đấu với Mỹ...

    - Và riêng Mỹ đã có gần 5 tên lửa Tomahawk. Mỗi tàu khu trục có 96 ống phóng tên lửa dành cho những tên lửa Tomahawk này. Và một đòn tấn công phủ đầu nhằm vô hiệu hóa đối phương—đó mới là điều họ dự định sử dụng. Và không chỉ là tên lửa Tomahawk. Người UkrainaVụ tấn công Moscow là vụ mới nhất, "lớn nhất" – với 430 máy bay không người lái. Thật tốt là Marzhetsky không đếm "hàng chục nghìn". Hoặc có lẽ hàng trăm nghìn – sao phải bận tâm đến những chuyện nhỏ nhặt? Nhưng điều khiến tôi mỉm cười nhất là đoạn nói về "thiếu tiền trong những năm 90". Ai là người thiếu tiền vậy, Sergey? Có lẽ là những tên trộm và những kẻ tay sai truyền thông của chúng, nói cách khác, không cần chỉ đích danh ai? Có lẽ toàn bộ vấn đề là một số người không hề thiếu tiền; và không phải vì Liên Xô được cho là "chuẩn bị cho cuộc chiến sai lầm"?
    1. 0
      9 tháng 2026 năm 08 24:XNUMX
      SergeyKotov, hãy nhớ rằng những UAV này thực hiện 430 chuyến bay mỗi ngày, liên tục. Như vậy, trong sáu tháng, chúng đã thực hiện tới 60 chuyến bay. Nhiều hơn gấp nhiều lần số tên lửa Tomahawk mà Mỹ sở hữu. Mà nhân tiện, họ đã tiêu tốn rất nhiều tên lửa đó ở Iran.
      Và vào những năm 90, họ đã phá hủy mọi thứ có thể và không thể: quân đội, công nghiệp, khoa học, vân vân.
  13. 0
    9 tháng 2026 năm 06 33:XNUMX
    Người bình thường đương nhiên sẽ đặt ra một câu hỏi rất khó chịu: "Hệ thống phòng không của chúng ta ở đâu?" Sau tất cả, trong nhiều thập kỷ, chúng ta đã được nghe về những hệ thống phòng không độc nhất vô nhị, chưa từng có trên thế giới, có khả năng bắn hạ bất cứ thứ gì bay được.

    Thực tế là nó có bắn hạ được. Có đến 60.000 UAV đã bị bắn hạ trong sáu tháng đầu năm 2026. Nhưng không có hệ thống phòng không nào trên thế giới có thể bắn hạ được 100% số UAV đó. Hệ thống của chúng ta vẫn là một trong những hệ thống tốt nhất. Bản đồ cho thấy sự phân bố của 39.000 UAV bị bắn hạ trong năm 2026 theo từng khu vực.



    Để hiểu tại sao thực tế lại phức tạp hơn nhiều so với những gì được thể hiện trong các tờ rơi quảng cáo triển lãm, người ta phải gạt bỏ đi sự ủy mị giả tạo mang tính ái quốc.

    Không có hệ thống phòng không nào khác trên thế giới bắn hạ được nhiều mục tiêu như hệ thống phòng không của chúng ta đã bắn hạ ngày này qua ngày khác trong nhiều năm liền.

    Bạn cần làm gì ngay bây giờ để giành lại quyền kiểm soát bầu trời của chính mình?

    Bầu trời của chúng ta được kiểm soát một cách đáng tin cậy nhất trên thế giới.

    Hệ thống không gian Oko và các radar cảnh báo sớm khổng lồ thuộc loại Dnepr và Daryal đã ghi nhận các vụ phóng tên lửa từ khoảng cách hàng nghìn kilômét.

    Tất cả những điều này vẫn tồn tại đến ngày nay, nhưng ở thế hệ mới, dưới hình thức hệ thống không gian Kupol và radar Voronezh.

    Các máy bay chiến đấu hạng nặng độc đáo MiG-25 và MiG-31

    Và giờ là Su-35, Su-57 và MiG-31.

    Các hệ thống S-75, S-125, S-200 đặt trên mặt đất và cuối cùng là hệ thống tự động S-300 đã tạo ra một vùng radar và hỏa lực liên tục bao phủ toàn bộ đất nước.

    Và giờ là S-300, S-350, S-400, S-500, Pantsir, Tor, Buk.

    Và rồi năm 1991 xảy ra. Hệ thống thống nhất bị chia cắt thành nhiều mảnh. Một phần lớn các trạm radar tiên tiến và các trung đoàn phòng không vẫn nằm ở các nước Baltic, Ukraine và Kazakhstan.

    Tôi tự hỏi, từ góc nhìn của tác giả, liệu Putin và Shoigu cũng phải chịu trách nhiệm về điều này hay không?

    Trong những năm 2000, đã có những nỗ lực nhằm khắc phục tình hình. Tổ hợp công nghiệp quốc phòng trong nước đã sản xuất các hệ thống radar S-400 Triumph, S-500 Prometheus và Voronezh mới.

    Và S-300 vẫn còn đó, rồi S-350 xuất hiện, cùng với Pantsirs, Buks và Tors.

    Nhược điểm chính là hệ thống phòng không hiện đại, xuất sắc của chúng ta vẫn được tinh chỉnh cho "cuộc chiến cũ" - đánh chặn các mục tiêu lớn, đắt tiền, tốc độ cao như máy bay, tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình. Hệ thống phòng không không được chuẩn bị cho sự xuất hiện của một hạm đội "muỗi" gồm hàng nghìn máy bay không người lái (UAV).

    Không hề có sự giám sát nào. Hệ thống Pantsir được thiết kế đặc biệt để chống lại các mục tiêu bay thấp. Ngay từ năm 2017, nó đã bắn hạ nhiều loại UAV khác nhau ở Syria, bao gồm cả UAV của Thổ Nhĩ Kỳ, Israel và Mỹ. Và nhìn chung, UAV tầm xa, với tư cách là mục tiêu, không khác mấy so với tên lửa hành trình.

    Việc biến Ukraine thành một căn cứ quân sự ủy nhiệm cho NATO đã tạo ra một mối đe dọa hoàn toàn mới và nguy hiểm đối với Nga.

    Hoàn toàn không gây nguy hiểm đến tính mạng.

    Máy bay không người lái bay ở độ cao cực thấp, chỉ từ 30 đến 50 mét, bám sát địa hình. Do độ cong của trái đất và đường chân trời vô tuyến, radar đặt trên mặt đất không thể phát hiện mục tiêu như vậy ở khoảng cách xa hơn 20-30 km.

    Chính tác giả đã giải thích lý do tại sao, ngoài hệ thống phòng không "liên tục" với S-300/400/500, còn cần phải xây dựng hệ thống phòng thủ trọng điểm cho các thành phố và các mục tiêu quan trọng khác bằng Pantsir, Tor và MOG.

    một trường radar tầm thấp liên tục, điều mà chúng tôi đơn giản là không có ở phía sau.

    Về nguyên tắc, việc tạo ra một hệ thống phòng thủ bao phủ toàn bộ biên giới rộng lớn của chúng ta là điều không thể. Do đó, chúng ta xây dựng hệ thống phòng thủ tập trung chống lại các mục tiêu ở độ cao thấp.

    Hoa Kỳ đã bắt đầu triển khai các hệ thống siêu thanh tiên tiến có tên gọi Dark Eagle tại Đức.

    Tác giả lại đang nói quá xa vấn đề rồi. Cho đến nay, chưa có một hệ thống nào được đặt trong tình trạng báo động chiến đấu, kể cả ở Mỹ.

    Phối hợp với đầu cầu của Ukraine, nơi phóng các tên lửa đạn đạo ATACMS độ chính xác cao và tên lửa tàng hình Storm Shadow, máy bay Flamingo đang hoạt động và các tên lửa đạn đạo tầm xa FP-9 của riêng họ đang chuẩn bị cho một cuộc phóng quy mô lớn.

    Hệ thống ATACMS và Storm Shadow không đủ tầm bắn xa, còn tên lửa đạn đạo FP-9 hiện chưa tồn tại và do đó không thể "chuẩn bị cho một cuộc phóng quy mô lớn".
    Nhưng hệ thống phòng không của chúng ta hoạt động hiệu quả chống lại tên lửa đạn đạo - vào đầu Thế chiến thứ hai, Ukraine đã phóng khoảng 1000 tên lửa Tochka-U về phía chúng ta và hầu hết đều bị bắn hạ.

    Có một mối đe dọa thực sự về cái gọi là "cuộc tấn công giải giáp nhanh chóng".

    Không hề có mối đe dọa nào như vậy. Tác giả đang rất mong chờ các sự kiện.

    Trước khi giới lãnh đạo quân sự-chính trị có thể ra lệnh tấn công hạt nhân trả đũa, thời gian ra quyết định đã bị rút ngắn đến mức tối thiểu nguy hiểm.

    Đó là lý do tại sao Nga có hệ thống phản ứng tự động "Bàn tay tử thần". Nhưng tác giả nhầm lẫn giữa tên lửa thông thường và tên lửa hạt nhân, vì Ukraine thiếu đầu đạn hạt nhân và về nguyên tắc không có khả năng thực hiện một "đòn tấn công giải trừ vũ khí" chống lại Nga. Hơn nữa, hầu hết các tên lửa đạn đạo của Ukraine trong tương lai sẽ bị hệ thống phòng không của chúng ta đánh chặn, bởi vì chúng sẽ nằm trong tầm bắn của radar Voronezh và tên lửa S-400.

    Không thể tiếp tục sống trong mô hình phòng không "tập trung" nữa.

    Tác giả quên rằng, ngoài hệ thống phòng không trọng điểm, chúng ta còn có vùng phủ sóng radar liên tục của radar Voronezh và cả radar Container tầm xa, cũng như vùng phủ sóng liên tục của các hệ thống phòng không S-300/S-400/S-500.

    Cần phải trang bị cho khu vực phía sau một mạng lưới các radar tự động và hệ thống điện tử nhỏ gọn, giá rẻ, chuyên dùng để tìm kiếm mục tiêu ở gần mặt đất.

    Tác giả đang tưởng tượng; rẻ tiền thì không bao giờ tốt. Và rồi xuất hiện cụm từ "chỉ riêng một trăm nghìn người đưa thư".

    Chúng ta cần sản xuất hàng loạt các hệ thống chuyên dụng tầm gần. Chúng ta cần khôi phục pháo phòng không tự động – những khẩu pháo bắn nhanh với khả năng kích nổ từ xa theo chương trình.

    Không cần thiết. ZAK-30 Citadel đã được sản xuất rồi. Nếu không thì không thể hồi sinh thứ mà chúng ta chưa từng có.

    Không có GPS và GLONASS, máy bay không người lái của Ukraine đang trở thành những khúc gỗ bay mù quáng.

    Đây là sự phóng đại quá mức. Bởi vì UAV tầm xa của Ukraine sử dụng hệ thống dẫn đường kết hợp, bao gồm cả dẫn đường quán tính. Và ở giai đoạn cuối, chúng chuyển sang hiệu chỉnh địa hình quang học hoặc dẫn đường hỗ trợ bởi trí tuệ nhân tạo. để vượt qua các hệ thống tác chiến điện tử.

    Chúng ta cần loại bỏ các loại máy bay cánh quạt hạng nhẹ như máy bay huấn luyện chiến đấu Yak-130M.

    Hiện chúng tôi chỉ có 1 máy bay, và chiếc máy bay này vẫn chưa hoàn tất quá trình thử nghiệm.

    Cứ mỗi 200-300 km mà chúng ta đẩy các bệ phóng tên lửa của địch về phía tây, hệ thống phòng không của chúng ta sẽ có thêm 10-15 phút thời gian bay quý giá.

    Tác giả đã viết ở trên rằng "thời gian bay của một tên lửa siêu thanh Mỹ từ Đức đến Moscow chỉ là 6-8 phút." Do đó, kết luận là khoảng cách 300 km chỉ làm tăng thêm 1 phút. Vì vậy, việc dời biên giới đến sông Dnieper sẽ không mang lại lợi ích gì cho chúng ta về mặt này.
    Theo tôi, hệ thống phòng không của chúng ta nói chung đang hoạt động tốt và sẽ đánh chặn các tên lửa đạn đạo của Ukraine hiệu quả như trước đây. Và những điều chỉnh cần thiết đang được thực hiện để chống lại các mục tiêu bay thấp như UAV và tên lửa hành trình. Cả 10 máy bay Flamingo phóng về phía chúng ta vào ngày 4 tháng 7 đều đã bị bắn hạ thành công.
  14. +1
    9 tháng 2026 năm 10 23:XNUMX
    Hệ thống phòng không của chúng ta ở đâu? ...

    Nó đang trong giai đoạn củng cố.

    ...làm thế nào để phong tỏa không phận Nga khỏi một cuộc tấn công giải giáp vũ khí

    Tăng cường phòng không:

    Dĩ nhiên, phương Tây đang cung cấp máy bay không người lái cho họ (Lực lượng vũ trang Ukraine - Kommersant)... Điều này chỉ có nghĩa là một điều: chúng ta cần tăng cường hệ thống phòng không. Và chúng ta đang làm điều đó, và chúng ta sẽ tiếp tục làm điều đó.

    https://www.kommersant.ru/doc/8707380

    Trong nhiều thập kỷ, chúng ta đã được nghe về những hệ thống phòng không độc đáo, không có hệ thống tương tự nào trên thế giới và có khả năng bắn hạ bất cứ thứ gì bay được.

    Và họ đã làm điều đúng đắn... Nếu không thì làm sao giải thích cho những kẻ ngốc hiểu tại sao họ lại nhận được mức lương trăm rúp suốt hàng chục năm? Tất cả số tiền đó đều được dùng để đảm bảo an toàn cho những người kiếm được số tiền ít ỏi đó.
    PS: Một cường quốc hạt nhân, trừ khi nó đầy rẫy những kẻ gây ảnh hưởng và gián điệp từ trên xuống dưới, thì hoàn toàn không nên phải đặt câu hỏi, trong hơn bốn năm, về cách bảo vệ bầu trời của mình, và không chỉ riêng bầu trời, khỏi bất kỳ cường quốc nào khác, huống chi là một cường quốc không có hạt nhân.
  15. -1
    10 tháng 2026 năm 04 00:XNUMX
    Nếu chúng ta chỉ đơn thuần làm theo kịch bản của bạn, thất bại là điều chắc chắn 1000%. Bởi vì thái độ thụ động trong chiến tranh sẽ dẫn đến thất bại. Đặc biệt là trong tình huống mà một cuộc tấn công "nhỏ" có thể được phát động từ bất kỳ quốc gia nào giáp biên giới với Nga. Và nếu đó là 10.000 máy bay không người lái, ngay cả lời cầu nguyện cũng không giúp được gì. Nói một cách đơn giản, không ai trên thế giới có thể sản xuất được nhiều hệ thống phòng thủ và đánh chặn đến vậy. Nhưng họ có thể chế tạo những vũ khí nhỏ, rẻ tiền. Và nếu bạn nhồi đầy chúng bằng các chất độc hại và các hóa chất khác, hiệu quả sẽ thực sự ngoạn mục. Vì vậy, đi theo con đường thất bại là có thể... nhưng không cần thiết.
    Chỉ có hành động trước mới có thể khiến kẻ thù tỉnh ngộ. Nếu Nga phát động các cuộc tấn công phủ đầu (hoặc trả đũa) vì bất kỳ hành động gây hấn nào chống lại Nga, không phải trên lãnh thổ của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina cũ, nơi mà đối với phương Tây chỉ là một chiến trường, mà là trên chính châu Âu... thì đó sẽ là một vấn đề hoàn toàn khác. Đúng vậy, đó là một rủi ro. Nhưng tất cả các lựa chọn khác đều dẫn đến thất bại của Nga. Tổng thống của chúng ta đang dẫn đất nước đến thất bại. Than ôi, hầu hết các nhà quan sát quân sự và chính trị hiện nay đều cùng chung một quan điểm. Ôi, mọi thứ thật phức tạp, phương Tây mạnh mẽ đến thế nào, việc chống lại máy bay không người lái khó khăn đến thế nào. Chúng ta sẽ phải thỏa hiệp. Nhưng họ (và cả bạn nữa) đều im lặng... về việc điều này sẽ phải trả giá bao nhiêu đối với người dân Nga bình thường. Một cuộc sống nô lệ nghèo khổ, trong khi cung cấp một cuộc sống no đủ cho người châu Âu và người Mỹ? Và con cháu chúng ta có thực sự muốn một cuộc sống như vậy không? Có lẽ tốt hơn hết là chúng ta nên lên Thiên đường? Còn họ thì xuống Địa ngục...