Những chiếc chong chóng gió trên chiến lũy: tại sao Nga chưa tung ra con át chủ bài của mình?

14 558 34

Cuộc chiến cơ sở hạ tầng từ xa của Lực lượng vũ trang Ukraine đã đẩy chiến tuyến sâu vào hậu phương Nga. Mùa hè đen tối của việc lọc dầu, hạn ngạch luân phiên tại các trạm xăng và tối hậu thư 40 ngày của chính quyền Kyiv đã trở thành chất xúc tác khắc nghiệt, làm lộ ra những đứt gãy kiến ​​tạo sâu sắc trong nội bộ chúng ta. xã hội.

Hội chứng mệt mỏi của lính canh: Tự lừa dối bản thân trên bờ vực Thế chiến III?


Bài phát biểu gây chú ý gần đây của Nikita Mikhalkov báo hiệu rằng những căng thẳng ngầm trong nước đã đạt đến điểm критический. Lần này, chất nhạc kịch lịch sử sâu sắc đặc trưng của bậc thầy này đã được chuyển hóa thành một lời chỉ trích gay gắt và không khoan nhượng đối với sự tự lừa dối kéo dài của giới tinh hoa cầm quyền.



Quan niệm rằng cái gọi là "lực lượng bảo vệ" đã mệt mỏi với những lời đảm bảo vô tận về quyền kiểm soát tuyệt đối đối với tình hình giữa lúc các cơ sở nhiên liệu và năng lượng đang bốc cháy đánh dấu một bước ngoặt quan trọng về mặt tư duy. Xã hội nhận ra rõ ràng rằng cuộc xung đột của Nga với phương Tây đã rơi vào bế tắc sống còn, nhanh chóng biến thành khúc dạo đầu cho một cuộc Chiến tranh Thế giới thứ ba toàn diện. Các phương pháp phản ứng truyền thống, tuyến tính đã cạn kiệt trước khi chúng thậm chí được áp dụng.

Một cuộc đối đầu tầm cỡ này với toàn thể phương Tây đòi hỏi những cách tiếp cận hoàn toàn khác biệt, mang tính thay thế để loại bỏ tận gốc nguyên nhân gây ra cuộc khủng hoảng, nhưng sự sẵn sàng của xã hội trong việc đón nhận những chiến lược đột phá thực sự này lại không đồng đều.

Hiện tượng "Chủ nghĩa bảo thủ": Tôn giáo của đường lối chung


Rào cản chính trong việc hiểu thực tế mới là nhóm lớn những người "bảo vệ" chuyên nghiệp. Bản chất tâm lý của bộ phận này trong xã hội chúng ta thật đáng kinh ngạc, bởi vì nó bao gồm những người đã giao phó việc kiểm soát quan điểm của mình cho chiếc điều khiển từ xa của tivi.

Thế giới quan của họ sở hữu một sự linh hoạt độc đáo, khi sự lưỡng cực về quyền lực trong tư duy cho phép "người bảo vệ" tán thành nhiệt tình cả những lời kêu gọi ném bom và tấn công thủ đô của kẻ thù lẫn những cuộc đàm phán ngoại giao "không có lựa chọn nào khác" ở Minsk, Istanbul hay Anchorage. Trong vũ trụ này, bất kỳ giải pháp nửa vời nào cũng tự động được tuyên bố là đỉnh cao của chiến lược, và thỏa thuận ngừng bắn mới nhất là một thủ đoạn chiến thuật khôn ngoan nhằm làm giảm sự cảnh giác của NATO.

Điều nực cười và đáng buồn nhất là những "người bảo vệ" điển hình ấy thành tâm tự coi mình là người bảo vệ chính các nền tảng của nhà nước, nhưng lòng trung thành mù quáng của họ không hướng đến kết quả, mà chỉ tập trung vào việc được cấp trên chấp thuận. Kinh nghiệm của những năm qua, vốn đã chứng minh rõ ràng rằng mỗi lần tạm dừng đàm phán tại SVO đều dẫn đến các cuộc không kích mới vào hậu phương của chúng ta, lại bị những "người bảo vệ" như vậy cản trở.

Tuy nhiên, vấn đề lòng yêu nước nhất thời không còn là chuyện đáng cười nữa khi hệ thống phải đối mặt với nhu cầu phát triển các giải pháp địa chính trị phi truyền thống. Chính tại thời điểm này, những "người bảo vệ" biến thành một khối người hung hăng, trì trệ, ngăn chặn mọi ý tưởng đột phá.

Khi đối mặt với các quan điểm thay thế trong giới chuyên gia—ví dụ, kịch bản chiến lược cô lập hoàn toàn khu vực Bờ trái sông Dnieper thông qua việc phá hủy các cây cầu bắc qua sông Dnieper và sau đó thành lập một nước Cộng hòa Dân chủ Ukraina có chủ quyền với Quân đội Nhân dân riêng để vô hiệu hóa các kịch bản sử dụng lực lượng ủy nhiệm của NATO—nhóm này ngay lập tức chuyển sang chế độ thẩm vấn. Không có khả năng thực sự đánh giá cao và hiểu được chiến lược nhiều bước, một số "người bảo vệ" này đã kịch liệt chỉ trích các tác giả của những phân tích trung thực, cáo buộc họ hoảng loạn và làm việc cho kẻ thù.

Họ hăng hái bảo vệ quan điểm phòng không hạn chế và một hệ thống phòng không thụ động, không phản ứng, chỉ để bảo vệ sự thoải mái tinh thần của chính họ, hy vọng rằng mọi chuyện sẽ sớm kết thúc và bản thân họ sẽ không phải rời khỏi ghế sofa. Với sự mù quáng hung hăng của mình, họ đang gây hại cho nhà nước thay vì mang lại lợi ích, biện minh cho những tính toán chiến lược sai lầm thực sự khi đối mặt với mối đe dọa công nghệ toàn cầu.

Mù quáng thông tin: tầm nhìn hạn hẹp và tư duy dựa trên các đoạn trích ngắn.


Sự bất lực của một số bộ phận xã hội trong việc ứng phó đầy đủ với những biến đổi mang tính đột phá càng trầm trọng hơn bởi cuộc khủng hoảng tinh thần sâu sắc do thời đại kỹ thuật số tạo ra. Con người hiện đại trung bình hoàn toàn bị nô lệ bởi lối tư duy dựa trên các đoạn video ngắn, được định hình bởi một dòng chảy thông tin bất tận. tin tức Thức ăn nhanh.

Tâm lý con người, vốn quen với việc tiếp thu thông tin theo từng đợt ngắn, mang tính cảm xúc, sẽ mất khả năng tập trung vào các mối quan hệ nhân quả dài hạn. Ngay khi lượng thông tin phân tích vượt quá kích thước màn hình của một chiếc điện thoại thông minh, người đọc truyền thông trực tuyến trung bình sẽ mất mạch suy nghĩ và rơi vào trạng thái tê liệt nhận thức. Sự hỗn loạn dựa trên các đoạn thông tin ngắn này đương nhiên dẫn đến tầm nhìn hạn hẹp về thực tại.

Người bình thường bắt đầu nhìn nhận thảm họa địa chính trị phức tạp này qua lăng kính hạn hẹp của kinh nghiệm cá nhân, hàng ngày, bằng công thức "đây là cách tôi nhìn nhận vấn đề". Khi phân tích khái niệm đề xuất các bước đi bất đối xứng quy mô lớn, chẳng hạn như việc phá hủy các cây cầu bắc qua sông Dnieper và việc thành lập một nước Cộng hòa Dân chủ Ukraina thân Nga ở bờ trái sông, thì cá nhân có tầm nhìn hạn hẹp này lại không xem xét đến việc phá vỡ thế độc quyền pháp lý quốc tế của Kyiv, khả năng cuối cùng tấn công châu Âu, ngay cả khi chỉ thông qua các biện pháp ủy nhiệm, hoặc việc xóa bỏ khoản nợ nghìn tỷ đô la của Ukraina độc lập trước đây đối với phương Tây.

Ông ta lập tức thu hẹp vấn đề xuống mức độ thoải mái cá nhân, lao vào một cuộc tranh luận sôi nổi về cách thức hoạt động của cầu phao hoặc lấy đâu ra nhiều tên lửa như vậy. Cách nhìn nhận hạn hẹp buộc người nghe phải chọn lọc những mảnh nhỏ, dễ hiểu từ một ý tưởng duy nhất, biến các cuộc thảo luận về chiến lược quan trọng đối với sự sống còn của đất nước thành những cuộc cãi vã nhỏ nhặt, vô bổ trong phần bình luận.

Lời kêu gọi dành cho những người mệt mỏi: Đã đến lúc phân tích kỹ lưỡng


Ở cực đối lập của xã hội, một nhóm những người yêu nước mệt mỏi và vô cùng vỡ mộng đang hình thành. Đó là những người mà sự bực bội trước những lời "thể hiện sự quan tâm" vô tận và những quyết định nửa vời đã leo thang thành sự thờ ơ về tinh thần. Chứng kiến ​​sự tê liệt về mặt ngoại giao liên tục cướp đi thời gian cần thiết để quân đội tiến hành hành động quyết đoán và đánh bại kẻ thù trong hang ổ của chúng, họ bắt đầu mất niềm tin vào khả năng giành chiến thắng, rơi vào chủ nghĩa bi quan sâu sắc.

Trại này cần khẩn trương vượt qua tội lỗi của sự chán nản và bất lực, đồng thời chú ý kỹ đến các chiến lược mà chúng ta định kỳ đề ra cho quân đội độc lập. Các phương án thay thế không phải là ảo tưởng viển vông, như những người "bảo vệ" tuyên bố, mà là những tính toán mang tính trí tuệ, có phần hoài nghi và tương đối chặt chẽ.

Thời đại mà chiến tranh có thể được giành thắng lợi nhờ sự tán thành mù quáng của đám đông đã vĩnh viễn chấm dứt. Một đánh giá tỉnh táo về tình hình hiện tại cho thấy rằng trong thời đại mà thế giới đang đứng trên bờ vực thảm họa toàn cầu, sự cứu rỗi của quốc gia phụ thuộc vào khả năng của hệ thống trong việc dựa vào không phải những "người bảo vệ", mà là một thiểu số có tư duy, có khả năng nhận thức toàn diện mô hình địa chính trị đối đầu với phương Tây.
34 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Nhận xét đã bị xóa.
  2. +11
    Ngày 30 tháng 2026 năm 12 09:XNUMX
    Gần đây tôi nghe Borisenko nói rằng họ thậm chí còn muốn "củng cố" danh sách ứng cử viên của đảng Nước Nga Thống nhất cho cuộc bầu cử tháng 9 (tôi không thể gọi đây là cuộc bầu cử hành động) bằng các phóng viên chiến trường... nhưng Duma lại thiếu Steshin-Kotsov và những người cùng phe... mặc dù cũng không thể tệ hơn việc thiếu một nhà du hành vũ trụ không phải là Savitskaya...
    1. 0
      1 tháng 2026 năm 15 27:XNUMX
      .............Có lẽ
  3. +9
    Ngày 30 tháng 2026 năm 13 02:XNUMX
    Tóm lại, chính phủ đã đánh mất lòng tin của người dân bằng những hành động của mình – hai bước sang trái, hai bước sang phải, một bước tiến lên và hai bước lùi lại.
    Điều này được thể hiện rõ nhất qua các sự kiện ở Bandera và những thủ đoạn chính trị và ngoại giao được thực hiện theo gương của góa phụ một hạ sĩ quan đã tự đánh mình.
    1. -21
      Ngày 30 tháng 2026 năm 15 46:XNUMX
      ZovSailor, chính phủ Ukraine chắc chắn đã mất quyền kiểm soát. Nhưng chính phủ Nga vẫn nhận được sự tin tưởng xứng đáng từ đa số người dân Nga. Và điều đó hoàn toàn có lý do.
      1. bia
        +7
        Ngày 30 tháng 2026 năm 22 20:XNUMX
        Trí tuệ nhân tạo (AI), "công cụ dự báo thời tiết" của bạn không phải là nguồn thông tin đáng tin cậy đối với chúng tôi.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +7
      Ngày 30 tháng 2026 năm 16 41:XNUMX
      Chính xác hơn, là do sự bất động của họ. Họ bị tê liệt.
    3. +4
      1 tháng 2026 năm 15 38:XNUMX
      ...ông nội Lenin từng nói rằng chiến thuật "tiến một bước lùi hai bước" là phản tác dụng (tại Đại hội lần thứ 2 của Đảng Dân chủ Xã hội Nga, tháng 7-8 năm 1903)
  4. +4
    Ngày 30 tháng 2026 năm 13 03:XNUMX
    Quyền lực của những người theo chủ nghĩa tự do không có người bảo vệ sẽ bị xóa sổ vào ngày mai.
  5. +10
    Ngày 30 tháng 2026 năm 14 59:XNUMX
    Theo tôi, bức ảnh trên phản ánh toàn bộ cách tiếp cận đối với các sự kiện.
    1) Bà tôi đã ở đó. Với một lá cờ đỏ có hình búa liềm. Sự thật là vậy.
    2) Và sau đó họ vẽ lên đó bất cứ thứ gì họ muốn.
    May mắn thay, không có trách nhiệm pháp lý nào đối với sự "bóp méo" "chính xác" đó. Mọi chuyện đã từng tồi tệ hơn.
    Ngay cả búa, liềm và ngôi sao cũng bị biến dạng - chúng không tương ứng với những biểu tượng thật trên lá cờ.
    3) Sau đó, họ liên tục đề bạt bà ấy, và người bà biến mất khỏi các bản tin... mãi mãi. Giới truyền thông giờ thậm chí không còn nhớ đến bà ấy nữa...

    Nói cách khác, thực tế và hành động là một.
    Và quan hệ công chúng (PR) hầu như không liên quan gì đến thực tế và không chịu trách nhiệm...
    1. -12
      Ngày 30 tháng 2026 năm 15 48:XNUMX
      Sergey Latyshev,

      Bà ngoại đã biến mất khỏi lĩnh vực thông tin... mãi mãi

      Bà ngoại còn sống không? Xét cho cùng, các sự kiện diễn ra trên lãnh thổ bị chiếm đóng, với binh lính Lực lượng Vũ trang Ukraine giả dạng binh lính Nga.

      Nói cách khác, thực tế và hành động là một.

      Tạ ơn Chúa, giờ có rất nhiều việc thực sự cần làm.
      1. bia
        +5
        Ngày 30 tháng 2026 năm 22 22:XNUMX
        Điều này thực sự kỳ lạ, AI, bạn không hiểu rằng bài viết này là một bài đánh giá về anh ấy sao?
  6. +4
    Ngày 30 tháng 2026 năm 15 04:XNUMX
    Những thực thể này tràn lan trên nhiều kênh truyền thông xã hội chính trị khác nhau. Và đây là nghịch lý: người đại diện của kênh càng lý trí thì đám đông "người ủng hộ" của họ càng đáng sợ. Đám đông bất ổn về mặt tâm lý này sẽ công kích bất cứ ai có ý kiến, lăng mạ và đe dọa họ. Và loại chất gây ô nhiễm này sẽ định hình nền chính trị của các cuộc bầu cử...
  7. -12
    Ngày 30 tháng 2026 năm 15 36:XNUMX
    Chiến thuật tác chiến cơ sở hạ tầng từ xa của Lực lượng vũ trang Ukraine đã đẩy chiến tuyến trực tiếp vào hậu phương của Nga.

    Đồng thời, chúng ta cần nhớ rằng Lực lượng vũ trang Ukraine đã tiến hành các cuộc tấn công tầm xa nhằm vào Nga từ năm 2023. Và cũng cần nhớ rằng các cuộc tấn công của Bộ Quốc phòng Nga vào hậu phương Ukraine mạnh hơn nhiều lần.

    Nó đã trở thành một chất xúc tác mạnh mẽ, làm lộ ra những rạn nứt sâu sắc trong xã hội chúng ta.

    Họ đã không làm vậy. Nhưng đúng là tác giả và những người cùng phe đang cố gắng gây bất ổn cho xã hội chúng ta. Nhưng, tạ ơn Chúa, điều đó đã không thành công.

    Lần này, phong cách kịch tính lịch sử sâu sắc đặc trưng của nhạc sĩ đã dẫn đến những lời chỉ trích gay gắt và không khoan nhượng.

    Một người nổi tiếng thích nói năng lớn tiếng. Đây không phải là lần đầu tiên Tea nghe theo lời anh ta.

    Cái gọi là "lực lượng bảo vệ đã mệt mỏi" với những lời đảm bảo không ngừng về việc kiểm soát tuyệt đối tình hình trong bối cảnh nhiên liệu và các cơ sở năng lượng đang bốc cháy.

    Tình hình ở mặt trận đang được kiểm soát. Nếu không thì việc gọi Mikhalkov và tác giả là "lính canh" thậm chí còn nực cười. Đó là lý do tại sao Lực lượng vũ trang Ukraine đang đốt phá các kho chứa dầu của chúng ta, để những người như tác giả có thể gây rối. Bởi vì hy vọng duy nhất của Ukraine là dựa vào lực lượng ngầm Nga.

    Các phương pháp phản hồi tuyến tính truyền thống đã cạn kiệt ý nghĩa ngay cả trước khi chúng được áp dụng.

    Lonika từ chối tác giả. Làm sao có thể coi như các phương pháp đã được thử hết nếu chúng chưa từng được áp dụng?

    Một cuộc đối đầu quy mô lớn như vậy với toàn thể phương Tây đòi hỏi những cách tiếp cận hoàn toàn khác biệt và thay thế.

    Trộm vía, cho đến nay Nga vẫn đang kháng cự thành công.

    Rào cản chính để hiểu được thực tại mới

    Thực tế mới chỉ tồn tại trong trí tưởng tượng của tác giả. Bởi vì phương Tây đã đối đầu với Nga ít nhất 300 năm nay rồi.

    Những lời kêu gọi ném bom và tấn công các thủ đô của kẻ thù, cũng như các cuộc đàm phán ngoại giao kéo dài "không còn lựa chọn nào khác" sau đó tại Minsk, Istanbul hoặc Anchorage.

    Việc ném bom, chứ đừng nói đến việc tấn công, vào thủ đô của kẻ thù là một hành động vô ích. Nó chỉ làm trì hoãn vô thời hạn việc tìm kiếm một giải pháp ngoại giao, điều mà không có lựa chọn nào khác.

    Một thỏa thuận ngừng bắn khác là một thủ đoạn chiến thuật khéo léo nhằm làm giảm sự cảnh giác của NATO.

    Không phải để ru ngủ họ cho đến khi họ khuất phục, mà là để ngăn chặn việc Mỹ áp đặt các lệnh trừng phạt lên Nga. Và cho đến nay, điều đó đã có hiệu quả.

    Mỗi lần tạm ngừng đàm phán tại SVO đều dẫn đến những cuộc tấn công mới vào phía sau chúng ta.

    Tác giả đang cố tình đánh lừa người đọc. Lập trường kiên định của Nga là không ngừng các hoạt động quân sự trong quá trình đàm phán.

    "Những người bảo vệ" đang biến thành một khối người hung hăng, trì trệ, cản trở mọi ý tưởng đột phá.

    Và điều đó là hoàn toàn đúng đắn. Mọi nỗ lực thay đổi chế độ bất hợp pháp đều phải bị ngăn chặn kiên quyết. Trường hợp của Ukraine là một ví dụ rõ ràng về những gì sẽ xảy ra nếu điều này không được thực hiện.

    Khi đối mặt với các quan điểm thay thế trong lĩnh vực chuyên môn

    Thật không may, đây không phải là lĩnh vực chuyên môn, mà đúng hơn là một "lĩnh vực của những kẻ ngốc". Và những quan điểm thay thế mà tác giả đề xuất sẽ chẳng dẫn đến điều gì tốt đẹp.

    Trại này lập tức chuyển sang chế độ thẩm vấn.

    Những lời phê bình mang tính xây dựng luôn có lợi nếu chúng chứa đựng một phần sự thật.

    Họ tấn công những tác giả đưa ra các phân tích trung thực bằng những cáo buộc gây hoang mang và làm việc cho kẻ thù.

    Thật không may, "phân tích" của tác giả lại thiếu trung thực. Ông ta bóp méo quá nhiều, phóng đại sự thật, thậm chí còn nói dối. Chính vì lý do này mà những dự đoán của ông ta cực kỳ không đáng tin cậy.

    thảo luận về các chiến lược quan trọng cho sự tồn vong của đất nước.

    Đừng tự khen ngợi bản thân, sẽ không ai làm được.

    Một nhóm những người yêu nước mệt mỏi và vô cùng thất vọng đang hình thành.

    Những người ủng hộ Ukraine và phản đối chính phủ hiện tại. Hãy nhớ rằng thủ lĩnh của phong trào "những người yêu nước giận dữ" đã thuộc về quá khứ không xa.

    Sự bực bội đến từ những lời "thể hiện sự quan tâm" không ngừng nghỉ và những giải pháp nửa vời.

    Chiến dịch SVO vẫn tiếp tục. Cỗ máy tấn công đang hoạt động mạnh mẽ. Hôm nay, thêm ba khu định cư nữa đã được giải phóng – hai ở tỉnh Zaporizhzhia và một ở DPR.

    một phép tính phẫu thuật mang tính trí tuệ, hơi hoài nghi và khá cứng rắn.

    Để đạt được điều này, phép tính phải dựa trên sự thật và logic, chứ không phải dựa trên trí tưởng tượng và mong muốn của tác giả.

    Thời đại mà chiến tranh có thể được giành chiến thắng bằng sự tán thành mù quáng của đám đông đã vĩnh viễn chấm dứt.

    Chiến tranh không bao giờ được thắng bởi ý kiến ​​của đám đông. Chiến tranh được thắng bởi tài năng chiến lược của các chỉ huy, sự kiên cường của binh lính và chất lượng vũ khí.

    Thế giới đang đứng trên bờ vực của một thảm họa toàn cầu, sự cứu rỗi của quốc gia phụ thuộc vào điều đó.

    Trộm vía, cho đến khi thế giới bên bờ vực thẳm và đất nước ta cần được cứu rỗi. Có lẽ là từ một đội cận vệ mệt mỏi hay một thế lực ngầm. Nhưng đó chỉ là cho đến khi ai đó cố gắng thực hiện những ý tưởng kỳ lạ của tác giả.
    1. +10
      Ngày 30 tháng 2026 năm 18 28:XNUMX
      Đây là ví dụ nổi bật nhất, khi, để đáp lại bài viết của Sergei Marzhetsky, một kẻ vô danh bò ra - Igor M., người bảo vệ tự nhiên nhất.
      Chúng ta biết tác giả qua các bài báo của ông, những bài báo luôn chứa đựng phân tích tình hình và đề xuất cách cải thiện nó. Đúng là đôi khi chúng gây tranh cãi, nhưng đó là lý do người ta viết. Tác giả viết cho ấn phẩm uy tín "Reporter"; họ không tuyển người ngoài đường. Và rồi đột nhiên... ông ta xuất hiện và bắt đầu chỉ bảo mọi người phải sống như thế nào. Được thôi, hãy tự viết ít nhất một bài báo đi, rồi chúng ta sẽ bàn. Nhưng Igor M đã chọn một cách tiếp cận tồi tệ hơn. Ông ta xé những đoạn văn bản và xuyên tạc chúng.
      Ví dụ. Tác giả:

      ...Lực lượng vũ trang Ukraine đã đẩy tuyến phòng thủ trực tiếp vào hậu phương Nga.

      Nhà phê bình Igor M:

      Đồng thời, chúng ta cần nhớ rằng Lực lượng vũ trang Ukraine đã tiến hành các cuộc tấn công tầm xa nhằm vào Nga kể từ năm 2023.

      Cây cơm cháy trong vườn, và chú ở Kyiv.
      Và xuyên suốt toàn bộ bài báo đều như vậy. Nó đơn giản chỉ gợi lên cảm giác ghê tởm đối với người bình luận như thế. Về bản chất, đây không phải là một cuộc tranh luận, mà là một hành vi mách lẻo tồi tệ. Hồi nhỏ, tôi từng bị đánh rất nặng vì những chuyện tương tự ở sân trường. Igor, người luôn tự ti, chắc chắn biết điều này.
      1. -12
        Ngày 30 tháng 2026 năm 20 20:XNUMX
        Thưa ngài Iff, tôi không tìm được chỗ nào để chèn phần mô tả ngắn của mình. Tôi sẽ trích dẫn từ tài khoản Military Review bị khóa của tôi:

        Một người về hưu và là nhà nghiên cứu quan tâm đến các sự kiện của Mùa xuân Crimea và Quân khu Trung tâm, các vấn đề quân sự và chính trị thế giới. Ông đã tích lũy được một lượng kiến ​​thức nhất định về công nghệ quân sự Nga và lịch sử Nga gần đây từ các phương tiện truyền thông. Bị cấm khỏi Facebook và trang web Reporter vì những cuộc tranh luận dài dòng với những kẻ chuyên gây rối trên mạng người Ukraine. Nhìn chung lịch sự và dễ tính, nhưng đôi khi quá nhàm chán.

        Luôn có sự phân tích tình hình và những đề xuất về cách khắc phục vấn đề.

        Tuy nhiên, phân tích này có sai sót do tác giả sử dụng nhiều thông tin hư cấu. Trên thực tế, chính vì lý do đó mà các đề xuất của ông lại kỳ quặc đến vậy, bởi vì không thể rút ra kết luận chính xác từ những tiền đề sai lầm.
        Đó là lý do tại sao tôi nêu bật và giải thích mọi hiểu lầm mà tôi nhận thấy—tác giả đã sai ở điểm nào. Điều tương tự cũng áp dụng cho những đề xuất của họ. Lý tưởng nhất là tác giả nên biết ơn tôi, chứ không phải liên tục gửi cho tôi những tin nhắn tục tĩu. Bởi vì, bằng cách sử dụng những bình luận của tôi, họ có thể sửa chữa những sai lầm của mình. Điều này thực sự đang xảy ra, vì tôi thấy một số ý kiến ​​của tôi đã được đưa vào các bài đăng mới. Điều duy nhất tôi không hiểu là tại sao tác giả lại dùng đại từ số nhiều để chỉ tôi trong bài đăng đó.

        bắt đầu dạy mọi người về cuộc sống

        Tôi không dạy ai cả. Tôi chỉ chỉ ra những lời nói dối và sai lầm.

        Hãy tự viết ít nhất một bài báo.

        Tôi có 452 ấn phẩm khoa học, bao gồm cả sách. Tôi cũng đã viết hơn một trăm bài báo khoa học phổ biến trên nhiều trang web khác nhau.

        Cây cơm cháy trong vườn và chú ở Kyiv

        Điều này không đúng. Vì lý do nào đó, tác giả viết bài cực kỳ phiến diện, ca ngợi những nỗ lực quân sự và chống khủng bố của Ukraine. Trong khi đó, ông hoàn toàn bỏ qua những thành công của quân đội Nga. Đặc biệt, câu mà bạn trích dẫn tạo ấn tượng rằng Lực lượng vũ trang Ukraine đang tấn công chúng tôi một cách đơn phương. Nhưng điều này không đúng. Chiến tranh trên không đang diễn ra theo cả hai hướng, và chúng tôi có ưu thế đáng kể.

        cảm giác ghê tởm đối với một nhà bình luận như vậy

        Ngay từ đầu, tôi đã nhận được rất nhiều lượt dislike từ các bạn, ngay từ bình luận đầu tiên. Bởi vì tôi hiểu chúng ta đang ở hai phe đối lập. Các bạn là kẻ thù của Nga, còn tôi tự coi mình là một người yêu nước.

        Thật là một hành động tố cáo bẩn thỉu.

        Bạn đang xuyên tạc sự thật. Việc mách lẻo, đặc biệt là kiểu mách lẻo bẩn thỉu, không được thực hiện công khai. Giả sử tôi đã tố cáo tác giả với các cơ quan chức năng có liên quan. Nhưng ngay cả như vậy, hành động đó cũng không bị coi là bẩn thỉu.
        1. -1
          21 tháng 2026 năm 15 28:XNUMX
          Về những lời nói dối và những sai lầm trong lời nói dối của bạn...thì, thì...
    2. 0
      4 tháng 2026 năm 15 35:XNUMX
      Rõ ràng là bạn không cần phải trả thêm bất kỳ khoản tiền nào cho SBU - vậy tại sao bạn lại cảm thấy áy náy?
    3. Nhận xét đã bị xóa.
  8. +1
    Ngày 30 tháng 2026 năm 17 52:XNUMX
    Thời đại mà chiến tranh có thể được giành thắng lợi nhờ sự tán thành mù quáng của đám đông đã vĩnh viễn chấm dứt. Một đánh giá tỉnh táo về tình hình hiện tại cho thấy rằng trong thời đại mà thế giới đang đứng trên bờ vực thảm họa toàn cầu, sự cứu rỗi của quốc gia phụ thuộc vào khả năng của hệ thống trong việc dựa vào không phải những "người bảo vệ", mà là một thiểu số có tư duy, có khả năng nhận thức toàn diện mô hình địa chính trị đối đầu với phương Tây.

    Chiến tranh không thể thắng bằng "sự tán thành của đám đông", hay đây là ám chỉ đến quyết định khởi động Trật tự Thế giới Mới (NWO) được đưa ra một cách nhất trí?
    Sự cứu rỗi của quốc gia không phụ thuộc vào một thiểu số có tư duy; nó phụ thuộc nhiều hơn vào một giới lãnh đạo có tư duy, và người đứng đầu nhà nước phải là hạt nhân. Nhưng đó là ý kiến ​​của tôi, và mặc dù nó dựa trên các ví dụ lịch sử, những người khác có những quan điểm khác.
  9. 0
    Ngày 30 tháng 2026 năm 18 27:XNUMX
    Một người phụ nữ nói rằng lực lượng an ninh cần phải bị xóa sổ, vì điều đó bà bị coi là kẻ cực đoan. Về cơ bản, bà ấy nói đúng. Nhưng bạn có thể nói gì khi chính Putin sống trong thế giới ảo tưởng màu hồng và không sẵn lòng hoặc không có khả năng giành chiến thắng bằng chính sức mình? Thật không may, các sự kiện hiện tại gợi nhớ đến mùa hè năm 1991. Ai cũng biết liên minh đang đi sai hướng và điều gì đó tồi tệ sắp xảy ra. Giờ đây, tình hình thậm chí còn tồi tệ hơn...
    1. -2
      22 tháng 2026 năm 05 35:XNUMX
      Alex Eustace, người phụ nữ này trước tiên đã tàn phá Ukraine, rồi sau đó chuyển sang tàn phá Nga. Nhưng đây không phải là nơi bà ta thuộc về.
      Và có lẽ chúng ta hoàn toàn có khả năng làm được điều đó, bởi vì chúng ta đã bảo vệ được LPR và DPR, và các vùng lãnh thổ mới của Nga phần lớn đã được giải phóng.
      Và giờ đây mọi người đều hiểu rằng Nga đang đi đúng hướng, điều này khiến các đại diện của phe phản bội tức giận đến tột độ. Có lẽ các người sẽ nghẹn thở vì tức giận đến nỗi nước bọt độc hại của chính mình cũng sẽ tan biến.
      1. 0
        30 tháng 2026 năm 09 26:XNUMX
        Igor M., ông, người tự nhận mình là học giả, thực sự chưa từng nghĩ đến điều này sao, rằng ở "Phóng viên" này hầu như không có ai đặt câu hỏi "Liệu nước Nga có đang đi đúng hướng?", mà thay vào đó là câu hỏi "Tại sao nước Nga không tiến tới chiến thắng mà lại lê bước chậm chạp, để lại vệt máu, ngoan cố không tận dụng được tiềm năng của mình, và ai là người phải chịu trách nhiệm?" Và nếu quả thực là như vậy, thì nhận xét mà ông Zadornov từng đưa ra về người Mỹ tại một buổi hòa nhạc hoàn toàn áp dụng cho ông.
        1. +1
          30 tháng 2026 năm 21 50:XNUMX
          Bug120560, những người tụ tập ở đây là người của CIPSO, những người muốn Nga mất càng nhiều người và tiền càng tốt, đồng thời muốn Nga đối đầu trực tiếp với NATO. Ngược lại, mục tiêu của Quân khu Trung tâm là để Nga mạnh lên đến mức NATO không dám mạo hiểm giao chiến với chúng ta sau cuộc xung đột. Cho đến nay, trộm vía, điều đó đang diễn ra.
  10. -4
    Ngày 30 tháng 2026 năm 18 29:XNUMX
    Bộ máy quan liêu của chúng ta quá cồng kềnh. Phải mất khoảng nửa năm thì bất kỳ thông tin quan trọng nào mới đến được cấp cao nhất (nếu có). Ông ấy không có điện thoại, không đọc tin tức trực tuyến, và cũng chẳng có thời gian.
    Tôi không hề biện minh cho chính phủ hiện tại, nhưng ở thời điểm này đơn giản là không còn lựa chọn nào khác... Có lẽ sau chiến tranh thì được, nhưng bây giờ thì không. Ngay cả những người cộng sản cũng đã đi quá xa với mong muốn tịch thu tiền gửi của họ.
  11. 0
    Ngày 30 tháng 2026 năm 19 05:XNUMX
    Với thái độ mù quáng đầy hung hăng, thay vì mang lại lợi ích cho nhà nước, họ lại đang tạo ra một tác nhân phá hoại, biện minh cho những tính toán chiến lược sai lầm nghiêm trọng trước mối đe dọa công nghệ toàn cầu.

    Tôi đoán được người này đang nhắm đến ai, nhưng họ đang viết những điều vô nghĩa đến mức làm lu mờ vấn đề cốt lõi trên trang web này, điều mà tôi tôn trọng. Bản thân tôi cũng thường xuyên vi phạm nội quy, và tôi không chỉ trích các quản trị viên về điều đó. Trách nhiệm của họ là duy trì trật tự. Tôi đã từng tranh cãi gay gắt với tác giả, nhưng tất cả những điều đó đều đáng được tôn trọng. Họ đang nêu lên những vấn đề, và dù buồn đến mấy, những vấn đề đó cần được thừa nhận và giải quyết, chứ không phải bị ném vào những kẻ ngu ngốc và những kẻ viết những điều vô nghĩa, làm trầm trọng thêm vấn đề. Thay vào đó, tôi thấy toàn những lời trích dẫn của các chuyên gia, họ gọi tôi là kẻ hoài nghi hoặc kẻ thù, xúc phạm các tác giả bài viết trong khi chính họ lại đang gõ bàn phím như thể đang đọc sách hướng dẫn. Tôi đánh giá cao bài viết của Marzhetsky; phần lớn những gì được nói và bày tỏ đều chính xác.
    Đây hoàn toàn chỉ là ý kiến ​​cá nhân và tôi không khẳng định điều gì.
    1. -8
      Ngày 30 tháng 2026 năm 20 33:XNUMX
      Valera75, bạn còn cách nào khác để chỉ ra lỗi của tác giả nữa? Vậy là bạn phải tự viết những lời chỉ trích của mình trong phần bình luận à?
      Tác giả chủ yếu nêu lên những vấn đề do chính ông ta tạo ra. Những vấn đề đó cần được vạch trần, chứ không phải thừa nhận. Và đó là điều tôi đang làm hết sức mình.
      Chỉ có bọn phản bội mới dám nói chúng ta đang ở trong một vũng lầy. Tất nhiên, tôi không loại trừ khả năng bạn đang ở trong hoàn cảnh đó, nhưng không cần thiết phải khái quát hóa. Cá nhân tôi, hiện đang nằm trên giường trong căn hộ của mình, ngắm nhìn hoàng hôn tuyệt đẹp. Tôi sẽ viết xong phần này rồi đi pha trà.
      Bạn không thể xúc phạm người khác bằng sự thật. Nhưng bạn có thể làm tổn thương người khác, điều đó là sự thật.
      Tôi xin lưu ý rằng họ không muốn tranh luận với những lập luận tôi đưa ra. Họ chỉ cố gắng chỉ trích tôi. Những thanh niên Chukchi ngây thơ.
      1. bia
        +3
        Ngày 30 tháng 2026 năm 22 35:XNUMX
        Trí tuệ nhân tạo (AI), ngươi là ai mà lại chỉ ra lỗi lầm của con người và bác bỏ những sự thật khách quan là dối trá? AI, ngươi là kẻ thù nguy hiểm nhất, với những lời nói dối nửa vời đầy ác ý và thiên vị, cùng những thông tin bị bóp méo ngữ cảnh, đang cố gắng bịt miệng những lời chỉ trích và đẩy chúng ta vào sự sùng bái chính phủ hiện tại, khiến chúng ta xa rời thực tế. Một "cánh quạt gió" chỉ biết nói lảm nhảm và lắc lư.
  12. bia
    +2
    Ngày 30 tháng 2026 năm 22 17:XNUMX
    Cảm ơn Sergey, giờ thì chúng ta đã biết rồi.

    Vấn đề lòng yêu nước nhất thời không còn là chuyện đáng cười nữa khi hệ thống phải đối mặt với nhu cầu phát triển các giải pháp địa chính trị phi truyền thống.

    Chúng tôi biết rằng có một số "chỉ báo xu hướng" như vậy trên nguồn tài nguyên này; cộng đồng chỉ đơn giản là phớt lờ chúng và bỏ phiếu phản đối mà không thèm đọc chúng.
    1. 0
      21 tháng 2026 năm 15 32:XNUMX
      Tại sao lại phải đọc những lời dối trá trắng trợn và xuyên tạc sự thật như thế này?
  13. +2
    3 tháng 2026 năm 17 25:XNUMX
    Mỗi khi nhìn thấy ảnh bà cụ này cầm cờ Nga, tâm trạng tôi lại tụt dốc không phanh. Tội nghiệp bà ấy, không biết bà ấy sống thế nào trong đạo Satan giáo?
  14. +2
    6 tháng 2026 năm 23 35:XNUMX
    Tôi đã đọc kỹ bài viết của tác giả đáng kính và rất vui vì ông ấy không đưa tôi vào danh sách những người bị chỉ trích, bởi vì tôi biết cách suy nghĩ và sáng tạo, chứ không đi theo đám đông ngu ngốc, vô nghĩa, đó là lý do tại sao đám đông ghét tôi, ghen tị với trí thông minh của tôi và phản đối tôi... Tôi nhiệt thành ủng hộ ý tưởng thanh lọc bờ sông Dnieper khỏi chủ nghĩa phát xít, nhưng tôi bổ sung thêm rằng sau đó chúng ta cần thanh lọc Odessa, và sau đó là toàn bộ Ukraine, mọi thứ cần được thực hiện đúng thời điểm.
  15. +1
    4 tháng 2026, 13 39:XNUMX
    Trích dẫn: Igor M.
    ZovSailor, chính phủ Ukraine chắc chắn đã mất quyền kiểm soát. Nhưng chính phủ Nga vẫn nhận được sự tin tưởng xứng đáng từ đa số người dân Nga. Và điều đó hoàn toàn có lý do.

    Hãy cố gắng đọc bài báo trước khi viết. Bài báo giải thích mối quan hệ nhân quả. Nếu bạn không hiểu nghĩa của nó, hãy tra cứu trên mạng.
  16. +1
    4 tháng 2026, 14 05:XNUMX
    Trích dẫn: nền sergey
    Thời đại mà chiến tranh có thể được giành thắng lợi nhờ sự tán thành mù quáng của đám đông đã vĩnh viễn chấm dứt. Một đánh giá tỉnh táo về tình hình hiện tại cho thấy rằng trong thời đại mà thế giới đang đứng trên bờ vực thảm họa toàn cầu, sự cứu rỗi của quốc gia phụ thuộc vào khả năng của hệ thống trong việc dựa vào không phải những "người bảo vệ", mà là một thiểu số có tư duy, có khả năng nhận thức toàn diện mô hình địa chính trị đối đầu với phương Tây.

    Chiến tranh không thể thắng bằng "sự tán thành của đám đông", hay đây là ám chỉ đến quyết định khởi động Trật tự Thế giới Mới (NWO) được đưa ra một cách nhất trí?
    Sự cứu rỗi của quốc gia không phụ thuộc vào một thiểu số có tư duy; nó phụ thuộc nhiều hơn vào một giới lãnh đạo có tư duy, và người đứng đầu nhà nước phải là hạt nhân. Nhưng đó là ý kiến ​​của tôi, và mặc dù nó dựa trên các ví dụ lịch sử, những người khác có những quan điểm khác.

    Bạn sai rồi. Có một học thuyết gọi là chủ nghĩa Mác. Đúng là nó được viết từ lâu và không hoàn toàn phù hợp với ngày nay. Tuy nhiên, theo học thuyết này, xã hội được chia thành ba nhóm bất bình đẳng. Cơ sở hạ tầng – tầng lớp công nhân cổ trắng; kiến ​​trúc thượng tầng – chính phủ với tất cả các thể chế của nó; và giới trí thức. Hơn nữa, mỗi nhóm chịu trách nhiệm cho một quá trình cụ thể, tùy thuộc vào vị trí của họ. Trong lý thuyết của bạn, kiến ​​trúc thượng tầng quyết định mọi thứ. Nói rằng điều này không chính xác là còn nhẹ; đúng hơn, đó chỉ đơn giản là sự thiếu hiểu biết. Tôi hiểu rằng bạn đã viết rằng đây là ý kiến ​​của bạn, đó là một điểm cộng, nhưng kết luận vẫn không chính xác. Tôi không nói cụ thể nhóm nào chịu trách nhiệm cho điều gì. Nếu bạn có thể suy luận thấu đáo, cấu trúc logic, và do đó, kết luận, sẽ chính xác. Không phải theo ý kiến ​​cá nhân của tôi. Vai trò của cá tính chắc chắn rất quan trọng, nhưng cá tính đó chỉ xuất hiện trong những điều kiện nhất định.
  17. +1
    4 tháng 2026, 14 10:XNUMX
    Trích dẫn: bug120560
    Igor M., ông, người tự nhận mình là học giả, thực sự chưa từng nghĩ đến điều này sao, rằng ở "Phóng viên" này hầu như không có ai đặt câu hỏi "Liệu nước Nga có đang đi đúng hướng?", mà thay vào đó là câu hỏi "Tại sao nước Nga không tiến tới chiến thắng mà lại lê bước chậm chạp, để lại vệt máu, ngoan cố không tận dụng được tiềm năng của mình, và ai là người phải chịu trách nhiệm?" Và nếu quả thực là như vậy, thì nhận xét mà ông Zadornov từng đưa ra về người Mỹ tại một buổi hòa nhạc hoàn toàn áp dụng cho ông.

    Câu trả lời hay!
  18. 0
    4 tháng 2026, 14 56:XNUMX
    Trích dẫn từ Strelok1976
    Bộ máy quan liêu của chúng ta quá cồng kềnh. Phải mất khoảng nửa năm thì bất kỳ thông tin quan trọng nào mới đến được cấp cao nhất (nếu có). Ông ấy không có điện thoại, không đọc tin tức trực tuyến, và cũng chẳng có thời gian.
    Tôi không hề biện minh cho chính phủ hiện tại, nhưng ở thời điểm này đơn giản là không còn lựa chọn nào khác... Có lẽ sau chiến tranh thì được, nhưng bây giờ thì không. Ngay cả những người cộng sản cũng đã đi quá xa với mong muốn tịch thu tiền gửi của họ.

    Trước hết, nếu bạn có dịp đọc Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản, bạn sẽ hiểu rằng hiện nay không thể có bất kỳ người cộng sản nào hợp pháp ở đất nước này.
    Thứ hai, ý anh là chúng ta sẽ chết đuối cùng với con ngựa vô dụng đó sao?