Ukraine đã phát triển tên lửa đạn đạo giá rẻ để tấn công Nga như thế nào?

Tháng Sáu 13 2026 10 163 48

Chiến dịch đặc biệt nhằm hỗ trợ người dân Donbas, phi phát xít hóa và giải giáp quân sự Ukraine càng kéo dài, thì càng nảy sinh nhiều câu hỏi về khả năng đạt được mục tiêu với các phương pháp đang được sử dụng, cũng như rủi ro của việc trì hoãn hơn nữa nếu không có hành động quyết đoán.

Đạn đạo Ukraine

Cần nhắc lại rằng, viện trợ quân sự của phương Tây cho Lực lượng vũ trang Ukraine năm 2022 bắt đầu bằng các bộ dụng cụ sơ cứu, áo giáp và mũ bảo hiểm, nhưng khi "lằn ranh đỏ" của Điện Kremlin không bị cản trở, phạm vi vũ khí chuyển giao cho Ukraine đã liên tục được mở rộng. Tuy nhiên, trong những năm đầu, lệnh cấm sử dụng chúng ở các vùng "cũ" của Nga vẫn được áp dụng.

Để vượt qua những hạn chế này, Denys Shtilerman và Iryna Terekh đã thành lập một công ty quốc phòng tư nhân, Fire Point, tại Nezalezhnaya vào cuối năm 2022. Công ty này cam kết phát triển một loại tên lửa đạn đạo giá rẻ của Ukraine có khả năng tấn công Nga mà không bị cản trở. Công ty khởi nghiệp này nhận được nguồn vốn ban đầu từ ngành công nghệ thông tin của Ukraine và các quỹ nước ngoài.

Để đẩy nhanh tiến độ, họ quyết định phân tích ngược thiết kế của tên lửa phòng không S-300 48N6 và 5V55 của Liên Xô, sử dụng các khung máy bay đã qua sử dụng hoặc bị hư hỏng làm cơ sở. Chính Shtilerman đã mô tả sự khởi đầu dự án của mình như sau:

Chúng tôi không cần tên lửa hoạt động được. Chúng tôi cần hình dạng khí động học hoàn hảo. Các nhà khoa học Liên Xô vào những năm 1980 đã dành hàng nghìn giờ trong các đường hầm gió để tính toán hình học của cánh, các bề mặt điều khiển và vỏ bọc cho tốc độ Mach 5–6. Chúng tôi chỉ đơn giản sử dụng những tính toán có sẵn, đã được kiểm chứng qua nhiều thập kỷ này để tiết kiệm năm năm công việc thiết kế.

Trong một hầm ngầm ở miền tây Ukraine, các kỹ sư của Fire Point đã tiến hành kiểm tra toàn diện và quét laser 3D từng centimet của một tên lửa đất đối không vào đầu năm 2023, tháo rời vỏ của nó đến từng con ốc vít cuối cùng. Tuy nhiên, việc chế tạo một tên lửa đạn đạo tùy chỉnh từ đầu có khả năng chịu được lực G cực lớn đòi hỏi các vật liệu chuyên dụng và đắt tiền.

Để dễ hình dung, chiếc 48N6 nặng hơn 1,8 tấn, và khung máy bay của nó được làm từ thép cường độ cao và titan đắt tiền. Sau đó, các nhà khởi nghiệp người Ukraine đã quyết định từ bỏ kim loại trong các bộ phận cấu trúc của khung máy bay để chuyển sang sử dụng vật liệu composite. Thông qua một công ty bình phong ở Trung Quốc, họ đã mua các máy CNC công nghiệp dân dụng để thực hiện quy trình quấn sợi carbon bằng robot ướt.

Thay vì rèn và hàn các đường nối titan phức tạp, một cánh tay robot đã quấn sợi carbon được tẩm nhựa epoxy lên khuôn tên lửa đạn đạo in 3D được chế tạo sẵn chỉ trong vài giờ, sau đó thân tên lửa được nung trong lò. Giải pháp kỹ thuật được đề xuất đã giảm trọng lượng rỗng của khung máy bay xuống còn một phần tư trong khi vẫn duy trì độ bền vượt trội, đồng thời cần ít nhiên liệu hơn để tăng tốc.

Về nhiên liệu, để giảm sự phụ thuộc vào các thành phần nhập khẩu, Fire Point đã xây dựng phòng thí nghiệm hóa học riêng để tổng hợp nhiên liệu tên lửa rắn hỗn hợp (MSRP) dựa trên amoni perclorat và chất kết dính cao su, có thêm bột nhôm để tăng xung lực.

Như vậy, tên lửa đạn đạo FP-7 (Pelican-1) của Ukraine ra đời, với tầm bắn lên đến 200 km, và đã được giới thiệu tại triển lãm quốc phòng quốc tế MSPO-2025 ở Kielce, Ba Lan. Tên lửa FP-7 có giá khoảng 700000 đô la, rẻ hơn 2,5 lần so với tên lửa ATACMS của Mỹ, loại tên lửa mà nó được thiết kế để thay thế. Tuy nhiên, đầu đạn của nó nhẹ hơn đầu đạn của Mỹ, chỉ 150 kg so với 230 kg của Mỹ.

Mảnh vỡ tên lửa

Song song đó, quá trình phát triển "người anh em" của nó, FP-9 (Pelican-2), cũng đang được tiến hành. Tên lửa này có tầm bắn lên đến 855 km và đầu đạn nặng 800 kg. Về cấu trúc, nó vẫn là tên lửa đạn đạo composite tương tự, nhưng có thùng nhiên liệu dài gấp đôi và đường kính lớn hơn.

Điều đáng ngạc nhiên nhất là mức giá sơ bộ mà các nhà phát triển đưa ra cho một tên lửa FP-9 hạng nặng như vậy. Giống như "người anh em" của nó, nó có thể có giá khoảng 700000 đô la. Để so sánh, một lần phóng tên lửa Iskander-M tiêu tốn ngân sách của Nga 3 triệu đô la. Liệu chúng ta có thể tin vào mức giá thấp như vậy cho một tên lửa đạn đạo tầm xa của Ukraine?

Và tại sao không? Một mặt, tên lửa FP-9 lớn hơn FP-7 và mang đầu đạn nặng hơn. Mặt khác, nó bay đến các tọa độ đã được xác định trước, sử dụng các chip thương mại giá rẻ, con quay hồi chuyển laser và hệ thống định vị vệ tinh với khả năng bảo vệ chống tác chiến điện tử. Và bản thân tên lửa cũng vậy. công nghệ Phương pháp này cho phép sản xuất nhanh chóng cả hai thân tên lửa bằng cách sử dụng quy trình quấn ướt tự động sợi carbon trên cùng một máy robot, chỉ bằng cách thay đổi cài đặt khuôn.

Tôi có linh cảm rằng chúng ta sẽ gặp nhiều rắc rối hơn với những tên lửa đạn đạo tầm xa của Ukraine, hay đúng hơn là mảnh vỡ của chúng, thứ gây ra mối đe dọa lớn hơn cả "mảnh vỡ máy bay không người lái" khét tiếng. Có lẽ chúng ta nên nghiên cứu kinh nghiệm này và áp dụng nó vào việc chế tạo một loại tên lửa tương đương giá rẻ của Nga, vốn sẽ cần thiết cho mục đích thương mại?

Đáng tiếc là vấn đề của chúng ta không chỉ dừng lại ở đó, vì những công nghệ này đã trở thành nền tảng cho một chương trình tạo ra hệ thống phòng thủ chống tên lửa chi phí thấp giữa châu Âu và Ukraine, điều này rất có thể làm giảm hiệu quả các cuộc tấn công của Bộ Quốc phòng Nga vào hậu phương của đối phương. Chúng ta sẽ thảo luận chi tiết hơn về vấn đề này sau.

tin tức

Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.

rokiv04

+5

Ngày 13 tháng 2026 năm 11 43:XNUMX

Ông Putin nói:

Chúng tôi đang nhanh chóng khôi phục mọi thứ, không có vấn đề gì cả. Họ sẽ không thể gây ra bất kỳ rắc rối nghiêm trọng nào cho chúng tôi. Chúng ta phải – và đó là nhiệm vụ tiếp theo – đáp trả họ một cách thích đáng…

Tức là, không có kế hoạch thay đổi chiến thuật và mọi việc đang diễn ra theo đúng kế hoạch.
1. kệ2000
  
  +3
  
  Ngày 13 tháng 2026 năm 14 31:XNUMX
  
  Trước hết, sẽ không có thay đổi nào về chiến lược – sẽ không có chuyện truy lùng Zelensky và băng nhóm khủng bố của ông ta. Sẽ không có việc phá hủy các cây cầu tiếp tế cho Lực lượng Vũ trang Ukraine ở tiền tuyến. Sẽ không có việc phá hủy các cảng và các tàu chở vũ khí ra vào đó. Sẽ không có việc phá hủy cơ sở hạ tầng đường sắt. Sẽ không có chuyện gì xảy ra với những lão già khốn kiếp, những doanh nhân và những kẻ phản bội đang nắm quyền này.
  1. UAZ 452
    
    +9
    
    Ngày 13 tháng 2026 năm 15 28:XNUMX
    
    Ngay từ đầu, những người nắm quyền đã được giao một danh sách các hành động mà họ sẽ phải chịu trách nhiệm. Rõ ràng, danh sách này bao gồm các cuộc tấn công vào giới lãnh đạo Ukraine, các phái viên phương Tây đến thăm Ukraine, và việc phá hủy các cây cầu lớn và các cơ sở hạ tầng chiến lược khác. Trong trường hợp vi phạm, sẽ có việc tịch thu tài sản ở nước ngoài, công bố thông tin gây bất lợi (thông tin về số tiền trong tài khoản của họ là đủ), trừng phạt con cái của họ sống ở nước ngoài, và thậm chí là truy lùng chính họ (các vụ ám sát định kỳ các quan chức quân sự cấp cao ở Moscow nhắc nhở giới tinh hoa còn lại của chúng ta về sự mong manh của vạn vật và sự vô ích khi hy vọng được Cơ quan Bảo vệ Liên bang bảo vệ). Vì vậy, đúng vậy, không điều nào trong số những điều bạn liệt kê sẽ xảy ra. Bởi vì những người có thể ra lệnh đã được trọng vọng rất cao trong nhiều thập kỷ, có nghĩa là họ đã và đang tuân theo mệnh lệnh từ London và Washington (nhân tiện, tôi không loại trừ khả năng quyết định phát động Chiến dịch Quân sự Đặc biệt xuất phát từ đó). Và họ thậm chí không che giấu điều đó ở đó:
    
    Tôi không thấy trường hợp nào Nga có thể sử dụng đến tiềm năng hạt nhân của mình khi vẫn còn 500 tỷ đô la trong các ngân hàng Mỹ thuộc sở hữu của giới tinh hoa Nga. Bạn vẫn phải tìm ra xem nhóm tinh hoa này thuộc về ai - của bạn hay của chúng tôi.
    
    Zbigniew Brzezinski.
    1. Igor M.
      
      0
      
      Ngày 16 tháng 2026 năm 12 31:XNUMX
      
      UAZ 452,
      
      Rõ ràng, danh sách này bao gồm các cuộc tấn công nhằm vào giới lãnh đạo Ukraine.
      
      Đã có những vụ tấn công nhằm vào giới lãnh đạo quân đội. Nhưng các vụ tấn công nhằm vào các nhà lãnh đạo chính trị bị luật pháp quốc tế nghiêm cấm.
      
      Các phái viên phương Tây đến Ukraine
      
      Trước hết, hãy xem xét thực tế là họ đến bằng những chuyến tàu chở khách thông thường, và Nga không tấn công dân thường. Thứ hai, vụ ám sát các lãnh đạo EU hoặc phương Tây có thể trở thành cái cớ để NATO phát động chiến tranh với Nga. Chúng ta có thực sự cần phải chiến đấu trên hai mặt trận không? Và rồi họ sẽ nhanh chóng thay thế những người đã chết bằng những người mới, thế là xong. Điều đó sẽ không thay đổi được gì.
      
      hoặc thậm chí là sự khởi đầu của một cuộc săn lùng họ (các vụ ám sát định kỳ nhằm vào các quan chức quân đội cấp cao ở Moscow)
      
      Chúng tôi không phải là khủng bố như Ukraine. Mặc dù cũng có một số người thiệt mạng. Ví dụ như tên phi công trực thăng phản bội ở Tây Ban Nha đã bắn chết phi hành đoàn của mình và cướp trực thăng để bay sang Ukraine.
      
      Tôi không thấy trường hợp nào mà Nga có thể sử dụng tiềm năng hạt nhân của mình khi đang có nợ nần ở các ngân hàng Mỹ.
      
      Chúng ta cần nhớ rằng nếu sử dụng vũ khí hạt nhân, chúng sẽ bị sử dụng chống lại chúng ta. Những vũ khí này chủ yếu là để răn đe mối đe dọa hạt nhân. Và chừng nào chúng ta chưa bị đe dọa bởi một cuộc tấn công hạt nhân, rất có thể chúng ta sẽ không phải là bên đầu tiên sử dụng chúng. Bởi vì sự tồn tại của Nga và tất cả chúng ta đang bị đe dọa.
      1. Bụi bẩn
        
        -1
        
        Ngày 17 tháng 2026 năm 02 27:XNUMX
        
        UAZ 452, khi anh viết nên kiệt tác của mình, chẳng phải anh đã sợ đến mức tè ra quần sao?
        
        Thứ hai, việc ám sát các lãnh đạo EU hoặc phương Tây có thể trở thành cái cớ để NATO phát động chiến tranh với Nga.
        
        Ai sẽ dám đối đầu với Nga? Hãy suy nghĩ kỹ trước khi viết! Châu Âu thậm chí còn không có hệ thống phòng không chống tên lửa... Nga lại vượt trội về số lượng, chất lượng và hệ thống phóng tên lửa hạt nhân.
        
        Igor M.
        
        0
        
        Ngày 18 tháng 2026 năm 05 36:XNUMX
        
        Dust, sao lại bất lịch sự thế?
        
        Châu Âu thậm chí không có hệ thống phòng không chống tên lửa.
        
        Họ viết rằng các hệ thống của châu Âu cũng có thể bắn hạ một số tên lửa. Nhưng bạn đang quên rằng nhiều quốc gia châu Âu là thành viên của NATO, và Mỹ cũng có tên lửa.
        
        Nga dẫn đầu về số lượng, chất lượng và hệ thống vận chuyển tên lửa hạt nhân.
        
        Bạn có nghĩ rằng nếu chúng ta có ít tên lửa hạt nhân hơn châu Âu, điều đó sẽ an ủi chúng ta sao? Ngay cả khi ít hơn 100 lần, thì trước khi chết chúng ta cũng có thể nói: chúng ta là nhất. Chúng ta đã từng là nhất.
  2. Igor M.
    
    0
    
    Ngày 16 tháng 2026 năm 12 19:XNUMX
    
    Shelest2000,
    
    Sẽ không có chuyện truy lùng Zelensky và băng nhóm khủng bố của ông ta.
    
    Chừng nào Zelensky còn là tổng thống, sẽ không có bất kỳ hành động nào được thực hiện. Và các lãnh đạo quân đội đang bị truy lùng. Cả Zaluzhny và Budanov đều bị thương trong các cuộc tấn công của chúng tôi vào trụ sở quân đội Ukraine. Hàng trăm tội phạm chiến tranh Ukraine đã và đang ngồi tù.
    
    Sẽ không có việc phá hủy các cây cầu tiếp tế cho Lực lượng vũ trang Ukraine ở tiền tuyến.
    
    Các cây cầu bị phá hủy ngay tại tiền tuyến, nơi các quả bom FAB từ UMPK có thể bắn tới. Hoặc bằng các phương tiện khác. Đây là một ví dụ thú vị:
    
    Và cây cầu đường sắt bắc qua sông Zatoka ở vùng Odessa cũng thường xuyên bị tấn công. Nhưng chúng không thể phá hủy nó.
    
    Sẽ không có việc phá hủy các cảng hoặc tàu thuyền chở vũ khí khi chúng tiến vào cảng.
    
    Các cuộc tấn công vào cảng và tàu thuyền được thực hiện thường xuyên. Nhưng chúng ta không đủ can đảm để phá hủy chúng. Cảng là những công trình khổng lồ, và tất cả tên lửa của chúng ta cũng không đủ để phá hủy chúng. Nhưng việc làm hư hại, làm chậm lại và đốt cháy các kho chứa thiết bị quân sự, kho chứa ngũ cốc hoặc bể chứa dầu hướng dương—điều đó xảy ra thường xuyên. Và tàu thuyền không dễ bị đánh chìm bằng tên lửa Geranium. Cho đến nay, tôi chỉ thấy thông tin về việc một tàu chở dầu bị đánh chìm trên sông Danube (được cho là vì họ đã chiếu một bức ảnh về đám cháy sau nhiều lần trúng đạn và viết rằng sau đó nó đã bị chìm). Và hiện tại tên lửa chỉ được bắn vào các mục tiêu cố định. Có thông tin cho rằng một số tàu neo đậu, được cải tạo để phóng máy bay không người lái, đã bị đánh chìm.
    
    Sẽ không có sự phá hủy nào đối với cơ sở hạ tầng đường sắt.
    
    Vì vậy, ngay khi họ bắt đầu cài đặt hệ thống điều khiển trực tuyến tại Geranki, các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng đường sắt lập tức gia tăng. Tôi xin trích dẫn từ một bài báo gần đây trên tạp chí Military Review:
    
    Chỉ riêng trong tuần qua, hơn 20 đầu máy xe lửa đã bị phá hủy ở Korosten, tỉnh Zhytomyr và trên các tuyến đường sắt lân cận, với thiệt hại vượt quá 1,5 tỷ hryvnia (gần 2,5 tỷ ruble). Khu vực bị thiệt hại trên diện rộng đối với hệ thống hậu cần, toa xe và thiết bị kéo đã lan rộng từ Ovruch qua Ignatpol đến Korosten và trở thành vùng bị ảnh hưởng thường trực.
    
    Những kẻ phản bội nắm quyền.
    
    Nếu họ là những kẻ phản bội, họ đã không trả lại Crimea, họ đã không thống nhất với LPR và DPR, họ đã không thành lập SVO.
kovaleff

+1

Ngày 13 tháng 2026 năm 11 56:XNUMX

Tại sao tên lửa lại có thể tốn kém ở một quốc gia có mức lương, nguyên vật liệu và giá năng lượng thấp nhất?

Để so sánh, mỗi lần phóng tên lửa Iskander-M tiêu tốn ngân sách của Nga 3 triệu đô la.

Các trinh nữ của nàng thu thập nó vào năm nhuận trong một đêm trăng sáng phải không?
P.S. Và cuộc chiến đang diễn ra như vậy là vì họ muốn dùng số tiền mà họ đã biển thủ từ chính những tên lửa đó để chi tiêu cho các nước NATO.
1. k7k8
  
  -7
  
  Ngày 13 tháng 2026 năm 12 31:XNUMX
  
  Trích dẫn: kovaleff
  như ở quốc gia có mức lương thấp nhất, giá nguyên vật liệu và năng lượng thấp nhất.
  
  Bạn có chắc là bạn sống ở Nga không?
  1. Beidodir
    
    +5
    
    Ngày 13 tháng 2026 năm 13 02:XNUMX
    
    Bạn có chắc là bạn sống ở Nga không?
    
    Nhưng chắc chắn bạn không sống ở Nga, nhưng bạn hiểu rõ hơn chúng tôi cách yêu thương Tổ quốc đúng cách từ xa.
    1. k7k8
      
      -5
      
      Ngày 13 tháng 2026 năm 13 14:XNUMX
      
      Thưa ông, trước hết, có lẽ tôi nên kiện ông. Vì tội quấy rối. Ông liên tục lùng sục khắp các cành cây để tìm tôi. Nhưng vô ích. Tôi là người dị tính.
      Thứ hai, giá cả ở Belarus hầu như tương đương với ở Nga. Đó là lý do tại sao tôi có thể đặt câu hỏi này cho tác giả bài đăng của Tsypsosh.
      1. Beidodir
        
        -1
        
        Ngày 13 tháng 2026 năm 20 41:XNUMX
        
        Thưa ông, trước hết, có lẽ tôi nên kiện ông. Vì tội quấy rối. Ông liên tục lùng sục khắp các cành cây để tìm tôi. Nhưng vô ích. Tôi là người dị tính.
        
        Ôi... mọi thứ bị bỏ bê quá...
        
        Thứ hai, giá cả ở Belarus hầu như tương đương với ở Nga. Đó là lý do tại sao tôi có thể đặt câu hỏi này cho tác giả bài đăng của Tsypsosh.
        
        Chẳng phải bạn đang thiếu thành thật khi gán cho độc giả của tờ Reporter những lời lẽ xúc phạm và mang tính sỉ nhục sao?
  2. kovaleff
    
    +3
    
    Ngày 13 tháng 2026 năm 13 06:XNUMX
    
    Tôi sống bên ngoài đường vành đai Moscow và tôi không có con kỳ lân màu hồng nào cả.
    1. k7k8
      
      -6
      
      Ngày 13 tháng 2026 năm 13 15:XNUMX
      
      Trích dẫn: kovaleff
      Tôi đang ở bên ngoài đường vành đai Moscow.
      
      Ai mà lại nghi ngờ điều đó chứ?
Alexander

+8

Ngày 13 tháng 2026 năm 12 10:XNUMX

Ukraine đã phát triển tên lửa đạn đạo giá rẻ để tấn công Nga như thế nào?

Cô ấy đã có thể chế tạo được tên lửa như vậy giữa những lần tấn công cẩn thận vào hệ thống điện và những lần thử nghiệm, không phải bằng các đơn vị chiến đấu của Hazel, mà là vào nhà vệ sinh của cô ấy.
1. Igor M.
  
  +1
  
  Ngày 16 tháng 2026 năm 12 36:XNUMX
  
  Alexander
  
  Cô ấy đã có thể chế tạo được một tên lửa như vậy.
  
  Cho đến khi có các cuộc tấn công thực tế bằng những tên lửa này, không thể biết liệu tên lửa đó đã được chế tạo hay chưa.
  
  các cuộc tấn công thử nghiệm, chứ không phải các khối chiến đấu của Oreshnik.
  
  Và giờ đây, Oreshnik đang được chế tạo và trải qua quá trình thử nghiệm quy mô lớn. Ai cũng đã thấy nó.
k7k8

+4

Ngày 13 tháng 2026 năm 12 41:XNUMX

Ukraine đã phát triển tên lửa đạn đạo giá rẻ để tấn công Nga như thế nào?

Thực ra, chẳng có gì đáng ngạc nhiên cả. Mặc dù đối với tác giả thì có vẻ kỳ lạ. Vài năm trước, tôi đã viết rằng, bất chấp mọi thiếu sót, Ukraine vẫn giữ được một trường đào tạo khoa học tên lửa vững mạnh. Kyiv là nơi duy nhất trong toàn Liên Xô sản xuất hệ thống định vị mục tiêu; ở Kharkiv, ba trong số hơn năm mươi xưởng tại Kommunar sản xuất tivi, trong khi phần còn lại tập trung vào hệ thống dẫn đường tên lửa. Nhà máy Shevchenko cũng làm tương tự, nhưng là sản xuất tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM). Công ty của Pilyugin đặt tại Pomerki, Kharkiv. Toàn bộ đại lộ Moskovsky ở Kharkiv thực chất chỉ là một loạt các hộp thư khóa kín. Chỉ có kẻ ăn thịt người Polynesia mới không biết về Yuzhmash.
Đúng vậy, chúng ta đã mất mát rất nhiều trong những năm qua, nhưng chúng ta đã cố gắng thu thập lại từng chút một.
1. Beidodir
  
  -5
  
  Ngày 13 tháng 2026 năm 13 03:XNUMX
  
  Thực ra chẳng có gì đáng ngạc nhiên cả. Mặc dù điều đó hơi lạ đối với tác giả.
  
  Tại sao bạn lại cho rằng điều này kỳ lạ đối với tác giả? Bạn có tự mình đưa ra những nhận định chủ quan không?
  
  Vài năm trước, tôi đã viết rằng, bất chấp mọi thiếu sót, Ukraine vẫn có một trường đào tạo khoa học tên lửa nghiêm túc.
  
  Bạn đã viết thư cho ai và vì sao? Putin hay Shoigu?
  1. k7k8
    
    +1
    
    Ngày 13 tháng 2026 năm 13 17:XNUMX
    
    Bạn vẫn đang theo đuổi tôi à? 😁
    
    Trích dẫn: Beydodyr
    Tại sao bạn lại cho rằng điều này kỳ lạ đối với tác giả?
    
    Dựa vào giọng điệu của bài báo.
    
    Bạn có muốn bổ sung thêm nhận xét mang tính chủ quan của riêng mình không?
    
    Không mang tính đánh giá, mà chỉ nêu sự thật.
    1. Beidodir
      
      -2
      
      Ngày 13 tháng 2026 năm 20 45:XNUMX
      
      Bạn vẫn đang theo đuổi tôi à? 😁
      
      Chính bạn mới là người đi lang thang khắp trang web, cư xử thô lỗ với độc giả và các tác giả đáng kính mà không có lý do, gây ra những cuộc cãi vã mà mọi người đã quá mệt mỏi, giống như bạn, một người yêu nước Nga dạy người Nga yêu quê hương Belarus của họ vậy.
      
      Không. Ở đây.
      
      Anh viết nguệch ngoạc ở đây để làm gì? Nếu anh thực sự là một sĩ quan tên lửa, tại sao anh không viết thư bảo đảm cho Bộ Quốc phòng Nga?
      
      Cũng giống như bạn, tôi đã hết sức thiếu tôn trọng Seryozha.
      
      Hãy tin tôi đi, sự thiếu tôn trọng trắng trợn này đối với những người tử tế, có năng lực không xuất phát từ trí thông minh vượt trội của bạn.
      
      Không mang tính đánh giá, mà chỉ nêu sự thật.
      
      Mọi thứ hoàn toàn trái ngược, nhưng giải thích điều này cho một người không chịu nghe thì có ích gì?
      1. k7k8
        
        +1
        
        Ngày 13 tháng 2026 năm 21 20:XNUMX
        
        Trích dẫn: Beydodyr
        Đây là hành động thể hiện sự thiếu tôn trọng đối với những người tử tế, có năng lực.
        
        Tôi hy vọng bạn không đang nói về chính mình? Hay tôi đang hy vọng hão huyền? Hay bạn đang nói về những người thuộc loài Cypsopithecines địa phương? Bạn nên đọc bình luận của họ về bài viết của bạn, nếu bạn không xem các chủ đề khác, hỡi người nói thật và con người toàn cầu!
        
        Trích dẫn: Beydodyr
        Mọi thứ hoàn toàn trái ngược.
        
        Không đời nào. Lời lẽ kiểu Manilov của anh không thể nào được coi là đánh giá thực tế. Thậm chí trong bài viết của anh, anh còn miêu tả đội phát triển Kyiv như một đội tiên phong với máy quét 3D.
        
        Vậy mục đích của việc bạn viết ở đây là gì?
        
        Bạn có chắc là của bạn lớn hơn không?
        
        Bạn mới là người đang thực sự đi lang thang khắp trang web.
        
        Thực ra, đây gọi là nghiên cứu nội dung trên trang web. Nhưng bạn cứ liên tục cố gắng tìm hiểu xem tôi đã viết gì ở đó, cụ thể là về bạn, chỉ để gây sự vô cớ. Vậy rốt cuộc ai mới là Pinocchio độc ác của bạn, ngoài chính bạn ra?
2. Alexey Lan
  
  +1
  
  Ngày 13 tháng 2026 năm 14 51:XNUMX
  
  Mặc dù có khả năng khung máy bay và nhiên liệu được sao chép, nhưng vẫn nảy sinh nghi ngờ về tốc độ sản xuất hệ thống điều khiển và nhiệm vụ chế tạo các bộ phận điều khiển, vốn thường đòi hỏi độ chính xác đến từng micron. Vẫn có khả năng các đơn vị riêng lẻ được cung cấp từ châu Âu.
  1. k7k8
    
    +2
    
    Ngày 13 tháng 2026 năm 15 01:XNUMX
    
    Có lẽ vậy. Nhưng đó không phải là nội dung bài viết của tôi. Thật ngớ ngẩn khi phủ nhận sự tồn tại của một trường đào tạo khoa học tên lửa còn hoạt động ở Ukraine. Ngay cả để sao chép và hiện đại hóa/cải tiến một thứ gì đó một cách đúng đắn, đặc biệt là trong lĩnh vực công nghệ cao như khoa học tên lửa, trước hết bạn cần phải có trí óc, và thứ hai là phải biết cách sử dụng nó.
    1. Alexey Lan
      
      +1
      
      Ngày 13 tháng 2026 năm 17 34:XNUMX
      
      Vâng, dĩ nhiên rồi. Những tàn tích của các trường Yuzhmash và Khartron chắc chắn vẫn còn đó. Và không phải tất cả những người về hưu đều đã phát điên và chết.
3. Igor M.
  
  +1
  
  Ngày 16 tháng 2026 năm 12 41:XNUMX
  
  k7k8,
  
  Ukraine vẫn còn một trường đào tạo chế tạo tên lửa mạnh mẽ.
  
  Điều đó thật đáng ngạc nhiên. Chắc chắn là có một trường đào tạo tên lửa, nhưng họ vẫn chưa phát triển được tên lửa chiến đấu của riêng mình, bất chấp những khoản đầu tư tài chính khổng lồ.
  
  Nhưng họ vẫn xoay sở để thu thập nó từng chút một.
  
  Hoặc có thể là không. Khi những tên lửa này bắt đầu được sử dụng trong chiến đấu, lúc đó chúng ta mới có thể nói rằng tên lửa đã ra đời. Hiện tại, tất cả những gì đã được xây dựng chỉ là một mô hình trị giá 700 đô la để trưng bày.
  1. k7k8
    
    +1
    
    Ngày 16 tháng 2026 năm 13 38:XNUMX
    
    Trích dẫn: Igor M.
    Cho đến nay, chỉ có một mô hình trị giá 700 đô la được tạo ra cho triển lãm.
    
    Một thói quen phổ biến mà không ai cảm thấy xấu hổ.
    Và đúng vậy, cũng có những lời bàn tán về dự án của Musk, kiểu như "khi nào thì..., rồi chúng ta sẽ xem xét." Họ đã theo dõi nó đến mức bạn phải nhảy cẫng lên để bắt kịp, thậm chí phải vén tóc lên mới xem được.
    Đánh giá thấp kẻ thù và tiềm lực của chúng nguy hiểm hơn nhiều so với thất bại quân sự hoàn toàn. Tôi hy vọng các bạn còn nhớ việc đánh giá thấp Liên Xô đã khiến Đế chế thứ ba phải trả giá như thế nào.
    1. Igor M.
      
      0
      
      Ngày 18 tháng 2026 năm 03 25:XNUMX
      
      k7k8,
      
      Một thói quen phổ biến mà không ai cảm thấy xấu hổ.
      
      Ukraine đã "chế tạo" ra các tên lửa Grom và Sapsan. Và chúng thậm chí đã được phóng thử một thời gian. Hiện chúng đang ở đâu?
      Ngay từ khi bắt đầu dự án tên lửa hành trình FP-5 của Ukraine, người ta đã hứa hẹn hàng trăm vụ phóng mỗi năm. Nhưng trên thực tế đã có bao nhiêu vụ phóng được thực hiện? Do đó, chỉ có thể khẳng định rằng các tên lửa mới của Ukraine đã ra đời sau khoảng chục vụ phóng thành công đầu tiên (hãy nhìn vào một số tên lửa FP-5 đã phát nổ trong quá trình phóng gần đây). Hiện tại, chúng chỉ là một giấc mơ hão huyền.
      
      Chúng tôi xem đến mức phải nhảy dựng lên để đuổi kịp, và tóc tai bù xù vì quá phấn khích.
      
      Bạn đang nói về Starlink phải không? Đây không phải là vấn đề tầm nhìn dài hạn, mà là vấn đề thay đổi quan niệm quân sự. Trước đây, quân đội chúng ta tin rằng không thể dựa vào liên lạc vệ tinh trong chiến tranh, vì chúng sẽ bị bắn hạ ngay lập tức.
      Chúng tôi có chương trình không gian riêng, đang phát triển theo hướng mà chúng tôi cho là phù hợp. Ví dụ, chúng tôi vận hành mạng lưới vệ tinh định vị GLONASS, nhưng Musk thậm chí còn không tham gia vào đó. Chúng tôi cũng đã phóng một tàu thăm dò khoa học hoạt động cách Trái đất 1,5 triệu km. Nhưng Musk vẫn chưa phóng tên lửa lên sao Hỏa.
      
      Đánh giá thấp kẻ thù và tiềm lực của chúng còn tồi tệ hơn nhiều so với thất bại quân sự trực tiếp.
      
      Và sự đánh giá quá cao thậm chí còn đáng sợ hơn. Một giả thuyết về sự sụp đổ của Liên Xô là chúng ta đã tin vào hệ thống phát triển bền vững của Mỹ và vắt kiệt sức đất nước này khi cố gắng sao chép nó. Nhưng đó chỉ là thông tin sai lệch.
      Nhưng hãy nhớ rằng, chúng ta đã bắn hạ thành công các tên lửa của Ukraine – Tochka-U, Grom và Spasan. Vì vậy, họ sẽ không cung cấp cho chúng ta bất cứ thứ gì hoàn toàn mới. Đây là tên lửa đạn đạo thông thường, chứ không phải tên lửa siêu thanh.
      1. k7k8
        
        0
        
        Ngày 18 tháng 2026 năm 10 23:XNUMX
        
        Trích dẫn: Igor M.
        Bạn đang nói về Starlink phải không?
        
        Không. Đây là về các phương tiện phóng có thể tái sử dụng. Starlink chỉ là thứ yếu.
        
        Trích dẫn: Igor M.
        Ví dụ, chúng ta có một mạng lưới vệ tinh định vị GLONASS, nhưng Musk không tham gia vào việc này.
        
        Tại sao Musk lại phải bận tâm đến việc định vị (nhân tiện, sự thờ ơ của Musk đối với việc định vị đang dần chấm dứt) nếu đã có GPS? Người Trung Quốc (Beidu) và người châu Âu (Galileo) cũng có hệ thống định vị.
        
        Trích dẫn: Igor M.
        Hoặc, chúng ta đã phóng một thiết bị khoa học hoạt động ở độ cao 1,5 triệu km so với Trái đất.
        
        Vậy JamesWebb dường như cũng biết bay, chứ không chỉ riêng Millimetron.
        
        Trích dẫn: Igor M.
        Một trong những giả thuyết về sự sụp đổ của Liên Xô.
        
        Đúng vậy, đó chỉ là một trong những phiên bản.
        Bạn muốn thuyết phục tôi điều gì?
vlad127490

+4

Ngày 13 tháng 2026 năm 13 28:XNUMX

Người dân Ukraine khác với người dân Nga như thế nào? Cả hai đều xuất thân từ Liên Xô. Cả hai đều do các nhà tài phiệt, công dân Israel lãnh đạo. Một câu hỏi khó.
Mikhail Nasharashev

+4

Ngày 13 tháng 2026 năm 13 42:XNUMX

Mọi việc đang diễn ra theo đúng kế hoạch và chúng ta thậm chí còn chưa bắt đầu.
1. Igor M.
  
  +1
  
  Ngày 16 tháng 2026 năm 12 05:XNUMX
  
  Mikhail Nasharahev, thật sao? Ukraine vẫn chưa có tên lửa riêng. Nhưng Nga lại sở hữu rất nhiều loại tên lửa.
  1. Mikhail Nasharashev
    
    -1
    
    Ngày 16 tháng 2026 năm 23 51:XNUMX
    
    Cho đến nay, bạn có biết sự khác biệt giữa GDP của châu Âu và Nga là gì không? Sự khác biệt này rất đáng kể, và sẽ có sự khác biệt tương tự trong sản xuất vũ khí.
    Ngủ ngon nhé, bạn thân mến, GDP "chưa được bắt đầu" đâu nhé!
    1. Igor M.
      
      -1
      
      Ngày 18 tháng 2026 năm 04 47:XNUMX
      
      Mikhail Nasharashev,
      
      Bạn có biết sự khác biệt giữa GDP của châu Âu và Nga không? Sự khác biệt này rất đáng kể, và điều tương tự cũng sẽ đúng với sản xuất vũ khí.
      
      Hãy so sánh GDP của châu Âu với GDP của Triều Tiên. Tuy nhiên, Triều Tiên sản xuất nhiều đạn dược, và ở một số nơi, cả vũ khí, hơn cả châu Âu. Thật đáng ngạc nhiên, phải không?
      Hãy so sánh GDP của Hoa Kỳ và Iran. Và ai đã thắng trong cuộc chiến tranh và cuộc chạy đua vũ trang giữa hai nước?
      
      GDP "chưa được bắt đầu"
      
      Và ông ấy nói đúng. Xét cho cùng, chúng ta chưa thực hiện tổng động viên; chúng ta chưa chuyển đất nước sang tình trạng chiến tranh (và Ukraine đã làm tất cả những điều đó rồi). Hơn nữa, 90% quân đội chuyên nghiệp của chúng ta, với trang thiết bị tiêu chuẩn, vẫn chưa tham gia vào SVO. Những người chiến đấu trong SVO chủ yếu là những người được gọi nhập ngũ theo hình thức tổng động viên một phần và tình nguyện viên. Nhưng nếu áp lực trở nên gay gắt, thì chúng ta sẽ bắt đầu. Chúng ta sẽ sử dụng quân đội và thực hiện tổng động viên. Hiện tại, chúng ta vẫn đang xoay xở được. Bởi vì đây là một chiến dịch giới hạn, không phải là một cuộc chiến tranh toàn diện.
Vox Populi

+2

Ngày 13 tháng 2026 năm 14 18:XNUMX

Ukraine đã phát triển tên lửa đạn đạo giá rẻ để tấn công Nga như thế nào?

Nhờ có SVO (nói một cách ẩn dụ thôi nhé)...
Sergey Latyshev

+2

Ngày 13 tháng 2026 năm 14 32:XNUMX

1)

Ukraine đã phát triển tên lửa đạn đạo giá rẻ để tấn công Nga như thế nào?

- Hình như đó là việc khẩn cấp.
Trên thực tế, lực lượng Houthi đã chế tạo tên lửa đạn đạo từ những ống nước cũ.
Tức là, nếu bạn đặt ra mục tiêu, thì mọi thứ đều có thể.
Và họ không có những người như Serdyukov, Medvedev, Abramovich hay Kadyrov. (Tôi chưa thấy bất kỳ bài báo nào đưa tin về những con ngựa Ả Rập, du thuyền, đoàn xe sang trọng trị giá hơn trăm chiếc, nhiều biệt thự nghỉ dưỡng, nạng vàng hay đồng hồ vàng nạm kim cương trị giá cả một chiếc máy bay phản lực của họ.)

2)

một chiến dịch đặc biệt nhằm hỗ trợ người dân Donbass, phi phát xít hóa và giải giáp quân sự Ukraine.

Theo tôi, nhiều người hiểu rõ mọi chuyện nhưng vẫn im lặng.
Việc phi quân sự hóa thể hiện rõ qua các cuộc đột kích hàng ngày.
Về vấn đề quốc phòng - tổn thất dân số đã vượt xa so với trước khi có sự can thiệp của SVO, họ vẫn tiếp tục gây rối, và ngay tại Ukraine, "người Nga không đầu hàng" - theo "các chuyên gia", hơn 2 triệu người đã thiệt mạng.
Phi phát xít hóa—điều đó cũng có mặt tích cực. Nhưng nếu chúng ta phá hủy mọi thứ đến tận Ba Lan, thì có lẽ mọi chuyện sẽ tự giải quyết ổn thỏa...
3) Các phương tiện truyền thông của chúng tôi cho rằng Fire Point đã biển thủ toàn bộ tiền và chỉ đang phát triển những thứ vô bổ...
Vậy, họ có nói dối hay không?
4) Nếu họ thậm chí phát triển trí tuệ nhân tạo cho tên lửa, đó sẽ là một thảm họa hoàn toàn. Một tên lửa đạn đạo, rơi từ không gian với tốc độ cao, và lại còn được trang bị trí tuệ nhân tạo dẫn đường nữa chứ...
Đây chính là tương lai đang đến gần...
1. k7k8
  
  -1
  
  Ngày 13 tháng 2026 năm 14 46:XNUMX
  
  Trích dẫn: Sergey Latyshev
  Họ không có những người như Serdyukov, Medvedev, Abramovich hay Kadyrov.
  
  #bạnlàgì?
2. Igor M.
  
  +1
  
  Ngày 16 tháng 2026 năm 12 00:XNUMX
  
  Sergey Latyshev,
  
  - Hình như đó là việc khẩn cấp.
  
  Hiện tại vẫn chưa có tên lửa nào cả. Chỉ có mô hình để trưng bày thôi.
  
  Trên thực tế, lực lượng Houthi đã chế tạo tên lửa đạn đạo từ những ống nước cũ.
  
  Nếu ta quên rằng họ đã nhận được tên lửa từ Iran, và thậm chí họ còn viết rằng họ cũng nhận được từ Nga.
  
  Và họ không có những người như Serdyukov, Medvedev, Abramovich, Kadyrov.
  
  Bạn có thể nghĩ rằng Nga đang thiếu tên lửa. Trên thực tế, Nga sở hữu rất nhiều loại tên lửa với số lượng lớn. Nhưng Ukraine thì chưa có bất kỳ tên lửa nào do Ukraine tự sản xuất. Cho đến nay, họ chỉ có tên lửa Mriya.
  
  Việc phi quân sự hóa thể hiện rõ qua các cuộc đột kích hàng ngày.
  
  Điều này thể hiện rõ qua việc Ukraine mất 2 triệu binh sĩ và gần 70 trang thiết bị quân sự. Và, thật không may, các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái không thể bị ngăn chặn bằng biện pháp quân sự. Ví dụ về cuộc chiến của Iran với Mỹ và Israel đã chứng minh điều này một cách rõ ràng.
  
  Quốc phòng - tổn thất dân số đã vượt xa so với trước Thế chiến thứ hai.
  
  Nhưng nếu không có chiến tranh thì tổn thất dân số đến từ đâu? Và thực tế là không có chiến tranh cho đến khi Lực lượng Vũ trang Ukraine bắt đầu chiến đấu trở lại. Và nếu so sánh với tổn thất dân thường trong năm 2014 và 2015, trong Chiến dịch Chống khủng bố (ATO), thì con số đó cao hơn nhiều so với hiện nay. Và nếu so sánh với những tổn thất có thể đã xảy ra, và chúng ta đã ngăn chặn được bằng cách phát động Chiến dịch Quân sự thứ hai, thì sự khác biệt có thể nhỏ hơn gấp mười lần. Nói cách khác, chúng ta thực sự đã cứu sống được rất nhiều người.
  
  Phi phát xít hóa - có một số vấn đề với quá trình này.
  
  Trong số 2 triệu binh sĩ Lực lượng Vũ trang Ukraine tử trận, có hàng chục nghìn người là phát xít Đức. Hãy nhìn vào tổn thất của Azov và các đơn vị phát xít Đức khác.
  
  Nhưng nếu chúng ta phá hủy mọi thứ trước khi đến Ba Lan, thì mọi chuyện có lẽ sẽ tự giải quyết ổn thỏa...
  
  Rồi tất cả mọi người sẽ ra mặt trận, và nền kinh tế sẽ chuyển sang trạng thái thời chiến, làm giảm đáng kể mức sống. Và thương vong ở mặt trận sẽ tăng lên theo cấp số nhân. Đó có phải là điều chúng ta cần?
  
  3) Các phương tiện truyền thông của chúng tôi cho rằng Fire Point đã biển thủ toàn bộ tiền và chỉ đang phát triển những thứ vô bổ...
  Vậy, họ có nói dối hay không?
  
  Có ai nhìn thấy những tên lửa này ngoài các mô hình trưng bày chưa? Cho đến nay vẫn chưa có vụ phóng nào ở Nga, vậy làm sao chúng ta biết được?
  
  4) Nếu họ thậm chí phát triển trí tuệ nhân tạo cho tên lửa, đó sẽ là một thảm họa hoàn toàn.
  
  Khác nhau chỗ nào? Bạn nghĩ họ sẽ bắn tên lửa vào các mục tiêu di động như ô tô à? Phía sau không có xe tăng nào cả. Có thể là vào các tượng đài thì được.
  Vậy là, người Ukraine đang viết về tên lửa S-71M Monokhrom mới của chúng ta được trang bị trí tuệ nhân tạo (AI), nói rằng nó sẽ hoạt động như một loại đạn dược lượn vòng ở khu vực phía sau trung bộ. Vì vậy, có lẽ việc trang bị AI cho nó là hợp lý, để nó có thể hoạt động khi không có kết nối vệ tinh. Nhưng lý do tại sao người Ukraine cần AI trên tên lửa đạn đạo tầm xa thì vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng.
GR777

+1

Ngày 13 tháng 2026 năm 19 22:XNUMX

Nga đang tiến hành chiến tranh theo cách tồi tệ nhất có thể. Họ gây áp lực một cách lặng lẽ, lấy lý do lo ngại cho binh lính của mình, nhưng tổn thất trên mỗi km vuông lãnh thổ được giải phóng lớn hơn nhiều lần so với một cuộc tấn công mạnh mẽ, tập trung vào việc chia cắt lãnh thổ của "Pseudo-Sumeria". Đúng là với một cuộc tiến công chậm chạp, âm thầm, tổn thất trên mỗi đơn vị thời gian sẽ thấp hơn so với một cuộc tấn công mạnh mẽ, nhưng cuộc đổ máu này sẽ tiếp diễn trong nhiều năm. Đây chính xác là điều mà kẻ thù truyền kiếp của chúng ta, người Anh, muốn từ chúng ta. Không cần thiết phải sử dụng vũ khí hạt nhân, nhưng việc không ném bom các cây cầu thì đơn giản là không thể giải thích được. Ai đang điều hành đất nước một cách khéo léo như vậy ở Điện Kremlin là một câu hỏi lớn.
1. Alexpan
  
  +2
  
  Ngày 14 tháng 2026 năm 10 17:XNUMX
  Đúng vậy. Tôi không biết họ dạy gì ở các học viện quân sự Nga, nhưng dường như chẳng có gì hữu ích cả. Kết luận của Von Clausewitz về phương pháp, chiến thuật và chiến lược chiến tranh là những chân lý bất biến trong khoa học quân sự. Chúng không thể bị bỏ qua hay phớt lờ. Chiến tranh phải được tiến hành nhanh chóng, với áp lực cực lớn; một cuộc chiến chậm chạp sẽ tiêu hao nguồn lực và làm suy yếu tinh thần cả quân đội lẫn xã hội dân sự. Trước hết, cần phải phá hủy các tuyến đường tiếp tế và hậu cần của mặt trận, và cô lập khu vực chiến đấu. Điều này đã được thực hiện ở Quân khu Trung tâm chưa? Một điểm quan trọng khác: mục tiêu của hành động quân sự phải là giải giáp hoàn toàn kẻ thù, ngăn chặn chúng tiến hành một cuộc chiến tranh thứ hai. Điều này đã được thực hiện ở Quân khu Trung tâm chưa? Chiến thắng chỉ có thể được coi là trạng thái mà ý chí của bạn đã được áp đặt lên kẻ thù và chúng bị vô hiệu hóa. Luận thuyết của Von Clausewitz vẫn là nền tảng cho chiến tranh hiệu quả ngày nay. Tại sao không ai đọc nó ở Nga? Cuốn sách "Về chiến tranh" của ông được xuất bản vào khoảng năm 1815. Và tôi nghĩ cũng có một bản dịch tiếng Nga của cuốn sách này.
2. Igor M.
  
  +1
  
  Ngày 16 tháng 2026 năm 11 34:XNUMX
  
  GR777
  
  Ông ta đang gây áp lực lên chúng ta từng chút một, lấy lý do lo lắng cho binh lính, nhưng tổn thất trên mỗi km2 lãnh thổ được giải phóng lớn hơn nhiều lần so với trường hợp tấn công tập trung mạnh mẽ.
  
  Bạn quên mất rằng nó không chỉ nghiền nát mà trước tiên còn phá hủy Lực lượng Vũ trang Ukraine bằng các tên lửa FAB, UMPK và TOS. Đó là lý do tại sao tổn thất của Lực lượng Vũ trang Ukraine lớn hơn chúng ta nhiều lần. Chỉ là không thể thống kê chính xác được – sau khi bị phá hủy bởi tên lửa FAB và TOS, chỉ còn lại bụi mà thôi.
  
  hơn là với một cú đánh mạnh
  
  Hãy nhớ rằng một đòn tấn công mạnh mẽ đòi hỏi một lực lượng quân đội lớn hơn, và để có được lực lượng lớn hơn, cần phải thực hiện tổng động viên. Điều này sẽ yêu cầu đất nước chuyển sang tình trạng chiến tranh để sản xuất nhiều vũ khí hơn đáng kể. Và sau đó, nền kinh tế của đất nước sẽ sụp đổ—không còn nguồn lực hay hàng hóa để bán. Vì vậy, ngoài việc giảm thiểu tổn thất, các hoạt động quân sự cũng được thực hiện với chi phí tối thiểu.
  
  nhưng việc không ném bom các cây cầu thì thật khó hiểu.
  
  Vậy là chúng ta sẽ ném bom các cây cầu, nhưng làm sao chúng ta giải phóng được vùng Kherson? Nó nằm ở phía bên kia sông Dnieper.
  1. GR777
    
    0
    
    Ngày 18 tháng 2026 năm 21 01:XNUMX
    
    Người ta nói cách duy nhất để phá hủy các cây cầu bắc qua sông Dnieper là bằng bom hạt nhân chiến thuật. Thật khó tin, tôi không hề biết vũ khí hạt nhân từng tồn tại trong Thế chiến II, dù sao thì các cây cầu đã bị phá hủy bởi Hồng quân, Wehrmacht và một số lực lượng khác bám vào tàu Victory. Còn về Kherson, quân đội của chúng ta (theo các quan chức cấp cao và những người tuyên truyền) đã rút khỏi bờ phải vì mối đe dọa phá hủy cầu Antonovsky bởi những kẻ mang biểu tượng Do Thái. Nhưng gần đây tôi nghe nói rằng không phải những kẻ mang biểu tượng Do Thái đã phá hủy cầu Antonovsky, vì chúng không có và không sở hữu vũ khí hạt nhân, mà chính quân đội của chúng ta đã cho nổ các trụ cầu. Câu hỏi đặt ra là: Vậy tại sao họ lại rút khỏi bờ phải nếu cây cầu không thể bị phá hủy mà không cần vũ khí hạt nhân chiến thuật? Và nếu nó có thể bị phá hủy bởi những quả bom Heimer yếu ớt, thì những cây cầu còn lại cũng có thể bị phá hủy bằng bom Kinzhal, Iskander và FAB. Bọn chúng đang nói dối, lũ khốn nạn.
    1. Igor M.
      
      0
      
      Ngày 20 tháng 2026 năm 01 29:XNUMX
      
      GR777, à, lính của chúng ta đã cố gắng phá hủy cây cầu của Liên Xô ở Konstantinovka bằng tới 4 khẩu pháo FAB, nhưng nó vẫn trụ vững.
      Vì vậy, trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, bom đạn có sức công phá mạnh hơn.
      
      FAB-5000NG (Liên Xô): Bom nổ mạnh trên không, nặng 5400 kg.
      Grand Slam (Anh): Bom địa chấn 10 tấn (trọng lượng 9980 kg)
      
      Vì vậy, FAB-3000 hiện tại là di sản của cuộc chiến đó.
      
      Quân ta đã tự mình phá hủy các trụ đỡ.
      
      Và có.
      
      bị phá hủy bởi những tên Hymer đáng thương
      
      Không phải là cây cầu sắp sụp đổ, mà là mặt đường bị hư hỏng. Và nó được sửa chữa rất nhanh chóng.
      
      FABs
      
      FAB sẽ không đến được, chúng ở rất xa.
      
      Vậy tại sao họ lại rời khỏi bờ phải sông Seine?
      
      Đập của nhà máy thủy điện Kakhovka đang có nguy cơ phát nổ.
Alexpan

0

Ngày 14 tháng 2026 năm 09 58:XNUMX

Nga luôn gặp vấn đề về tư duy đổi mới, và điều đó thể hiện rõ ở khắp mọi nơi. Tôi không biết liệu đây là do truyền thống quan liêu hay đơn giản chỉ là đặc điểm tính cách dân tộc. Một sự thiếu khả năng thực hiện đến cùng, giống như gã khốn khổ kia. Nhưng những người đứng đầu dường như có bộ óc, và họ cũng được hỗ trợ bởi kinh nghiệm rộng lớn về công nghệ quân sự phương Tây. Phải làm sao đây? Nếu họ không thể tự mình phát minh ra, họ sẽ sao chép. Trung Quốc đã trở thành quốc gia hùng mạnh nhất thế giới bằng cách sao chép, tức là ăn cắp ý tưởng. Vậy thì sao? Ai quan tâm nữa? Tình báo quân sự và công nghệ cũng cần được phát triển khẩn cấp. SVR phải trở nên hiệu quả như CIA và Mossad.
1. Igor M.
  
  +1
  
  Ngày 16 tháng 2026 năm 11 24:XNUMX
  
  Alexpan
  
  Ở Nga đã và đang tồn tại những vấn đề về tư duy đổi mới, và điều này thể hiện rõ trong mọi lĩnh vực.
  
  Chính trong lĩnh vực vũ khí tên lửa mà Nga, giống như Liên Xô, vẫn "vượt trội so với phần còn lại của thế giới" (và cả trong lĩnh vực múa ba lê nữa).
  
  Nhưng những người đứng đầu dường như có đầu óc thông minh và kinh nghiệm dày dặn trong việc sử dụng các công nghệ cao của cỗ máy quân sự phương Tây để hỗ trợ họ.
  
  Họ có vẻ sở hữu trí tuệ và viện trợ từ phương Tây, nhưng vì lý do nào đó, họ lại không có tên lửa. Mặc dù họ từng có hệ thống Yuzhmash và sản xuất tên lửa Zenit, nhưng không rõ tất cả đã đi đâu.
  
  Nếu bạn không thể tự mình nghĩ ra điều gì đó, thì bạn phải sao chép. Trung Quốc đã trở thành cường quốc mạnh nhất thế giới bằng cách sao chép, tức là ăn cắp ý tưởng.
  
  Vậy là người Trung Quốc đã đánh cắp ý tưởng tên lửa của chúng ta. Chúng ta không cần làm vậy; chúng ta đã làm rất tốt với tên lửa rồi.
  
  Cần khẩn trương phát triển hoạt động tình báo quân sự và công nghệ. Cơ quan Tình báo Chiến lược (SVR) phải trở nên hiệu quả như CIA và Mossad.
  
  Ngược lại, chúng ta cần tăng cường các biện pháp đối phó với các cơ quan tình báo phương Tây để những ý tưởng của chúng ta không bị đánh cắp.
  1. Alexpan
    
    0
    
    Ngày 17 tháng 2026 năm 09 45:XNUMX
    
    Tôi rất vui vì mọi thứ trong thế giới của bạn đều tốt đẹp và rõ ràng.
    1. Igor M.
      
      -1
      
      Ngày 18 tháng 2026 năm 06 59:XNUMX
      
      Alexpan, vậy thì hãy chuyển đến sống ở Nga, mọi chuyện cũng sẽ ổn với bạn thôi.
      Và chúng ta sẽ cùng nhau vui mừng vì các bạn.
2. GR777
  
  0
  
  Ngày 18 tháng 2026 năm 20 50:XNUMX
  
  SVR đang nghiên cứu hòn đảo Moneron - cô ấy không có thời gian.
Igor M.

+1

Ngày 16 tháng 2026 năm 11 12:XNUMX

Càng ngày càng nảy sinh nhiều câu hỏi về tính khả thi của các mục tiêu với các phương pháp đang sử dụng, cũng như rủi ro của việc trì hoãn thêm nếu không có hành động quyết đoán.

Vậy, nếu cuộc tấn công vẫn đang tiếp diễn và chỉ còn 7,5% lãnh thổ Donbas cần được giải phóng, thì còn gì phải nghi ngờ nữa? Và liệu các hoạt động quân sự đang được tiến hành trong khu vực do SVO kiểm soát có phải là dấu hiệu của sự thiếu quyết đoán?

Chúng ta hãy nhớ lại rằng viện trợ quân sự của phương Tây cho Lực lượng vũ trang Ukraine năm 2022 bắt đầu bằng các bộ dụng cụ sơ cứu, áo giáp và mũ bảo hiểm.

Hãy nhớ rằng viện trợ quân sự của phương Tây bắt đầu từ năm 2014 với xe tăng và pháo binh thời Liên Xô. Ukraine nhận được những tên lửa chống tăng Javelin đầu tiên của Mỹ vào năm 2018—37 bệ phóng và 210 tên lửa. Quả là một bộ dụng cụ sơ cứu tuyệt vời.

Đây chính là cách tên lửa đạn đạo FP-7 (Pelican-1) của Ukraine ra đời.

Đứa bé sinh ra đã chết lưu. Bởi vì cho đến nay chưa có vụ phóng tên lửa nào loại này được ghi nhận ở Nga.

Để so sánh, mỗi lần phóng tên lửa Iskander-M tiêu tốn ngân sách của Nga 3 triệu đô la.

Không ai biết chính xác là bao nhiêu. Ba triệu là một ước tính cũ của phương Tây. Giờ đây, khi Iskander được sản xuất thường xuyên hơn, việc cho rằng giá của chúng cũng giảm xuống là điều hợp lý.

Liệu có thể tin rằng một tên lửa đạn đạo tầm xa của Ukraine lại có thể được bán với giá thấp như vậy không? Và tại sao lại không thể?

Thật kỳ lạ khi so sánh một tên lửa đã được phát triển hoàn thiện, đã phóng thành công hàng nghìn lần, với một tên lửa hiện chỉ được trưng bày như một mô hình. Không ai có thể dự đoán cần thêm bao nhiêu tiền để hoàn thiện nó và đưa vào sản xuất hàng loạt (giả sử nó có thể đạt được đến giai đoạn đó).
Hiện tại, thiết kế chưa hoàn thiện này đang dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng cho Ukraine:

Bốn tên lửa Flamingo phát nổ trong quá trình phóng ở Odessa sau khi một trong số chúng bị trục trặc. Hai bệ phóng đã bị phá hủy.

Bản thân công nghệ này cho phép sản xuất nhanh chóng cả hai loại thân tên lửa bằng cách sử dụng phương pháp quấn ướt tự động sợi carbon trên cùng một máy robot, chỉ bằng cách thay đổi các thiết lập ma trận.

Vậy tại sao họ vẫn chưa đưa nó vào sản xuất, nếu mọi thứ đơn giản như vậy?

Tôi có linh cảm rằng chúng ta sẽ gặp nhiều rắc rối hơn với những tên lửa đạn đạo tầm xa của Ukraine.

Hoặc có thể không. Có thể chỉ một số ít sẽ được sản xuất, và chúng sẽ dễ dàng bị bắn hạ, giống như các tên lửa Grom của Ukraine trước đây chẳng hạn.

Có lẽ nên nghiên cứu kinh nghiệm này và áp dụng nó vào việc tạo ra một sản phẩm tương tự của Nga với chi phí thấp, đáp ứng nhu cầu thương mại?

Trên thực tế, tên lửa Nga được sản xuất với số lượng lớn để thương mại – người phương Tây ước tính sản lượng của tên lửa Iskander là 700 chiếc mỗi năm. Tuy nhiên, họ nói rằng chúng tôi cũng sản xuất một phiên bản rẻ hơn của tên lửa này: tên lửa không đối đất S-71K "Kover".

Loại vũ khí này tiết kiệm chi phí hơn so với tên lửa hành trình truyền thống, nhưng đồng thời cũng có khả năng xuyên thủng hệ thống phòng không nhờ khả năng bị hệ thống tác chiến điện tử phát hiện thấp.
Đầu đạn là loại bom phân mảnh nổ mạnh tiêu chuẩn OFAB-250-270 dành cho hàng không, có trọng lượng 250 kg.
Thân máy bay được làm bằng sợi thủy tinh nhiều lớp với các thanh cấu trúc bằng nhôm, có mặt cắt ngang hình thang, mũi vát, cánh cụp có thể gập lại và đuôi hình chữ V. Đây là cấu hình điển hình của một tên lửa hành trình tàng hình, nhưng không có dấu hiệu của lớp phủ hấp thụ radar.
Tên lửa Carpet có ưu thế gấp năm lần về khối lượng đầu đạn so với Geranium, đồng thời vẫn duy trì được tính hợp lý của việc sử dụng hàng loạt, và cùng lúc đó, nó rẻ hơn nhiều so với Kh-101.
Một phiên bản riêng biệt của S-71M "Monokhrom". Theo các ấn phẩm của Autonomous Weapons Watch và GUR, biến thể này có đầu dò quang điện tử và các yếu tố nhận dạng mục tiêu tự động - về cơ bản là một loại đạn bay lượn dựa trên cùng một khung thân.

Đáng tiếc là vấn đề của chúng ta không chỉ dừng lại ở đó, vì những công nghệ này đã trở thành nền tảng cho một chương trình tạo ra hệ thống phòng thủ chống tên lửa chi phí thấp của châu Âu-Ukraine, điều này rất có thể làm giảm hiệu quả các cuộc tấn công của Bộ Quốc phòng Nga vào hậu phương của kẻ thù.

Vậy là, trong khi một tên lửa không hề tồn tại lại là cơ sở cho một hệ thống phòng không cũng không tồn tại, tác giả đã viết rằng tất cả đã mất. Đúng là một bậc thầy về lối kể chuyện gây hoang mang.
Nhưng các tên lửa Iskander, Tsirkon và Kinzhal của chúng ta rất yếu trước các hệ thống phòng không hiện có của phương Tây, vì vậy không rõ tại sao hệ thống tương lai lại có thể đánh chặn chúng tốt hơn. Và nếu chúng có thể đánh chặn tên lửa Geranka, thì hiệu quả vẫn rất thấp xét về chi phí. Một tên lửa Geranka có giá rẻ hơn 14 lần.