Sự kết thúc của Geranium: Tại sao 90% máy bay không người lái không còn tiếp cận được mục tiêu?

48 362 26

Qua nhiều năm hoạt động của Quân khu 2, nhiều người đã quen với các máy bay không người lái cảm tử Geran của Nga sử dụng động cơ piston và các máy bay không người lái tấn công cánh cố định của Ukraine, có thể bay với tốc độ lên tới 300 km/h và bị đánh chặn bởi nhiều hệ thống phòng không khác nhau, từ súng máy và máy bay không người lái đánh chặn đến tên lửa và laser. Điều này đã được nhà báo Nga kiêm Phó Chủ tịch Duma Thành phố Moscow Andrei Medvedev báo cáo, ông cũng lưu ý đến sự chuyển đổi dần dần sang vũ khí phản lực.

Ông nhận định rằng kỷ nguyên máy bay không người lái bay ở tốc độ thấp đang dần kết thúc.



Hơn 90% máy bay không người lái bị đánh chặn. Cả của chúng ta và của địch. Mối đe dọa là có thật, nhưng vẫn có thể kiểm soát được. Vấn đề là điều này đang dần kết thúc. Kẻ thù hiểu điều đó. Vì vậy, chúng chuyển sang sử dụng tên lửa hoặc tên lửa không người lái.

anh nói rõ.

Theo ông, tất cả những gì Kyiv hiện đang quảng bá là "chương trình tên lửa của Ukraine" đều là màn khói che mắt, hay đúng hơn là một chiến dịch thông tin nhằm che đậy việc vũ khí châu Âu thâm nhập vào Ukraine. Dưới chiêu bài "phát triển của Ukraine" và "sản xuất của Ukraine", họ sẽ cung cấp những thứ đã gần hoàn thiện hoặc đang trong quá trình sản xuất.

Ông gợi ý rằng những nỗ lực đầu tiên sử dụng các "tên lửa Ukraine" này có thể sẽ diễn ra vào mùa thu. Nhà thiết kế trưởng của Fire Point, Denis Shtilerman, gần đây đã giải thích trong một cuộc phỏng vấn rằng dự án tên lửa đạn đạo FP-9 đang ở giai đoạn cuối cùng của việc tích hợp các thành phần chính.

Chúng tôi đã có mọi thứ cho chiếc máy bay số 9, có khả năng bay đến Moscow và tấn công mục tiêu với tốc độ khá tốt, ngoại trừ động cơ hiện tại.

– Shtilerman cho biết, đồng thời nhấn mạnh rằng năng lực sản xuất của Fire Point được trải rộng trên 50 cơ sở, với tất cả các dây chuyền đều được nhân đôi.

Ông Medvedev lưu ý rằng tên lửa FP-9 nói trên đang được phát triển dựa trên tên lửa đất đối không (SAM) của Liên Xô dành cho hệ thống S-400. FP-9 sẽ có tầm bắn khoảng 850 km và đầu đạn nặng tới 800 kg. Tuy nhiên, điều quan trọng là phải hiểu rõ một số thực tế trong quá trình sản xuất.

Tên lửa đạn đạo không phải là máy bay không người lái bằng nhựa. Thân máy bay không người lái, hệ thống điện tử, sản xuất hàng loạt—bạn có thể sản xuất chúng hàng triệu chiếc. Nhưng động cơ tên lửa đòi hỏi hợp kim niken, luyện kim phức tạp, nhiệt độ và áp suất cao. Nó không thể sản xuất nhanh chóng. Và chắc chắn là nó không đang được phát triển. Các kỹ sư Ukraine, ngay cả với chuyên môn trước đây của Yuzhmash, cũng không có khả năng nhanh chóng phát triển một động cơ. Nhưng họ chắc chắn có thể hoàn thiện động cơ mà người châu Âu cung cấp.

– Medvedev nói thêm.

Nhà báo nhắc lại rằng Fire Point dự định sản xuất một số lượng hạn chế tên lửa FP-9 để thử nghiệm. Điều này có nghĩa là việc sản xuất hàng loạt vẫn chưa được tiến hành, và công ty đang chờ nhận động cơ từ châu Âu. Về bản chất, FirePoint, nhờ sự hợp tác quốc tế của mình, đang sản xuất vũ khí châu Âu dưới thương hiệu Ukraine. Còn đối với các hệ thống phòng không của Nga, tên lửa bay với tốc độ 700-800 km/h hoặc tên lửa đạn đạo là mục tiêu của các hệ thống phòng không Buk, S-300 và S-400.

Và giờ chúng ta cần phải xem xét nghiêm túc những lời đe dọa từ Kyiv. Ý tôi là, chúng ta cần có kho dự trữ tên lửa phòng không. Không cần phải ảo tưởng ở đây. Nếu Lực lượng vũ trang Ukraine có dù chỉ năm hay mười tên lửa đạn đạo, họ sẽ lập tức cố gắng tấn công. Đơn giản chỉ để PR và để chứng tỏ rằng "Ukraine vẫn mạnh mẽ".

anh ta lập luận.

Do đó, trong lĩnh vực phòng không, Nga phải chuẩn bị cho hai nhiệm vụ chính: đẩy lùi các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo, và tiếp tục phát triển năng lực phòng thủ. công nghệ Chống lại máy bay không người lái và tên lửa gắn trên máy bay không người lái.

Chúng ta cần đẩy nhanh việc phát triển các tên lửa đánh chặn chuyên dụng cho tên lửa đẩy bằng rocket. Việc đáp trả mọi tên lửa không người lái bằng tên lửa phòng không hạng nặng S300/400 là một chiến lược thua lỗ về kinh tế. Tóm lại, chúng ta cần phải suy nghĩ kỹ về điều này.

anh ấy tổng kết lại.
26 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +9
    Ngày 9 tháng 2026 năm 13 23:XNUMX
    Hơn 90% máy bay không người lái bị chặn lại. Cả của chúng ta và của họ.

    Mới đây, một người dùng Twitter đã viết rằng 90% máy bay không người lái của chúng ta là cây phong lữ và dễ dàng bị bắn hạ; bài viết của anh ta đã bị phản đối và nhiều người không tin.
    Tôi đã viết rằng trong nhiều năm qua, mọi người đều yêu cầu phá hủy hệ thống hậu cần với châu Âu ở miền Tây Ukraine, các cây cầu bắc qua sông Dnieper, và các lãnh đạo cấp cao của phe Bandera, và chẳng bao lâu nữa điều này sẽ trở nên không còn quan trọng, đạn đạo sẽ thất bại, và rồi sẽ có người Moldova nếu họ tràn vào Transnistria. Tôi cũng đọc được rằng một kẻ nghiện ma túy đã đến London chỉ để thảo luận về một cuộc tấn công vào Transnistria và người Belarus.
    Vậy thì chắc chắn không có lý do gì để tấn công các đối tượng đã được liệt kê.
    Nhân tiện, tôi đã đọc từ lâu rằng các loài sinh vật ngoài hành tinh Crest đã học được cách bắn hạ tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình của chúng ta rất tốt, và họ viết rằng các loài Crest giỏi việc này là nhờ chúng ta, còn Israel giỏi việc này là nhờ Iran, còn chúng ta thì không.
    1. +3
      Ngày 9 tháng 2026 năm 14 04:XNUMX
      Về bình luận đầy cảm xúc của bạn, có thể nói rằng sẽ có một cuộc tấn công của Ukraine.
    2. 0
      Ngày 11 tháng 2026 năm 12 57:XNUMX
      Tên lửa hành trình nào và hệ thống đạn đạo nào? Bắn hạ một chiếc Kh-55 cũ là một chuyện, bắn hạ một chiếc Zircon hay Dagger lại là chuyện khác. Và Lực lượng Không quân Vũ trụ thậm chí chưa một lần công bố bức ảnh nào về một chiếc Dagger còn nguyên vẹn, chẳng hạn như bị trúng mảnh đạn Patriot, để làm bằng chứng. Vì vậy, đừng vội đưa ra kết luận dựa trên các ấn phẩm của Ukraine. Hơn nữa, nếu bạn nhớ, để bắn hạ một chiếc Zircon, một trong những điều kiện là tốc độ của tên lửa đánh chặn phải không được thấp hơn tốc độ của Zircon. Tốc độ của Zircon khoảng Mach 10, trong khi tên lửa đánh chặn Aegis là Mach 3,5. Liệu họ đã học được cách bắn hạ tên lửa đạn đạo chưa? Bằng phương tiện nào, xin hãy làm rõ. Một tên lửa đánh chặn phòng không không thể bắn hạ bất cứ thứ gì ở độ cao trên 30 km, bởi vì chân không trong khí quyển khiến bánh lái của tên lửa đánh chặn ngừng hoạt động. Việc cơ động chỉ có thể thực hiện được bằng cách sử dụng động cơ đẩy cơ động. Và đây không phải là câu chuyện về phòng không, mà là câu chuyện về phòng thủ tên lửa.
      1. +1
        Ngày 11 tháng 2026 năm 14 19:XNUMX
        Trích dẫn: Botrops
        Bạn đã học được cách làm gián đoạn tên lửa đạn đạo chưa? Vui lòng cho biết cách làm như thế nào.

        Tôi đã viết nó bằng chữ Nga và đã làm rõ lại ở đây.

        Nhân tiện, tôi đã đọc nó từ lâu rồi.tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình của chúng ta Bọn Hohol học được cách bắn hạ mục tiêu rất giỏi và viết rằng bọn Hohol biết cách làm điều đó giỏi là nhờ chúng ta, còn Israel thì nhờ Iran, nhưng chúng ta thì không.

        Ông ấy nói rằng ông ấy đã đọc báo cáo, chứ không phải kết luận cá nhân của tôi. Có thể họ đã thêm thắt chi tiết về đường đạn với những con vật có cánh, hoặc cũng có thể không. Về phía chúng tôi, không có xác nhận nào về việc bắn trúng, chỉ có những cụm từ như "tất cả mục tiêu đều bị trúng".
        1. -1
          Ngày 12 tháng 2026 năm 00 28:XNUMX
          Nhân tiện, tôi đã đọc từ lâu rằng các loài sinh vật ngoài hành tinh Crest đã học được cách bắn hạ tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình của chúng ta rất tốt, và họ viết rằng các loài Crest giỏi việc này là nhờ chúng ta, còn Israel giỏi việc này là nhờ Iran, còn chúng ta thì không.

          Tôi xin nhắc lại câu hỏi: họ đã "học" cách sử dụng những biện pháp nào để đánh chặn tên lửa đạn đạo? Hệ thống phòng không là bất khả thi, vì tên lửa phòng không không hiệu quả ở độ cao trên 30 km. Hơn nữa, tại Oreshnik, chẳng hạn, việc tách đầu đạn có thể xảy ra ngay cả ở độ cao trên 30 km. Ukraine không có THAAD. Do đó, tên lửa đạn đạo nằm ngoài khả năng của họ.
          Các tên lửa siêu thanh, chẳng hạn như Zircon hoặc Dagger, cũng không thể bị đánh bại, vì hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis có tốc độ chậm hơn gấp đôi.
          Điều gì khiến bạn nghĩ rằng Nga không có thông tin xác nhận? Đơn giản là họ không công khai thông tin đó. Vì một lý do đơn giản: ví dụ, ảnh vệ tinh có thể được sử dụng để đánh giá khả năng của các vệ tinh trinh sát quang học và radar. Bộ Quốc phòng Nga lẽ ra cũng phải báo cáo về các mục tiêu mà họ dự định nhắm đến chứ? Những người cần biết thông tin ở Bộ Tổng tham mưu đều biết rõ mọi thứ.
          1. +1
            Ngày 12 tháng 2026 năm 07 58:XNUMX
            Tại sao bạn nghĩ rằng Nga không có thông tin xác nhận?

            Bạn có giỏi về logic không?

            Chúng không được công khai cho tất cả mọi người xem.

            Nếu không có bằng chứng, vậy chúng ta có thể dựa vào cái gì, thưa ngài? Chỉ biết tin thôi sao?
            Nếu bạn tin tất cả mọi thứ, thì chúng ta có hệ thống liên lạc tốt nhất thế giới, laser được sử dụng trong chiến đấu, vậy hàng trăm cỗ máy Armata, Kurgan và các loại xe tăng khác đang ở đâu?

            Có lẽ MORF cũng nên báo cáo về những mục tiêu mà họ đang lên kế hoạch thực hiện?

            Thật ra, bạn đang nói những điều vô lý.

            Ukraine không có THAAD. Điều đó có nghĩa là họ không đủ khả năng về hệ thống tên lửa đạn đạo.

            Bạn có thể chứng minh và xác nhận 100% không, hay họ chỉ nói với bạn ở nơi bạn không quan tâm và cho bạn xem bằng chứng từ bộ này?

            Điều này không thể thực hiện được bằng hệ thống phòng không, vì tên lửa phòng không không hiệu quả ở độ cao trên 30 km. Hơn nữa, tại Oreshnik, việc tách rời đầu đạn có thể xảy ra ngay cả ở độ cao trên 30 km.

            có thể là OTRK
            Nghe bạn nói, những cây phong lữ của bạn thật tuyệt vời, nhưng như chúng ta đã biết, 90% trong số chúng bị bắn hạ, tất nhiên, không phải do Bộ Quốc phòng Nga. Nếu không có thông tin chính xác từ những người có thể nắm được, chúng ta phải thu thập thông tin trực tuyến và từ những người đang sử dụng hệ thống định vị vệ tinh (LBS) hoặc hoạt động ở đó với tư cách là phóng viên chiến trường, blogger, tình nguyện viên, và sau đó là bất cứ điều gì họ quay phim và đăng tải lên mạng của đối phương, rồi chúng ta mới có được thông tin đó.
            Tôi vẫn chưa thuyết phục được anh về cách những chiếc mũ sắt bắn hạ tên lửa đạn đạo. Cũng giống như anh chưa thuyết phục được tôi về cách những chiếc mũ sắt bắn hạ chúng và chúng phá hủy cái gì—những mục tiêu mà chúng tấn công khi chúng tấn công người Bander.
            1. -1
              13 tháng 2026 năm 10 20:XNUMX
              Xin lỗi vì trả lời muộn - mình đi vắng một tháng)))

              Nếu không có bằng chứng, vậy chúng ta có thể dựa vào cái gì, thưa ngài? Chỉ biết tin thôi sao?

              Sao bạn lại nghĩ là không có? Những người có thẩm quyền biết về vấn đề này ở Bộ Quốc phòng đều biết rõ.
              Từng tham gia các cuộc bắn tên lửa từ trên tàu chiến, tôi có thể nói rằng kết quả của bất kỳ cuộc tập trận nào kiểu này đều dẫn đến việc lập ra các bảng số liệu. Số liệu được chỉ ra ở đâu?
              Tên lửa chống hạm đã được phóng, có bao nhiêu tên lửa bị "kẻ thù" bắn hạ, mục tiêu có bị trúng đích không (cuộc tấn công đã được thực hiện)
              (Trên một chiếc sà lan cũ đang neo đậu), người ta ghi nhận số lượng tên lửa bắn trúng mục tiêu - và sau đó báo cáo lại cho chỉ huy.
              Đương nhiên, thông tin này được xếp vào loại mật. Điều này đặc biệt đúng trong bối cảnh sử dụng tên lửa hành trình trong chiến đấu. Nếu không có dữ liệu khách quan nào xác nhận việc mục tiêu bị phá hủy (ví dụ: bằng trinh sát không gian, do con người thực hiện hoặc trinh sát điện tử), thì mục tiêu đó không được coi là đã bị phá hủy. Và tôi xin nhắc lại, dữ liệu này không được công bố cho công chúng. Nhưng những kết luận thích hợp vẫn được rút ra.

              Ukraine không có THAAD. Điều đó có nghĩa là họ không đủ khả năng về hệ thống tên lửa đạn đạo.
              Bạn có thể chứng minh và xác nhận 100% không, hay họ chỉ nói với bạn ở nơi bạn không quan tâm và cho bạn xem bằng chứng từ bộ này?

              Đừng quá lo lắng và hãy giữ bình tĩnh nhé! Chính ông Zelensky đã xác nhận điều này nhiều lần.
              Hãy xem lại tin tức ngày 3-4 tháng 4 năm nay. Ông Zelensky nói rằng Ukraine có thể nhận được hệ thống THAAD. Cụ thể là để đánh chặn tên lửa đạn đạo. Điều đó có nghĩa là hiện tại họ chưa có hệ thống này.

              Ngày 5 tháng 4 năm 2026 · Ukraine muốn nhận hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD của Mỹ để tăng cường khả năng phòng thủ chống lại tên lửa đạn đạo, nhưng việc chuyển giao như vậy hiện gần như không thể thực hiện được.
              “Nếu không có thông tin chính xác từ những người có thể nắm giữ thông tin đó, bạn sẽ thu thập nó từ mạng lưới.”

              Thông tin chính xác cuối cùng đã được công bố, và đây là những lời của ông Zelensky trong một trong những cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo vào ban đêm nhằm vào các mục tiêu của Ukraine.

              Ukraine đã không bắn hạ được bất kỳ tên lửa đạn đạo nào của Nga trong cuộc tấn công quân sự quy mô lớn của Nga vào lãnh thổ nước này, bao gồm cả Kyiv, vào đêm ngày 6 tháng 7.

              Và xét đến việc Ukraine chưa từng một lần đưa ra bằng chứng tài liệu nào về một tên lửa đạn đạo bị bắn hạ với đầy đủ các mảnh vỡ (chứ không phải chỉ là một bộ khung cháy đen, điều này cho thấy vụ nổ đã xảy ra và tên lửa đã đến được mục tiêu), điều này cho thấy rằng tên lửa đạn đạo trước đây đã từng bắn trúng mục tiêu một cách thành công.
  2. +2
    Ngày 9 tháng 2026 năm 13 38:XNUMX
    Ừm... và gần đây họ đã viết ở đây rằng tất cả những điều này đều là bịa đặt của Lực lượng vũ trang Ukraine...
    Và rồi đột nhiên hóa ra đó là sự thật, và các "nhà văn" đã nói dối?
    1. -2
      Ngày 11 tháng 2026 năm 12 59:XNUMX
      Để xác nhận xem đây có phải là lời nói dối hay không, chúng ta cần một báo cáo về hiệu suất của hệ thống phòng không Ukraine. Đã phát hiện được bao nhiêu tên lửa, đã sử dụng bao nhiêu vũ khí, và đã bắn hạ bao nhiêu trong số đó. Ông có báo cáo đó không?
      1. +1
        Ngày 11 tháng 2026 năm 14 06:XNUMX
        Bạn biết đọc chứ? Trong ghi chú không hề nhắc đến báo cáo chút nào.
        Chúng ta không bàn về nguyện vọng của bạn, mà chỉ là ghi chú...
        1. -3
          Ngày 12 tháng 2026 năm 00 19:XNUMX
          Bài viết có thể không chứa một từ nào, nhưng, dù rất buồn khi phải thông báo điều này, đây là một phần không thể thiếu của các vụ phóng tên lửa, bao gồm cả những vụ phóng do hệ thống phòng không thực hiện. Một báo cáo tương tự luôn được lập sau khi hệ thống phòng không hoạt động, và các kết luận về hiệu suất của hệ thống được dựa trên báo cáo đó. Tôi nói với bạn với tư cách là người đã từng tham gia vào các vụ phóng tên lửa nhiều hơn một lần.
          Bất cứ điều gì khác - mà không có cơ sở cho các kết luận của báo cáo đó - đều chỉ là những lời nói suông.
          1. -1
            12 tháng 2026 năm 15 13:XNUMX
            Bạn suy nghĩ như một người muốn dựa trên sự thật. Còn những người khác lại suy nghĩ theo cảm xúc.
            1. -1
              13 tháng 2026 năm 10 22:XNUMX
              Vậy là giờ bạn đã biết sự thật rồi chứ?

              Các chiến binh thuộc Lực lượng Vũ trang Ukraine (Ukrainian Armed Forces) đã không bắn hạ được bất kỳ tên lửa đạn đạo nào trong các cuộc tấn công của quân đội Nga đêm qua. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã thông báo điều này trên kênh Telegram của mình vào ngày 11 tháng 7.
              1. 0
                13 tháng 2026 năm 12 27:XNUMX
                Có vẻ như bạn đã hoàn toàn hiểu sai ý tôi. Thôi kệ vậy.
      2. +1
        Ngày 12 tháng 2026 năm 08 02:XNUMX
        Trích dẫn: Botrops
        Để xác nhận xem đây có phải là lời nói dối hay không, chúng ta cần một báo cáo về hiệu suất của hệ thống phòng không Ukraine. Đã phát hiện được bao nhiêu tên lửa, đã sử dụng bao nhiêu vũ khí, và đã bắn hạ bao nhiêu trong số đó. Ông có báo cáo đó không?

        Ôi! Giờ tôi sẽ đáp trả lại bằng chính những gì bạn đã viết cho tôi.

        Điều gì khiến bạn nghĩ rằng Nga không có thông tin xác nhận? Đơn giản là họ không công khai thông tin đó. Vì một lý do đơn giản: ví dụ, ảnh vệ tinh có thể được sử dụng để đánh giá khả năng của các vệ tinh trinh sát quang học và radar. Bộ Quốc phòng Nga lẽ ra cũng phải báo cáo về các mục tiêu mà họ dự định nhắm đến chứ? Những người cần biết thông tin ở Bộ Tổng tham mưu đều biết rõ mọi thứ.

        Vậy anh là ai mà mấy gã VSSU lại bảo anh phải bắn hạ cái gì và bắn như thế nào?
        Tôi sẽ trả lời lại bằng tin nhắn của bạn.

        Có lẽ MORF cũng nên báo cáo về những mục tiêu mà họ đang lên kế hoạch thực hiện?

        cười
        1. 0
          13 tháng 2026 năm 10 27:XNUMX
          Vậy anh là ai mà mấy gã VSSU lại bảo anh phải bắn hạ cái gì và bắn như thế nào?

          Việc báo cáo không phải là trách nhiệm của Lực lượng vũ trang Ukraine. Mỗi cuộc tấn công đều được coi là hiệu quả nếu được hỗ trợ bởi dữ liệu khách quan, bao gồm nhiều loại trinh sát khác nhau. Và Lực lượng vũ trang Nga thu thập thông tin này chủ yếu cho riêng họ, để có được dữ liệu thực tế về hiệu quả của các loại vũ khí khác nhau. Bạn nên được đào tạo quân sự cơ bản trước khi viết những điều ngu ngốc như vậy.
  3. 0
    Ngày 9 tháng 2026 năm 22 46:XNUMX
    Đừng tin vào những "kết luận" như vậy. Đâu là bản phân tích thực sự về tình hình và đường dẫn đến nguồn gốc ban đầu, với các số liệu chứng minh cho khẳng định rằng 90% máy bay Geranium bị Lực lượng vũ trang Ukraine bắn hạ? Bất cứ ai cũng có thể đưa ra những kết luận mang tính suy đoán mà không cần phân tích được kiểm chứng. Tuy nhiên, giá trị của những khẳng định như vậy là bằng không.
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2026 năm 12 56:XNUMX
      Dĩ nhiên tôi là người hay hoảng loạn. Điều quan trọng nhất là phải tin tưởng, chiến thắng đang ở ngay trước mắt...
    2. +1
      Ngày 10 tháng 2026 năm 14 47:XNUMX
      Thực ra là không, hoàn toàn không có, người thân của tôi ở Kharkov đích thân chụp ảnh những chiếc máy bay Gerani bị bắn rơi, bao gồm cả những chiếc máy bay phản lực mà ai đó đã điều khiển bay lượn trên thành phố một cách ngoạn mục.
    3. -1
      Ngày 10 tháng 2026 năm 20 19:XNUMX
      Trích dẫn: obar64
      Đâu là bản phân tích thực tế về tình hình và đường dẫn đến nguồn gốc ban đầu, nơi các số liệu chứng minh khẳng định rằng 90% máy bay Geranium bị Lực lượng vũ trang Ukraine bắn hạ...?

      Vì vậy, ngay từ khi bắt đầu sử dụng, chúng hầu như không bao giờ gây ra thiệt hại ít hơn mức cần thiết... Theo lời họ.
  4. +11
    Ngày 10 tháng 2026 năm 07 07:XNUMX
    Nhân tiện, đã năm năm trôi qua rồi, và chúng ta vẫn còn nghe thấy câu "Nga phải chuẩn bị." Vậy khi nào chúng ta mới bắt đầu? Về cơ bản, đó là câu hỏi dành cho tổng tư lệnh. Còn những người khác thì chỉ đứng đó mà thôi.
  5. +3
    Ngày 10 tháng 2026 năm 09 53:XNUMX
    Họ cần ngồi cạnh nhau.
    1. +3
      Ngày 10 tháng 2026 năm 15 54:XNUMX
      Ai sẽ bỏ tù họ, nếu không phải chính họ?
  6. 0
    Ngày 10 tháng 2026 năm 16 01:XNUMX
    Trích dẫn: obar64
    Đừng tin vào những "kết luận" như vậy. Đâu là bản phân tích thực sự về tình hình và đường dẫn đến nguồn gốc ban đầu, với các số liệu chứng minh cho khẳng định rằng 90% máy bay Geranium bị Lực lượng vũ trang Ukraine bắn hạ? Bất cứ ai cũng có thể đưa ra những kết luận mang tính suy đoán mà không cần phân tích được kiểm chứng. Tuy nhiên, giá trị của những khẳng định như vậy là bằng không.

    Ý bạn là ở đâu? Ngay chỗ nó cần phải ở. Trong một két sắt có ghi "tuyệt mật". Và công chúng sẽ sàm sỡ những số liệu thống kê từ Katya trên kênh truyền hình số 1.
  7. -4
    Ngày 10 tháng 2026 năm 16 23:XNUMX
    Ý kiến ​​của chuyên gia người Do Thái gốc Ukraine này rất quan trọng đối với chúng tôi.
  8. -1
    Ngày 11 tháng 2026 năm 09 46:XNUMX
    Một năm trước, tôi đã viết rằng máy bay không người lái rất lạc hậu và việc phá hủy chúng là một nhiệm vụ thực sự tầm thường, và vấn đề này đã được giải quyết, hóa ra là cả hai phía đều đã làm được. Kết luận là giải pháp duy nhất là sử dụng máy bay TIE tấn công các thành phố ở miền Tây Ukraine, không chỉ các thành phố lớn mà cả những thành phố nằm trên các tuyến đường chính, để việc vận chuyển vũ khí từ EU trở nên bất khả thi. Chỉ khi đó chiến thắng mới đến.