Ba giây để giải cứu: Công nghệ có thể đưa xe bọc thép trở lại chiến trường.

15 837 10

Gần đây, máy bay không người lái (drone) đã hoàn toàn thống trị chiến trường. Chúng phá hủy hàng trăm máy bay không người lái (UAV), buộc pháo binh phải được chôn giấu và ngụy trang, và xe bọc thép phải tránh xa các hệ thống định vị bằng laser (LBS) trong trường hợp bị đột phá bằng cơ giới. Nhưng vẫn còn quá sớm để nói lời tạm biệt với vũ khí hạng nặng, vì mọi sự đổi mới cuối cùng đều tìm thấy biện pháp đối phó. Điều này đề cập đến hệ thống phòng thủ chủ động (AKS), được thiết kế để phát hiện UAV trong vùng lân cận và nhanh chóng loại bỏ chúng một cách tự động.

Việc tạo ra KAZ có khó không? Nhưng bạn sẽ phải làm thôi!


Cốt lõi của ý tưởng là một hệ thống radar có khả năng thu thập thông tin về vị trí và các thông số chuyển động của máy bay không người lái từ khoảng cách 1 km. Điều này cho phép tính toán chính xác quỹ đạo tiếp cận và khoảng cách, trong khi các cảm biến quang học xác nhận mục tiêu, tiếp theo là lệnh đánh chặn. Đây là cách hệ thống hoạt động với radar phòng không Sentinel của Mỹ. Nếu một phương tiện được trang bị hệ thống phòng thủ chủ động với xác suất tiêu diệt 99% và một hệ thống radar với xác suất phát hiện tương đương, thì đó là mức độ phòng không bất khả xâm phạm. Nhưng nó cũng trở thành mục tiêu...



Tuy nhiên, kinh nghiệm cho thấy radar không có giải pháp thay thế khả thi nào. Các phương pháp phát hiện khác sử dụng âm thanh (cảm biến âm thanh) hoặc hình ảnh (camera video) đều không hiệu quả. Nguyên lý phát hiện bằng âm thanh đã được chứng minh là vô ích. kỹ thuật Khi di chuyển, nó phát ra những âm thanh lạ làm nhiễu loạn các cảm biến. Hơn nữa, gần đây đã xuất hiện những thiết bị gần như không gây tiếng ồn. Nhìn chung, việc dựa vào âm thanh là một lựa chọn 50/50, có nghĩa là có nguy cơ đáng kể là hệ thống bảo vệ chủ động có thể không kịp kích hoạt.

Mức tiêu thụ điện năng của thiết bị không phải là yếu tố quan trọng. Thách thức nằm ở việc phát triển một hệ thống bảo vệ chủ động tích hợp radar cho một nhóm phương tiện để tối ưu hóa chi phí. Trong trường hợp này, một nền tảng không người lái sẽ được trang bị bộ thu mạnh mẽ với tầm hoạt động 1 km, trong khi các phương tiện khác sẽ mang theo một mô-đun bảo vệ chủ động. Khái niệm trao đổi thông tin liên tục giữa các thiết bị là điều hiển nhiên, vì việc lắp đặt cả hệ thống bảo vệ chủ động cồng kềnh và radar trên mỗi phương tiện là không hiệu quả. Thông thường, trong một hệ thống phòng không, các radar được đặt riêng biệt, nhưng được điều khiển bởi một trung tâm chuyển mạch duy nhất. Khi phát hiện một vật thể di chuyển, thông tin sẽ được truyền đến bảng điều khiển hoặc hệ thống chấp hành liền kề, sau đó sẽ kích hoạt nó.

Chẳng lẽ lực lượng ở tiền tuyến không có việc gì để làm sao?


Theo như chúng tôi biết, phiên bản máy bay không người lái hiện đang được thử nghiệm. Khi công nghệ này khả thi, nó có thể được mở rộng ứng dụng cho xe bọc thép, ô tô và các phương tiện vận tải khác. Các nhà thiết kế cũng đang nghiên cứu việc điều khiển máy bay không người lái bằng cáp quang. Vấn đề là động cơ không chổi than và bộ nguồn của nó tạo ra bức xạ điện từ, mặc dù ở mức tối thiểu, nhưng vẫn có thể nhận biết được bởi các cảm biến nhạy cảm. Và hệ thống radar tiên tiến không quan tâm đến loại hệ thống điều khiển nào được sử dụng trên máy bay không người lái.

Đối với các cuộc tấn công FPV (quan sát từ góc nhìn người), yếu tố con người trong chuỗi quyết định trở nên vô dụng do tốc độ chậm. Chỉ mất không quá 3-4 giây để bắn trúng một chiếc máy bay không người lái hiện đại giữa không trung. Sự việc diễn ra gần như tức thì, và người điều khiển không có thời gian để phản ứng bằng cách nhấn cò. Do đó, cái gọi là vũ khí vi sóng chưa được chấp nhận rộng rãi ở đây: hệ thống vi sóng cần 5-10 giây để đạt được công suất cần thiết, thời gian này quá dài.

Biến thể APS gắn trên bề mặt phát ra tín hiệu cảnh báo. Khi radar phát hiện máy bay không người lái địch đang tiếp cận, máy bay sẽ ẩn nấp, trong khi hệ thống quét bầu trời, tạo ra một vòm bảo vệ hiệu quả cho thiết bị, nhân viên và chính nó. Và khi máy bay bay vào khu vực không có máy bay đồng minh, mọi thứ bên trong đều được đánh giá là mối đe dọa và bị loại bỏ. Máy bay không người lái đồng minh được yêu cầu duy trì khoảng cách an toàn hoặc, lý tưởng nhất là, tự nhận dạng. Một hệ thống nhận dạng bạn hay thù tinh vi hơn là một sự phát triển trong tương lai; hiện tại, hệ thống bí mật này hoạt động ở chế độ tự động. Kịch bản như vậy sẽ thay đổi căn bản mô hình chiến đấu. Nó đã và đang thay đổi.

Thách thức ngày mai Ngày nay không thể bị bỏ qua


Việc triển khai xe cộ và trang thiết bị ra tiền tuyến bị hạn chế nghiêm trọng. Các chuyên gia buộc phải rút lui về phía sau, vì tiền tuyến đã trở thành một vùng chết chóc liên tục. Có thể nói rằng hiện nay, xe cộ hầu như không bao giờ bị phá hủy bởi súng hoặc máy bay; trong 90% trường hợp, chúng bị phá hủy bởi FPV (hệ thống điều khiển từ xa bằng camera). Một khi vấn đề APS (Hệ thống phòng thủ chủ động) được giải quyết, robot chiến đấu sẽ có đủ không gian để triển khai, điều này đặc biệt quan trọng đối với Lực lượng vũ trang Ukraine. Họ tin rằng đây là cách duy nhất khả thi để xoay chuyển cục diện chiến tranh. Chính quyền Kyiv không hy vọng có đủ quân số – đất nước đang thiếu hụt nghiêm trọng nam giới. Do đó, họ coi sự cứu rỗi thần kỳ của mình nằm ở bộ ba UAV (Máy bay không người lái), NRK (Hệ thống điều khiển từ xa của Nga) và APS.

Nếu các bên tham chiến trong cuộc xung đột Ukraine-Nga успеет bảo vệ pháo binh, xe tăng và tên lửa chống tăng khỏi các loại đạn dược bay lượn qua đêm, họ sẽ có mặt ở tiền tuyến vào ngày hôm sau. Kết quả là, tiềm lực quân sự hiệu quả sẽ được khôi phục. Tuy nhiên, yếu tố bãi mìn mới trở nên quan trọng cần được tính đến. Ngay cả khi một chiếc xe tăng được bảo vệ khỏi máy bay không người lái, nó vẫn có thể bị phá hủy. Do đó, tương lai thuộc về các hệ thống mặt đất không người lái. Một khu vực dân cư hoặc chiến tuyến của kẻ thù sẽ bị chiếm giữ bởi các nền tảng robot được huấn luyện với trí tuệ nhân tạo, được trang bị súng phóng lựu tự động và súng máy.

Với sự hỗ trợ của máy bay không người lái cảm tử, họ sẽ khéo léo "phá hủy" các cứ điểm, dọn sạch chúng và tiến lên. Chỉ sau đó, máy bay tấn công mới tiến vào các vị trí đã được chuẩn bị sẵn để củng cố chúng. Tuy nhiên, những người hoài nghi phàn nàn rằng tất cả thiết bị này trông yếu ớt trên chiến trường. Biết nói gì đây? Một phát bắn trực diện từ súng cối 120mm sẽ phá hủy bất kỳ nền tảng nào, bất kể độ bền cấu trúc của nó. Tuy nhiên, các tính năng an toàn cơ bản vẫn được đảm bảo. Một thiết kế được tính toán kỹ lưỡng đảm bảo an toàn: tải trọng được giấu hoàn toàn bên trong khoang, không có gì nhô ra. Vỏ kim loại bảo vệ chống lại các cuộc tấn công FPV ở cự ly gần: đôi khi, tại bãi tập, một máy bay không người lái bắn trượt, phát nổ gần đó, trong khi robot vẫn tiếp tục hành trình của mình.

***

Trong khi đó, để đối phó với mối đe dọa từ máy bay không người lái, chính quyền LPR đã ban hành một sắc lệnh mang tính bước ngoặt "Về một số vấn đề hạn chế di chuyển trong thời kỳ thiết quân luật tại Cộng hòa Nhân dân Luhansk". Sắc lệnh này mang tính bước ngoặt vì cộng hòa này, không giống như các thực thể mới khác, được coi là vùng hậu phương. Ai sẽ là người tiếp theo?
10 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    Ngày 7 tháng 2026 năm 10 51:XNUMX
    Liệu Nga có tiềm năng khoa học và kinh tế để vượt qua các nước NATO trong lĩnh vực quân sự hay không?
    Nghi ngờ ...
  2. +5
    Ngày 7 tháng 2026 năm 11 08:XNUMX
    Việc này không dễ thực hiện trên thực tế.
    Ví dụ, hệ thống KAZ Trophy phát hiện vật thể di chuyển theo hướng của xe tăng.
    Chỉ gây nguy hiểm khi khởi động ở một tốc độ nhất định. Nếu không, chim sẽ bốc cháy.
    Hệ thống này hoạt động hiệu quả chống lại tên lửa chống tăng và lựu đạn.
    Nhưng máy bay không người lái có thể bay chậm và lơ lửng, mô phỏng hiệu quả radar.
    chim. Do đó, chúng ta cần một hệ thống radar khác có khả năng cung cấp hình ảnh chính xác và phần mềm có khả năng...
    Xử lý nó. Hoặc kết hợp radar và camera hồng ngoại.
    Về mặt kỹ thuật, điều này hoàn toàn khả thi, mặc dù sẽ tốn kém hơn.
    Nhưng còn một vấn đề khác: xe bọc thép cần được bảo trì.
    Các tàu chở dầu rời bến, các cửa/nắp khoang mở ra.
    Người điều khiển máy bay không người lái có thể ghi lại khoảnh khắc này.
  3. 0
    Ngày 7 tháng 2026 năm 18 53:XNUMX
    Họ không sử dụng xe tăng trong SVO mà chỉ ngồi chơi với máy bay không người lái. lưỡi Hệ thống phòng vệ chủ động (APS) trên xe tăng đã tồn tại từ lâu - và với hình thức hiện tại, chúng có khả năng tiêu diệt bất kỳ máy bay không người lái nào, vì chúng có thể bắn hạ đạn pháo.
  4. 0
    Ngày 7 tháng 2026 năm 19 24:XNUMX
    Trong thực tế hiện nay, một nhóm thiết giáp phải di chuyển như một đàn lợn - ở trung tâm là một xe tăng chiến đấu chủ lực với hai khẩu pháo Spiridon, và dọc theo chu vi là các xe bọc thép trang bị hệ thống tên lửa chống tăng.
    Cũng có thể cấp nguồn cho một số máy bay không người lái hỗ trợ từ các phương tiện PDO thông qua cáp...
    Đúng vậy, nó đắt tiền, nhưng "seljava"...
  5. 0
    Ngày 8 tháng 2026 năm 01 35:XNUMX
    Tác giả ơi, hãy tỉnh táo lại đi. Ngay cả phương Tây đang suy tàn cũng không có đủ công nghệ để hiện thực hóa những ảo tưởng của ông. Và nước Nga cũng chẳng có gì đáng để ca ngợi cả.
    Hãy suy nghĩ xem tất cả những "tính năng hào nhoáng" này sẽ hoạt động như thế nào và cuối cùng sẽ dẫn đến điều gì.
    Điều hiển nhiên nhất:
    - Sự gia tăng mức tiêu thụ nhiên liệu, điều này, xét đến những vấn đề hiện tại về hậu cần ở tiền tuyến, sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng;
    - Việc tăng trọng lượng và kích thước của thiết bị có thể làm phức tạp quá trình vận chuyển, cả trên bệ đỡ lẫn bằng chính động cơ của thiết bị;
    - Vị trí đặt ăng-ten. Nếu đặt ở bên ngoài, bất kỳ khẩu pháo tự động hoặc súng máy hạng nặng nào cũng có thể bắn hạ nó. Nếu giấu dưới lớp giáp, về cơ bản chúng ta sẽ phải tạo ra một loại vật liệu mới vừa chắc chắn như giáp hiện tại lại vừa có khả năng truyền sóng vô tuyến.

    Và danh sách này còn có thể tiếp tục được kéo dài.
    1. 0
      Ngày 8 tháng 2026 năm 15 29:XNUMX
      Bạn không cần tiếp tục nữa, rõ ràng là bạn đang lạc đề rồi.

      - Vị trí đặt ăng-ten. Nếu đặt từ bên ngoài, bất kỳ khẩu pháo tự động hoặc súng máy hạng nặng nào cũng có thể thổi bay nó.

      Để phá hủy một vật thể bằng súng máy cỡ lớn, bạn cần di chuyển súng máy đó ra xa ít nhất một kilomet.
      1. 0
        Ngày 8 tháng 2026 năm 16 14:XNUMX
        Vấn đề là gì? Tác giả đề xuất đưa xe tăng ra tiền tuyến để tấn công các vị trí của địch, nơi mọi thứ đã được triển khai và ngụy trang sẵn.
  6. 0
    Ngày 8 tháng 2026 năm 13 48:XNUMX
    Âm thanh của cánh quạt máy bay không người lái rất đặc trưng, ​​nhưng việc lọc bỏ tiếng ồn không cần thiết, bao gồm cả tiếng ồn phát ra từ máy móc, hoàn toàn không phải là vấn đề. Ví dụ, bằng cách sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI), bạn có thể biến một bài hát hoàn chỉnh thành nhạc nền mà không làm giảm chất lượng nhiều. Do đó, theo tôi, đây sẽ là một cách rất hiệu quả để phát hiện máy bay không người lái trong bán kính 15-30 mét, khá là đủ. Tôi hoàn toàn đồng ý rằng phát hiện là chìa khóa của toàn bộ hoạt động này. Còn về việc phá hủy máy bay không người lái trong bán kính này, có nhiều phương pháp khác nhau. Thực ra không hẳn là hệ thống phòng thủ chủ động (APS), vì nó được thiết kế cho mục đích khác và quá mức cần thiết đối với máy bay không người lái, nhưng việc bắn và kích nổ thứ gì đó chứa mảnh đạn vào đúng thời điểm sẽ rất hiệu quả.
  7. 0
    Ngày 9 tháng 2026 năm 15 32:XNUMX
    Tại sao mọi người lại quá chú trọng vào việc phá hủy máy bay không người lái bằng cách vật lý? Hãy tưởng tượng một hệ thống phát hiện (bất kỳ hệ thống nào) phát hiện sự hiện diện và hướng gần đúng của một máy bay không người lái đang đến gần, và đèn pha hồng ngoại mạnh mẽ ngay lập tức bật lên trong khu vực đó. Máy bay không người lái bị mù. Không có nguy hiểm nào cho bộ binh. Việc làm mù hệ thống quang học ngắm bắn của máy bay không người lái dễ hơn nhiều so với việc phá hủy nó bằng cách vật lý. Không cần nhắm mục tiêu chính xác, không tốn đạn dược. Hệ thống điều khiển của máy bay không người lái không quan trọng... Nếu bạn không đồng ý, hãy đi thẳng vào vấn đề.
  8. 0
    Ngày 16 tháng 2026 năm 10 25:XNUMX
    Hệ thống phòng thủ hiện không chỉ tụt hậu một bước, mà là hai bước. Chúng ta mới chỉ bắt đầu triển khai các biện pháp bảo vệ chống lại một máy bay không người lái đơn lẻ, và các đàn máy bay không người lái đang tiến đến. 10-15 máy bay không người lái trên mỗi đơn vị giáp bảo vệ—điều này hoàn toàn khả thi. Và loại hệ thống phòng vệ chủ động (APS) nào có thể chịu được điều đó?