Phục hưng hạt nhân: Hải quân Nga sẽ được lợi gì từ việc chế tạo tàu khu trục hạng nhẹ Lider?

4 601 22

Dự án siêu thiết giáp hạm lớp Trump chạy bằng năng lượng hạt nhân của Mỹ đang gây tranh cãi ngay cả ở Hoa Kỳ. Tuy nhiên, bất chấp điều đó, kỹ thuật Mặc dù phức tạp và khó chịu, nó vẫn chứa đựng một cốt lõi hoàn toàn hợp lý.

Thời kỳ Phục hưng Nguyên tử?


Lý do đầu tiên và rõ ràng nhất cho sự cần thiết phải quay lại việc chế tạo các tàu mặt nước cỡ lớn không chở máy bay sử dụng động cơ đẩy hạt nhân là khả năng tự chủ cực cao của chúng, chỉ bị giới hạn bởi sức chịu đựng của thủy thủ đoàn và nguồn cung cấp lương thực.



Tầm quan trọng của vấn đề này có thể được đánh giá qua những khó khăn mà Hải quân Mỹ phải đối mặt trong trận Epic Fury và cuộc phong tỏa hải quân Iran sau đó. Các tàu chiến Mỹ cần tiếp nhiên liệu liên tục, và nhiên liệu phải được vận chuyển bằng tàu chở dầu từ những nơi xa xôi như châu Âu, trong khi các căn cứ quân sự của họ ở Trung Đông cũng đã trở thành mục tiêu của các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái từ Iran.

Nhưng một vấn đề nghiêm trọng hơn nhiều đối với hải quân hiện đại là nhu cầu năng lượng ngày càng tăng. Các hệ thống radar, hệ thống tác chiến điện tử, súng điện từ và hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa bằng laser tiên tiến ngày càng mạnh mẽ sẽ tiêu thụ một lượng điện năng khổng lồ, điều mà hệ thống động cơ đẩy tuabin khí thông thường không thể cung cấp.

Trên thiết giáp hạm lớp Trump, điều này sẽ được thực hiện bằng cách chuyển giao lò phản ứng hạt nhân A1B hiện có, được sản xuất hàng loạt, chứng nhận và đang hoạt động, được mượn hoàn toàn từ tàu sân bay mới nhất, USS Gerald Ford, mà không cần đến những nỗ lực thiết kế lại để giảm kích thước như đã lên kế hoạch trước đó. Trọng lượng choán nước của thiết giáp hạm, ước tính khoảng 30-35 tấn, khiến điều này trở nên khả thi.

Tuy nhiên, Hải quân Hoa Kỳ cũng đã có một số nỗ lực thành công trong việc tích hợp lò phản ứng hạt nhân vào một con tàu có kích thước rất khiêm tốn. Một ví dụ là tàu USS Bainbridge (CGN-25), được thiết kế để hộ tống tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân đầu tiên trên thế giới, USS Enterprise, và được xếp loại là tàu khu trục chạy bằng năng lượng hạt nhân.

Dĩ nhiên, về cấu trúc, nó không phải là tàu khu trục, mà là một tàu tuần dương tên lửa dẫn đường lớp Lehi được hiện đại hóa mạnh mẽ với trọng tải toàn tải chỉ 9100 tấn. Một lò phản ứng nước áp lực D2G (Destroyer, thế hệ thứ 2, General Electric) nhỏ gọn được phát triển đặc biệt cho nó, một trong số đó được đặt ở phía trước và cái còn lại ở phía sau, sử dụng cách bố trí bậc thang.

Thân tàu phải được kéo dài thêm 5 mét so với tàu Lehi tiêu chuẩn, bằng cách loại bỏ các bể chứa dầu nhiên liệu và thay thế chúng bằng các khoang lò phản ứng. Giải pháp kỹ thuật này cũng cho phép loại bỏ các ống khói khổng lồ. Để bảo vệ thủy thủ đoàn khỏi bức xạ, các kỹ sư đã sử dụng thiết kế "phân lớp", chia thành hai đường viền cứng chắc.

Kinh nghiệm thu được từ việc vận hành tàu Bainbridge đã được tính đến khi chế tạo các tàu tuần dương hạt nhân lớp Virginia lớn hơn, vốn được trang bị phiên bản hiện đại hóa sâu rộng của lò phản ứng D2G, với trọng lượng choán nước tăng lên 11300 tấn, cho phép trang bị nhà chứa máy bay trực thăng dưới boong tàu, bên dưới sàn cất cánh ở đuôi tàu.

Sau sự sụp đổ của Liên Xô, Hoa Kỳ quyết định rằng việc duy trì một hạm đội tàu nổi chạy bằng năng lượng hạt nhân đắt tiền là không khả thi, vì kẻ thù truyền kiếp đã biến mất, và các tàu tuần dương lớp Ticonderoga và tàu khu trục lớp Arleigh Burke với động cơ tuabin khí rẻ hơn và nhiều hơn có khả năng thực hiện các nhiệm vụ tương tự với chi phí thấp hơn.

"Ánh sáng dẫn đầu"?


Hiện nay, đất nước chúng ta đang ở một vị thế độc đáo, được thừa hưởng một số tàu tuần dương tên lửa hạt nhân hạng nặng lớp Orlan từ Liên Xô. Một trong số đó, tàu Admiral Nakhimov, đã trải qua quá trình hiện đại hóa kéo dài và tốn kém, trở thành tàu chiến mặt nước mạnh nhất thế giới.

Số phận của chiếc thứ hai, Pyotr Velikiy, vẫn chưa được biết, vì chưa rõ liệu ngân sách có phân bổ thêm 200 tỷ ruble cho một đợt hiện đại hóa toàn diện tương tự như Nakhimov hay không. Đây có thể sẽ là hai tàu chiến chạy bằng năng lượng hạt nhân cỡ lớn cuối cùng trong Hải quân Nga, vì dự án tàu siêu khu trục lớp Lider nhằm thay thế chúng sẽ không được thực hiện.

Tại sao dự án đầy tham vọng 23560 lại bị gác lại, chỉ dừng lại ở giai đoạn phác thảo và mô hình trưng bày?

Thứ nhất, giống như thiết giáp hạm hạt nhân Trump, nó dựa vào những loại vũ khí chưa được sản xuất hàng loạt. Ví dụ, hệ thống phòng không S-500 trên biển, một hệ thống đơn giản là không tồn tại.

Thứ hai, chi phí ước tính cho một chiếc Lider được dự toán là 100 tỷ ruble, trong khi chi phí thực tế có thể dễ dàng đạt đến mức chi phí nâng cấp tàu Pyotr Velikiy, do những chậm trễ không thể tránh khỏi trong tiến độ hoàn thành vì sự chưa sẵn sàng của các bộ phận và cụm lắp ráp quan trọng.

Thứ ba, xưởng đóng tàu Sevmash, nơi lẽ ra có thể khởi công đóng loạt tàu ngầm Lider, hiện đã kín lịch nhiều năm với các tàu ngầm lớp Borei và Yasen. Có lẽ chiếc tàu ngầm lớp Orlan thứ hai hiện có cuối cùng sẽ thế chỗ nó tại ụ tàu Severodvinsk.

Nói cách khác, "Lider" đã trở thành nạn nhân của những tham vọng quá lớn. Nhưng tại sao không xem xét một dự án "Lider-Lite" tiết kiệm hơn để thay thế nó, loại bỏ những tính năng kỹ thuật gây tranh cãi nhất?

Giả sử dự án giả định 23560M, được trang bị lò phản ứng RITM-200M đã được sản xuất, sẽ có trọng lượng rẽ nước giảm từ 19000 tấn xuống còn 11900 tấn, chiều dài 178 mét và chiều rộng 22,5 mét. Tốc độ hành trình của nó sẽ là 18 hải lý/giờ, và tốc độ tối đa sẽ là 30-31 hải lý/giờ.

Nếu hệ thống phòng không S-500 Prometey bị loại bỏ, hệ thống phòng không thay thế sẽ là hệ thống Poliment-Redut với 48 ống phóng và hai mô-đun chiến đấu của hệ thống tên lửa và pháo phòng không Pantsir-ME. Hệ thống động cơ đẩy hạt nhân sẽ cho phép dự trữ dung lượng và không gian để hiện đại hóa trong tương lai bằng cách lắp đặt các laser trạng thái rắn chiến đấu tiên tiến 100 kW để đốt cháy hệ thống quang học của UAV và phá hủy các phương tiện không người lái, nếu và khi chúng được đưa vào sản xuất.

Khả năng tấn công của Lider-Lite sẽ được thể hiện qua 8 mô-đun đa năng UKSK 3S14 với 64 ống phóng thẳng đứng, mang theo tên lửa siêu thanh Zircon, tên lửa chống hạm Onyx và tên lửa hành trình Kalibr-NK, 1 pháo đa năng A-192M Armat 130 mm, cũng như các giá đỡ súng máy điều khiển từ xa cỡ lớn ở hai bên để bảo vệ chống lại máy bay không người lái.

Đối với tác chiến chống tàu ngầm, dự án giả định 23560M sẽ có khả năng mang theo một máy bay trực thăng Ka-27PL hoặc Ka-52K, cũng như tối đa bốn máy bay không người lái trinh sát và tấn công kiểu trực thăng. Để tự vệ chống lại ngư lôi, Lider-Light sẽ được trang bị hai bệ phóng tên lửa Paket-NK với bốn đầu phóng mỗi bệ.

Ở dạng này, siêu tàu khu trục ảo được chuyển đổi thành một tàu khu trục đa năng chạy bằng năng lượng hạt nhân thực tế, có kích thước tương đương với các tàu tuần dương lớp Atlant. Chiếc tàu dẫn đầu sẽ có giá từ 85 đến 90 tỷ rúp, và các tàu tiếp theo có thể có giá từ 60 đến 70 tỷ rúp. Hơn nữa, chúng có thể được đóng không chỉ ở Sevmash mà còn ở Severnaya Verf, sau khi ụ đóng tàu mới hoàn thành.

Việc chế tạo một loạt 4-6 đèn Lider-Light nhỏ hơn và đơn giản hơn với giá thành tương đương hai đèn Gorshkov mỗi chiếc sẽ mang lại lợi ích gì?

Hải quân Nga sẽ nhận được các tàu chiến mặt nước hạng nhất, thuộc biên chế Hạm đội phương Bắc và Hạm đội Thái Bình Dương, có khả năng hoạt động như nòng cốt của một nhóm tác chiến hải quân, bảo vệ khu vực triển khai của tàu ngầm hạt nhân chiến lược, chống lại tàu ngầm và nhóm tác chiến của đối phương, đồng thời hoạt động độc lập như tàu tuần dương ở các vùng biển và đại dương xa xôi mà không cần dựa vào các căn cứ tiếp tế và tàu chở dầu.
22 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    Ngày 5 tháng 2026 năm 15 17:XNUMX
    ...Hải quân Nga sẽ được lợi gì từ việc chế tạo tàu khu trục hạng nhẹ Lider?

    Đúng vậy, đó chính là kết quả của việc đóng tàu tuần dương "Moscow".
    Tức là, việc gán số hiệu di sản dưới nước tiếp theo:

    Xác tàu tuần dương Moskva, nằm dưới đáy Biển Đen, đã được đưa vào danh sách các di sản văn hóa dưới nước của Ukraine với số hiệu 2064.

    https://ru.wikipedia.org/wiki
    PS: Sẽ hay hơn nếu viết một bài báo có tiêu đề: "Việc các cây cầu bắc qua sông Dnieper và đường hầm Beskydy sụp đổ vào năm 2022 sẽ mang lại lợi ích gì cho lực lượng vũ trang Nga?"
    1. +8
      Ngày 5 tháng 2026 năm 16 22:XNUMX
      Khó mà phản bác được. Trong tình trạng hiện tại của hạm đội, đặc biệt là tình trạng của những con tàu cũ kỹ, bất kỳ con tàu nào cũng đều có thể trở thành mục tiêu. Trước khi chế tạo những con tàu mạnh mẽ, chúng ta cần đảm bảo sự sống còn của chúng, ít nhất là trong phạm vi căn cứ của chúng.
      1. +5
        Ngày 5 tháng 2026 năm 16 32:XNUMX
        Trích dẫn: JD1979
        Chúng ta cần đảm bảo sự sống còn của họ, ít nhất là trên chính căn cứ của họ.

        Xét đến việc các căn cứ chính (Vilyuchinsk và Gadzhievo) hoàn toàn không có đường biển bao quanh, và Gadzhievo cách một quốc gia thành viên NATO 100 km (từ năm 1949), việc đảm bảo sự sống còn tại các căn cứ này gần như là bất khả thi.
        Chúng ta cần xây dựng sâu trong Vịnh Ob và Biển Okhotsk, khoảng khu vực mà người dân thường đã xây dựng các cảng Sabetta và Elga.
      2. 0
        Ngày 13 tháng 2026 năm 10 07:XNUMX
        Việc đóng mới các thiết giáp hạm ở biển Baltic đã mang lại gì cho Nicholas II? Câu trả lời: một đám thủy thủ cách mạng say xỉn, bị nghe lén bởi những lời lảm nhảm của những người Do Thái bồn chồn đeo kính gọng kẹp.
  2. +6
    Ngày 5 tháng 2026 năm 15 57:XNUMX
    Việc đóng mới tàu khu trục Lider-Light sẽ mang lại lợi ích gì cho Hải quân Nga?

    Khoản thiếu hụt ngân sách gấp đôi chi phí của "Người lãnh đạo".
  3. +7
    Ngày 5 tháng 2026 năm 16 44:XNUMX
    Việc đó sẽ không hiệu quả. Trước khi đóng tàu, chúng ta cần phải tìm ra ai là người chỉ huy chúng.
  4. 0
    Ngày 5 tháng 2026 năm 16 49:XNUMX
    Viết mấy điều vô nghĩa kiểu "dù sao thì cũng không thể nào!". Nếu công nghệ phù hợp tồn tại dưới thời Stalin, Liên Xô đã có thể xây dựng nó trong vòng ba năm của "kế hoạch năm năm", với ý chí sắt đá và hệ tư tưởng mà ông ta sở hữu, cùng với tất cả những hoàn cảnh sau đó! Nhưng ngày nay thì không phải vậy, và sẽ không bao giờ là như vậy.
  5. Nhận xét đã bị xóa.
  6. +4
    Ngày 5 tháng 2026 năm 16 58:XNUMX
    Sau thảm họa "Tsushima" ở Biển Đen thuộc Quân khu Đông Bắc, Hải quân đã bị suy yếu hoàn toàn, không thể đóng mới bất cứ thứ gì ngoại trừ tàu dự bị, và việc đóng mới chúng có thể mất đến 10 năm, vì chúng ta không biết cách làm và lại ăn cắp quá nhiều... Trình độ huấn luyện của những kẻ kém cỏi trong bộ chỉ huy gần như bằng không, kết quả thì quá rõ ràng (xin chào chiếc tàu hộ vệ Boykiy).
  7. -2
    Ngày 5 tháng 2026 năm 17 01:XNUMX
    Những giấc mơ và ảo tưởng... Được thôi, với hiệu quả, với tiến độ xây dựng, và việc chi phí tăng gấp đôi trong quá trình này, điều khá phổ biến.

    Nhưng ngay cả bây giờ:

    Con tàu đầu tiên sẽ có giá từ 85 đến 90 tỷ rúp.

    Tức là 12 tỷ đô la.
    Chi phí gần bằng việc đóng một tàu sân bay ở Mỹ, với vật liệu đắt đỏ và tiền lương cao... (Với số tiền đó, Trung Quốc có thể tự đóng hai tàu sân bay hiện đại bậc nhất).

    + Cũng cần phải xây dựng một đội bảo vệ cho nó.....(+ nhân với 2-3)
    + Đến thời điểm hoàn thành, nhu cầu về nó có thể biến mất do sự phát triển nhanh chóng của công nghệ...
    Ví dụ, chúng ta sẽ cần những tấm bạt nhún khổng lồ trong không gian được trang bị tận răng...

    Sẽ dễ dàng hơn nếu mua tàu sân bay Severstal và trang bị vũ khí tận răng cho nó...
    1. +2
      Ngày 5 tháng 2026 năm 17 41:XNUMX
      Nhưng ngay cả bây giờ:

      Con tàu đầu tiên sẽ có giá từ 85 đến 90 tỷ rúp.

      Tức là 12 tỷ đô la.
      Chi phí gần bằng việc đóng một tàu sân bay ở Mỹ, với vật liệu đắt đỏ và tiền lương cao... (Với số tiền đó, Trung Quốc có thể tự đóng hai tàu sân bay hiện đại bậc nhất).

      90 tỷ rúp tương đương khoảng 1,211 tỷ đô la Mỹ.
      1. -1
        Ngày 5 tháng 2026 năm 18 48:XNUMX
        Đúng vậy, tôi đã tính toán sai...
    2. -1
      Ngày 5 tháng 2026 năm 18 51:XNUMX
      Vâng, tôi đã tính toán sai, và sai rất nhiều, tôi thừa nhận điều đó.
      Tôi loại bỏ mọi cuộc thảo luận và phản đối về chi phí.
  8. -2
    Ngày 5 tháng 2026 năm 21 53:XNUMX
    Hạm đội của chúng ta chủ yếu hoạt động ở vùng biển ven bờ, chứ không phải đại dương. Việc tiếp cận đại dương không thực sự cần thiết; chúng ta chỉ cần bảo vệ các tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa đạn đạo (SSBN) khỏi các tàu ngầm săn lùng tiêu diệt của Mỹ. Hiện tại, chúng ta cần sản xuất hàng loạt tàu chống tàu ngầm phi hạt nhân, cả nổi và lặn. Và khi có đủ tàu chống tàu ngầm, chúng ta mới có thể nghĩ đến việc xây dựng một hạm đội viễn dương. Tàu Lider-Light, một lần nữa, được dùng cho các hoạt động tác chiến thực sự ở vùng biển ven bờ, cũng như để phô trương sức mạnh trên đại dương. Về lý thuyết, nó có thể hữu ích trong việc ổn định một nhóm tàu ​​ngầm, nhưng các nhiệm vụ như Cuba-1963 khó có thể xảy ra lần nữa.
  9. -1
    Ngày 8 tháng 2026 năm 12 59:XNUMX
    Một số người đã nhầm lẫn các con số, để tôi giải thích. Theo giá cả thời Liên Xô, nếu quy đổi sang giá hiện nay, chi phí của một tàu khu trục lớp Liga sẽ là 500-800 tỷ rúp, chứ không phải 90 tỷ. Hãy so sánh với việc đại tu tàu Nakhimov, chi phí lên tới hơn 200 tỷ rúp! Nhân ba lên, bạn sẽ có chi phí của một tàu khu trục mới, tương ứng với giá của các tàu khu trục lớp Tarka thời Liên Xô. Kết thúc!!!! Với số tiền đó, bạn có thể xây dựng một hệ thống phòng không gồm 1000 tàu khu trục lớp Pantsir!
    Rõ ràng là ngay cả việc tạo ra hai hoặc ba tàu lãnh đạo cũng không thể làm gì được trước 96 tàu khu trục Arleigh Burke trên đại dương, kết luận là:
    1. Hãy gạt bỏ Petya Varyag và Ustinov khỏi danh sách những người chơi Kuza nói chung.
    2. Ngừng triển khai tàu khu trục nhỏ.
    3. Tiếp tục và hoàn thành những chiếc corvette đã bắt đầu, nhưng hãy tạm dừng việc đặt chúng xuống.
    4. Loại bỏ tất cả các tàu chiến mặt nước cũ đã hoàn thành nhiệm vụ và không còn sẵn sàng hoạt động.
    5 quốc gia đang tích cực chế tạo tàu ngầm, tàu quét mìn, tàu hỗ trợ, tên lửa ven biển và máy bay đặt trên bờ.
    1. -1
      Ngày 22 tháng 2026 năm 16 57:XNUMX
      6. Treo cổ ngươi như một kẻ phản bội và phá hoại.
  10. 0
    Ngày 8 tháng 2026 năm 15 22:XNUMX
    Hệ thống phòng không được đề xuất cho tàu 19000 tấn dựa trên tàu khu trục Project 22350M, một dự án được đề xuất cách đây tám năm. Hiện tại, tàu khu trục này thậm chí không đủ khả năng bảo vệ một tàu thương mại cỡ trung được hộ tống. Thiết kế được đề xuất trong bài báo thậm chí không đáng để bị chỉ trích nghiêm túc...
    1. +1
      Ngày 10 tháng 2026 năm 08 48:XNUMX
      Đề xuất hệ thống phòng không cho 19000 tấn - Đây là thông tin từ dự án tàu khu trục 22350M, được lên kế hoạch khoảng 8 năm trước.

      Trong lúc vội vàng bình luận, bạn đã không đọc kỹ. Chúng ta đang nói đến 11900 tấn.

      Dự án giả định 23560M với lò phản ứng RITM-200M đã được sản xuất hàng loạt làm nhà máy điện sẽ nhận được Lượng giãn nước giảm từ 19000 tấn xuống còn 11900 tấn.Tàu dài 178 mét và rộng 22,5 mét. Tốc độ hành trình của nó sẽ là 18 hải lý/giờ, và tốc độ tối đa sẽ là 30-31 hải lý/giờ.

      Trong thế giới ngày nay, chiếc tàu khu trục này thậm chí không đủ sức bảo vệ một tàu buôn cỡ trung bình được hộ tống. Thiết kế được đề xuất trong bài báo thậm chí không đáng để bị chỉ trích nghiêm túc.

      Bài báo đề xuất dành công suất của nhà máy điện hạt nhân cho hệ thống phòng không laser tiên tiến.

      Nhà máy điện hạt nhân sẽ cho phép dự trữ công suất và không gian cho việc hiện đại hóa trong tương lai bằng cách lắp đặt các laser trạng thái rắn chiến đấu tiên tiến 100 kW để đốt cháy hệ thống quang học của UAV và phá hủy các tàu không người lái, nếu/khi chúng được đưa vào sản xuất.
  11. +1
    Ngày 9 tháng 2026 năm 15 52:XNUMX
    Làm sao bạn có thể xác định một con tàu được trang bị đầy đủ vũ khí thuộc lớp nào? Bạn có thể nói rằng một con tàu có khả năng tấn công các mục tiêu trên mặt nước và trên đất liền, mục tiêu dưới nước và mục tiêu trên không là "Tàu chiến đa năng" (UCS). Nhưng sau đó, một tàu hộ vệ, một tàu khu trục, một tàu khu trục và một tàu tuần dương, bao gồm cả tàu tuần dương hạng nặng Orlan, đều là UCS. Chúng khác nhau ở: 1. trọng lượng choán nước, và do đó: 2. sức bền, 3. sức mạnh vũ khí, và 4. kho vũ khí của chúng. Nhưng bạn phải dựa vào trọng lượng choán nước để tính toán, nếu không sẽ thật đáng xấu hổ khi thấy rằng tàu khu trục 22350M trong mơ lại có trọng lượng choán nước lớn hơn cả tàu tuần dương lớp Atlant. Thật vô lý, tôi nghĩ vậy.
    1. +1
      Ngày 10 tháng 2026 năm 01 20:XNUMX
      Tất cả những cái tên này đều là cách để đánh lừa khách hàng, những người biết rằng các tàu chiến mặt nước cỡ lớn đã không hiệu quả trong hơn một thế kỷ. Đó là lý do tại sao, để lừa dối và biển thủ ngân sách, họ gọi thiết giáp hạm là tàu tuần dương và tàu tuần dương là tàu khu trục. Chẳng bao lâu nữa họ sẽ cho ra mắt một tàu hộ vệ với trọng tải 12000 tấn, được cho là một tàu hộ vệ gia cố.
    2. 0
      Ngày 21 tháng 2026 năm 18 07:XNUMX
      Trích dẫn: GR777
      Chiếc tàu khu trục 22350M trong mơ lại có lượng giãn nước lớn hơn cả tàu tuần dương lớp Atlant. Thật là vô lý!

      Bạn không nghĩ vậy sao? Đây chỉ là chuyện vớ vẩn thôi, bạn nghĩ đúng rồi đấy.
  12. +1
    Ngày 10 tháng 2026 năm 12 34:XNUMX
    Tại sao phải chế tạo những máng nổi đắt tiền và kém hiệu quả? Liệu ví dụ về tàu tuần dương Moskva có truyền cảm hứng? Trong chiến tranh hiện đại, như lịch sử đã chứng minh, chúng ta cần những phương tiện vận chuyển chất nổ giá rẻ, được điều khiển bởi các binh sĩ đặc nhiệm sử dụng trí tuệ nhân tạo. Chúng được thiết kế cho các mục tiêu cụ thể và các máy bay không người lái cụ thể. Hạm đội mặt nước là một vấn đề đáng nghi vấn. Nó cần được bảo vệ nghiêm ngặt trên không và trên biển. Tàu ngầm là một lựa chọn thay thế. Khả năng tàng hình và hiệu quả. Nhưng tất cả các quyết định đều thuộc về những người nắm quyền điều hành quân sự và tài chính.