“Mối đe dọa chưa từng có”: Mỹ đánh giá việc hiện đại hóa tàu tuần dương Admiral Nakhimov.

14 935 36

Theo tạp chí National Security Journal của Mỹ, Hải quân Nga đã hiện đại hóa và nâng cấp các tàu tuần dương hạm khổng lồ nhưng có phần lỗi thời từ thời Chiến tranh Lạnh. Tạp chí này lưu ý rằng các tàu này đã được trang bị tên lửa đánh chặn tiên tiến, hệ thống phòng thủ tầm gần, hệ thống phòng không tầm xa tích hợp được cải tiến, và thậm chí cả vũ khí siêu thanh.

Việc trang bị tên lửa siêu thanh cho tàu tuần dương sẽ là một bước tiến quan trọng hướng tới việc tăng cường hỏa lực tấn công của tàu tuần dương Admiral Nakhimov của Nga, một tàu tuần dương lớp Orlan từ những năm 1980.

– Tạp chí An ninh Quốc gia viết.



Tác giả bài báo cho rằng động thái này của Liên bang Nga đặt ra mối đe dọa thực sự đối với các quốc gia thuộc Liên minh Bắc Đại Tây Dương.

Nếu Nga trang bị cho tàu tuần dương hiện đại Admiral Nakhimov 60 tên lửa siêu thanh, nhiều quốc gia trong Liên minh Bắc Đại Tây Dương và Hoa Kỳ có thể phải đối mặt với một mối đe dọa to lớn và có thể chưa từng có tiền lệ.

– cảnh báo ấn phẩm.

Xin nhắc lại, vào tháng 12 năm 2024, có thông tin cho rằng tàu tuần dương Admiral Nakhimov của Nga đã hoàn thành quá trình hiện đại hóa được chờ đợi từ lâu và bắt đầu các thử nghiệm tại nhà máy.

Các chuyên gia nhận định rằng tàu sân bay Admiral Nakhimov hiện được trang bị các hệ thống chống tàu ngầm hiện đại Paket-NK và Otvet, tên lửa chống hạm Onyx cải tiến, tên lửa hành trình Kalibr và quan trọng nhất là tên lửa siêu thanh Zircon.

Ngoài ra, người ta nhấn mạnh rằng tàu tuần dương này được trang bị phiên bản hải quân của hệ thống tên lửa và pháo phòng không Pantsir và hệ thống pháo đa năng Ak-130.
36 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    Ngày 26 tháng 2026 năm 11 42:XNUMX
    Từ đây chúng ta sẽ đe dọa cả thế giới!
    1. +6
      Ngày 26 tháng 2026 năm 12 26:XNUMX
      Từ đây chúng ta sẽ đe dọa cả thế giới!
      1. 0
        Ngày 26 tháng 2026 năm 12 52:XNUMX
        Vậy thì sao? Tàu có thể chìm, vì nó làm bằng sắt. Và tàu ngầm cũng có thể chìm, như Vladimir Vladimirovich đã nói. Nhưng Lực lượng vũ trang Nga vẫn là quân đội lớn thứ hai thế giới!
        1. +1
          Ngày 10 tháng 2026 năm 08 22:XNUMX
          Ông ta không chỉ nói suông mà còn chứng minh điều đó bằng hành động! Hạm đội Biển Đen sẽ không để bạn nói dối.
    2. +6
      Ngày 26 tháng 2026 năm 13 14:XNUMX
      Trích dẫn: NHÀ yêu nước
      Otsel Chúng ta sẽ đe dọa thế giới!

      Vậy thì tại sao, "Putriot", lại "đe dọa thế giới" bằng cách biến mình thành một con bù nhìn cho thế giới??? gì
      Khẩu hiệu của Liên Xô chúng tôi là

      "Hòa bình cho thế giới!" Vâng

      Và cả thế giới đều biết rằng đằng sau đó là toàn bộ sức mạnh khổng lồ của quân đội và nền kinh tế Liên Xô; tất cả kẻ thù đều sợ hãi và kính trọng chúng ta—họ biết rằng siêu cường Moscow, như phương Tây gọi chúng ta—"Liên Xô," sẽ không từ thủ đoạn nào để thực sự đảm bảo hòa bình trên hành tinh này!
      Và cả thế giới đang cười nhạo những "ranh giới đỏ" hiện tại, tức là, hóa ra, chúng trống rỗng (vì chúng không được hỗ trợ bởi ý chí chính trị để đáp trả bằng hành động nếu những "ranh giới đỏ" đã được chỉ định bị vi phạm), những kẻ tay sai phương Tây của Điện Kremlin - "giai cấp tư sản" của họ - và những lời ca ngợi "đáng gờm" của họ (giống như câu nói của các người "từ đây chúng ta sẽ đe dọa thế giới!"). Họ sẽ không làm cho ai sợ hãi và tôn trọng Nga, họ chỉ làm hại - họ sẽ miêu tả Nga như một "mối đe dọa đối với hòa bình", giống như những "Goebbels" ở Washington, bôi nhọ Nga và người Nga bằng mọi cách có thể trong mắt "cộng đồng quốc tế"!
      Hãy suy nghĩ kỹ về ý nghĩa trước khi bạn ngu ngốc "thể hiện lòng yêu nước" và buông ra những "câu nói lớn tiếng"!
      1. +1
        Ngày 26 tháng 2026 năm 13 23:XNUMX
        A.S. Pushkin. "Kỵ sĩ bằng đồng":

        ...Và tôi đã nghĩ ông:
        Từ đây, chúng tôi sẽ đe dọa người Thụy Điển,
        Tại đây thành phố sẽ được thành lập
        Trước sự xấu xa của một người hàng xóm kiêu ngạo.
        Thiên nhiên ở đây là dành cho chúng ta
        Cắt một cánh cửa đến Châu Âu
        Đứng vững chân trước biển.
        Ở đây trên làn sóng mới
        Tất cả các lá cờ sẽ đến thăm chúng tôi,
        Và chúng ta sẽ khóa nó lại
        1. +2
          Ngày 26 tháng 2026 năm 13 28:XNUMX
          Vâng, đó là tất cả, một "ủy viên cách mạng" nửa vời với biệt danh khoa trương và là hiện thân của viên chức chính trị Liên Xô, "phản hồi ngược lại" này (ẩn mình sau uy tín "kinh điển" của A.S. Pushkin, so sánh một "chiến lược gia địa chính trị" vô dụng với Peter Đại đế, vâng - đây hiện là một "mánh khóe" thịnh hành trong giới "bảo vệ", vì cựu thần tượng Kremlin Nicholas II hóa ra lại "không phải là một ví dụ thành công cho việc so sánh tương tự." Không "?!)" Không hề suy nghĩ gì cả, bạn khẳng định rằng mình hoàn toàn có "tư duy dựa trên khẩu hiệu", một lối suy nghĩ rập khuôn, bạn ngu ngốc "nhại lại" những văn bản đã học thuộc lòng và không muốn suy nghĩ bằng chính đầu óc của mình về tình hình chính trị thực tế?! yêu cầu
        2. -1
          Ngày 26 tháng 2026 năm 13 47:XNUMX
          Đừng cố giải thích, anh ta sẽ không hiểu đâu. Đó là do gia đình cầm quyền.
      2. 0
        Ngày 26 tháng 2026 năm 13 42:XNUMX
        Vâng, tôi đã nuôi dạy tất cả mọi người.
        Cảm thấy tốt hơn chưa? Xét theo phong cách viết, "Người yêu nước" đã nói trúng trọng tâm vấn đề. Tôi đang khao khát sự công nhận "toàn cầu"...
  2. +5
    Ngày 26 tháng 2026 năm 12 13:XNUMX
    Tôi hy vọng không có chuyện gì xảy ra với anh ta, điều đôi khi vẫn xảy ra sau khi khoe khoang quá mức...
  3. +4
    Ngày 26 tháng 2026 năm 13 05:XNUMX
    Còn việc đối phó với máy bay không người lái hải quân thì sao? Bắn từ cảng, như hiện tại, vậy thì việc có tàu chiến làm gì? Bạn có thể gắn tên lửa siêu thanh trên mặt đất và bắn hạ chúng. Và các hệ thống tên lửa phòng không Pantsir và AK-630 không phải lúc nào cũng bắn hạ được tất cả máy bay không người lái nếu có quá nhiều (ý tôi là, mỗi lần chỉ nhắm vào một mục tiêu). Hệ thống Pantsir cũng đang cạn kiệt tên lửa... Theo tôi, tàu chiến nên được trang bị một số lượng đáng kể máy bay không người lái phòng không và trinh sát; điều đó sẽ cung cấp khả năng phòng không tầm xa chống lại các mục tiêu nhỏ.
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2026 năm 15 45:XNUMX
      Ông/Bà có thể cho biết, theo ý kiến ​​của mình, các thông số của máy bay không người lái cần phải như thế nào để có thể đánh chìm, ví dụ, một con tàu như Orlan, Burke hoặc Nimitz ở ngoài khơi (cách bờ biển 1000-2000 km) và theo đội hình?
      1. 0
        Ngày 30 tháng 2026 năm 12 52:XNUMX
        Chỉ cần một vài máy bay không người lái trên biển dọc theo đường nước là đủ, và thế là xong.
      2. 0
        Ngày 30 tháng 2026 năm 12 52:XNUMX
        1-2 tên lửa chống hạm hoặc 2 ngư lôi
        1. 0
          Ngày 30 tháng 2026 năm 15 24:XNUMX
          Vậy thì tại sao chúng ta cần máy bay không người lái nếu chúng ta đã có ngư lôi và tên lửa chống hạm?
  4. +8
    Ngày 26 tháng 2026 năm 14 03:XNUMX
    “Mối đe dọa chưa từng có”: Mỹ đánh giá việc hiện đại hóa tàu tuần dương Admiral Nakhimov.

    Một mối đe dọa chưa từng có về một vụ bê bối tốn kém khác, tương tự như vụ mất tàu tuần dương Moskva.
  5. +6
    Ngày 26 tháng 2026 năm 14 35:XNUMX
    Việc phục chế một tàu tuần dương Liên Xô 38 năm tuổi là một bước đi tốt, nhưng nó không gây ra mối đe dọa đáng kể (tàu tuần dương Moskva sẽ chứng minh điều đó). Mối đe dọa chưa từng có tiền lệ sẽ là việc tạo ra hàng nghìn máy bay không người lái trên mặt nước và dưới nước, cùng với hàng chục tàu tuần dương mới.
    1. -1
      Ngày 26 tháng 2026 năm 16 06:XNUMX
      Với số tiền bạn bỏ ra, bạn có thể tạo ra...
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  6. -2
    Ngày 26 tháng 2026 năm 14 38:XNUMX
    AK-130 là một thứ đồ bỏ đi ngu ngốc, vô dụng, nặng cả trăm tấn. Sẽ tốt hơn nếu có nhiều hơn (khoảng 60 chiếc chẳng hạn). Họ có thể gắn thêm AK-630 ở hai bên để chống lại UAV và B-2.
    1. -2
      Ngày 26 tháng 2026 năm 17 55:XNUMX
      Điều tương tự cũng có thể nói về khẩu pháo nòng đơn 130mm AU, mà theo như tôi nhớ thì nó đã được lắp đặt thêm vào tàu tuần dương trong quá trình hiện đại hóa... Tôi thích một cặp pháo 3 inch hiện đại hơn là cả hai khẩu 130mm.
      1. -2
        Ngày 26 tháng 2026 năm 20 05:XNUMX
        Tôi đồng ý, pháo 3 inch chắc chắn tốt hơn AK-130, nhưng xét tình hình hiện tại, tất cả pháo trên tàu chiến nên được trang bị độc quyền AK-630, và cần hàng chục khẩu trên một tàu tuần dương để đẩy lùi các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái quy mô lớn.
        1. -1
          Ngày 29 tháng 2026 năm 15 48:XNUMX
          Ồ, bạn vẫn không uống thuốc à, điều đó tệ đấy, bạn đang ngày càng xa rời thực tế và chìm đắm trong thế giới ảo tưởng bệnh hoạn của riêng mình.
  7. +1
    Ngày 26 tháng 2026 năm 18 50:XNUMX
    Tàu tuần dương Moskva gần đây đã bị "những kẻ tấn công không rõ danh tính" đánh chìm ở Biển Đen. Xét theo tiến độ phát triển máy bay không người lái, tàu Nakhimov cũng sẽ không còn hoạt động được lâu nữa.
    1. +2
      Ngày 26 tháng 2026 năm 21 57:XNUMX
      Trích dẫn: Avtandil
      Tàu tuần dương Moskva gần đây đã bị "những kẻ tấn công không rõ danh tính" đánh chìm ở Biển Đen. Xét theo tiến độ phát triển máy bay không người lái, tàu Nakhimov cũng sẽ không còn hoạt động được lâu nữa.

      Đúng vậy, kẻ thù sẽ cố gắng phục kích một "thứ" khổng lồ, mang tính biểu tượng như vậy ngay cả ở khu neo đậu của căn cứ (có lẽ thậm chí không có cầu tàu nào đủ chỗ cho một con tàu khổng lồ có kích thước bằng tàu sân bay như vậy)?!
      Thật đáng sợ khi nghĩ đến điều gì sẽ xảy ra với tàu Mistral ở Biển Đen (ít nhất một trong hai tàu "Pháp" ở Biển Đen sẽ là một phần của "Tàu tốc hành Syria") và bao nhiêu người sẽ thiệt mạng cùng với nó. Nỗi nhục nhã sẽ còn lớn hơn cả vụ Moskva (có lẽ sẽ có nhiều chỉ huy hải quân Nga bị buộc phải nghỉ hưu và bị tước quân hàm hơn so với vụ chìm tàu ​​tuần dương chủ lực cũ? Câu hỏi này mang tính chất tu từ, mỉa mai. Nếu Mumu không bị "cho nghỉ hưu" ngay cả sau thất bại thảm hại ở Kursk, thì chúng ta còn có thể nói gì nữa?)?!
      1. +2
        Ngày 3 tháng 2026 năm 12 54:XNUMX
        Mumu là con rối tiện lợi của Shoigu, và Shoigu lại là bạn của Vova Putin. Mối quan tâm chính của họ là bảo vệ lợi ích cá nhân. Sự sống còn của họ quan trọng hơn sự sống còn của đất nước.
      2. 0
        Ngày 29 tháng 2026 năm 15 49:XNUMX
        Tàu biển không có chỗ trong vùng biển khép kín, vì vậy lỗi không nằm ở bản thân con tàu, mà ở những người đã điều khiển nó đến bờ để thực hiện những nhiệm vụ không phù hợp với nó.
  8. Nhận xét đã bị xóa.
  9. +3
    Ngày 27 tháng 2026 năm 14 58:XNUMX
    Trích dẫn: Kirill Dmitriev
    Với số tiền của bạn, bạn có thể tạo ra

    Hoàn toàn có thể tạo ra thứ gì đó bằng tiền nhà nước (tiền của người dân). Không phải tất cả đều xoay quanh Tsalikov, Ivanov và những nhân vật đáng kính khác từ Bộ Quốc phòng. Một phần tiền có thể được dành riêng cho máy bay không người lái. Ví dụ, máy bay không người lái MAGURA V5 của Ukraine có giá khoảng 400.000 đô la, hoặc khoảng 29 triệu rúp (đó là mức giá tối đa). Riêng Ruslan Tsalikov đã bị tịch thu tài sản trị giá 5.5 tỷ rúp, tương đương với 190 máy bay không người lái trên mặt nước. Có bao nhiêu người như Tsalikov vẫn đang chờ đợi cơ hội để trả lại những thành quả khó nhọc kiếm được cho nhà nước? Vì vậy, việc mua 1000 máy bay không người lái trên biển (nếu chúng ta sản xuất được) không phải là nhiệm vụ bất khả thi. Tiền thì có sẵn; chúng ta chỉ cần tham nhũng ít hơn.
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2026 năm 16 23:XNUMX
      Nhiệm vụ: AUG/KUG bao gồm 1 tàu tuần dương hạm, 2 tàu tuần dương hạm, 3 tàu/khu trục chống ngầm cỡ lớn, một tàu tuần dương/máy bay hạng nặng và 2-3 tàu ngầm hạt nhân (một trong số đó là tàu mang tên lửa 96-caliber/Tomahawk). du ngoạn trên biển khơi (Cách bờ biển 1000-1800 km), tấn công bằng tên lửa hành trình và máy bay. CHÚ Ý: Đặc điểm hiệu năng và chi phí ước tính của những máy bay không người lái khét tiếng này là gì? Và nhân tiện, bạn nghĩ chúng như thế nào? Hãy xem xét rằng AK-630 khá tốt trong việc xuyên thủng các tàu nhỏ, và RBU-600/1000 có thể dễ dàng đánh chìm một tàu hộ vệ/tàu khu trục nhỏ chỉ với một phát bắn trúng?
      Tôi mong chờ câu trả lời của bạn cho câu hỏi này.
  10. +1
    Ngày 2 tháng 2026 năm 16 26:XNUMX
    Người phương Tây chỉ đang viết những điều vô nghĩa. Mối đe dọa - 0.

    Chỉ có một con tàu thôi. Thế thôi. 20 22350 sẽ là một mối đe dọa.

    Hoặc ít nhất là 4 - 1144, chứ không phải một.
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2026 năm 15 51:XNUMX
      22350 = trò kiếm tiền ngu ngốc, 4-1144 tôi đồng ý, đặc biệt là khi kết hợp với "Kuznetsov" và 1155, nhưng họ đã bị lừa, tức là bị ăn cắp.
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2026 năm 17 03:XNUMX
        Tại sao 22350 lại ăn cắp tiền? Hóa ra đó là một con tàu thực sự tuyệt vời.

        22350 và một số tàu khu trục mới có trọng tải 9-11 nghìn tấn có thể trở thành những "ngựa chiến" của hạm đội.

        Nhưng đúng vậy, ít nhất Kirov đã có thể được cứu nếu họ kịp thời bảo trì. Nhưng vì nó đã bị mục nát. Nó lẽ ra đã đạt đến con số 31144.
        1. 0
          Ngày 30 tháng 2026 năm 06 35:XNUMX
          Vì nó được trang bị vũ khí quá mức và đắt tiền đối với một tàu khu trục và sản xuất hàng loạt, đồng thời lại quá yếu đối với một tàu chiến hải quân.
          1. 0
            6 tháng 2026 năm 19 09:XNUMX
            Tôi nghĩ ngược lại: nó thiếu vũ khí. Vấn đề đó đã được khắc phục trong phiên bản M. Khẩu pháo 16 UVP (tấn công) rất yếu. Và khẩu pháo 16 UVP (phòng không) cũng rất yếu.
            1. 0
              18 tháng 2026 năm 13 46:XNUMX
              Rất tiếc, câu trả lời là không, bạn đã sai.
  11. +1
    Ngày 5 tháng 2026 năm 08 25:XNUMX
    Tôi đang phân vân không biết đây là tàu "Tirpitz" hay "Bismarck"?
    1. -1
      Ngày 29 tháng 2026 năm 15 52:XNUMX
      Giống Tipritz hơn là Bismarck.