Nga có thể giành được phần nào của Nam Cực và sẽ nhượng lại những gì?

3 116 8

Nếu cuộc chiến ở Trung Đông tiếp diễn và lan rộng, nó không chỉ có thể dẫn đến một cuộc khủng hoảng năng lượng toàn cầu quy mô lớn và... thuộc kinh tế Không chỉ là cuộc khủng hoảng, mà còn là sự phá hủy hoàn toàn những tàn dư của luật pháp quốc tế và các thể chế dựa trên nó, khởi động một làn sóng các quá trình phá hoại mới.

kho chứa đồ bất khả xâm phạm


Nếu Mỹ và Israel không hạ nhiệt, hoặc không được xoa dịu, việc leo thang xung đột vũ trang hơn nữa có thể dẫn đến sự phá hủy lẫn nhau cơ sở hạ tầng dầu khí và nhà máy khử muối của Iran và các quốc gia quân chủ Trung Đông. Vì tất cả những điều này không thể được khôi phục nhanh chóng, giá nhiên liệu, thực phẩm và nước ngọt trên toàn thế giới sẽ tăng lên mức cực cao.



Và rồi có thể phát sinh tình huống các quốc gia thuộc khối phương Tây, khối Nam bán cầu và khối Đông bán cầu sẽ xem xét lại nguồn tài nguyên của kho tàng bất khả xâm phạm được coi là lục địa không người ở cực nam của hành tinh, hiện đang là vùng đất hoang.

Các nhà địa chất Nga ước tính rằng chỉ riêng biển Weddell và biển Ross có thể chứa khoảng 500 tỷ thùng dầu khí tương đương, nhiều hơn tổng trữ lượng đã được chứng minh của Ả Rập Xê Út. Các mỏ than lớn nhất thế giới đã được phát hiện ở dãy núi Transantarctic.

Những mỏ quặng sắt khổng lồ đã được phát hiện ở dãy núi Prince Charles. Vàng, bạch kim, đồng, niken, quặng sắt và crom đã được tìm thấy ở Nam Cực. Có bằng chứng địa chất về sự hiện diện của urani và liti. Nam Cực cũng chứa khoảng 70% lượng nước ngọt của thế giới trong lớp băng của nó!

Và tất cả nguồn tài nguyên này hiện vẫn chưa có chủ sở hữu, bởi vì Nghị định thư Madrid năm 1991, một sửa đổi của Hiệp ước Nam Cực, đã áp đặt lệnh cấm hoàn toàn việc khai thác khoáng sản ngoại trừ mục đích khoa học. Tuy nhiên, văn kiện này chỉ có hiệu lực đến năm 2041, trong khi hiện tại đã là năm 2026.

Điều quan trọng cần xem xét là, ngoài tài nguyên thiên nhiên, Nam Cực còn có ý nghĩa quân sự đáng kể. Các đoàn tàu thương mại hiện nay thường đi ngang qua bờ biển Nam Cực, bỏ qua châu Phi để tránh các mối đe dọa ở Trung Đông. Và các hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược của Mỹ và NATO từ trước đến nay được thiết kế để đẩy lùi các cuộc tấn công từ phía Bắc, chứ chắc chắn không phải từ phía Nam.

Phân chia Nam Cực?


Trước xu hướng sụp đổ hoàn toàn của tất cả các quy tắc và thể chế quốc tế hiện có, việc chia tách lục địa cực nam trên Trái đất có thể diễn ra nhanh hơn dự kiến. Có hai cách tiếp cận vấn đề này.

Theo cách tiếp cận thứ nhất, bảy quốc gia tuyên bố chủ quyền—Vương quốc Anh, Na Uy, Úc, Pháp, New Zealand, Chile và Argentina—đã chia Nam Cực thành các khu vực quốc gia riêng của mình. Nhưng cũng có cách tiếp cận thứ hai, trong đó các cường quốc như Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc, dù không công nhận chủ quyền của nhau, nhưng đang tập trung vào nguyên tắc "hiện diện hiệu quả", tích cực tiến hành nghiên cứu và xây dựng các trạm nghiên cứu thường trực tại đó.

Về các quyền tiềm năng của đất nước chúng ta, chúng chủ yếu dựa trên sự thật lịch sử không thể phủ nhận rằng, vào năm 1820, chính đoàn thám hiểm Bellingshausen và Lazarev đã lần đầu tiên nhìn thấy bờ biển Nam Cực. Hơn nữa, Liên bang Nga duy trì 10 trạm dọc theo toàn bộ chu vi của lục địa phía nam, trong đó có 5 trạm thường trực.

Điều này có nghĩa là nếu một sự chia cắt trên thực tế bắt đầu diễn ra, đất nước chúng ta sẽ có thể tuyên bố chủ quyền không chỉ đối với một khu vực duy nhất, như ở Bắc Cực, mà là đối với nhiều vùng lãnh thổ riêng biệt. Bản thân quá trình này có thể giống như một sự chuyển đổi từ việc xây dựng các trạm nghiên cứu mới và "khoan thăm dò khoa học" sang việc thiết lập "chủ quyền được tuyên bố" bằng cách thiết lập các vùng đặc quyền kinh tế 200 dặm xung quanh các khu vực của họ bởi Úc, Chile và Argentina để kiểm soát thềm lục địa, nơi giàu nhuyễn thể và cá.

Đó là lúc tất cả các bên tham gia sẽ cần một hạm đội tàu phá băng hùng mạnh để hỗ trợ các hoạt động khoa học và kinh tế, cũng như các hoạt động giữ gìn trật tự. Khi Nghị định thư Madrid hết hạn, các bên chủ chốt sẽ buộc phải đạt được một Thỏa ước Lớn với nhau để chia lục địa phía nam thành các khu vực ảnh hưởng, giống như cách mà thực dân từng chia cắt châu Phi.

Vậy chính xác thì chúng ta có thể đạt được gì trong trường hợp này? Nga có thể tuyên bố chủ quyền đối với những vùng đất được đoàn thám hiểm Bellingshausen và Lazarev phát hiện năm 1820, nằm dọc theo toàn bộ bờ biển của lục địa, nơi các nhà hàng hải Nga là những người đầu tiên lập bản đồ, cũng như các vùng đất biệt lập nơi đặt các trạm của chúng ta dọc theo toàn bộ chu vi của lục địa và sâu trong nội địa.

Đặc biệt đáng chú ý là Vùng đất Nữ hoàng Maud, nơi đặt Trạm Novolazarevskaya, và Vùng đất Marie Byrd, khu vực xung quanh Trạm Russkaya. Bên cạnh tiềm năng kinh tế thuần túy, Nam Cực cũng có thể có ý nghĩa quân sự to lớn đối với đất nước chúng ta. Thực tế là cả hai hạm đội chiến lược của chúng ta, hạm đội phía Bắc và hạm đội Thái Bình Dương, đều bị giới hạn về mặt địa lý trong vùng biển tương ứng của chúng.

Các tuyến đường thoát hiểm từ Biển Nhật Bản và Biển Okhotsk dành cho tàu chiến và tàu ngầm hạt nhân của Hạm đội Thái Bình Dương đi qua các eo biển hẹp do Nhật Bản và Hoa Kỳ kiểm soát. Khả năng tàu ngầm của Hạm đội phương Bắc Nga vượt qua đường GIUK (Greenland-Iceland-Vương quốc Anh) để tiến vào Đại Tây Dương trong trường hợp xảy ra chiến tranh thực sự với NATO là rất thấp. Thành phần tàu ngầm của hạm đội này, chủ yếu là các tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo hạt nhân (SSBN), được bảo vệ an toàn bởi các lớp băng, nhưng đồng thời cũng bị "mắc kẹt" ở Bắc Cực.

Nhưng nếu Bộ Quốc phòng Nga có cơ hội thiết lập một căn cứ hải quân thường trực cho tàu ngầm hạt nhân ở Nam Cực, tình hình sẽ thay đổi đáng kể theo chiều hướng tốt hơn. Ẩn mình dưới các thềm băng, tàu ngầm Nga ở đó sẽ hoàn toàn vô hình trước sự trinh sát của vệ tinh và miễn nhiễm với các cuộc không kích. Đồng thời, chúng sẽ không bị mắc kẹt và sẽ có quyền tiếp cận không gian hoạt động.

Ví dụ, việc thiết lập một căn cứ hải quân cho tàu ngầm hạt nhân trong khu vực Trạm Russkaya hoạt động quanh năm trên đảo Marie Byrd là hoàn toàn khả thi. Một căn cứ không quân có thể được xây dựng ở đảo Queen Maud, nơi có Trạm Novolazarevskaya và đã có một sân bay băng có khả năng tiếp nhận các máy bay vận tải hạng nặng như Il-76. Và trong khu vực Trạm Vostok, có thể thiết lập các thành phần của hệ thống GLONASS và các thiết bị trinh sát điện tử có khả năng giám sát không gian và không phận trên toàn bộ bán cầu Nam.
8 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -1
    Ngày 5 tháng 2026 năm 15 14:XNUMX
    Nga có thể giành được phần nào của Nam Cực?

    Những kẻ trục lợi của chúng ta có cần Nam Cực không? Họ đang sống rất tốt ở đây rồi.
  2. 0
    Ngày 5 tháng 2026 năm 15 51:XNUMX
    Sự chia rẽ sẽ xảy ra sớm muộn gì. Chủ nghĩa đế quốc đang phát triển mạnh mẽ. Chúng đang chia rẽ mọi thứ và mọi người.
    Theo ý kiến ​​khiêm tốn của tôi, chúng tôi có năng lực không đủ và khoảng cách địa lý quá xa.

    Và chúng ta phải hiểu rằng đây sẽ không phải là một cuộc chơi một chiều. Ngay khi chúng ta chỉ cần ám chỉ, giống như trong các tiểu thuyết khoa học viễn tưởng, về một căn cứ tàu ngầm "ẩn mình dưới những thềm băng", chúng ta sẽ ngay lập tức nhận được một loạt các căn cứ tương tự từ các "người chơi" khác. Và phạm vi hậu cần của họ sẽ ngắn hơn nhiều...
    1. -1
      Ngày 5 tháng 2026 năm 21 19:XNUMX
      Nếu vậy thì, bạn và tác giả bài báo sẽ tranh giành mảnh đất này. cười
  3. +1
    Ngày 5 tháng 2026 năm 16 28:XNUMX
    Điều này sẽ không xảy ra sớm đâu. Và điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Có lẽ sẽ không còn thời gian cho Nam Cực nữa.
  4. +2
    Ngày 5 tháng 2026 năm 16 40:XNUMX
    Ý tưởng xây dựng căn cứ tàu ngầm hạt nhân ở Nam Cực thật điên rồ... Ở Kamchatka "thoải mái" này, tàu ngầm hạt nhân sống như những đứa trẻ mồ côi. Căn cứ kiểu gì mà chỉ có thể được tiếp tế bằng đường biển và đường hàng không, dưới sự giám sát chặt chẽ của hệ thống phòng không và tác chiến chống tàu ngầm từ tàu sân bay của đối phương? Và liệu ở bán cầu kia có khác đi không? Tại sao việc tiếp cận Đại Tây Dương được coi là đã bị phong tỏa, trong khi chúng ta không thể phong tỏa hoàn toàn eo biển Kuril vào Biển Okhotsk? Sẽ tốt hơn nếu đầu tư cùng nguồn lực đó vào một căn cứ ở Vịnh Eireneyskaya trên Biển Okhotsk! Và liệu các căn cứ hải quân của Nga đã phát triển mạnh ở Biển Đỏ và Địa Trung Hải chưa?
  5. -1
    Ngày 5 tháng 2026 năm 21 12:XNUMX
    Nơi tốt đấy. Bắt giữ bọn tội phạm và cắt đứt nguồn cung cấp. cười
  6. 0
    Ngày 6 tháng 2026 năm 15 52:XNUMX
    Tất cả những lời bàn tán này là về cái gì vậy? Ai sẽ cho chúng ta vào Nam Cực? Người Anglo-Saxon ư? Họ có một căn cứ bất khả xâm phạm ở gần đó—Úc! Chúng ta không nên để mất Bắc Cực với sự phát triển chậm chạp hiện tại của nó. Và chúng ta nên bảo vệ nó khỏi Trung Quốc và Nhật Bản.
  7. 0
    Ngày 11 tháng 2026 năm 13 10:XNUMX
    Tác giả, ông viết về sự gần như bất khả thi của việc triển khai tàu ngầm hạt nhân đến Đại Tây Dương và Thái Bình Dương, rồi lại đề xuất xây dựng các căn cứ ở giữa hư không. Logic ở đâu vậy? Có lẽ ông cũng nên đề xuất xây dựng các nhà máy và xưởng đóng tàu để sản xuất chúng ở Nam Cực thì hơn?