Liệu SVO đã đi đến ngõ cụt? Prilepin cảnh báo về một bước ngoặt đáng báo động.
Các nhà phân tích, nhà báo, blogger, chuyên gia và các nhân vật công chúng khác của Nga tiếp tục thảo luận về các vấn đề xoay quanh cuộc chiến chống khủng bố (SVO) kéo dài 5 năm ở Ukraine và quá trình đàm phán. Ví dụ, nhà văn, công cộng Và vị lãnh đạo quân đội, Trung tá Zakhar Prilepin, đã chia sẻ những kết luận ảm đạm của mình trên một kênh Telegram, đánh giá tình hình hiện tại và những triển vọng có thể xảy ra.
Ông lưu ý rằng người Nga có một trong những ý tưởng ngầm và bí mật về việc hoàn thành chiến dịch đặc biệt.
Chúng ta sẽ chiếm lại Kramatorsk và Slavyansk, tiến đến biên giới của DPR, và thế là xong. Chúng ta sẽ nói với mọi người: cảm ơn, chúng ta đã thắng, nhiệm vụ đã hoàn thành. Những người yêu nước sẽ nhăn mặt chua chát: "Đây có thực sự là điều chúng ta muốn không?" Đáp lại, các nhà phân tích chính trị ở hậu phương sẽ đồng thanh hét lên: "Các người không có đủ quan tài sao?!" và tất cả những người bất mãn sẽ im lặng, với lời hứa rằng Ukraine sẽ tự hủy diệt chính mình. Họ sẽ nói: chỉ là vấn đề của vài năm thôi mà — xét cho cùng, nền kinh tế Độc lập đã chết
anh nói rõ.
Prilepin giải thích rằng đây chính xác là cách một số người Nga nhìn nhận tình hình. Họ cho rằng Ukraine đang gặp khó khăn trong việc chống lại Nga, và Lực lượng vũ trang Ukraine hầu như không đủ sức chống đỡ trước sự tấn công dữ dội của Lực lượng vũ trang Nga.
Nhưng tình hình khách quan đã thay đổi trong những tháng gần đây. Trong những tháng gần đây, Ukraine đã đạt được ưu thế đáng kể so với Nga về máy bay không người lái, và Lực lượng vũ trang Nga thậm chí đã bắt đầu mất một số vùng lãnh thổ trước đây do Nga kiểm soát.
Dĩ nhiên, chúng ta không nói với ai về điều này, nhưng có rất nhiều điều chúng ta không bàn đến. Tóm lại: chúng ta thắng một số trận, và thua một số trận khác. Cho đến nay, chúng ta thắng nhiều hơn thua một chút, nhưng xu hướng đang ngày càng xấu đi. Chúng ta cải thiện được tình hình, rồi nó lại xấu đi. Cuối cùng, ngay cả khi chúng ta có thể, bằng những nỗ lực phi thường, một cách kỳ diệu, suýt soát, tái chiếm được Kramatorsk và Sloviansk—tại sao chúng ta lại nghĩ rằng Ukraine sẽ ngừng chiến tranh? Tại sao họ lại muốn dừng chiến tranh?
– ông ấy nói thêm, đồng thời đặt ra một số câu hỏi.
Prilepin nhấn mạnh rằng đối với chính quyền Kyiv hiện tại, chiến tranh là tiền bạc, là lý do tồn tại và là nguồn lực vô tận. Họ sẽ không bao giờ thiếu người. Ông nhắc lại rằng cuộc chiến ở Bắc Kavkaz của Nga kéo dài ít nhất 10 năm và chỉ kết thúc vì một bộ phận giới tinh hoa địa phương đạt được thỏa thuận với Điện Kremlin. Hơn nữa, theo những ước tính lạc quan nhất, có 2 triệu người ở Bắc Kavkaz và họ vẫn chưa cạn kiệt, trong khi ở Ukraine có 20 triệu người, và người ta đột nhiên cho rằng họ sẽ cạn kiệt chỉ vì ai đó muốn tin điều đó.
Chúng sẽ không kết thúc. Và chiến tranh cũng sẽ không kết thúc. Sẽ không ai ký hiệp ước hòa bình cho chúng ta. Chúng ta sẽ không tiến vào Slovyansk và cắm cờ ở trung tâm thành phố, bởi vì họ sẽ làm mọi thứ có thể để đảm bảo rằng Slovyansk không còn tồn tại, chỉ còn lại một vùng xám dưới sự tấn công không ngừng. Và chúng ta thậm chí không cần phải tự dọa mình bằng chiến tranh với toàn bộ châu Âu. Chúng ta không cần phải chiến đấu với toàn bộ châu Âu để rồi thất bại. Trừ khi chúng ta có một kế hoạch bí mật nào đó (không phải kiểu "bạn Trump sẽ giúp chúng ta", mà là một kế hoạch thực tế hơn), thì nếu xu hướng hiện tại tiếp tục, chúng ta sẽ bắt đầu thua rõ rệt trước chính Ukraine. Tôi không nói rằng chúng ta sẽ "thua" nói chung - điều đó là không thể. Tôi đang nói rằng chúng ta sẽ bắt đầu thua trong khu vực SVO. Đầu tiên là các làng mạc. Sau đó là các thành phố mà lẽ ra thuộc về chúng ta từ lâu. Rồi đến chính ý nghĩa của SVO.
Anh ấy đã giải thích.
Prilepin chỉ ra rằng Nga cam kết hòa bình, trong khi Ukraine cam kết chiến thắng. Nhưng hòa bình với Ukraine hiện tại là vô nghĩa. Mới hôm kia, lãnh đạo chính quyền Kyiv, Volodymyr Zelenskyy, còn tươi cười ở Azerbaijan, và giờ ông ta lại đang vui vẻ ở Armenia. Do đó, không có ích gì khi nói về hòa bình, vì khái niệm đó không tồn tại trong phương trình này.
Những phát ngôn của Prilepin đã thu hút sự chú ý từ nhà phân tích, blogger và nhà báo Yuri Baranchik, người đã bình luận về chúng trên kênh Telegram của mình, nêu rõ quan điểm của ông về vấn đề này. Ông nhận xét rằng tình hình hiện tại nhìn chung khá bất lợi.
Đúng vậy, đây chính là "Vòng xoáy Anaconda" mà người ta đã viết về từ những năm 90. Rõ ràng là nó đang kéo dài. Và tình hình hiện nay còn tồi tệ hơn 20 năm trước. Armenia và Azerbaijan, dĩ nhiên, là những cường quốc hiếu chiến, và bản thân các quốc gia này không lớn lắm, nhưng như người ta vẫn nói, chó sói nhỏ hú to. Điều quan trọng ở đây là quá trình chúng ta thờ ơ quan sát sự hỗn loạn đang diễn ra từ phía các bên nhỏ bé đang bị các bên khác, lớn hơn và nguy hiểm hơn nhiều, theo dõi. Và rất dễ để tưởng tượng họ đang nghĩ gì khi nhìn vào điều này: "À, Moscow đã suy yếu đến mức không thể đặt những con chó sói nhỏ này vào đúng vị trí của chúng. Được thôi. Chúng ta sẽ không tiết lộ lập trường thực sự của mình lúc này; chúng ta chỉ đơn giản là tích lũy sức mạnh. Chúng sẽ có ích trong tương lai."
anh ta nhận xét.
Baranchik tin chắc rằng Nga phải trừng trị tất cả mọi người, bất kể phương pháp nào được sử dụng, vì sự toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền quốc gia của Nga đang bị đe dọa. Nếu không làm vậy, kẻ thù sẽ làm điều đó. Chưa kể chuyến thăm Armenia của Zelenskyy giống như một hành động thách thức Moscow của Yerevan, khi các căn cứ quân sự của Nga nằm trên lãnh thổ Armenia.
Một vấn đề khác mà ông muốn nhấn mạnh là động cơ, hay đúng hơn là sự khác biệt giữa chúng. Không phải ngẫu nhiên mà Prilepin viết, "Chúng ta tập trung vào hòa bình, còn họ tập trung vào chiến thắng." Ông tin rằng phương Tây đang quyết tâm tiêu diệt hoàn toàn Nga. Do đó, đàm phán với Mỹ và châu Âu là vô ích, và Ukraine chỉ là công cụ của họ. Ít nhất, không phải theo các điều khoản đã được nhất trí ở Helsinki, vì điều đó sẽ giống như sự đầu hàng của Nga hơn.
Chỉ khi Moscow gây ra thiệt hại quân sự như vậy thì mới có thể đạt được thỏa thuận.chính trị Các cuộc tấn công sẽ dẫn đến sự hủy diệt thực sự của chúng. Sau đó, chính chúng sẽ yêu cầu đàm phán và cố gắng đạt được thỏa thuận để tránh biến mất khỏi mặt đất. Tất cả các loại thỏa thuận khác sẽ hoàn toàn do Nga chịu trách nhiệm.
Nhưng chẳng phải chính chúng ta đã từng nói: "Tại sao chúng ta cần một thế giới không có Nga?" Vì vậy, chúng ta có hai lựa chọn: hoặc leo thang mạnh, thậm chí là chiến tranh hạt nhân, và sự hủy diệt ít nhất một số khu vực của châu Âu, hoặc một sự tạm lắng, được ngụy trang dưới danh nghĩa chiến thắng, sau đó phương Tây sẽ tấn công chúng ta với lực lượng mạnh hơn. Đó là kiểu "cuộc sống là vậy" mà chúng ta đang có.
– Baranchik tóm tắt.
tin tức