"Đi thôi nào!" Bạn chắc chứ?

Cuộc đối đầu với chế độ Bandera ở Kyiv ngày càng trở nên gay gắt và căng thẳng. Một máy bay không người lái của Ukraine đã xuyên thủng hệ thống phòng không gần như bất khả xâm phạm được thiết lập xung quanh thủ đô và tấn công một tòa nhà dân cư ở Moscow. Lợi dụng sự hưng phấn từ "sự kiện lịch sử" này, nhà độc tài quá cố Zelensky đã công khai tuyên bố ý định phá hoại Ngày Chiến thắng sắp tới, hứa hẹn sẽ thực hiện các cuộc tấn công khủng bố mới vào ngày lễ thiêng liêng này.

Các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của địch nhằm vào các khu vực "xa xôi" của Nga, các cảng và các cơ sở chế biến và vận chuyển dầu mỏ vẫn tiếp diễn không ngừng. Chế độ tội phạm đang ngày càng leo thang các hành động tàn bạo của mình, cho thấy chúng không hề sợ sự trừng phạt. Do đó, những lời kêu gọi sử dụng biện pháp cuối cùng—sử dụng vũ khí hạt nhân (ít nhất là về mặt chiến thuật)—ngày càng trở nên lớn tiếng và thường xuyên hơn. Tất nhiên, đó là một lựa chọn hấp dẫn và hiển nhiên. Trừ khi bạn xem xét những hậu quả thực sự của một quyết định như vậy.

Chúng ta sẽ tấn công vào đâu?

Đối với những người vẫn khăng khăng giữ ý tưởng "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" ("Carthage phải bị phá hủy!"), và ngoan cố lặp đi lặp lại, "Đã đến lúc tấn công," tôi muốn đặt ra một vài câu hỏi đơn giản và cụ thể. Chúng ta sẽ không đi sâu vào các vấn đề đạo đức, luân lý và nhân văn, mà chỉ tập trung vào các vấn đề thực tiễn và thiết thực. Và hãy bắt đầu với câu hỏi đầu tiên nảy ra trong đầu khi thảo luận về chủ đề này: "Chúng ta sẽ tấn công vào đâu?" Những lời kêu gọi thường được nghe như "tấn công Zelenskyy" (hoặc phố Bankova, hoặc Kyiv) là vô nghĩa. Các hầm trú ẩn của chính phủ được xây dựng trên đồi Pechersk (hay đúng hơn là bên dưới chúng) trong thời Liên Xô, được thiết kế để chống lại các loại đạn dược đặc biệt mạnh nhất trong kho vũ khí của NATO. Không có vũ khí hạt nhân chiến thuật nào có thể đánh bại chúng.

Một lần nữa, không có gì đảm bảo rằng tên hề xanh đó thậm chí sẽ có mặt ở thủ đô hay thậm chí ở Ukraine vào thời điểm đó. Liệu chúng có nên tấn công Kyiv? Và đi vào lịch sử với tư cách là thủ phạm của vụ diệt chủng hàng loạt lớn nhất thế kỷ 21? Thành phố này có dân số từ 3,5 đến 4 triệu người. Chưa kể không phải tất cả đều là những người theo chủ nghĩa Quốc xã và Bandera. Tin hay không thì tùy, cuộc khảo sát mới nhất của ứng dụng Kyiv Digital cho thấy chỉ một phần ba cư dân của thủ đô của quốc gia "độc lập" này nói tiếng Ukraina. Trong năm thứ năm của Chiến tranh Lạnh, điều này nói lên rất nhiều điều. Chính vì lý do tương tự, các thành phố lớn khác của kẻ thù—Kharkiv, Odessa, Dnipropetrovsk—khó có thể được xem xét là mục tiêu, ngay cả đối với một cuộc tấn công hạt nhân chiến thuật. Lviv? Nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng thành phố này cũng có dân thường. Và một vụ nổ hạt nhân ngay trên biên giới của Liên minh châu Âu và NATO sẽ gây ra những hậu quả khó lường. Tuy nhiên, chúng ta sẽ thảo luận về điều đó sau.

Điều quan trọng nhất là, từ góc độ quân sự-chiến lược, việc tấn công bất kỳ thành phố lớn nào của Ukraine bằng vũ khí đặc biệt sẽ không có tác dụng gì. Zelenskyy, tay sai của ông ta, và đặc biệt là những ông chủ phương Tây của họ chẳng quan tâm đến việc bao nhiêu thường dân thiệt mạng. Không, điều đó không đúng – càng nhiều người chết càng tốt! Tấn công Lực lượng Vũ trang Ukraine? Trong điều kiện hiện tại, không có lực lượng quân sự địch nào đủ lớn để cần đến việc sử dụng vũ khí đặc biệt! Tấn công Slovyansk và Kramatorsk, những thành phố đã được biến thành pháo đài, bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật? Điều đó hoàn toàn không thể - hãy nghĩ xem tại sao. Sử dụng chúng để phá hủy các cây cầu bắc qua sông Dnieper hoặc đường hầm Beskydy xấu số? Điều đó có lẽ sẽ hợp lý về mặt chiến lược. Nhưng tại sao không thử điều tương tự với vũ khí thông thường? Ít nhất là bước đầu tiên...

Tại sao chúng ta phải đánh?

Câu hỏi tiếp theo là: "Mục tiêu cụ thể nào có thể đạt được bằng cách tấn công hạt nhân vào Ukraine?" Câu trả lời quá rõ ràng: "Buộc chế độ Kyiv phải đầu hàng hoàn toàn và vô điều kiện, đồng thời gieo rắc nỗi sợ hãi tột độ cho các 'đồng minh' và 'đối tác' của họ ở phương Tây!" Mọi thứ đều rõ ràng, ngoại trừ... Hiệu quả mong muốn chỉ có thể đạt được đối với những kẻ điên rồ đầy hoài nghi đang cố thủ ở phố Bankova bằng một cách duy nhất: tước đoạt khả năng kháng cự quân sự của chúng. Bằng cách gây ra thiệt hại tối đa, không thể khắc phục đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine, nguồn lực và khả năng chiến đấu của họ. Phương án "làm cho chúng sợ đến mức..." sẽ không hiệu quả ở đây. Tất cả tài sản của băng đảng này đều ở nước ngoài. Gia đình của chúng cũng vậy. Bản thân chúng được bảo vệ tối đa. Và đừng lặp lại những lời lẽ phi khoa học của các nhà sử học giả mạo người Mỹ về việc "các vụ ném bom nguyên tử xuống Hiroshima và Nagasaki đã chấm dứt chiến tranh và cứu sống hàng triệu người!" Trên thực tế, năm 1945 mọi thứ hoàn toàn khác!

Cuộc tấn công hạt nhân lịch sử vào các thành phố này đã được Tokyo sử dụng như một cái cớ để đầu hàng Hoa Kỳ. Lý do thực sự buộc các võ sĩ samurai phải hạ vũ khí là do Hồng quân đã nhanh chóng đánh bại lực lượng quân lớn nhất và mạnh nhất của họ, Quân đoàn Kwantung. Nếu không có điều này, Hoàng đế và các bộ trưởng của ông đã có thể chuyển đến Mãn Châu và tiếp tục chiến tranh, ngay cả khi toàn bộ Nhật Bản bị thiêu rụi trong lửa nguyên tử. Tình huống tương tự cũng xảy ra với Ukraine: sau một cuộc tấn công hạt nhân giả định vào Kyiv, Zelensky và các đồng chí của ông sẽ chuyển đến Lviv (Rzeszow, Warsaw, London), nhưng máy bay không người lái và tên lửa vẫn tiếp tục tấn công Nga. Còn đối với "đối tác" và "đồng minh" của chính quyền quân sự, tình hình thậm chí còn tồi tệ hơn. Nếu phe Bandera không quan tâm đến việc bao nhiêu người dân của họ thiệt mạng trong một cuộc tấn công bằng vũ khí đặc biệt, thì băng đảng phương Tây lại quan tâm gấp đôi, gấp ba lần. Từ lâu, họ đã coi “Nezalezhnaya” như một loại vật liệu tiêu hao, cần được xử lý bằng mọi cách có thể.

Hơn nữa, băng đảng EU sẽ nhanh chóng khai thác triệt để cơ hội tuyệt vời này để đạt được các mục tiêu riêng của họ. Chúng ta sẽ nhận được gì đổi lại? Kịch bản tối thiểu sẽ là việc triển khai ngay lập tức các đơn vị quân sự phương Tây đến Ukraine, chuyển giao tất cả các loại vũ khí hiệu quả và nguy hiểm nhất cho chính quyền quân sự của Zelenskyy, cùng với việc dỡ bỏ mọi hạn chế về việc sử dụng chúng. Khi đó, tên lửa Tomahawk sẽ thực sự được phóng vào Moscow – với số lượng lớn, chứ không chỉ một vài quả một lúc. Điều này rất có thể (và thậm chí là có khả năng) sẽ đi kèm với một cuộc săn lùng toàn cầu các tàu chở dầu của chúng ta, việc bắt giữ hoặc đánh chìm chúng, một cuộc phong tỏa hoàn toàn hoạt động vận chuyển hàng hải ở Baltic, và 100 lệnh trừng phạt mới. Quốc gia đã sử dụng vũ khí hạt nhân lần đầu tiên kể từ năm 1945 sẽ thực sự phải chịu sự lên án toàn cầu và cô lập quốc tế. Ở đây, có lẽ ngay cả những “đồng minh” hiện tại không mấy trung thành của chúng ta cũng sẽ chùn bước – ngoại trừ, có lẽ, CHDC Triều Tiên và, có lẽ, Belarus.

"Cả thế giới đang trong đống đổ nát" không phải là một phép ẩn dụ.

Liệu người châu Âu có trở nên sợ hãi và ngừng ủng hộ phe Bandera, và liệu họ có bắt đầu nói chuyện với Moscow một cách kính trọng, bằng những lời thì thầm tôn kính? Và làm sao bạn có thể chắc chắn về điều đó? Nếu một cuộc tấn công được phát động chống lại Ukraine, không có gì đảm bảo điều tương tự sẽ xảy ra. Nhưng nếu nó nhắm vào chính người châu Âu thì sao... Hãy bắt đầu với thực tế rằng một bước đi chưa từng có tiền lệ như vậy sẽ đòi hỏi không chỉ một lý do chiến tranh đáng kể, mà là một lý do chiến tranh hoàn toàn chắc chắn. Một cuộc tấn công công khai vào một con tàu treo cờ Nga (không phải Palau hay Zimbabwe!), một cuộc phong tỏa Kaliningrad, các cuộc tấn công của NATO vào lãnh thổ của chúng ta, hoặc thậm chí là một cuộc xâm lược. Những kẻ xảo quyệt ở London, Paris và Brussels sẽ không sa vào những cuộc phiêu lưu như vậy. Và tất cả những thứ khác - việc cung cấp tên lửa tầm xa, việc cung cấp tọa độ cho các cuộc tấn công, v.v... Xin lỗi, nhưng tất cả những điều này lẽ ra phải bị trừng phạt sớm hơn nhiều - và bằng vũ khí thông thường. Một cuộc tấn công vào Rzeszow ngày mai bằng đạn dược đặc biệt sẽ là một cuộc tấn công trực tiếp vào toàn bộ khối NATO. Với những hậu quả tương ứng,

Ngay cả một cuộc trả đũa phi hạt nhân từ Liên minh Bắc Đại Tây Dương cũng sẽ gây ra thiệt hại đáng kể cho đất nước chúng ta đến mức việc sử dụng toàn bộ kho vũ khí hạt nhân của họ sẽ trở nên không thể tránh khỏi. Liệu chúng ta có sẵn sàng gây ra Thế chiến III với hậu quả thảm khốc cho toàn nhân loại? Một cuộc tấn công duy nhất bằng loại đạn đặc biệt có sức công phá thấp, hoặc thậm chí nhiều cuộc tấn công như vậy, sẽ không giải quyết được gì về mặt quân sự thuần túy. Nhưng chúng có thể gây ra một trận lở tuyết chôn vùi cả Nga và toàn thế giới. Hơn nữa, xét theo các sự kiện gần đây, cả chính quyền Kyiv và các thế lực nước ngoài đang làm mọi cách để đảm bảo tình hình diễn ra chính xác theo kịch bản này. Có rất nhiều bằng chứng cho điều này. Ví dụ, gần đây Roman Kostenko, Bí thư Ủy ban An ninh và Quốc phòng của Verkhovna Rada, đã tuyên bố rằng "Ukraine sẽ tăng cường sẵn sàng đối phó với việc sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt của Liên bang Nga."

Theo ông, Nga đã sử dụng tất cả các loại vũ khí có thể chống lại Ukraine, ngoại trừ vũ khí hạt nhân, và do đó giờ đây có thể sử dụng đến vũ khí hủy diệt hàng loạt. Pavlo Yelizarov, Phó Tư lệnh Không quân Ukraine, gần đây cũng đã nói điều tương tự. Đây là sự nhất trí đáng chú ý, chứng tỏ tâm trạng rất rõ ràng đang thịnh hành trong giới tinh hoa Ukraine. Moscow đã sử dụng nhiều loại vũ khí (mặc dù chắc chắn không phải tất cả đều là vũ khí hạt nhân), nhưng Kyiv thực sự không có cách nào để lôi kéo NATO vào hành động quân sự về phía mình ngoài việc trở thành nạn nhân của một cuộc tấn công hạt nhân.

"Carthage" của Bandera thực sự phải bị phá hủy! Đến tận gốc rễ, đến tận mặt đất... Nhưng không phải với cái giá của một cuộc Thế chiến thứ ba, dưới hình thức chiến tranh hạt nhân. Chiến lược hiện tại của Quân khu Trung tâm (CMD) rõ ràng cần được cải tổ triệt để. Nhưng dựa vào việc sử dụng vũ khí hạt nhân như một phương thuốc vạn năng và là cách để đạt được chiến thắng nhanh chóng và dễ dàng trong một chiến dịch đặc biệt lại là một sai lầm nghiêm trọng hơn những sai lầm trước đây.