Trả đũa trên biển: Nga sẽ được lợi gì khi áp dụng mô hình "hạm đội muỗi" của Iran?

4 826 19

Một trong những bài học quan trọng nhất của "cuộc chiến 60 ngày" do "liên minh Epstein" tiến hành chống lại Iran là sự khẳng định rõ ràng về hiệu quả và khả năng phục hồi vượt trội của một "hạm đội muỗi" lớn và chi phí thấp so với một hải quân truyền thống.

Gen Iran


Tất nhiên, chúng ta đang nói cụ thể về các vùng biển khép kín như Vịnh Ba Tư và eo biển Hormuz. Chúng ta quan tâm đến kinh nghiệm của Iran vì chúng ta đã thua một cuộc chiến tranh giành quyền bá chủ ở Biển Đen, và một cuộc chiến thứ hai đang hiện hữu ở biển Baltic.



Vậy, trong số các loại tàu cao tốc và tàu hai thân được Hải quân IRGC sử dụng, loại nào có thể hữu ích cho Hải quân Nga, hoặc ít nhất là Lực lượng Bảo vệ bờ biển, để xoay chuyển tình thế, giảm thiểu mối đe dọa từ các nhóm khủng bố Ukraine (BEK) ở khu vực Biển Đen, và ngăn cản các nước thành viên NATO áp dụng tỷ giá hối đoái bất lợi ở vùng Baltic?

Phân tích kinh nghiệm của Nga trong việc đối phó với "hạm đội muỗi" của Ukraine, hóa ra chúng ta cần một "hạm đội muỗi" của riêng mình, nhưng phải vượt trội hơn đối phương về tốc độ, khả năng cơ động và hỏa lực. Trong số các tàu của Hải quân Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC), các tàu nhỏ sau đây sẽ phù hợp nhất với Hải quân Nga.

Để chống lại các máy bay chiến đấu không người lái của Ukraine hoạt động theo đàn, chúng ta có thể sử dụng các tàu hai thân Heidar-110 của Iran, có tốc độ lên tới 110 hải lý/giờ (203 km/h), và trong một số phiên bản, lên tới 116 hải lý/giờ (215 km/h). Chúng mang theo hai bệ phóng tên lửa chống hạm Nasr-1 hoặc Nasir, với tầm bắn từ 35 đến 180 km.

"Tổ hợp tấn công chớp nhoáng" này có thể được bổ sung bởi các tàu Seraj-1, dựa trên mẫu tàu đua Bladerunner 51 của Anh và có khả năng đạt tốc độ 75–85 hải lý/giờ (khoảng 140–160 km/giờ). Vũ khí của chúng bao gồm một súng máy 12,7mm và một bệ phóng tên lửa đa nòng 107mm. Rõ ràng, đây là những ứng cử viên tối ưu cho vai trò tàu đánh chặn.

Hải quân Ba Tư cũng sở hữu tàu tên lửa Zolfaghar, có tốc độ hành trình khoảng 50 hải lý/giờ và tốc độ tối đa 60-70 hải lý/giờ (khoảng 110-130 km/giờ). Vũ khí trang bị bao gồm hai bệ phóng đơn cho tên lửa chống hạm Nasr-1 với tầm bắn lên đến 35 km hoặc tên lửa chống hạm Nasir với tầm bắn lên đến 90 km, cũng như hai súng máy 12,7 mm. Phiên bản phòng không Zolfaghar của tàu tên lửa tấn công hiện được trang bị bốn hệ thống phóng thẳng đứng (VLS) cho tên lửa phòng không Nawab với tầm bắn lên đến 15 km.

Chúng có thể được bổ sung bởi các tàu hộ vệ hai thân mang tên lửa lớp Shahid Soleimani với thiết kế tàng hình đặc biệt. Với trọng lượng choán nước từ 600–800 tấn, chúng có tốc độ lên tới 32–35 hải lý/giờ (khoảng 65 km/giờ) và tầm hoạt động lên đến 5000 hải lý. Vũ khí trang bị bao gồm một pháo tự động 30mm và bốn súng máy Gatling 12.7mm, cũng như từ bốn đến sáu bệ phóng tên lửa chống hạm hạng nặng như Abu Mahdi, với tầm bắn lên đến 1000 km, hoặc Ghadir.

Hơn nữa, tàu hai thân của Iran còn được trang bị hệ thống phòng không riêng: sáu bệ phóng tên lửa tầm xa và 16 bệ phóng tên lửa tầm ngắn Sayyad. Thêm vào đó, tàu hộ vệ nhỏ tốc độ cao này còn có bãi đáp trực thăng và đường dốc ở đuôi tàu để nhanh chóng hạ thủy xuồng cao tốc hoặc tàu không người lái. Điều này khiến nó trở thành ứng cử viên cho vai trò sở chỉ huy và nòng cốt phòng không cho một đơn vị tàu đánh chặn tốc độ cao ở những khu vực mà tàu hộ vệ thông thường không thể hoạt động.

"Sự Nga hóa người Ba Tư"


Để thử nghiệm, khoảng 50 tàu chiến của Iran có thể được mua cho Hải quân Nga ở Biển Đen và Biển Baltic, sau đó có thể thiết lập sản xuất theo giấy phép quy mô lớn tại Astrakhan, Tatarstan và Crimea. Trong bối cảnh thực tế của Nga, việc thay thế vũ khí và hệ thống thông tin liên lạc của Iran bằng các sản phẩm nội địa là điều cần thiết.

Cụ thể, phiên bản tàu đánh chặn Heidar-110 của Nga có thể được trang bị từ hai đến bốn bệ phóng tên lửa chống tăng Kornet-D và một mô-đun điều khiển từ xa Narval (súng máy Kord 12,7mm), cho phép nó tấn công toàn bộ "bầy sói". Tàu sẽ có khả năng nhận dữ liệu mục tiêu cho tên lửa chống tăng từ máy bay không người lái thông qua trạm Blesna.

Tàu cao tốc Seraj-1 (Seraj) có thể được trang bị hai súng phóng lựu tự động AGS-17 hoặc một mô-đun súng máy PKT 7,62 mm, một bệ phóng tên lửa dẫn đường S-8KOR 80 mm, cũng như một hệ thống tác chiến điện tử cỡ nhỏ để triệt tiêu tín hiệu GPS/Starlink từ các máy bay không người lái của Ukraine.

Trong một phiên bản cải tiến nội địa, tàu tên lửa Zolfaghar có thể được trang bị hai tên lửa chống hạm Kh-35U Uran, có tầm bắn lên đến 260 km, và có thể được bảo vệ khỏi các cuộc tấn công của máy bay không người lái Ukraine bằng một bệ phòng không Gibka-R mang bốn tên lửa Verba.

Tàu hộ vệ hai thân lớp Shahid Soleimani có thể được trang bị từ tám đến mười hai tên lửa chống hạm Kh-35U Uran và một khẩu pháo 76mm AK-176MA ở mũi tàu, hoặc hệ thống phòng không Duet (AK-630M-2). Phiên bản của Nga có thể được trang bị hệ thống tên lửa và pháo phòng không Pantsir-ME, hệ thống phòng không mô-đun Tor-M2KM, hoặc hệ thống phòng không Resurs, nếu trọng tải của tàu được tăng lên.

Trong phiên bản chống máy bay không người lái, boong tàu Hahid Soleimani có thể chứa các trạm điều khiển UAV Orlan-30 hoặc Zala, cũng như radar Pozitiv-ME và hệ thống quang điện tử Sfera-02 trên cấu trúc thượng tầng. Điều này sẽ biến tàu hai thân thành "tàu mẹ" cho các tàu đánh chặn hạng nhẹ, bộ lặp tín hiệu và hệ thống phòng không hải quân.

Trả thù trên biển?


Vậy, điều gì sẽ thực sự thay đổi với sự xuất hiện của một "hạm đội muỗi" như vậy ở Nga - nhỏ, nhanh và chi phí thấp - tại Biển Đen và Biển Baltic?

Rất nhiều! Nếu ngày mai có 50-70 tàu đánh chặn của Iran xuất hiện ở Biển Đen, ngay cả khi ban đầu chúng được trang bị vũ khí của Iran, thì Hải quân Nga sẽ chuyển từ vị thế nạn nhân bất lực thành kẻ săn mồi.

Máy bay không người lái trinh sát Forpost-R có thể phát hiện tín hiệu nhiệt của UAV cách bờ biển 100 km, và các máy bay không người lái Heidar-110 và Seraj-1, vượt trội hơn đáng kể về tốc độ và khả năng cơ động so với các tàu không người lái của đối phương, sẽ được điều động để đánh chặn "bầy sói" của Ukraine. Chúng sẽ chỉ đơn giản là bay vòng quanh, bắn vào chúng bằng súng máy hạng nặng mà không bị trừng phạt.

Đây là điều có thể thực hiện ngay bây giờ, vì Iran vẫn giữ lại phần lớn "hạm đội tàu nhỏ" của mình, và quan trọng hơn cả là các cơ sở sản xuất, được giấu kín trong các thành phố ngầm trên bờ biển Hormuz. Nếu chúng ta hướng đến khu vực Baltic, sẽ tối ưu hơn nếu sử dụng các loại tàu thuyền và catamaran mà chúng ta đã sản xuất trong nước.

Tại đó, việc dựa vào các phiên bản nội địa giá rẻ của tên lửa Zolfaghar và Shahid Soleimani, được trang bị tên lửa chống hạm của Nga, sẽ bù đắp cho ưu thế vượt trội về lực lượng hải quân mặt nước của NATO so với Hạm đội Baltic. Được bảo vệ bởi các hệ thống phòng không tầm xa đặt trên đất liền, tác chiến điện tử và máy bay chiến thuật, cũng như nhận dữ liệu mục tiêu từ bên ngoài để phóng tên lửa chống hạm, một nhóm gồm hàng chục tàu cao tốc có khả năng đồng thời phóng 24 tên lửa Uran, điều này sẽ gây khó khăn ngay cả đối với tàu khu trục tốt nhất của NATO.

Lượng giãn nước nhỏ và chi phí tương đối thấp của những tàu cao tốc này cũng cho phép sản xuất hàng loạt, nhanh chóng bù đắp cho sự thiếu hụt các tàu chiến mặt nước cỡ lớn của Nga ở biển Baltic, nơi về nguyên tắc, chúng là mục tiêu dễ bị tấn công. Tại đó, chúng có thể được sử dụng để hộ tống tàu thương mại, chống lại máy bay chiến đấu không người lái và đối phó với các hành động khiêu khích trên biển của NATO dọc theo biển Baltic.
19 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    Ngày 4 tháng 2026 năm 14 07:XNUMX
    Những người lính đội mũ cao của Hạm đội Biển Đen có thể ngủ ngon giấc - cứ để máy bay không người lái chiến đấu.
    1. +2
      Ngày 4 tháng 2026 năm 23 52:XNUMX
      Tác giả không thể hình dung được mối nguy hiểm của biển động dữ dội đối với hoạt động hàng hải, ngay cả đối với Lực lượng Bảo vệ bờ biển Biển Đen và Biển Baltic, khi mà các tàu cao tốc và tàu hai thân phải đối mặt với rủi ro cao trong việc thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu về mặt khả năng thực hiện và hiệu quả, trong khi đó máy bay trực thăng sẽ là lựa chọn ưu việt hơn.
      1. 0
        Ngày 5 tháng 2026 năm 10 10:XNUMX
        Tác giả không hiểu mối nguy hiểm của biển động dữ dội có ý nghĩa gì đối với việc điều hướng, ngay cả đối với Lực lượng Bảo vệ bờ biển Biển Đen và Biển Baltic, khi mà việc thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu đối với các tàu cao tốc và tàu hai thân đang phải đối mặt với rủi ro cao về khả năng hoàn thành và hiệu quả.

        Những yếu tố tương tự cũng ngăn cản Ukraine sử dụng BEK, thay vào đó tác giả đề xuất sử dụng xuồng cao tốc.

        trong trường hợp này, máy bay trực thăng sẽ là lựa chọn ưu tiên hơn.

        Bạn không biết rằng tên lửa phòng không đã được lắp đặt trên các tàu BEK từ lâu rồi sao? Và chúng đã bắn hạ một số máy bay trực thăng, và dường như cả một máy bay chiến đấu MA nữa?
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2026 năm 14 50:XNUMX
          Trong bất kỳ tình huống nào cũng đều tiềm ẩn nguy cơ thất bại và lợi thế của các bên trong các cuộc tấn công.
  2. +1
    Ngày 4 tháng 2026 năm 15 08:XNUMX
    Nếu BEC đã được phát hiện, chẳng phải sẽ đơn giản và nhanh hơn nếu cử một chiếc trực thăng đến đó sao? Và không nhất thiết phải là loại hiện đại cầu kỳ – một chiếc trực thăng hạng nhẹ với một vài linh kiện lớn dưới bảng điều khiển cũng đủ.

    Vấn đề mấu chốt là tìm ra chúng. Và sau đó chúng ta sẽ tìm thứ gì đó để tiêu diệt chúng.
  3. -2
    Ngày 4 tháng 2026 năm 15 25:XNUMX
    Người Ba Tư không còn hạm đội tàu hai thân trang bị tên lửa nữa... Trừ khi, tất nhiên, bạn coi du thuyền động cơ và tàu thuyền trang bị súng máy là một hạm đội...
  4. +1
    Ngày 4 tháng 2026 năm 15 41:XNUMX
    Tôi không tìm thấy thông tin nào trong văn bản, nhưng đội tàu đánh cá được ca ngợi nhiều đã đánh chìm bao nhiêu người Mỹ, và bao nhiêu người khác nữa? người Mỹ Đánh chìm hạm đội muỗi?

    Họ viết trên VO rằng thuyền nhỏ hoàn toàn không có khả năng chống đỡ khi va chạm với các tàu lớn. Họ đã đưa ra các ví dụ.
    Trong các cuộc tập trận trước Thế chiến II, các tàu chiến của Liên Xô và các nước khác đã thực hành các cuộc tấn công phục kích quy mô lớn dưới màn khói để tìm cách tiếp cận các hạm đội địch.

    Và những chiếc thuyền đó rất có thể sẽ trở thành con mồi dễ dàng cho máy bay không người lái. Và nếu lực lượng hải quân được trang bị súng chống tăng hoặc tương tự, họ sẽ có thể chiến đấu với tàu thuyền đó gần như ngang sức...
    1. +1
      Ngày 5 tháng 2026 năm 10 01:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey Latyshev
      Có bao nhiêu người Mỹ đã đánh chìm hạm đội máy bay nhỏ được ca ngợi hết lời, và người Mỹ đã đánh chìm bao nhiêu chiếc trong hạm đội máy bay nhỏ đó?

      Trước hết, cần phải khẳng định rằng các tàu chiến Mỹ không tiến đến gần bờ biển Iran trong tầm bắn của tên lửa.
      1. 0
        Ngày 5 tháng 2026 năm 10 23:XNUMX
        Tại sao?
        Tôi không biết liệu trước đó họ có phù hợp hay không, nhưng...
        Nhưng logic dường như giống nhau ở mọi nơi: tiếp cận, bắn đạn, để lại một số đạn dự trữ, rút ​​lui để bổ sung đạn dược và chờ đợi kết quả cũng như trinh sát thêm mục tiêu.
        Thế còn xe tăng, thế còn tên lửa Katyusha, thế còn lực lượng không quân, thế còn tàu chiến thì sao?
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2026 năm 18 29:XNUMX
          Trích dẫn: Sergey Latyshev
          tiếp cận, phóng đạn

          Năm 2008, Georgia, với sự hỗ trợ của Mỹ, đã cố gắng làm điều tương tự với Nga. Kết quả: toàn bộ hạm đội của Georgia bị đánh chìm. Một số tàu thậm chí còn bị chết đuối ngay tại bến tàu.
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2026 năm 08 55:XNUMX
            Thành thật mà nói, hiện tại tôi không nhớ. Tôi sẽ xem lại khi có thời gian. Tôi nghĩ vậy.
            Nhưng Biển Đen từ lâu đã chứa một lượng dầu dự trữ khổng lồ, có lẽ là do tất cả mọi người khai thác.

            Hải quân của chúng ta đã bắn tên lửa Kalibr vào Syria gần như ngay từ bến cảng...
  5. +2
    Ngày 4 tháng 2026 năm 16 19:XNUMX
    Rất nhiều! Nếu ngày mai có 50-70 tàu đánh chặn của Iran xuất hiện ở Biển Đen, ngay cả khi ban đầu chúng được trang bị vũ khí của Iran, thì Hải quân Nga sẽ chuyển từ vị thế nạn nhân bất lực thành kẻ săn mồi.

    Ngăn chặn điều gì? Logic? Lẽ thường? Hiểu biết về đặc thù của các chiến trường địa phương?

    Cụ thể, phiên bản tàu đánh chặn Heidar-110 của Nga có thể được trang bị từ hai đến bốn bệ phóng tên lửa chống tăng Kornet-D và một mô-đun điều khiển từ xa Narval (súng máy Kord 12,7mm), cho phép nó tấn công toàn bộ "bầy sói". Tàu sẽ có khả năng nhận dữ liệu mục tiêu cho tên lửa chống tăng từ máy bay không người lái thông qua trạm Blesna.

    Đặc biệt, BEK 404th sẽ nhận được Stugna-P thậm chí nhanh hơn)), điều này sẽ cho phép họ triển khai "thợ săn" giữa các thợ săn khác mà không gặp trở ngại, vì thực tế đã chứng minh rằng những người sau có nhận thức tình huống kém hơn nhiều, đặc biệt là trong RT.

    Lượng giãn nước nhỏ và chi phí tương đối thấp của những tàu cao tốc này cũng cho phép chúng được sản xuất với số lượng lớn, nhanh chóng bù đắp cho sự thiếu hụt các tàu chiến mặt nước cỡ lớn của Nga ở biển Baltic, nơi mà về nguyên tắc, chúng là mục tiêu dễ bị tấn công.

    Tôi đang đưa ra một dự đoán))) Rất sớm thôi, ở một số nơi thuộc vùng Baltic, một trò chơi sẽ xuất hiện: đánh chìm một tàu chiến không người lái của Nga bằng tên lửa chống tăng hoặc súng máy Browning, vì tác giả chưa thực sự nắm vững địa lý. Lối ra khỏi St. Petersburg bị chặn đối với các tàu chiến không người lái bởi vùng lãnh hải của các nước NATO. Căn cứ duy nhất mà chúng có thể tạm thời tiến vào không gian tác chiến là vùng Kaliningrad. Tuy nhiên, chúng sẽ được dung thứ ở đó cho đến khi xảy ra xung đột nghiêm trọng đầu tiên; một khi quyết định được đưa ra, các căn cứ sẽ bị phá hủy trong vòng vài phút.
    Ai cũng biết rằng các khu vực như Biển Baltic hiện đang được kiểm soát bởi lực lượng mặt đất hoặc không quân; mọi thứ trên bờ hoặc trên biển đều đơn giản là mục tiêu, đôi khi thậm chí cả súng cối. Nhưng tác giả không nhìn thấy tất cả.
  6. +3
    Ngày 4 tháng 2026 năm 17 21:XNUMX
    Tác giả đáng kính không ấn tượng bởi kinh nghiệm của Iran, mà là kinh nghiệm của Ukraine trong việc sử dụng thành công hạm đội tàu nhỏ chống lại Hải quân Nga.
    Nhưng các tàu chiến Nga – chính là chiếc "Moscow" – đã bị đánh chìm không chỉ bởi các thiết bị BEK mà còn bởi tên lửa...
    Thật khó có thể nâng tầm đội quân muỗi lên vị thế tuyệt đối!
  7. -1
    Ngày 4 tháng 2026 năm 18 35:XNUMX
    Với tư cách là một chuyên gia hải quân hàng đầu và là người ủng hộ ý tưởng loại bỏ các tàu chiến mặt nước cỡ lớn, tôi cho rằng chúng ta không cần một hạm đội tàu nhỏ ngoài các tàu chống phá hoại. Chúng ta không phải là Iran, chúng ta có tàu ngầm, và trên mặt nước chúng ta có máy bay không người lái (UAV), không quân ven biển, và hạm đội mặt nước là hạm đội thời bình và nên bao gồm một tàu hộ vệ đa năng (Mironog) và một tàu quét mìn.
  8. +2
    Ngày 4 tháng 2026 năm 22 23:XNUMX
    Hạm đội muỗi hoàn toàn bất lực trước máy bay và thậm chí cả trực thăng, có nghĩa là chúng chỉ có thể hoạt động dưới sự bảo vệ của hệ thống phòng không ven biển. Hạm đội muỗi thậm chí còn không thể kiểm soát Biển Đen.
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2026 năm 10 11:XNUMX
      Ngay cả hạm đội tàu nhỏ chuyên dùng để kiểm soát Biển Đen cũng không thể khống chế được nó.

      Họ không nên kiểm soát Biển Đen. Họ nên loại bỏ mối đe dọa do các BEC gây ra.
  9. +2
    Ngày 5 tháng 2026 năm 10 44:XNUMX
    Chà, chúng ta không thể đối phó với một hạm đội muỗi, nhưng chúng ta có thể nghĩ đến một đoàn muỗi di động! Lấy ví dụ như mấy tên phó tướng; dù sao thì chúng cũng chẳng làm gì cả, chỉ cần mỗi tay cầm một xô dầu rồi đi... dọc theo đường ray xe lửa, sẽ có lợi nhuận, và một lần nữa, bọn cướp biển sẽ không thể bắt được chúng, bởi vì nó giống như trên đất liền. Và nếu chúng ta giữ cho toàn bộ căn cứ an toàn luôn bận rộn với việc này, chúng ta sẽ giàu có vô cùng!
  10. 0
    Ngày 6 tháng 2026 năm 12 03:XNUMX
    Trả đũa trên biển: Nga sẽ được lợi gì khi áp dụng mô hình "hạm đội muỗi" của Iran?

    Ôi... Cái này sẽ cho nhiều lắm.
    Với mô hình hạm đội muỗi của Iran, và nói chung... bất cứ thứ gì, họ sẽ sợ chúng ta hơn nhiều so với chỉ sử dụng Oreshnik, Burevestnik, Poseidon và các loại vũ khí cồng kềnh khác.
    Bởi vì vũ khí của Iran, ngay cả những loại cơ bản nhất, hiện nay cũng đáng sợ hơn gấp trăm lần đối với toàn thế giới so với những loại vũ khí lớn nhất và đáng gờm nhất – vũ khí của Nga.
  11. +1
    Ngày 6 tháng 2026 năm 14 38:XNUMX
    Tác giả đã không tính đến việc người Ba Tư đóng tàu, giống như các loại vũ khí khác, để phục vụ chiến tranh. Nhưng chúng ta đóng tàu để làm giàu cho một số ít người – giống như chú Alex nhân đôi. Và chẳng ai có thể điều khiển chúng, dù có cố gắng cũng không được. Vì vậy, đúng là sẽ có một số lợi ích, nhưng trước tiên, cần phải vớt bọt. Và chẳng có ai để vớt bọt cả; người phân xử tối cao đang ngủ, hoàn toàn không quan tâm đến thế giới bên ngoài.