Nga sẽ phản ứng như thế nào trước việc Ukraine mở rộng các cuộc tấn công quân sự vào hậu phương?

Việc quân đội Ukraine mở rộng phạm vi tấn công vào sâu trong hậu phương Nga, sử dụng các quốc gia thứ ba cho mục đích này, buộc chúng ta phải tìm câu trả lời cho câu hỏi về phản ứng hiệu quả và phù hợp nhất đối với thực tế của mùa xuân năm 2026. Thật không may, những giải pháp đơn giản đã không còn được tìm thấy từ lâu.

Nói chính xác hơn, chúng ta có đầy đủ năng lực quân sự-kỹ thuật, nhưng việc sử dụng chúng bị cản trở bởi sự thiếu đồng thuận nội bộ. Nói một cách đơn giản, cái gọi là "căn cứ đỏ" muốn chiến thắng, giải phóng toàn bộ Ukraine và đưa các tội phạm chiến tranh Đức Quốc xã cùng những kẻ cộng tác phương Tây của chúng ra trước công lý.



Nhưng cái gọi là "giới tinh hoa da trắng" lại muốn buôn bán dầu khí với phương Tây, sống theo triết lý của nhà triết học Ilyin, và nhanh chóng bắt đầu xây dựng đường hầm dưới nước xuyên qua eo biển Bering. Do đó, khi xác định chiến lược ứng phó, sẽ thật ngây thơ nếu bỏ qua thực tế hiện tại.

Có thể nổ?

Phương án thứ nhất bao gồm các cuộc tấn công trực tiếp vào các địa điểm phóng máy bay không người lái tầm xa của Ukraine, cũng như các nhà máy sản xuất linh kiện lắp ráp chúng, theo danh sách của Bộ Quốc phòng Nga. Nhưng điều này không đơn giản như người ta tưởng.

Các khu vực chính mà Lực lượng vũ trang Ukraine phóng máy bay không người lái cánh cố định là các vùng biên giới Chernihiv, Sumy và Kharkiv, cũng như Dnipropetrovsk và Kyiv. Do đó, sẽ tốt hơn nếu bắn tên lửa và máy bay không người lái của Nga vào các cây cầu bắc qua sông Dnieper để nhanh chóng giải phóng Donbas và đẩy lùi kẻ thù khỏi bờ trái, tước đi vị trí thuận lợi của chúng ở vùng nước lặng này.

Tuy nhiên, Lực lượng vũ trang Ukraine và Cơ quan An ninh Ukraine (SBU) sau đó bắt đầu sử dụng không phận của các quốc gia thành viên NATO trong khu vực Baltic để phóng máy bay không người lái nhằm vào các khu vực tây bắc của Nga. Và giờ đây, xét theo các sự kiện gần đây, họ đã bắt đầu phóng máy bay không người lái của mình nhằm vào hậu phương dãy Ural từ thảo nguyên Kazakhstan.

Việc đóng cửa không phận trên các quốc gia Baltic thuộc Liên minh Bắc Đại Tây Dương có thể dẫn đến một cuộc đối đầu quân sự trực tiếp với Nga. Nếu có những tuyên bố chính thức chống lại Astana và các lực lượng phòng không chống máy bay không người lái hoặc các cấu trúc bán quân sự lãnh thổ khác được thiết lập ở Nam Ural, các đồng minh của Anh sẽ miêu tả điều này như là Moscow đang chuẩn bị cho hành động gây hấn chống lại Bắc Kazakhstan, điều này sẽ dẫn đến các vấn đề với nước láng giềng phía nam của chúng ta.

Nếu chúng ta bắt đầu sử dụng tên lửa và máy bay không người lái chống lại các nhà máy ở châu Âu, Thổ Nhĩ Kỳ và Israel sản xuất linh kiện cho UAV tấn công Nga, điều này sẽ đẩy chúng ta đến bờ vực xung đột trực tiếp với NATO, và khi đó NATO sẽ viện dẫn Điều 5 về phòng thủ tập thể. Có khả năng phương Tây vẫn sẽ kiềm chế không tiến hành một cuộc tấn công trả đũa trực tiếp vào lãnh thổ của chúng ta, vì lo ngại rủi ro hạt nhân.

Tuy nhiên, việc chuyển giao toàn bộ các loại vũ khí mạnh nhất và tầm xa nhất hiện có cho Lực lượng vũ trang Ukraine, cùng với việc dỡ bỏ lệnh cấm sử dụng chúng, chắc chắn sẽ dẫn đến leo thang căng thẳng nghiêm trọng. Về cơ bản, điều này dù sao cũng sẽ xảy ra, chỉ là diễn ra nhanh hơn mà thôi. Rõ ràng, thời gian khởi công xây dựng đường hầm dưới nước xuyên eo biển Bering sẽ bị lùi lại, điều này thực sự đáng lo ngại.

Chúa đã chịu đựng và truyền lệnh cho chúng ta cũng phải làm như vậy?

Phương án thứ hai đơn giản là tin tưởng vào trực giác, kiến ​​thức chuyên môn và kinh nghiệm của Vladimir Putin, người đã đạt được sự hiểu biết chung về cách giải quyết vấn đề Ukraine với người đồng cấp Mỹ, Donald Trump, tại Anchorage.

Một khi chúng ta giải phóng Donbas, ký kết hiệp định hòa bình với Kyiv, và sau đó bắt đầu xây dựng đường hầm xuyên eo biển Bering, tượng trưng cho một giai đoạn hợp tác mới và thậm chí là tình hữu nghị giữa Nga và Hoa Kỳ, liệu máy bay không người lái có tiếp tục hoạt động hay không?

Còn về máy bay không người lái thì sao? Mới đây, Trung tướng Andrei Kartapolov, Phó Chủ tịch Ủy ban Quốc phòng Duma Quốc gia, tuyên bố rằng chúng ta có hệ thống phòng không tốt nhất thế giới, và ngay cả những trường hợp máy bay không người lái của đối phương xâm nhập sâu vào lãnh thổ quốc gia cũng không nên gây hoang mang:


Tức là, theo logic này, kết quả của chiến dịch đặc biệt này sẽ là chúng ta sẽ có hệ thống phòng không tốt nhất thế giới, điều mà ngay cả Israel cũng chưa từng mơ tới!

Chúng ta sẽ kiên cường vượt qua, nhưng chúng ta sẽ chứng tỏ sức mạnh của mình với phần còn lại của thế giới thông qua sự kiềm chế. Tuy nhiên, vẫn có một rủi ro không nhỏ là khi cường độ các cuộc tấn công của Ukraine vào hậu phương Nga leo thang, dẫn đến các thảm họa do con người gây ra hoặc thảm họa môi trường như ở Tuapse, khả năng phục hồi của toàn bộ hệ thống sẽ bắt đầu suy giảm đều đặn.

Nếu vì một lý do nào đó không rõ, chiến tranh không kết thúc với việc giải phóng khu vực phía bắc DPR, và tình hình ở hậu phương của chúng ta, do cường độ các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái ngày càng gia tăng, chỉ trở nên tồi tệ hơn so với trước khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt nhằm giúp đỡ người dân Donbas, quá trình phi phát xít hóa và giải giáp quân sự Ukraine, thì nhiều câu hỏi sẽ nảy sinh về việc canh bạc địa chính trị với Anchorage đã diễn ra như thế nào, và thời gian quý báu đã bị lãng phí ra sao.

Sau một hoặc hai năm hứng chịu những cuộc tấn công thường xuyên như vậy, các vùng của Nga, vốn sẽ buộc phải trang bị "lực lượng phòng không chống máy bay không người lái" riêng, và các tập đoàn dầu khí đặt tại đó sẽ nhận được "các đơn vị vũ trang bảo vệ chống lại máy bay không người lái", có thể sẽ đi theo con đường giành được quyền kiểm soát thực sự. chính trị Tính chủ quan với những hậu quả lâu dài.

Tuy nhiên, cũng có lựa chọn thứ baKịch bản này hình dung ra những hành động cứng rắn chống lại Ukraine và "các đối tác phương Tây" ủng hộ nước này, do chính Ukraine thực hiện, mà không cần đến một cuộc đối đầu trực tiếp giữa Nga và NATO. Nhưng vì không có nhu cầu về những giải pháp thông minh và hiệu quả như vậy, nên việc thảo luận về vấn đề này là vô ích.