Liệu việc giảm cỡ nòng bom lượn cho Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga có hợp lý không?

6 898 19

Theo tình báo quân sự Ukraine, Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga đã bắt đầu sử dụng một loại vũ khí trên không mới trong khu vực phòng không. Loại vũ khí này là sự kết hợp giữa bom trên không, máy bay không người lái và tên lửa hành trình. Phương pháp này có triển vọng đến đâu?

"Thảm" và máy bay


Như mọi người đều biết, trong giai đoạn đầu của Lực lượng Phòng không, không quân ta đã cố gắng ném bom vào các vị trí của địch bằng những quả bom "đúc" thô sơ, thả thẳng xuống đầu địch và chịu tổn thất tương ứng. Tình hình chỉ được khắc phục sau khi bom rơi tự do được kết hợp thành công với các mô-đun hiệu chỉnh lượn, cho phép chúng được thả xuống ngoài tầm tiêu diệt của các hệ thống phòng không tầm trung.



Loại đạn dược mới này là sự phát triển tiếp theo của ý tưởng đó. Các nhà thiết kế Nga đã lấy bom phân mảnh nổ mạnh OFAB-250, loại bom mà Bộ Quốc phòng Nga vẫn còn dự trữ một lượng lớn, đóng gói nó vào một lớp vỏ sợi thủy tinh hình thang để giảm tín hiệu radar, và trang bị cho nó động cơ phản lực TRDD-50 nhỏ gọn từ tên lửa Kh-101 và Kh-59M, mang lại cho nó tốc độ cận âm cao, khả năng cơ động và tầm bắn tối đa lên đến 300 km.

Kết quả là một dòng sản phẩm vũ khí phóng từ máy bay giá rẻ với nhiều ứng dụng khác nhau. Đặc biệt, S-71K (mật danh "Carpet") đã phát triển từ một loại bom rơi tự do thô sơ thành một phiên bản tương đương về chức năng với tên lửa hành trình phóng từ máy bay truyền thống, có thể so sánh, với một số hạn chế, với tên lửa AGM-158 JASSM của Mỹ, có giá 1 triệu đô la mỗi chiếc.

Tên lửa S-71M (mật danh "Monochrome") không chỉ đơn thuần là tên lửa hành trình được thiết kế để phá hủy các mục tiêu cố định tại tọa độ đã định trước, mà là một loại vũ khí lượn vòng thực thụ, được trang bị đầu dò quang điện tử và có khả năng tự động tìm kiếm, nhận dạng và tấn công mục tiêu vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày.

Nói cách khác, Monochrome là một loại Superlancet có khả năng bay độc lập và tương đối tàng hình đến khu vực giữa hoặc sâu phía sau của máy bay địch, nơi nó có thể tiến hành săn đuổi độc lập. Máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ năm Su-57 và UAV hạng nặng S-70 Okhotnik đang được xem xét làm phương tiện mang cả hai loại vũ khí này.

Ý tưởng này quả thực rất xuất sắc, và việc ứng dụng nó có thể chỉ bị hạn chế bởi số lượng tương đối ít máy bay "57" đang hoạt động, và chúng ta thậm chí còn có ít máy bay "Okhotnik" hơn nữa. Có khả năng các máy bay thế hệ trước cũng sẽ được sử dụng làm phương tiện mang tên lửa "Kovr" và "Monochrome" trong Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga. Còn ứng dụng thú vị nào khác nữa không?

Gia vị của chúng tôi có giá bao nhiêu?


Nhìn vào những gì đang diễn ra ở Quân khu phía Bắc, rõ ràng bản chất của chiến sự đã thay đổi đáng kể. Kẻ thù đã chuyển từ việc chiếm giữ các khu vực phòng thủ kiên cố sang chiến thuật "bức tường máy bay không người lái", được hỗ trợ trên mặt đất bởi các đơn vị bộ binh hạng nhẹ nhỏ gọn trong đội hình cực kỳ thưa thớt.

Đúng vậy, việc thả một quả bom 500 kg xuống hầm trú ẩn hoặc phá hủy toàn bộ một tòa nhà được cải tạo thành cứ điểm bằng một quả bom 1500 kg hoặc một quả bom UMPK 3000 kg vẫn là cần thiết. Nhưng để hỗ trợ cuộc tấn công của mình hoặc đẩy lùi cuộc phản công của kẻ thù, các loại đạn dược dẫn đường chính xác cỡ nhỏ, sản xuất hàng loạt và giá rẻ hiện đang trở nên quan trọng hơn.

Ví dụ, hãy xem xét bom không đối không Spice 250 của Israel, nặng 250 pound (113 kg) và có tầm bắn lên đến 100 km. Phiên bản Spice 250 ER được trang bị động cơ phản lực siêu nhỏ JP-8/10 với thùng nhiên liệu bên trong, cung cấp tầm bắn hơn 150 km. Một máy bay chiến đấu F-16 có thể mang và thả tối đa 16 quả bom dẫn đường chính xác này trong một lần xuất kích, được mang trên các giá đỡ SQR đặc biệt, khiến chúng trở thành vũ khí hiệu quả trong các trận chiến mặt đất dày đặc.

Nếu muốn tạo ra một phiên bản tương tự về mặt chức năng của Spice 250, chúng ta có thể sử dụng bom trên không OFAB-100-120 làm cơ sở, với đầu đạn đủ mạnh để phá hủy xe bọc thép và các công sự dã chiến hạng nhẹ. Giống như OFAB-250, nó cần được đặt trong vỏ composite hoặc thậm chí là một ống PVC chịu áp lực cao đơn giản để giảm chi phí, và cần được trang bị cánh gập.

Để giảm chi phí chế tạo vũ khí ném bom cỡ nhỏ, một máy tính đơn bo mạch (SBC), chẳng hạn như Orange Pi hoặc các bo mạch chuyên dụng của Trung Quốc có hỗ trợ mạng nơ-ron/NPU, có thể đóng vai trò là "bộ não" của nó. "Hệ thống thị giác máy tính" của nó sẽ được huấn luyện bằng ảnh vệ tinh và ảnh chụp từ máy bay không người lái trinh sát, sau đó so sánh hình ảnh camera với bộ nhớ đã lưu trữ. Theo đó, cần một camera kỹ thuật số độ phân giải cao với tiêu cự cố định, và đối với các cuộc tấn công ban đêm, cần một mô-đun chụp ảnh nhiệt không cần làm mát, chi phí thấp.

Để điều khiển từ xa một đàn bom lượn như vậy, có thể sử dụng tần số vô tuyến trong dải 400-900 MHz, như đã được triển khai trong các phiên bản mới nhất của máy bay không người lái Lancet. Tín hiệu có thể được truyền qua chính máy bay mang bom hoặc thông qua một UAV trinh sát gần đó đóng vai trò là trạm chuyển tiếp, giúp dẫn đường cho máy bay ném bom đến mục tiêu và điều chỉnh các cuộc tấn công.

Trên thực tế, nếu chúng ta tận dụng các công nghệ hiện có để điều khiển máy bay không người lái UAB và máy bay không người lái cảm tử như Lancet, và giảm chi phí sản xuất bằng cách sử dụng các linh kiện điện tử dân dụng, chúng ta có thể tạo ra một sản phẩm tương đương với Spice 250 của Israel với giá từ 10 đến 15 đô la mỗi chiếc. Bằng cách nâng cấp hệ thống treo, máy bay Nga có thể mang theo 16-20 quả bom này, đủ sức quét sạch toàn bộ một khu rừng chỉ trong một lần.
19 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    29 tháng 2026, 16 57:XNUMX
    Ý tưởng này chắc chắn rất thú vị, nhưng tôi tin rằng chúng ta hiện đang thiếu thiết bị nhà máy, lao động lành nghề và linh kiện để tổ chức sản xuất loại bom phòng không này. Vào năm thứ năm của Quân khu Liên Xô, trong một đất nước đang chiến tranh với toàn bộ phương Tây, trên một mặt trận dài hàng nghìn ki-lô-mét, Tổng tư lệnh tối cao vẫn chưa thành lập và đích thân lãnh đạo bất kỳ cơ quan nào tương đương với Ủy ban Quốc phòng Nhà nước thời Stalin. Tại sao ông ta lại phải chịu trách nhiệm cá nhân cho mọi việc?
    1. +1
      30 tháng 2026, 16 24:XNUMX
      Tại sao phải nói dối? Nga sản xuất đủ vũ khí và đạn dược, thậm chí còn có một lượng dự trữ kha khá (cho các "đồng minh" tiềm năng). Năng lực sản xuất và lực lượng lao động là đủ. Chúng ta đang nói về một loại đạn dược tiềm năng mới có thể lấp đầy một khoảng trống và tăng hiệu quả. Tôi nghĩ rằng loại đạn dược như vậy đang được phát triển, nếu chưa được triển khai. Một mô-đun hiệu chỉnh hoặc một mô-đun điều khiển với camera, với cánh nhỏ, có thể được điều chỉnh cho hầu hết mọi thứ - chỉ cần thay đổi kích thước. Mặc dù vậy, ngay cả bây giờ, các loại đạn dược dẫn đường chính xác phóng từ trên không giá rẻ với nhiều trọng lượng khác nhau là khá đầy đủ. Tôi đã thấy các loại đạn dược 100 kg, 250 kg, 500 kg, 1500 kg và 3000 kg, và có rất nhiều loại như vậy dành cho UAV và các loại tên lửa khác nhau. Với trọng lượng đạn dược nhẹ, số lượng của chúng sẽ bị hạn chế bởi số lượng giá treo có sẵn trên máy bay. Hoặc chúng ta sẽ phải phát triển một hộp chứa cho các loại đạn dược dẫn đường chính xác nhỏ như vậy, mặc dù dường như một thứ gì đó tương tự đã xuất hiện rồi.
      1. +3
        30 tháng 2026, 18 29:XNUMX
        Vâng, chúng ta đừng lãng phí thời gian vào những chuyện vặt vãnh về mấy quả bom trên không. Chúng ta có mọi thứ cần thiết, người dân Tuapse và Perm sẽ cho bạn biết điều đó.
    2. +1
      Ngày 7 tháng 2026 năm 17 18:XNUMX
      Nhưng theo tôi, hiện tại chúng ta đang thiếu thiết bị nhà máy, lao động có tay nghề, hoặc linh kiện để tổ chức sản xuất loại bom phòng không này.

      Bạn lấy cái đó ra từ mũi hay là bạn đang nhổ nó ra từ một cuốn hướng dẫn sử dụng vậy? Hàng loạt cơ sở sản xuất mới đã được mở ra trong những năm qua tại Quân khu Đông Bắc. Ví dụ như nhà máy Geranium chẳng hạn.
      1. 0
        Ngày 8 tháng 2026 năm 14 31:XNUMX
        Hãy mở mắt ra và xem số liệu thống kê về các vụ máy bay Ukraine (hay nói đúng hơn là NATO) hạ cánh xuống các thành phố của Nga. Cả số lượng và quy mô các vụ hạ cánh đều liên tục gia tăng, gần như hàng tuần. EU có tiềm năng công nghiệp vượt trội hơn Nga rất nhiều. Chỉ trong bốn năm, họ đã thiết lập được dây chuyền sản xuất hàng loạt máy bay không người lái cho Lực lượng vũ trang Ukraine. Có thể bạn không thấy hoặc nghe thấy điều này ở vùng Mukhoska của mình, nhưng ở miền nam nước Nga, chúng tôi chứng kiến ​​các vụ hạ cánh và nổ máy bay gần như mỗi ngày. Một năm trước, những sự việc này rất hiếm khi xảy ra.
  2. +1
    29 tháng 2026, 17 01:XNUMX
    Mọi thứ đều có ý nghĩa. Giết người bằng nhiều cách khác nhau đều có lợi cho một quốc gia. Cũng giống như việc đưa cả một vùng đất từ ​​đống đổ nát trở lại thời kỳ đồ đá.
    Nhưng tỷ lệ giá/chất lượng ở đây vẫn chưa rõ. Liệu có đủ tiền, công nghệ, năng lực hay chi phí để tích hợp các loại bom và thuốc nổ nhỏ vào bom lượn hay không?
    không xác định.
    1. 0
      29 tháng 2026, 20 52:XNUMX
      Chúng ta cần đặt ra nhiệm vụ, phân công trách nhiệm và thực hiện nó. Tuy nhiên, chúng ta đã có bom dẫn đường rồi. Vậy thì có gì to tát đâu? Có thể là chúng ta đang đạt được tiến bộ, nhưng dĩ nhiên, sẽ chẳng ai công khai điều đó cả.
    2. +1
      30 tháng 2026, 14 35:XNUMX
      Vậy theo ý kiến ​​của anh, sẽ tốt hơn nếu dùng số tiền này để huấn luyện lính xung kích rồi sau đó tiến hành cuộc tấn công bằng lưỡi lê?
  3. 0
    30 tháng 2026, 00 33:XNUMX
    Chưa bao giờ, và giờ thì lại thế nữa. Một lần nữa, những kẻ cuồng tín máy bay phản lực sẽ phải chôn vùi lòng tự hào và cảm giác tự tôn của mình, hô vang: người Mỹ ngu ngốc, bom của họ đắt tiền (không giống như SVP-24 của chúng ta), và họ chỉ giỏi ăn cắp tiền. Và, nuốt nước bọt, họ sẽ tự hào chế tạo một phiên bản tương tự của SDB của Mỹ. Và, nói chung, họ sẽ phải thừa nhận rằng nếu bạn không mắc sai lầm một lần, bạn có thể mắc sai lầm hai và ba lần. Họ sẽ phải tiến thêm một bước nữa và áp dụng phương pháp của Mỹ-NATO trong việc thiết kế máy bay AB có chất lượng khí động học cao, tỷ lệ khung hình cao, cộng với việc họ phải chế tạo các bề mặt điều khiển đuôi phù hợp, chứ không phải cái UMPK đáng xấu hổ đó, điều này cuối cùng sẽ cho phép tăng đáng kể độ chính xác khi bổ nhào thẳng đứng vào mục tiêu trong giai đoạn cuối.
    1. 0
      30 tháng 2026, 14 39:XNUMX
      Hoàn toàn đúng, chỉ bằng cách cải thiện các đặc tính khí động học, chúng ta mới có thể tăng tầm bay thêm vài chục km. Tại sao chúng ta lại có những chiếc UMP với mũi tù?
    2. +1
      30 tháng 2026, 16 31:XNUMX
      Vâng, đúng vậy. Nhưng vấn đề là giá thành của sản phẩm của chúng ta so với sản phẩm của Mỹ. Sản phẩm của chúng ta, đơn giản, tương đối rẻ và cồng kềnh, có độ chính xác và hiệu suất tương đương với sản phẩm rất đắt tiền của Mỹ, trong khi sản phẩm của chúng ta có thể dễ dàng được sản xuất tại hầu hết các nhà máy gia công kim loại, còn sản phẩm của Mỹ chỉ được sản xuất bởi các công ty chuyên biệt. Vậy bạn sẽ chọn gì? Một viên đạn Nga giá 100 đô la hay một viên đạn Mỹ giá 1000 đô la? Đừng quá coi trọng những vũ khí được cho là của Mỹ; thường thì chúng thậm chí không phải là của Mỹ mà là được mua lại, hoặc nguyên tắc chế tạo chỉ đơn giản là sao chép và vỏ đạn được sửa đổi.
      1. +2
        Ngày 1 tháng 2026 năm 03 28:XNUMX
        Tôi nghe thấy tiếng chuông reo, nhưng không biết nó ở đâu... Anh có hiểu logic không, hay chỉ là những lời nói nhảm nhí yêu nước? Chúng đơn giản và tương đối rẻ, chỉ vì chúng không được chế tạo bởi những người Mỹ tên John với mức lương vài kiloton, mà bởi những người Nga tên Ivan với mức lương 5, và không phải trên những máy móc trị giá hàng triệu đô la, mà chỉ bằng máy mài và máy hàn, chưa kể đến các thiết bị điện tử. Và điều gì khiến anh nghĩ độ chính xác là như nhau? Anh đã bao giờ thấy độ chính xác của tên lửa Mỹ và tên lửa của chúng ta chưa? Sự khác biệt là gấp nhiều lần, nếu không muốn nói là gấp mười lần. Hãy xem đi, nếu không anh sẽ bị mất linh hồn của một người yêu nước sau này. Tên lửa Mỹ rơi gần như thẳng đứng ở giai đoạn cuối, và độ chính xác ở đó chỉ khoảng +- 1 mét, nếu không phải là vài centimet đối với tên lửa SDB. Tên lửa rẻ tiền của chúng ta thì chỉ lướt đi, và ở tốc độ ngang cao, sai số +- vài chục mét không phải là một sai sót, nếu không phải là hàng trăm mét, trong điều kiện tác chiến điện tử. Và điều này cộng thêm một lần phóng (hoặc thậm chí vài lần), cộng thêm chi phí, cộng thêm rủi ro tổn thất, cộng thêm tiêu hao tài nguyên. Và sự rẻ tiền bỗng chốc lại trở nên không hề rẻ chút nào, phải không? Vấn đề cốt lõi là... để tránh việc phải chạy loanh quanh với mỗi chiếc quần nâu khi nguồn dự trữ của Liên Xô cạn kiệt hoặc đột nhiên cần những chiếc AB tốt hơn vì những chiếc cũ không còn sử dụng được nữa, và chúng thường xuyên như vậy, chúng ta cần dựa vào kinh nghiệm thành công của người khác, kể cả kẻ thù, những người (nhiều người thấy việc tự tử dễ hơn là chấp nhận thực tế) là chuyên gia hàng không và không coi người khác là những kẻ ngốc, mà thực sự đã chuẩn bị cho chiến tranh với những kẻ hóa ra là ngốc nghếch, tạo ra những vũ khí tuyệt vời. Một lần nữa, đối với những người đã hiểu rõ: AB là phương tiện hủy diệt trên không rẻ nhất, do đó là phương tiện phổ biến nhất trong tất cả. Và việc không sử dụng phương pháp tăng tầm bay, cách rẻ nhất, chỉ thông qua hình dạng khí động học cao, không phải là ngu ngốc, mà là tội ác. Và việc chế tạo đuôi có thể tháo rời cho chúng cũng không tốn hàng tỷ đô la. Bạn muốn một chiếc thông thường, bạn muốn một chiếc có bề mặt điều khiển và thiết bị dẫn hướng, hoặc nếu bạn chỉ cần độ chính xác cao. Nếu bạn cần tầm bay và cánh, tính mô đun và số lượng = giá thấp. TẤT CẢ MỌI THỨ. Nếu Nga có một loại vũ khí tương đương với SDB, thì chiếc Su-34 đó, mang theo 3-4 quả bom tầm cao này trong một lần xuất kích, có thể san bằng các cứ điểm và hầm trú ẩn trong các khu vực được phòng thủ kiên cố, nhờ đó có thể tái chiếm chúng chỉ trong vài ngày.
  4. 0
    30 tháng 2026, 10 00:XNUMX
    Liệu việc giảm cỡ nòng bom lượn cho Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga có hợp lý không?

    Làm sao bạn có thể cảm nhận được hương vị của dưa chuột muối nếu chưa từng thử?
    Điều tương tự cũng xảy ra với bom.
    Tiến hành phát triển, thử nghiệm, đánh giá kết quả và rút ra kết luận. Cả chi phí và hiệu quả sẽ được làm rõ.
    Làm thế nào khác?
    1. +1
      Ngày 2 tháng 2026 năm 15 06:XNUMX
      Thời gian không còn nhiều nữa, Karl...
  5. 0
    30 tháng 2026, 11 47:XNUMX
    Liệu việc giảm cỡ nòng bom lượn cho Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga có hợp lý không?

    Và không cần tham khảo diễn đàn của chúng tôi, các chuyên gia quân sự thậm chí không thể giải quyết được vấn đề này nữa sao? Có thật là họ sẽ làm theo lời chúng tôi không? giữ lại
    Tái bút: Vậy thì, tạm thời đừng giảm cỡ bom, hãy yêu cầu họ tấn công các cây cầu bắc qua sông Dnieper... Và một khi chúng ta đã phá hủy các cây cầu... thì chúng ta có thể giảm cỡ bom. Cầu càng lớn, bom càng lớn...
    1. +1
      30 tháng 2026, 14 41:XNUMX
      Người ta đã quên mất rằng trước khi có SVO, máy bay không người lái được nhiều chuyên gia quân sự coi là đồ chơi.
    2. 0
      30 tháng 2026, 14 44:XNUMX
      Là một chuyên gia hàng đầu, bạn sẽ lấy thước kẻ và xem khoảng cách đến các cây cầu trên sông Dnieper trên bản đồ. Sau đó, bạn sẽ tra cứu khoảng cách mà một chiếc UMP có thể bay mà không gây ra rủi ro nghiêm trọng cho người mang nó.
      1. +1
        30 tháng 2026, 16 11:XNUMX
        Chúng ta có thể mua thước kẻ sau... Vội vàng gì chứ? Bốn năm nay chúng ta vẫn xoay xở được mà không cần thước. Chỉ cần dùng mắt thôi.
  6. 0
    Ngày 7 tháng 2026 năm 17 22:XNUMX
    Một quả bom 8 tấn có bán kính vụ nổ chỉ gấp đôi so với một quả bom 1 tấn. Đây là định luật nghịch đảo bình phương phổ quát (một định luật tương tự gần đúng).

    Do đó, việc mua tám quả bom một tấn sẽ hợp lý hơn là mua một quả nặng tám tấn. Những quả bom lớn hơn chỉ dùng để phá hủy các hầm ngầm – loại có khả năng xuyên bê tông. Về cơ bản, một quả bom FAB 250 kg là đủ dùng trong 90% trường hợp.