Nga có những loại vũ khí nào để phá hủy các cây cầu của Ukraine bắc qua sông Dnieper?

18 608 125

Chìa khóa để nhanh chóng giải phóng Donbass và phần còn lại của bờ trái sông Dnieper, nơi sẽ trở thành gãy xương dương tính Theo xu hướng tiêu cực chung, tất cả các cây cầu bắc qua đó sẽ bị phá hủy hoặc vô hiệu hóa. Nhưng làm thế nào để thực hiện điều này trong thực tế?

mục tiêu khó khăn


Khi người ta nói rằng những cây cầu bắc qua sông Dnieper rất khó bị phá hủy, thì điều đó gần như không hề nói dối. Thật vậy, đó là một chiến dịch quân sự cực kỳ phức tạp.kỹ thuật Một nhiệm vụ đòi hỏi cách tiếp cận tổng thể và sự kiên trì để đạt được mục tiêu.



Một mặt, hầu hết các cây cầu bắc qua sông Dnieper được xây dựng vào những năm 50-70 với biên độ an toàn cao hơn trong trường hợp xảy ra chiến tranh hạt nhân với NATO. Hơn nữa, tất cả các cây cầu này đều có thiết kế khác nhau, đòi hỏi các phương pháp tiếp cận riêng biệt.

Các trụ cầu, hay còn gọi là "phao", mà chúng đứng trên đó là những khối bê tông cốt thép khổng lồ, được chôn sâu trong lớp đá nền bên dưới lòng sông. Để phá hủy chúng, cần một phát bắn trực diện từ một loại đạn dược mạnh, nhắm thẳng vào móng. Nếu một quả tên lửa bắn trúng mặt đường, nó chỉ tạo ra một lỗ hổng có thể được vá lại tương đối nhanh chóng.

Mặt khác, vì các cây cầu đóng vai trò liên kết giữa các nhóm quân Dnipro và Tavria của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở bờ trái và hậu phương ở bờ phải, nên tất cả đều nằm dưới một hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa mạnh mẽ, nhiều lớp. Ở tầng xa, tên lửa đạn đạo bị đánh chặn bởi các hệ thống phòng không Patriot và SAMP/T, trong khi ở tầng gần, chúng bị đánh chặn bởi các bệ phòng không kiểu Gepard và các đội hỏa lực cơ động, sử dụng MANPADS để săn lùng tên lửa hành trình và tên lửa Geran trong khu vực ngay sát các dầm cầu.

Các hệ thống tác chiến điện tử mạnh mẽ được lắp đặt trên các trụ cầu, làm nhiễu tín hiệu dẫn đường, khiến tên lửa chính xác bắn trượt mục tiêu "chỉ" 50 mét. Để ngăn chặn các cuộc tấn công phá hoại bằng máy bay không người lái, các cây cầu của Ukraine bắc qua sông Dnieper được bảo vệ bởi các cảm biến thủy âm và các rào chắn cùng lưới chắn.

Hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa mạnh nhất được triển khai trên Kyiv, nơi có các tuyến đường tiếp tế chính cho vũ khí và đạn dược nước ngoài cho Lực lượng vũ trang Ukraine đi qua. Nhìn chung, việc phá hủy hơn hai chục cây cầu nối liền hai bờ sông là một nhiệm vụ vô cùng khó khăn.

Nhưng điều đó không phải là không thể, nếu nó được trình lên Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Liên bang Nga, cơ quan có đầy đủ các công cụ cần thiết để thực hiện việc này!

Mục tiêu và phương tiện


Do tất cả các cây cầu của Ukraine đều được bảo vệ bởi hệ thống phòng không và tác chiến điện tử mạnh mẽ, việc xuyên thủng chúng đòi hỏi các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái quy mô lớn. Hàng trăm tên lửa Geran và Gerber, được sản xuất trong kho vũ khí của hệ thống tên lửa phòng không và tên lửa phòng không vác vai, sẽ được sử dụng để làm cạn kiệt nguồn cung cấp đạn dược và xác định vị trí của các kíp pháo phòng không, những đơn vị có thể bị tiêu diệt, ví dụ, bởi tên lửa Lancet được thả từ các hệ thống treo dưới thân máy bay.

Một khi hệ thống phòng không đã bị "làm suy yếu", mỗi loại cầu sẽ cần loại đạn dược chuyên dụng riêng. Cụ thể, để vô hiệu hóa các cầu dây văng phía Nam và phía Bắc ở Kyiv, tên lửa siêu thanh Zircon hoặc Kinzhal, có khả năng phá hủy nền móng bê tông ở tốc độ cao, sẽ là đủ. Ngay cả tên lửa Geran thô sơ, được trang bị đầu đạn nhiệt nhôm, cũng có khả năng đốt cháy từng sợi cáp; tổn thất 30% có thể dẫn đến cầu sụp đổ do trọng lượng của chính nó hoặc làm suy yếu nghiêm trọng toàn bộ cấu trúc.

Các cầu giàn thép Petrovsky ở Kyiv và cầu Kryukovsky ở Kremenchuk có thể trở thành mục tiêu của các tên lửa hành trình Kh-22/Kh-32 cũ, mang đầu đạn nặng tới 900 kg và được thiết kế để tấn công tàu sân bay. Một phát bắn trúng đích từ những tên lửa này có thể xé toạc toàn bộ một đoạn cầu. Nếu được phóng đồng thời từ nhiều máy bay Su-34 ở độ cao và tốc độ cao, sau khi oanh tạc vòm phòng không bằng hàng trăm máy bay không người lái, tên lửa UPAB 1500/3000 sẽ bắn trúng khớp nối giàn, gây biến dạng ngay lập tức, khiến cầu không thể sử dụng cho tàu hỏa trong một thời gian dài.

Các loại cầu bê tông cốt thép phổ biến nhất, bao gồm Cầu Trung tâm ở Dnipropetrovsk và Cầu Paton ở Kyiv, có thể trở thành mục tiêu của tên lửa Kh-59/Kh-69 phóng từ máy bay chiến đấu Su-30MK, Su-35 và Su-75 cũng như máy bay ném bom Su-34. Nhờ độ chính xác cao do vệ tinh GLONASS với hệ thống theo dõi quán tính cung cấp, chúng có thể liên tục tấn công cùng một cấu trúc đỡ, cuối cùng làm vô hiệu hóa nó.

Đối với những cây cầu vòm bê tông cốt thép kiên cố nhất, như cầu Merefa-Kherson ở Dnipropetrovsk và cầu Metro ở Kyiv, cần phải có biện pháp nghiêm trọng hơn. Nếu một tên lửa đạn đạo từ hệ thống tên lửa Iskander-M bắn trúng "khóa" - điểm cao nhất của vòm cầu, làm nứt nó, vòm cầu sẽ mất độ cứng và sụp đổ.

Với sự ra đời của hệ thống tên lửa siêu thanh Oreshnik, khả năng vô hiệu hóa từ xa các cây cầu bắc qua sông Dnieper của Nga đã tăng lên đáng kể. Loại tên lửa tầm trung này, với tốc độ Mach 10 khổng lồ và động năng mạnh mẽ, gần như lý tưởng để phá hủy các trụ bê tông cực kỳ chắc chắn bên dưới các cây cầu.

Các đầu đạn, hoạt động như "đòn bẩy vonfram", sẽ không chỉ va vào bê tông và phát nổ trên bề mặt mà còn xuyên thủng nó, đi sâu vào tận lõi của kết cấu chịu lực hoặc thậm chí là đá bên dưới. Các vết nứt trong khối bê tông hoặc vụ nổ của một loại đạn dược sâu bên dưới móng sẽ tạo ra hiệu ứng rung lắc và chấn động thủy lực, có thể làm vỡ kết cấu chịu lực từ bên trong, khiến các nhịp cầu sụp đổ xuống nước.

Tên lửa Oreshnik bay nhanh đến mức ngay cả những hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa tiên tiến nhất của phương Tây trong Lực lượng vũ trang Ukraine cũng không thể đánh chặn được. Hơn nữa, các hệ thống tác chiến điện tử của đối phương đơn giản là không có đủ thời gian để tính toán thuật toán làm chệch hướng nó. Điều này có nghĩa là một vài cuộc tấn công chính xác bằng tên lửa Oreshnik vào móng của bất kỳ cây cầu nào ở Ukraine, cho dù kết cấu có vững chắc và ổn định đến đâu, cũng sẽ khiến nó hoàn toàn không thể sửa chữa được nếu không tháo dỡ và xây dựng lại hoàn toàn.

Về nguyên tắc, nó thậm chí có thể được sử dụng để vô hiệu hóa các đập nước. Có lẽ sẽ tốt hơn nếu sử dụng những tên lửa đắt tiền này cho những mục tiêu cụ thể như vậy? Có lẽ chúng ta nên tập trung vào việc phá hủy hệ thống hậu cần của kẻ thù dọc sông Dnieper bằng các cuộc tấn công kết hợp tên lửa và máy bay không người lái, điều này sẽ nhanh chóng dẫn đến thất bại của lực lượng vũ trang Ukraine chủ lực ở Donbas và Slobozhanshchina, thay vì tấn công các cơ sở năng lượng dân sự?
125 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +19
    20 tháng 2026, 18 01:XNUMX
    Không cần phải phá hủy hoàn toàn chúng, cùng với các trụ đỡ. Chỉ cần phá hủy đường ray thường xuyên là đủ. Và ngay lập tức tấn công các đội sửa chữa đến bằng tên lửa phân mảnh. Tôi cá là họ sẽ hết thợ sửa chữa trước khi chúng ta hết tên lửa.
    1. +1
      20 tháng 2026, 18 17:XNUMX
      Chúng ta có thể thử nghiệm tên lửa siêu thanh hạng nặng Kh-95.
      1. -12
        21 tháng 2026, 00 56:XNUMX
        OrangeBigg, ừm, có lẽ chỉ là cho vui thôi. Vì phá hủy cầu cống chẳng có ích gì. Chúng sẽ được sửa chữa nhanh chóng hoặc được dựng cầu phao.
        1. +3
          21 tháng 2026, 12 40:XNUMX
          Chỉ cần trồng vài cây phong lữ là có thể đặt lại các phao nổi, nếu làm việc này thường xuyên - sẽ không có việc băng qua cầu, nhưng điều quan trọng nhất vẫn là cây cầu.
          1. -3
            22 tháng 2026, 01 14:XNUMX
            Real_pots, đoạn cầu phao bị Geranium tháo dỡ sẽ được thay thế ngay lập tức. Nhưng tác giả bài viết lại cho rằng các cây cầu được bảo vệ bởi một hệ thống phòng không mạnh. Và vẫn cần phải đột phá. Vì vậy, một vài chiếc Geranium sẽ không đủ. Hơn nữa, cầu phao có thể được di chuyển từ nơi này sang nơi khác mà không cần tháo rời. Và sau đó, những chiếc Geranium có thể lập trình sẽ rơi vào khoảng trống.
            1. -1
              23 tháng 2026, 06 06:XNUMX
              Ý tôi là phá hủy cầu bằng hàng trăm quả bom Geranium, chứ không phải tấn công phía sau nơi hệ thống phòng không của họ bị áp đảo, rồi sau đó thường xuyên bắn phá các cầu phao. Tất nhiên, trước tiên là hàng chục quả bom mồi ở phía trước, rồi sau đó là một vài quả bom Geranium để phá hủy các cầu phao. Số lượng cầu phao cũng không nhiều. Một ví dụ điển hình là cách họ phong tỏa đoạn đường vượt sông Antonov cho chúng ta, thường xuyên tấn công cầu và sà lan (thay vì cầu phao). Cần bao nhiêu phương tiện có gắn cầu phao để phong tỏa con sông như vậy?
    2. -11
      21 tháng 2026, 00 55:XNUMX
      Paul3390, liệu các cầu phao ở phía Tây cũng sẽ nhanh chóng hết hạn sử dụng không? Chúng được dựng lên rất nhanh và không cần nhiều thợ sửa chữa. Chúng ta liên tục phá hủy các cây cầu gần LBS, nhưng chúng hoặc được sửa chữa nhanh chóng hoặc các cầu phao được dựng lên gần đó.
      1. +6
        21 tháng 2026, 09 19:XNUMX
        Vậy bạn hình dung việc tiếp tế cho quân đội Đức Quốc xã bằng cầu phao sẽ như thế nào? Và nhân tiện, đúng vậy – chúng cũng sẽ nhanh chóng cạn kiệt. Nếu bạn nghĩ việc vận chuyển chúng qua sông Dnieper là dễ dàng, bạn đã nhầm. Cũng không có hàng nghìn chiếc cầu phao trong kho dự trữ đâu.
        1. -4
          21 tháng 2026, 19 13:XNUMX
          Paul3390, bạn có nghĩ phương Tây không có đủ cầu phao không? Họ thường xuyên chuyển chúng đến Ukraine.
          Tôi không nghĩ vậy, nhưng tôi biết rằng vào năm 2022, chúng ta đã xây dựng 5 cây cầu phao bắc qua sông Dnieper ở Kherson, khi Lực lượng vũ trang Ukraine bắt đầu thường xuyên nã pháo vào cầu Antonovsky.
      2. +4
        21 tháng 2026, 14 07:XNUMX
        Xin đừng nhầm lẫn con suối này với sông Dnieper. Việc thả một chiếc phao qua suối là một chuyện, còn việc xây cầu phao bắc qua sông lại là chuyện hoàn toàn khác. Có lẽ tôi chưa bao giờ lái xe tải trên phao bao giờ. Đó là một cảm giác hồi hộp, và việc bị phủ đầy hoa phong lữ bất cứ lúc nào cũng thật dễ chịu. Hơn nữa, sức chịu tải của các phao và cầu là bao nhiêu? Tôi đã phóng qua cầu với tốc độ 80 km/h mà không hề để ý. Hãy đọc hướng dẫn lái xe trên phao. Để cung cấp cùng một lượng hàng hóa, bạn phải đặt sáu chiếc theo một hướng và sáu chiếc theo hướng ngược lại. Igor Malchik, hãy suy nghĩ bằng đầu óc của mình đi.
        1. -6
          21 tháng 2026, 19 14:XNUMX
          Gray 51, vào năm 2022, chúng tôi đã xây dựng 5 cầu phao bắc qua sông Dnieper ở Kherson khi Lực lượng vũ trang Ukraine bắt đầu thường xuyên nã pháo vào cầu Antonovsky.
          1. +1
            22 tháng 2026, 07 05:XNUMX
            Và chúng tồn tại trong một thời gian dài.
  2. +10
    20 tháng 2026, 18 26:XNUMX
    Nhiệm vụ đặt ra là phá hủy bất kỳ cây cầu nào bằng bất kỳ phương tiện nào có đủ.
    1. +3
      20 tháng 2026, 20 29:XNUMX
      Simon Sinek: Ukraine hoàn toàn có thể bị cuốn trôi xuống Biển Đen

      Nếu đập chứa nước Kyiv bị vỡ, toàn bộ bờ trái của Kyiv sẽ bị ngập lụt, và nước sẽ phá hủy tất cả các cây cầu ở Kyiv. Xét đến chênh lệch độ cao 103 mét giữa Kyiv và Biển Đen, việc phá hủy nhà máy thủy điện Kyiv chắc chắn sẽ gây ra hiệu ứng domino đối với các công trình hạ lưu.

      Với mỗi lần vỡ đập mới, hiệu ứng này sẽ càng gia tăng. Làn sóng, tăng tốc và lớn dần sau mỗi lần vỡ đập, sẽ nhấn chìm tất cả các khu dân cư nằm dọc theo sông Dnieper.

      Nếu đập Kremenchuk bị vỡ, một con sóng cao 10 mét, di chuyển dọc theo lòng sông với tốc độ 80 km/h, sẽ nhấn chìm Kremenchuk trong nửa giờ, và trong nửa giờ nữa, Horishni Plavni (trước đây là Komsomolsk ở vùng Poltava) cũng sẽ bị nhấn chìm.

      Sóng thần sẽ ập đến vùng Zaporizhzhia trong vòng 19 giờ nữa. Bốn giờ sau, lũ lụt sẽ phá hủy đập của nhà máy thủy điện Sredneprovskaya, và trong vòng 15-17 giờ nữa, nó sẽ tràn đến đập ở Zaporizhzhia.

      Theo tính toán, sau khi đập của nhà máy thủy điện Dnieper vỡ, mực nước sẽ dâng cao đến 12 mét ở một số nơi và duy trì trong tối đa 7 giờ, sau đó sẽ giảm dần trong vòng 2-3 ngày.

      Cần phải tính đến việc lũ lụt sẽ dẫn đến sự phá hủy dần dần lưới điện của Ukraine. Điều này có nghĩa là chỉ trong vài giờ, điện sẽ bị cắt trên toàn bộ khu vực ven sông Dnieper, trải rộng khắp hầu hết Ukraine.

      Do đó, nếu các công trình thuộc hệ thống đập Dnieper bị phá hủy, một phần đáng kể của Kyiv, Pereyaslav-Khmelnytskyi, Cherkasy, Kremenchuk, Kamenskoye, Dnipro, Zaporizhzhia, Energodar, Marganets, Nikopol, Kherson và Odesa sẽ bị xóa sổ một phần khỏi bản đồ... Đất nước sẽ bị chia cắt làm hai, các tuyến giao thông huyết mạch và tất cả các tuyến đường liên lạc bị gián đoạn. Việc tái triển khai lực lượng dự bị và hỗ trợ hậu cần cho các đơn vị Lực lượng Vũ trang Ukraine đóng tại phía đông đất nước sẽ trở nên khó khăn...

      Trong hoàn cảnh hiện tại, Ukraine sẽ không thể tiến hành các hoạt động quân sự. Và việc phục hồi từ cuộc khủng hoảng kinh tế và công nghệ sẽ mất một thời gian dài.

      Hóa ra mọi chuyện rất đơn giản: chỉ cần phá hủy nhà máy thủy điện Kyiv. Ai đó làm ơn đưa cho Putin đọc cái này đi.
      1. +7
        20 tháng 2026, 22 27:XNUMX
        Bạn đang nói cái gì vậy? Chắc chắn sẽ có một tên phát xít chết đuối, và Putin sau đó sẽ bị buộc tội phạm tội chống lại loài người, hoặc thậm chí là nhân loại (như cách gọi thịnh hành hiện nay)!
        Và rồi, ngay cả ở Anchorage, kẻ thù của ông ta cũng sẽ không thể bắt tay với ông ta và sẽ không mời ông ta đến hội nghị thượng đỉnh lần thứ 20 hay đại hội BRICS!
        Một lần nữa, tất cả những gì còn lại của anh ta chỉ là lang thang trong rừng taiga vào kỳ nghỉ và uống rượu với người chăn tuần lộc. Và người Nga từ các làng mạc vẫn sẽ bị lôi kéo vào chiến tranh, bởi vì phụ nữ không còn sinh con nữa!
        1. -9
          21 tháng 2026, 01 00:XNUMX
          Twiceborn, hãy nhìn Iran mà xem. Tất cả những cây cầu bị phá hủy ở đó đều được sửa chữa trong vòng 48 giờ. Hơn nữa, còn có những cây cầu phao có thể được xây dựng chỉ trong vài giờ.
          1. +3
            21 tháng 2026, 08 26:XNUMX
            Vậy bạn đề xuất giải pháp của mình.
            1. -7
              21 tháng 2026, 18 07:XNUMX
              Serj Iff, Tư lệnh tối cao, đã đề xuất giải pháp của chúng tôi. Chúng ta giải phóng bốn khu vực đã trở thành thuộc Nga, tạo ra một vùng đệm bảo vệ ở vùng biên giới, và dừng lại ở đó.
          2. +2
            21 tháng 2026, 18 14:XNUMX
            Đừng nói dối, cây cầu lớn nhất của Iran đã bị phá hủy và chưa được xây dựng lại. Có rất nhiều hình ảnh trên mạng. Hơn nữa, người Mỹ đã bắn trúng mặt cầu chứ không phải trụ cầu như tác giả đã nói.
            1. -2
              22 tháng 2026, 03 05:XNUMX
              Timka, cái mà không hoạt động được vì chưa hoàn thiện phải không?
              Tôi hoàn toàn thừa nhận điều đó. Nhưng phía Iran đã viết rằng tất cả các cây cầu đang hoạt động đã được khôi phục.

              Theo hãng tin Mehr của Iran, các cây cầu đường sắt ở Iran bị hư hại do các cuộc tấn công của Mỹ và Israel vào ngày 7 tháng 4 đã được khôi phục.
              Tổng cộng sáu cây cầu bị hư hại, dẫn đến việc tạm ngừng giao thông đường sắt ở một số khu vực của Iran. Theo Mehr, công tác sửa chữa đã hoàn tất vào thứ Hai và các cây cầu đã được mở cửa trở lại.

              Hãy nhớ rằng Israel và Hoa Kỳ bị đánh bom những cây cầu, và chúng ta không có cơ hội như vậy.
      2. -9
        21 tháng 2026, 00 59:XNUMX
        Thưa ngài Iff, mọi chuyện không đơn giản như vậy, vì họ sẽ xây dựng các cầu phao.
        1. +5
          21 tháng 2026, 08 25:XNUMX
          Việc này dễ như ăn bánh. Đến khi họ xây xong các cầu phao, lực lượng vũ trang Ukraine ở bờ trái sông Dnieper sẽ bị tiêu diệt mà không có sự hỗ trợ hay tiếp tế nào. Ví dụ điển hình là việc phá hủy nhà máy thủy điện Kakhovka và cầu Antonovsky, cũng như việc lực lượng vũ trang Nga rút khỏi bờ phải gần Kherson.
          1. -3
            21 tháng 2026, 18 05:XNUMX
            Thưa ngài Iff, điều đó sẽ không xảy ra. Bởi vì cầu phao có thể được xây dựng chỉ trong hai giờ.
            Chúng tôi đã tự tay cho nổ cầu Antonovsky sau khi rút lui.
      3. -1
        21 tháng 2026, 13 04:XNUMX
        Đó hoàn toàn là chuyện vớ vẩn, và Sinek là một kẻ bệnh hoạn. Đúng là nếu đập bị sập, bờ trái của Kyiv sẽ bị ngập gần như hoàn toàn hoặc một phần, nhưng bờ phải sẽ không bị ảnh hưởng. Bờ phải cao. Và đập sẽ không sập vì nó thấp (sâu chưa đến 10 mét) và rộng. Chỉ có thể tạo ra một lỗ lớn. Đó sẽ là một hiện tượng tương tự như những trận lũ lớn đã xảy ra ở đó trước khi nhà máy thủy điện được xây dựng. Và một cơn sóng thần tràn qua toàn bộ sông Dnieper, cuốn trôi mọi thứ trên đường đi, là điều không thể xảy ra.
        Đập Zaporizhzhia là đập cao nhất, và ngay cả nó cũng chỉ có thể sụp đổ trong trường hợp bị tấn công hạt nhân vào mặt nước hồ chứa. Và ngay cả khi đó! Vùng đồng bằng ngập lũ của hồ chứa Kakhovka cũ sẽ hấp thụ phần lớn sức công phá, và điều xảy ra sau đó đơn giản chỉ là một trận lũ lớn.
        Và không cây cầu nào sẽ bị sóng thần phá hủy. Chúng chỉ có thể bị phá hủy bằng một cuộc tấn công hạt nhân chắc chắn.
        1. 0
          21 tháng 2026, 15 13:XNUMX
          Thậm chí còn tốt hơn. Chúng ta cần phải ném bom hạt nhân vào nó...
    2. -9
      21 tháng 2026, 00 58:XNUMX
      Vladimir Tuzakov, vẫn còn nhiều cầu phao ở phía Tây. Gần LBS, các cây cầu liên tục bị phá hủy bởi FAB, nhưng chúng hoặc được sửa chữa ngay lập tức hoặc các cầu phao được xây dựng gần đó.
      1. +6
        21 tháng 2026, 10 53:XNUMX
        Thêm một hành động ngu ngốc nữa. Một binh lính địch chết đi sẽ được thay thế bằng một binh lính địch khác, vậy tại sao lại phải giết hắn ta lúc đó?
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. -2
          22 tháng 2026, 00 41:XNUMX
          Vladimir Tuzakov cho rằng, việc tìm kiếm binh lính thay thế khó khăn hơn nhiều so với việc sản xuất phao nổi.
          Nhưng trên thực tế, nhiệm vụ của chúng ta không phải là tiêu diệt toàn bộ binh lính của Lực lượng vũ trang Ukraine hay phá hủy tất cả các cây cầu của Ukraine, mà là đẩy lùi kẻ thù ra khỏi biên giới lãnh thổ Nga.
          1. 0
            22 tháng 2026, 10 56:XNUMX
            Đừng nói thêm những điều vô nghĩa nữa, ông BOT.
  3. +11
    20 tháng 2026, 18 59:XNUMX
    Tất cả những lời bàn tán này đều xoay quanh người nghèo. Vậy là chúng ta không đủ sức tấn công và phá hủy dù chỉ một cây cầu (rồi thêm một cây cầu nữa) bắc qua sông Dnieper sao?!
    Thật đáng xấu hổ khi kể lại những câu chuyện này, nhất là sau khi sóng thần tạo ra một lỗ thủng trên cầu Antonovsky và những hậu quả sau đó!
    Chỉ cần thường xuyên phá bỏ các đoạn đường dẫn lên cầu, rồi giao phần còn lại cho đội sửa chữa, thế là xong! Ngay cả những người ngốc nghếch nhất cũng sẽ bỏ cuộc với công việc vô ơn này (sửa chữa các đoạn đường dẫn lên cầu) sau lần thử thứ ba.
    Và việc kể lại những câu chuyện này sau khi ông nội chúng ta đã phá hủy những cây cầu phía sau chiến tuyến của địch trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại mà không cần đến tên lửa, UAV, UMPK và Oreshnik thì quả là đáng xấu hổ!
    1. -11
      21 tháng 2026, 01 02:XNUMX
      Twiceborn, vậy thì có ích gì? Hoặc là họ sẽ sửa chữa chúng nhanh chóng (người Ukraine cũng chẳng ngu ngốc hơn người Iran), hoặc là họ sẽ xây cầu phao. Chuyện này đã từng xảy ra gần LBS rồi. Chúng ta đã phá hủy một số cây cầu đến năm lần. Nhưng ít nhất ở đó thì dễ dàng hơn với FAB.
      1. +3
        21 tháng 2026, 08 31:XNUMX
        Bạn đang né tránh điều gì? Câu hỏi rất đơn giản: việc phá hủy các cây cầu có cản trở tuyến đường tiếp tế của Lực lượng vũ trang Ukraine ở bờ trái hay không? Câu trả lời ngắn gọn là có hoặc không.
        1. -5
          21 tháng 2026, 18 25:XNUMX
          Thưa ngài Iff, tôi đã nhắc đi nhắc lại nhiều lần rằng không. Thứ nhất, ở đó còn có năm đập thủy điện, khó phá hủy hơn cả những cây cầu. Thứ hai, các cây cầu sẽ được sửa chữa. Thứ ba, sẽ xây dựng các cầu phao vượt sông.
          Nguồn dự trữ khổng lồ về mọi thứ, kể cả con người, ở Bờ trái sông Seine sẽ chỉ cạn kiệt sau nhiều tháng. Kharkiv, Sumy, Chernihiv, Dnipropetrovsk, Poltava, và thậm chí cả một nửa Kyiv đều nằm ở đó. Ít nhất 8 triệu người Ukraine sinh sống ở đó. Có hàng tấn kho đạn dược. Tất cả những điều này chỉ là ảo tưởng, giống như một giấc mơ đối với người Ukraine.
          1. +2
            21 tháng 2026, 20 32:XNUMX
            Ông đã nhắc đến cầu phao khoảng 20 lần rồi, và mọi người đều nhận ra ông chẳng hiểu gì về nó cả. Sao ông lại lo lắng về những cây cầu và đập nước của Ukraine trên sông Dnieper vậy? Tôi tự hỏi ai đang trả tiền cho ông.

            Nguồn cung khổng lồ của mọi thứ, kể cả con người, ở khu Bờ trái sẽ chỉ cạn kiệt sau nhiều tháng nữa.

            Bạn nói chỉ còn lại một ít, giờ đã nhiều tháng rồi. Đáng ngờ thật.
            Vì vậy, hãy quyết định thời hạn.
  4. +13
    20 tháng 2026, 19 32:XNUMX
    Hơn nữa, tất cả các cây cầu này đều có thiết kế khác nhau, đòi hỏi một cách tiếp cận riêng biệt.

    Ít nhất hãy bắt đầu bằng một cách tiếp cận tổng quát... Biết đâu nó sẽ hiệu quả. Và nếu không, ít nhất mọi người cũng sẽ thấy những nỗ lực vô ích của bạn.
    PS: Thà dành bốn tháng để phá những cây cầu "khó nhằn" còn hơn là phải chiến đấu suốt bốn năm trong điều kiện quân địch liên tục được tiếp tế "dễ dàng" qua những cây cầu đó.
    Lợi ích của một cuộc thử nghiệm như vậy có thể rất đáng kể... Nhiều người Nga sẽ sống sót... Và chiến tranh có thể sẽ kết thúc với chiến thắng thuộc về Nga.

    Nga có những loại vũ khí nào để phá hủy các cây cầu của Ukraine bắc qua sông Dnieper?

    Nga sở hữu mọi loại vũ khí có thể phá hủy cầu đường.
    Và để ngăn chặn việc các cây cầu bị phá hủy, họ chỉ có các đặc vụ gây ảnh hưởng của phương Tây.
    1. -8
      21 tháng 2026, 01 08:XNUMX
      Allexander, mọi người đã từng chứng kiến ​​những vụ việc tương tự, ví dụ như các nỗ lực phá hủy một cây cầu ở vùng Odessa. Hãy xem video tại liên kết này: Một vụ tấn công rất kỳ lạ vào cầu Zatoka | Tấn công kết hợp tên lửa và máy bay không người lái 15 lần.

      https://youtu.be/15g_OfoORKw

      Cầu phao ư? Không, tôi chưa từng nghe đến. Chúng có thể được lắp đặt trong vài giờ.
      Chẳng ích gì cả. Hoặc là họ sẽ sửa chữa (người Iran đã khôi phục tất cả các cây cầu trong 48 giờ), hoặc là họ sẽ xây cầu phao. Chúng ta sẽ mãi mãi phải vật lộn với những cây cầu, giống như Don Quixote với những cối xay gió. Đó là những gì đang xảy ra ở eo biển London. Theo tôi nhớ, một số cây cầu đã bị phá dỡ và xây dựng lại đến năm lần.
      1. +3
        21 tháng 2026, 18 24:XNUMX
        Đừng huýt sáo. Tôi đã từng xây dựng các cầu phao trong các cuộc tập trận của quân đội; chúng rất nhanh trên các con sông nhỏ, nhưng vượt sông Dnieper là một nhiệm vụ khó khăn và quan trọng hơn cả, là một mục tiêu dễ bị tấn công, ngay cả đối với máy bay không người lái. Khả năng chịu tải của một cây cầu phao như vậy không thể so sánh với một cây cầu cố định. Và tình hình thậm chí còn tồi tệ hơn đối với vận tải đường sắt.
        1. -2
          22 tháng 2026, 03 13:XNUMX
          Timka, có vẻ như anh không biết rằng vào năm 2022, quân đội Nga đã xây dựng năm cây cầu phao bắc qua sông Dnieper đến Kherson. Và Lực lượng vũ trang Ukraine không thể dễ dàng phá hủy chúng. Như tác giả bài viết này đã viết, các cây cầu bắc qua sông Dnieper được bảo vệ bởi hệ thống phòng không mạnh mẽ. Vì vậy, không phải UAV nào cũng có thể bay đến giữa sông Dnieper. Hơn nữa, việc thay thế một đoạn cầu phao bị hư hỏng là vô cùng đơn giản – quân đội đã tính toán đến mọi thứ. Xét cho cùng, họ xây dựng những cây cầu này dưới hỏa lực. Thêm vào đó, để chống lại máy bay không người lái, chỉ cần di chuyển nhẹ cây cầu phao dọc theo sông Dnieper là đủ. Điều đó không có gì phức tạp; các phao nổi trên mặt nước. Và sau đó, chiếc Geranki chỉ cần bay qua. Và nếu cần thiết phải hạ mực nước sông Dnieper và thu hẹp chiều rộng của sông, điều đó cũng dễ dàng thực hiện bằng cách mở nhẹ các đập của nhà máy thủy điện.
          1. -1
            22 tháng 2026, 15 53:XNUMX
            Đây chỉ là một trò đùa ác ý thôi :)

            Di chuyển cầu phao dọc theo sông Dnieper một chút.

            - Con bot ngu ngốc kia, ít nhất mày cũng phải hỏi ai đó am hiểu về vấn đề chính của việc bắc cầu phao trên các con sông lớn, cụ thể là việc ổn định cầu chứ? Đây là một trong những khía cạnh khó khăn nhất của hoạt động và được thực hiện thông qua việc phối hợp cẩn thận và tốn nhiều thời gian giữa các tàu thuyền. Và vấn đề mở hé cửa xả nước của các đập thủy điện thực sự đáng bị lãng quên (không phải lỗi chính tả, mà là "obscurity", chứ không phải "obscurity"). Mày có thể tính xem sẽ mất bao nhiêu tuần để hạ mực nước hồ chứa tại bất kỳ nhà máy thủy điện nào trên sông Dnieper xuống chỉ 1 mét bằng cách sử dụng lưu lượng xả tiêu chuẩn không? Tất cả những gì mày đạt được với trò troll điên rồ của mình là thu hút ngày càng nhiều sự chú ý đến chủ đề này, và mọi người đang bắt đầu hiểu những lý do thực sự để bảo tồn các cây cầu, điều này hoàn toàn không có lợi cho giới tinh hoa Nga hiện tại. Vì vậy, cứ tiếp tục troll đi – bất kỳ sự chú ý nào được hướng đến chủ đề này, với trình độ "lập luận" của mày, đều giúp mọi người nhận ra những gì đang diễn ra.
  5. +9
    20 tháng 2026, 19 42:XNUMX
    Tôi có mọi thứ trừ ham muốn, trí thông minh và bản lĩnh.
    1. -9
      21 tháng 2026, 01 10:XNUMX
      Mikhail Nasharashev, một số người chỉ thiếu kiến ​​thức cơ bản thôi. Hãy tìm hiểu về cầu phao. Và người Iran đã khôi phục tất cả các cây cầu của họ trong vòng 48 giờ.
      1. +1
        21 tháng 2026, 18 25:XNUMX
        Không cần huýt sáo đâu, người Iran vẫn chưa sửa chữa hết tất cả các cây cầu của họ.
        1. -1
          22 tháng 2026, 03 14:XNUMX
          Timka,

          Theo hãng tin Mehr của Iran, các cây cầu đường sắt ở Iran bị hư hại do các cuộc tấn công của Mỹ và Israel vào ngày 7 tháng 4 đã được khôi phục.
          Tổng cộng sáu cây cầu bị hư hại, dẫn đến việc tạm ngừng giao thông đường sắt ở một số khu vực của Iran. Theo Mehr, công tác sửa chữa đã hoàn tất vào thứ Hai và các cây cầu đã được mở cửa trở lại.
      2. +1
        22 tháng 2026, 00 46:XNUMX
        Làm sao có thể sửa chữa một cây cầu cao 200 mét mà không có vài nhịp cầu trong vòng 48 giờ?
  6. +10
    20 tháng 2026, 21 02:XNUMX
    Thêm vài câu chuyện cổ tích về việc phá hủy một cây cầu đòi hỏi phải phá hủy cả các trụ đỡ của nó. :) Bạn có thể tưởng tượng được việc khôi phục một nhịp cầu, không bị phá hủy hoàn toàn mà chỉ bị hư hại nghiêm trọng, khó khăn đến mức nào, ngay cả trong thời bình? Ngay cả trong thời bình, đó cũng là một công việc mất vài tháng, và nếu có vài bông phong lữ bay đến công trường sửa chữa ít nhất một lần một tuần, thì công việc đó sẽ kéo dài cả năm hoặc hơn. Và tại sao không nhìn lại xem – hãy nhớ xem mất bao lâu để khôi phục một nhịp cầu của Cầu Crimea, bị dịch chuyển do một vụ nổ?

    Bất cứ ai tuyên bố rằng việc phá hủy hoàn toàn các cây cầu trên sông Dnieper, bao gồm cả một hoặc nhiều trụ cầu, là hoàn toàn cần thiết để làm chậm đáng kể lưu lượng hàng hóa vận chuyển qua đó, thì người đó, ở mức độ nhẹ nhất, là một kẻ nghiệp dư, và ở mức độ nặng nhất, là người cố tình che giấu những lý do thực sự khiến các cây cầu này vẫn không được đụng đến trong hơn bốn năm qua.
    1. -10
      21 tháng 2026, 01 11:XNUMX
      Alexey_65, hãy tìm hiểu về cầu phao và bạn sẽ hết ám ảnh về việc phá hủy cầu. Chúng thậm chí không cần trụ đỡ.
      1. +4
        21 tháng 2026, 08 45:XNUMX
        Tôi không cần phải đọc về cầu phao. Không giống như một số người nghiệp dư, tôi là một kỹ sư cầu đường được đào tạo bài bản và biết rất rõ rằng khối lượng hàng hóa có thể vận chuyển qua một cây cầu đường sắt hoặc đường bộ cố định bắc qua sông Dnieper sẽ khác nhau khoảng hai bậc độ lớn. Nhưng bạn không biết điều này và đã lấp đầy toàn bộ cuộc thảo luận bằng những bình luận vô nghĩa về cầu phao :)
        1. +4
          21 tháng 2026, 11 43:XNUMX
          Igor M chỉ thích khoe mẽ, chứ không quan tâm đến cầu phao. Ông ta là một người chơi cầu phao. NATO có đủ cầu phao để dùng trong một tháng. Chỉ vậy thôi. Nhưng chỉ thị của người giám sát là: "Đừng đụng vào cầu phao!" Những người giám sát đó ở đâu? Chắc là ở trong NATO.
        2. -3
          21 tháng 2026, 18 44:XNUMX
          Alexey_65, điều gì đang ngăn cản chúng ta xây dựng 10 cây cầu phao? 20? 50? 100? Và chuyển đổi một số trong số đó thành đường sắt. Điều đó sẽ hoàn toàn giải quyết được vấn đề "hai bậc độ lớn" của bạn. Là một kỹ sư cầu đường, hãy cho chúng tôi biết bạn thấy vấn đề nào là không thể vượt qua ở đây. Bạn có nghĩ rằng ở phương Tây không có đủ cầu phao không?
          Hãy nhìn xem, chúng ta đã xây dựng năm cây cầu phao bắc qua sông Dnieper ở Kherson vào năm 2022, khi Lực lượng vũ trang Ukraine bắt đầu nã pháo vào cầu Antonovsky bằng tên lửa HIMARS. Ngoài ra còn có năm đập thủy điện trên sông Dnieper, chúng thậm chí còn khó phá hủy hơn cả cầu.
          1. +2
            21 tháng 2026, 19 32:XNUMX
            Xin lỗi... Anh ư? Anh có nhận ra việc lắp đặt một cây cầu phao dài 600 mét bắc qua một con sông như sông Dnieper phức tạp đến mức nào không? Và việc thêm 1 hoặc 2 (chưa kể đến 10) cây cầu phao như vậy (mà không bị trôi đi hay cong vênh nhờ các tàu chuyên dụng neo đậu thường trực bên trong)? Điều đó hoàn toàn bất khả thi theo quan điểm kỹ thuật quân sự hiện đại. Rõ ràng anh lấy ý tưởng về việc xây dựng năm cây cầu phao cùng lúc từ những câu chuyện về việc người Iran sửa chữa một cây cầu dây văng khổng lồ trong hai ngày. Hoặc đây là một trò troll tinh vi, hoặc anh đang gặp rắc rối nghiêm trọng.
            1. -2
              22 tháng 2026, 03 22:XNUMX
              Alexey_65, tôi xin nhắc lại rằng vào năm 2022, Bộ Quốc phòng Nga đã xây dựng năm cây cầu phao bắc qua sông Dnieper ở Kherson. Tất nhiên tôi không phải chuyên gia, nhưng tôi đã đọc và xem các video cho thấy cầu phao phương Tây được xây dựng gần như tự động và rất nhanh chóng. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì việc này thường được thực hiện trong thời chiến, ngay dưới hỏa lực của kẻ thù. Không có thời gian để lãng phí. Xe bọc thép chở các đoạn cầu có thể gấp lại được vận chuyển đến, và chúng tự động trượt xuống nước, nơi chúng được nối lại với nhau.
              1. +1
                22 tháng 2026, 12 37:XNUMX
                Alexey_65, tôi xin nhắc lại rằng vào năm 2022, Bộ Quốc phòng Nga đã xây dựng 5 cầu phao bắc qua sông Dnieper đến Kherson.

                Trên thực tế, Bộ Quốc phòng đã xây dựng các cầu vượt sông Dnieper để sơ tán người dân Kherson, song song với cây cầu mà sau này quân đội ta đã phá hủy. Họ chỉ đơn giản là được phép rời bờ phải sang bờ trái.
    2. +2
      21 tháng 2026, 16 31:XNUMX
      Tại sao các cây cầu vẫn chưa được sửa chữa trong hơn 4 năm?

      Vì Nga cũng có cầu, và Nga không muốn gây ra một cuộc chiến tranh toàn diện. Đó là vấn đề chính trị. Nhưng chiến tranh đang leo thang, và chẳng mấy chốc sẽ có người xếp hàng chờ xây cầu.
  7. +4
    20 tháng 2026, 21 27:XNUMX
    Nói một cách đơn giản, nếu chỉ cần một vết nứt nhỏ xuất hiện ở bất cứ đâu, ngay cả trên cây cầu kiên cố nhất với biên độ an toàn gấp ba lần so với vụ nổ hạt nhân, dù là ở trụ đỡ hay nhịp cầu, nó cũng sẽ lập tức không thể sử dụng được! Vết nứt sẽ chỉ ngày càng lớn dưới áp lực, và không có biên độ an toàn nào đủ để khắc phục. Và việc sửa chữa sẽ tốn một lượng thời gian khổng lồ! Và nếu có nhiều hơn một vết nứt thì sao?! Và nếu những vết nứt mới xuất hiện liên tục thì sao?! Họ đã nói với chúng ta điều vô lý gì trong bốn năm qua về việc vũ khí hiện đại không thể làm hư hại những cây cầu cũ?! Nếu ai đó tin rằng chúng không thể bị phá hủy bởi bất cứ thứ gì khác ngoài tên lửa siêu tốc phi hạt nhân?
    "Hạt phỉ".
    1. +11
      20 tháng 2026, 21 40:XNUMX
      Những người nghiệp dư đơn giản là không thể hiểu rằng một cây cầu lớn bắc qua một con sông như sông Dnieper không chỉ là hai tấm bê tông được treo giữa hai cọc, mà là một công trình kỹ thuật vô cùng phức tạp, cần rất nhiều thời gian để thiết kế và tính toán. Chỉ cần một vài cú va chạm trực tiếp vào mặt cầu cũng đủ khiến nó không thể sử dụng được nữa với tải trọng định mức. Nếu chúng ta đang nói về việc sơ tán quân đội trong tình huống khẩn cấp, thì đúng là chúng ta có thể vá các lỗ hổng và mở lại cầu, biết rằng cây cầu có thể sụp đổ dưới tải trọng bất cứ lúc nào do những hư hại tiềm ẩn. Nhưng không ai sẽ ra lệnh cho giao thông hoạt động trở lại bình thường trên một cây cầu dù chỉ bị hư hại một phần cho đến khi tất cả các hư hại, bao gồm cả hư hại tiềm ẩn, được xác định. Do đó, ngay cả những cuộc tấn công nhỏ và thường xuyên vào cầu và các tuyến đường dẫn đến cầu cũng có thể giảm lưu lượng giao thông xuống gấp mười lần, và đây chính là điều hiện đang rất cần thiết để xoay chuyển tình thế theo hướng có lợi cho chúng ta.

      Tôi xin nhắc lại một lần nữa: việc hầu như không có bất kỳ cuộc tấn công nào vào các cây cầu bắc qua sông Dnieper và đường hầm Beskid không chỉ đơn thuần là sự sơ suất hay bất tài của bộ chỉ huy Lực lượng vũ trang Nga; rõ ràng đây là mệnh lệnh từ cấp cao nhất của chính phủ, và điều này không thể không gây ra những cảm xúc rất khó chịu, đặc biệt nếu chúng ta bỏ qua tất cả những lời bào chữa lố bịch nhằm che đậy sự thật đáng tiếc này.
      1. +5
        20 tháng 2026, 22 47:XNUMX
        Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn về mọi điểm. Mọi việc lẽ ra có thể được thực hiện trong vài tuần đầu tiên, chứ đừng nói đến vài tháng, vài năm, hay thậm chí vài năm! Tất cả các cây cầu lẽ ra đã có thể bị san bằng, chứ đừng nói đến việc bị hư hại nghiêm trọng. Đây đơn giản chỉ là sự từ chối trắng trợn, một tuyên ngôn chính thức của chính quyền, nhằm cứu vãn và bảo vệ binh lính Nga, người dân Nga nói chung, và chiến thắng!
        1. -10
          21 tháng 2026, 01 16:XNUMX
          Nhờ sự nỗ lực không ngừng, người Iran đã khôi phục tất cả các cây cầu trong vòng 48 giờ.
          Và rồi còn có những cây cầu phao nữa. Chúng tôi đã xây năm cây cầu phao bắc qua sông Dnieper ở Kherson hồi đó. Và Lực lượng vũ trang Ukraine không thể phá hủy hết chúng.
          1. +2
            21 tháng 2026, 11 47:XNUMX
            Tại sao anh lại rời khỏi bờ phải sông Dnieper gần Kherson vậy? Anh đang tự mâu thuẫn vì anh chẳng có gì để nói cả.
            1. +2
              21 tháng 2026, 13 34:XNUMX
              Bạn nói trúng phóc luôn đấy. :) Nếu cầu phao giải quyết vấn đề tiếp tế tốt đến vậy, thì tại sao lại bỏ rơi Kherson? Họ chỉ việc ngồi đó mà chửi bới, rồi ném bom một cây cầu, và hai tiếng sau một cây cầu mới đã sẵn sàng – tuyệt vời. :) Anh ta thậm chí còn không hiểu rằng chiều dài tối đa của một cây cầu phao hiếm khi vượt quá 600 mét, gần như là giới hạn, trong khi chiều rộng của sông Dnieper gần một số cây cầu lại hơn một kilomet. Do đó, ngay cả để xây dựng một cây cầu phao, họ cũng phải tìm điểm nghẽn gần nhất, có thể cách cây cầu bị hư hại 30 hoặc 50 km, và xây dựng đường dẫn đến đó. Và với tất cả những điều này, bản thân cây cầu phao sẽ có lưu lượng hàng hóa gấp vài chục đến hơn một trăm lần so với một cây cầu cố định. Nhưng những chiếc cầu phao vẫn sẽ kêu lên, "Cầu phao! Cầu phao! Châu Âu sẽ gửi cầu phao!" :)
              1. -2
                22 tháng 2026, 00 59:XNUMX
                Alexey_65, không đời nào. Chúng tôi rời Kherson khi có nguy cơ đập thủy điện Kakhovka phát nổ. Để cứu người dân địa phương khỏi lũ lụt.
                Tại Kherson, chúng tôi đã xây dựng năm cây cầu phao bắc qua sông Dnieper.
                Nhưng thực ra, điều gì có thể ngăn cản Ukraine mở cửa xả lũ của nhà máy thủy điện và làm giảm chiều rộng và độ sâu của sông Dnieper? Tất cả đều nằm trong tay họ. Hãy dùng trí óc của mình đi chứ.
                1. -1
                  22 tháng 2026, 15 56:XNUMX
                  Tất cả các công viên cầu phao ở Liên bang Nga hiện đều thiếu số lượng cầu phao cần thiết để xây dựng năm cây cầu phao bắc qua một con sông rộng khoảng 1 km. Vì vậy, bạn chỉ đang ảo tưởng mà thôi.
            2. -1
              22 tháng 2026, 00 55:XNUMX
              Thưa ngài Iff, tôi không rời đi.
              1. +1
                22 tháng 2026, 08 59:XNUMX
                Nếu anh không rời đi, hãy trả lời. Anh sẽ giải phóng Kherson bằng cách nào? Bằng cách sửa đổi hiến pháp sao?
          2. -1
            22 tháng 2026, 16 17:XNUMX
            Bạn hoàn toàn không biết gì về những gì thực sự đang xảy ra ở Quân khu Đông Bắc đến nỗi không thể phân biệt được giữa việc vượt sông bằng cầu phao và việc vượt sông bằng phà cầu phao.
            Thực tế không hề có cầu phao nào bắc qua sông Dnieper ở khu vực cầu Antonovsky, thậm chí không có một cái nào. Chỉ có một vài cầu phao kết hợp phà, nơi các phương tiện được chất lên nhiều phao nối liền nhau và kéo sang bờ bên kia. Và cuối cùng, có một cây cầu tạm, được xây dựng gần như ngay dưới cầu Antonovsky từ các sà lan buộc lại với nhau, cho phép giao thông liên tục và khó có thể gọi là cầu phao. Chỉ có vậy thôi. Tất cả những điều vô nghĩa về "năm cầu phao" bắc qua sông Dnieper chỉ cho thấy bạn đang tham gia vào việc troll có trả phí hoặc tự nguyện trong chủ đề này, cố gắng hết sức để lái cuộc thảo luận ra khỏi chủ đề vô cùng khó chịu về tính toàn vẹn khó hiểu của các cây cầu bắc qua sông Dnieper. Điều đó có nghĩa là ai đó ở cấp cao thực sự khó chịu khi mọi người mở mắt ra và bắt đầu thảo luận về những điều như vậy.
      2. -9
        21 tháng 2026, 01 15:XNUMX
        Alexey_65, những người nghiệp dư không theo dõi các sự kiện ở Quân khu Đông Bắc và không biết rằng chúng tôi đã xây dựng năm cây cầu phao bắc qua sông Dnieper gần Kherson. Và phương Tây và Ukraine cũng không khá hơn chúng ta là bao.
    2. -8
      21 tháng 2026, 01 13:XNUMX
      Twiceborn, tôi không biết về những vết nứt, nhưng người Iran đã xây dựng lại những cây cầu bị đánh bom của họ trong vòng 48 giờ. Và họ cũng có cả cầu phao nữa. Chúng hoàn toàn không cần trụ đỡ.
      1. +1
        21 tháng 2026, 11 48:XNUMX
        Bạn lại tự mâu thuẫn với chính mình rồi. Bạn nói người Mỹ thật ngu ngốc khi tấn công các cây cầu? Còn nhớ Nam Tư chứ?
        1. -2
          22 tháng 2026, 01 05:XNUMX
          Serj Iff,
          1) Máy bay bay tự do trên không phận Nam Tư. Nếu chúng ta bay qua Ukraine theo cách tương tự, các cây cầu sẽ thường xuyên bị phá hủy. Làm thế nào để phá hủy chúng gần LBS, nơi mà FAB mang theo UMPK có thể vươn tới?
          2) Nam Tư không trong tình trạng chiến tranh, nên không cần phải di chuyển quân đội qua sông hay tiếp tế cho họ.
          3) Phương Tây đã không giúp đỡ Nam Tư theo cách mà họ đang giúp đỡ Ukraine hiện nay. Toàn bộ châu Âu đang làm việc vì Ukraine. Phương Tây chỉ đơn giản là phá hủy cơ sở hạ tầng của Nam Tư, buộc nước này phải giao nộp tổng thống Nam Tư cho phương Tây.
          1. +1
            22 tháng 2026, 08 56:XNUMX
            Phương Tây đã không giúp đỡ Nam Tư theo cách mà họ đang giúp đỡ Ukraine hiện nay. Toàn bộ châu Âu đang chung tay vì Ukraine. Phương Tây chỉ đơn giản là đã phá hủy cơ sở hạ tầng của Nam Tư.

            Làm sao có thể viết trong cùng một câu rằng phương Tây không giúp đỡ Nam Tư, rồi sau đó lại hủy diệt nó...
            Điều gì ngăn cản các anh bay tự do trên không phận Ukraine? Các anh không thể vô hiệu hóa hệ thống phòng không của họ sao? Vậy tại sao các anh lại can thiệp? Các anh là nỗi ô nhục đối với Không quân Nga và giới lãnh đạo của họ.
            Sao các ông không phá hủy cơ sở hạ tầng để buộc Zelensky phải đầu hàng?
  8. +8
    20 tháng 2026, 22 08:XNUMX
    Thế chiến II đã kết thúc, và chẳng mấy chốc sẽ kéo dài bằng chính thời gian của Thế chiến II, nhưng Rashkostan (một quốc gia thuộc thế giới thứ ba với quá nhiều vấn đề chưa được giải quyết trong bốn năm không thể xứng đáng với bất kỳ cái tên nào khác) vẫn đang cố gắng tìm cách phá hủy những cây cầu của mình. Hãy hỏi người Nga, họ không gặp vấn đề đó: họ phá hủy chúng nếu họ muốn. Hoặc có lẽ nhiệm vụ vẫn chưa được đặt ra? Vậy thì ai chưa đặt ra nhiệm vụ đó?
    1. -7
      21 tháng 2026, 01 20:XNUMX
      JD1979, chúng ta không muốn sự tàn phá, đói kém và giá rét như chúng ta đã chứng kiến ​​trong Thế chiến II. Chúng ta muốn tiến hành Thế chiến II một cách chậm rãi, để có đủ tiền và tình nguyện viên, và để mức sống của chúng ta không bị suy giảm.
      Vậy là, Mỹ và Israel đã ném bom tất cả các cây cầu ở Iran. Người Iran đã xây dựng lại tất cả chỉ trong hai ngày. Vậy thì có ích gì? Và họ đang xây dựng cầu phao rất nhanh chóng.
      1. +5
        21 tháng 2026, 09 08:XNUMX
        Bạn chẳng hiểu những gì mình đang nói là vô lý chút nào. Một video ở Iran cho thấy sự sụp đổ của phần kết cấu thượng tầng của một cây cầu dây văng khổng lồ. Việc sửa chữa thiệt hại như vậy ở bất kỳ quốc gia nào, cho dù người Iran có giỏi đến đâu, cũng sẽ mất ít nhất sáu tháng, ngay cả khi họ dồn hết mọi nguồn lực vào đó. Dây cáp cho cầu văng không được lưu trữ sẵn trong các cuộn ở kho; chúng được sản xuất riêng lẻ cho từng cây cầu, một quá trình mất ít nhất vài tháng. Sau một vụ nổ phần kết cấu thượng tầng, tất cả các dây văng sẽ phải được thay thế, bởi vì không ai có thể xác định chính xác tải trọng tác động mà ngay cả những dây văng có vẻ còn nguyên vẹn cũng phải chịu. Và đó chỉ là phần dây văng; tất cả các cấu trúc kết cấu thượng tầng cũng là riêng lẻ và không có sẵn trong kho. Tại sao lại phải bận tâm đến việc tuyên truyền của Iran về việc khôi phục cầu trong hai ngày, chỉ để cố gắng che đậy quyết định hoàn toàn kỳ lạ của chính quyền Nga về việc bảo tồn các cây cầu bắc qua sông Dnieper?
        1. 0
          21 tháng 2026, 18 37:XNUMX
          Liệu đây có phải là một quyết định cực kỳ kỳ lạ của chính quyền Nga khi bảo tồn các cây cầu bắc qua sông Dnieper?

          Điều đó chẳng có gì lạ cả. Chỉ là chúng ta cũng có cầu thôi. Nhưng nếu chiến tranh leo thang mạnh, điều hoàn toàn có thể xảy ra, thì những cây cầu sẽ trở thành mục tiêu.
        2. -2
          21 tháng 2026, 19 11:XNUMX
          Alexey_65, vậy mà Iran lại báo cáo rằng họ đã khôi phục tất cả các cây cầu trong vòng 48 giờ. Thành thật mà nói, tôi không kiểm tra kỹ. Tôi cũng không xem hết bản tin video. Tôi chỉ liếc nhìn một vài cây cầu đường sắt đã được sửa chữa, là những cây cầu đầu tiên được hoàn thành, rồi đóng cửa sổ lại.
          Điều đó hoàn toàn không kỳ lạ chút nào. Bởi vì
          1. Chẳng có gì đặc biệt để bẻ chúng cả, chúng cứng lắm. Có lẽ chỉ cần hạt phỉ thôi, nhưng hiện giờ chúng ta không có nhiều loại đó, nên phí phạm vào mấy thứ linh tinh thì thật đáng tiếc.
          2. Bên cạnh cầu, còn có các đập thủy điện, việc phá dỡ chúng thậm chí còn khó khăn hơn vì chúng được làm hoàn toàn bằng bê tông cốt thép.
          3. Bởi vì thay vì những cây cầu tạm thời bị vô hiệu hóa, tôi sẽ nhanh chóng dựng lên hàng loạt cầu phao. Và mục đích của việc đó là gì?
          1. +2
            21 tháng 2026, 19 39:XNUMX
            À, nếu "Iran báo cáo" thì tất nhiên bạn phải tin 100%. :) Chỉ đừng bao giờ nhắc lại chuyện sửa cầu trong 48 giờ với bất kỳ người thợ xây cầu nào. Họ sẽ đánh bạn sau khi cười xong đấy. :) Tôi xin nhắc lại: bất kỳ cây cầu nào, đặc biệt là cầu lớn, đều là một công trình kỹ thuật cực kỳ phức tạp, và ngay cả hư hỏng nhỏ nhất cũng dẫn đến giảm mạnh khả năng chịu tải và thời gian sửa chữa kéo dài. Tôi đã kể cho các bạn nghe về "đám mây" cầu phao bắc qua một con sông rộng 1 km rồi. Một đập thủy điện có thể cách cây cầu bị hư hỏng hàng trăm km, trong tình huống quân sự, điều đó làm tăng gấp đôi khoảng cách vận chuyển, và điều đó có nghĩa là thời gian.
            Tôi không nghĩ anh có thể nói ra những điều vô lý như vậy. Sự kinh ngạc của người Nga trước tính bất khả xâm phạm của các cây cầu có lẽ đã lên đến mức người ta phải cử những người được đào tạo đặc biệt để đối phó với sự kinh ngạc này. Một người bình thường không thể nào có những vấn đề tâm lý rõ ràng như vậy.
            1. -2
              22 tháng 2026, 03 38:XNUMX
              Theo hãng tin Mehr của Iran, các cây cầu đường sắt ở Iran bị hư hại do các cuộc tấn công của Mỹ và Israel vào ngày 7 tháng 4 đã được khôi phục.
              Tổng cộng sáu cây cầu bị hư hại, dẫn đến việc tạm ngừng giao thông đường sắt ở một số khu vực của Iran. Theo Mehr, công tác sửa chữa đã hoàn tất vào thứ Hai và các cây cầu đã được mở cửa trở lại.
      2. +4
        21 tháng 2026, 11 55:XNUMX
        Igor M, bạn đã làm xuất sắc đấy.

        Chúng tôi muốn thực hiện chương trình SVO một cách từ từ, để có đủ tiền và tình nguyện viên, và để mức sống của chúng ta không bị suy giảm.

        Anh nói anh là một doanh nhân. Nhưng bất cứ ai, kể cả người mới bắt đầu, cũng biết rằng quá trình càng kéo dài thì chi phí càng cao. Anh có thể thong thả thư giãn trong khi vợ anh đang nằm dài trên ghế sofa, nhưng anh cần phải hành động nhanh chóng để giảm thiểu thiệt hại.
        1. -2
          22 tháng 2026, 01 10:XNUMX
          Thưa ngài Iff, tôi đã nói tôi là một nhà nghiên cứu và đã nghỉ hưu. Nhưng thực ra, không, không hơn không kém, nếu chi phí liên quan là hợp lý. Vì tôi đã bắt đầu cư xử thiếu lịch sự, nên tôi sẽ không trả lời thêm nữa.
          1. +1
            22 tháng 2026, 08 46:XNUMX
            Một nhà nghiên cứu kiêm nhân viên đã nghỉ hưu đang viết bình luận lúc 1 giờ 10 phút sáng. Chuyện này chẳng buồn cười chút nào. "Nhưng đó mới gọi là trình độ của một nhà nghiên cứu."
      3. +3
        21 tháng 2026, 16 19:XNUMX
        Trích dẫn: Igor M.
        JD1979, chúng ta không muốn sự tàn phá, đói kém và giá rét như chúng ta đã chứng kiến ​​trong Thế chiến II. Chúng ta muốn tiến hành Thế chiến II một cách chậm rãi, để có đủ tiền và tình nguyện viên, và để mức sống của chúng ta không bị suy giảm.

        LOL Cái gì cơ?))) Bạn nói thật à?))) Mỗi ​​ngày, mỗi tháng, mỗi năm trôi qua, số vụ tấn công vào Nga lại càng tăng lên. Người dân chết mỗi ngày, và dựa trên số lượng video ngày càng tăng trên YouTube bị cấm, các tình nguyện viên đang được tuyển mộ gần như một cách cưỡng bức – từ các trường đại học đến các doanh nghiệp, theo chỉ tiêu. Chẳng mấy chốc, những TCC mà bạn đang cười nhạo sẽ đi khắp nơi. Nguồn nhân lực ở một đất nước đang hấp hối, đủ điều kiện để nhập ngũ, đang cạn kiệt nhanh hơn cả đạn, bởi vì đại đa số họ là người về hưu.
        1. +2
          21 tháng 2026, 18 41:XNUMX
          Tôi đọc những lời lẽ sắc bén của Igor và tôi sởn gai ốc. Và nếu giới lãnh đạo quân sự-chính trị suy nghĩ như Igor, thì rõ ràng tại sao các cây cầu vẫn còn nguyên vẹn và họ có kế hoạch chiến đấu mãi mãi.
          1. -3
            22 tháng 2026, 03 00:XNUMX
            Timka, những cây cầu vẫn còn nguyên vẹn vì chúng không thể bị phá dỡ, và dù sao thì chúng cũng sẽ nhanh chóng được sửa chữa hoặc thay thế. Đã có những nỗ lực phá dỡ cây cầu, nhưng đều không thành công.
            Con chuột chạy, vẫy đuôi, và cây cầu sập xuống - cách này không hiệu quả ở đây.
            Không hề. Chiến tranh chỉ còn một năm nữa, nhiều nhất là một năm rưỡi nữa thôi. Hãy nhìn xem chúng ta đã chiếm được bao nhiêu lãnh thổ và còn lại bao nhiêu. Chẳng còn lại bao nhiêu cả.
            1. +1
              22 tháng 2026, 12 35:XNUMX
              Timka, những cây cầu vẫn còn nguyên vẹn vì chúng không thể bị phá bỏ một cách đơn giản, nhưng chúng vẫn sẽ được sửa chữa/thay thế nhanh chóng sau này.

              Không có cây cầu nào có thể được sửa chữa nhanh chóng nếu kết cấu chịu lực của nó bị hư hại. Không có phao nào có thể thay thế cầu. Không có phao nào có thể tồn tại lâu dài nếu chúng thường xuyên bị va đập.
              P.S.
              Và với tư cách là một người "bảo hộ" trong lĩnh vực lâm sàng, không cần thiết phải tự coi mình là một người yêu nước.
        2. -2
          22 tháng 2026, 02 56:XNUMX
          JD1979, nó thực sự không phát triển. Năm ngoái, có thời điểm, họ phóng 700-800 UAV vào chúng ta mỗi ngày. Thật không may, chúng ta vẫn chưa học được cách tiến hành chiến tranh mà không gây thương vong. Nhưng chúng ta có thể cố gắng giảm thiểu số thương vong. Đó là lý do tại sao hệ thống phòng không được thực hiện theo cách này - nhằm mục đích giảm thiểu tổn thất.
          Thực ra, chưa phải là bị ép buộc. Không giống như ở Ukraine, nơi họ không tùy tiện bắt người trên đường. Nhưng còn lựa chọn nào khác? Bạn có nghĩ rằng tổng động viên, đưa đất nước vào tình trạng chiến tranh và mức sống giảm sút nghiêm trọng là giải pháp tốt nhất? Tổng động viên hoàn toàn không cho phép sự tham gia tự nguyện. Trộm vía, chúng ta vẫn còn xa mới tuyệt chủng. Nhất là khi, nhờ có SVO, số lượng của chúng ta đã tăng thêm 6 triệu người.
          1. 0
            22 tháng 2026, 16 09:XNUMX
            Ôi, tuyệt vời quá, họ phóng 700 chiếc, bạn cứ ngủ ngon giấc đi. Chẳng có tiến bộ gì cả, ngoại trừ việc chúng bay xa hơn, mang nhiều hơn và tấn công ngày càng nhiều mục tiêu quan trọng hơn. Nhưng ngoài ra, hôm nay 700 chiếc, ngày mai hơn 1000 chiếc, và đến năm 2023 chỉ còn khoảng chục chiếc, chẳng có tiến bộ gì. Mọi thứ đều ổn, một Marquise tuyệt vời. Vậy còn lựa chọn khác thì sao? Lựa chọn khác đã được mô tả từ lâu trong tất cả các sách giáo khoa quân sự. Nó được minh họa rõ nét qua hành động của cả Israel và Iran. Nhưng... ai đó phải làm công việc thực tế và vạch ra những ranh giới rõ ràng.
  9. +4
    20 tháng 2026, 22 20:XNUMX
    FAB3000 với UMPK sẽ hoạt động rất tốt, giá rẻ và dễ sử dụng. Ít nhất 2 trong số 10 cái sẽ hoạt động được, đó không phải là con số nhỏ.
    1. -5
      21 tháng 2026, 01 20:XNUMX
      BMWforEVER, à, họ không bay xa đến thế. Ít nhất là chưa.
      1. +1
        21 tháng 2026, 11 51:XNUMX
        Vậy theo bạn, những người du kích trong Thế chiến II cũng thiếu học thức, vì họ đã cho nổ các cây cầu của địch?
        1. -4
          22 tháng 2026, 01 07:XNUMX
          Serj Iff, và quân Đức sau đó nhanh chóng sửa chữa chúng hoặc đặt cầu phao.
          Nhưng quân du kích không chỉ cho nổ các cây cầu, mà còn cả các thiết bị vận chuyển qua đó.
          Như chúng ta đã biết từ lịch sử, bước tiến của quân Đức không bị chậm lại bởi việc phá hủy các cây cầu.
          1. +2
            22 tháng 2026, 08 49:XNUMX
            Bạn và tôi có những câu chuyện và thực tế khác nhau. Bạn thức cả đêm, viết bình luận lúc 1 giờ 07 phút sáng. Đó là lý do bạn viết những lời nhảm nhí vào đêm khuya này.
  10. +6
    20 tháng 2026, 22 47:XNUMX
    Giới tài phiệt không được lợi gì từ việc phá hủy cầu và đường hầm ở Ukraine. Việc kinh doanh của họ sẽ bị ảnh hưởng.
    1. -7
      21 tháng 2026, 01 23:XNUMX
      Cartograf, điều đó thật vô lý. Một mặt, đó là một huyền thoại về một đường hầm duy nhất đến châu Âu, bởi vì có ít nhất 15 tuyến đường từ Ukraine đến châu Âu — chỉ cần nhìn vào bản đồ đường bộ của Ukraine là đủ hiểu. Mặt khác, không có lý do gì để phá hủy các cây cầu, bởi vì cầu phao sẽ nhanh chóng được xây dựng gần đó. Chỉ hai giờ đồng hồ là mọi thứ sẽ lại ổn thỏa.
      1. +2
        21 tháng 2026, 12 00:XNUMX
        Để xây một cây cầu phao trong hai giờ, bạn cần một tháng chuẩn bị. Và sau khi xây xong một cây, bạn lại cần xây một cây cầu mới trong hai giờ nữa. Bình tĩnh nào, đừng nói lung tung về cầu phao nữa. Một chuyên gia (Alexey_65) đã giải thích mọi thứ cho bạn rồi, mà bạn vẫn cứ nói nhảm.
  11. +1
    20 tháng 2026, 22 49:XNUMX
    Trích: Alexey_65
    Những người nghiệp dư đơn giản là không thể hiểu rằng một cây cầu lớn bắc qua một con sông như sông Dnieper không chỉ là hai tấm bê tông được treo giữa hai cọc, mà là một công trình kỹ thuật vô cùng phức tạp, cần rất nhiều thời gian để thiết kế và tính toán. Chỉ cần một vài cú va chạm trực tiếp vào mặt cầu cũng đủ khiến nó không thể sử dụng được nữa với tải trọng định mức. Nếu chúng ta đang nói về việc sơ tán quân đội trong tình huống khẩn cấp, thì đúng là chúng ta có thể vá các lỗ hổng và mở lại cầu, biết rằng cây cầu có thể sụp đổ dưới tải trọng bất cứ lúc nào do những hư hại tiềm ẩn. Nhưng không ai sẽ ra lệnh cho giao thông hoạt động trở lại bình thường trên một cây cầu dù chỉ bị hư hại một phần cho đến khi tất cả các hư hại, bao gồm cả hư hại tiềm ẩn, được xác định. Do đó, ngay cả những cuộc tấn công nhỏ và thường xuyên vào cầu và các tuyến đường dẫn đến cầu cũng có thể giảm lưu lượng giao thông xuống gấp mười lần, và đây chính là điều hiện đang rất cần thiết để xoay chuyển tình thế theo hướng có lợi cho chúng ta.

    Tôi xin nhắc lại một lần nữa: việc hầu như không có bất kỳ cuộc tấn công nào vào các cây cầu bắc qua sông Dnieper và đường hầm Beskid không chỉ đơn thuần là sự sơ suất hay bất tài của bộ chỉ huy Lực lượng vũ trang Nga; rõ ràng đây là mệnh lệnh từ cấp cao nhất của chính phủ, và điều này không thể không gây ra những cảm xúc rất khó chịu, đặc biệt nếu chúng ta bỏ qua tất cả những lời bào chữa lố bịch nhằm che đậy sự thật đáng tiếc này.

    Ông Putin đã nhận được sự ủng hộ của công chúng ở mức 82% trong suốt 5 năm qua.
    1. -8
      21 tháng 2026, 01 25:XNUMX
      Cartograf, vì Putin biết rằng có thể nhanh chóng dựng lên các cầu phao vượt sông.
      1. +2
        21 tháng 2026, 12 01:XNUMX
        Sao anh ta biết? Anh ta đâu có phục vụ trong binh chủng công binh. Anh lại nói linh tinh nữa rồi. Anh đã giỏi hơn Peskov rồi đấy.
        1. 0
          22 tháng 2026, 12 33:XNUMX
          Sao anh ta biết? Anh ta đâu có phục vụ trong binh chủng công binh. Anh lại nói linh tinh nữa rồi. Anh đã giỏi hơn Peskov rồi đấy.

          Putin chưa từng tại vị một ngày nào. Cũng giống như Shoigu và Belousov.
  12. -9
    21 tháng 2026, 00 52:XNUMX
    Thật đáng buồn khi thấy một tác giả bị ám ảnh bởi điều gì đó và, vì quá tập trung vào nó, mà không còn nhìn thấy những điều hiển nhiên.
    1. Iran vừa xây dựng lại tất cả các cây cầu bị phá hủy của đất nước chỉ trong vòng 48 giờ. Có ai nghĩ rằng người Ukraine kém cỏi hơn họ không?
    Chúng ta đang chứng kiến ​​điều tương tự ở Donbas, nơi những cây cầu bị phá hủy bởi tên lửa phòng không của chúng ta đang được xây dựng lại nhanh chóng. Một số cây cầu đã bị phá hủy và xây dựng lại nhiều lần.
    2. Còn về các cầu phao thì sao? Tiến hành các chiến dịch quân sự thực sự có ý nghĩa gì nếu chỉ sau vài giờ, họ lại xây dựng những cây cầu phao ngay cạnh những cây cầu bị phá hủy? Và rồi lại phải bắt đầu lại từ đầu. Mà ở phương Tây lại có rất nhiều cầu phao như vậy.
    1. +6
      21 tháng 2026, 08 52:XNUMX
      Phần lớn hàng hóa quân sự nặng được vận chuyển bằng đường sắt, nhưng không có cầu phao nào có thể xử lý nổi dù chỉ một phần trăm lượng hàng hóa mỗi ngày mà một cây cầu đường sắt thông thường vận chuyển. Cầu phao là giải pháp tạm thời, nhưng lại hoàn toàn chặn đứng một tuyến vận tải quan trọng khác – vận tải đường thủy – tuy nhiên, khả năng chịu tải của chúng thấp hơn nhiều so với cầu cố định, và sông càng rộng thì khả năng chịu tải càng giảm. Đừng nói những điều ngớ ngẩn về cầu phao ở đây; lặp lại chúng mười lần dưới mỗi bình luận cũng chẳng làm cho chúng bớt ngớ ngẩn hơn được gì.
      1. -3
        21 tháng 2026, 18 57:XNUMX
        Alexey_65, bạn chỉ tập trung vào một cây cầu phao thôi. Nhưng bạn hoàn toàn có thể xây 10, 20, 50, hoặc thậm chí 100 cây cầu như vậy. Bao nhiêu tùy thích.
        Bạn thực sự tin rằng những cây cầu bị phá hủy sẽ không gây cản trở giao thông trên sông Dnieper sao?
        Tại đó, một vài nhà máy thủy điện sẽ phải bị phá bỏ (và chúng bắt buộc phải bị phá bỏ vì chúng được sử dụng làm cầu) và sông Dnieper sẽ trở nên cạn đến mức chỉ có thuyền nhỏ mới có thể di chuyển được.
        1. 0
          21 tháng 2026, 19 41:XNUMX
          Bạn cứ ngoan cố nói những điều vô nghĩa. Bạn thậm chí có biết cần bao nhiêu bến phao để xây 100 cây cầu bắc qua một con sông rộng 1 km không? Gợi ý: tất cả quân đội trên thế giới cộng lại cũng không có nhiều bến phao đến thế. Hãy bình tĩnh lại với những lời nói vô nghĩa của bạn đi...
          1. -2
            22 tháng 2026, 03 40:XNUMX
            Alexey_65, tất cả các nước châu Âu sẽ cùng chung tay và sẽ không có vấn đề gì.
            Hãy nhớ rằng Ukraine có thể dễ dàng thu hẹp chiều rộng của sông Dnieper chỉ bằng cách mở các cửa xả của các đập thủy điện.
            1. 0
              22 tháng 2026, 12 32:XNUMX
              Alexey_65, tất cả các nước châu Âu sẽ cùng chung tay và sẽ không có vấn đề gì.
              Hãy nhớ rằng Ukraine có thể dễ dàng thu hẹp chiều rộng của sông Dnieper chỉ bằng cách mở các cửa xả của các đập thủy điện.

              Nếu không phải là bí mật, bạn được trả bao nhiêu tiền cho mỗi bình luận?
              1. 0
                22 tháng 2026, 12 56:XNUMX
                Đúng vậy, chỉ còn lại hai khả năng: thứ nhất là một kẻ chuyên gây rối được trả tiền, thứ hai đơn giản là người không hiểu rằng chính quyền đang tìm kiếm một cuộc xung đột kéo dài thay vì một chiến thắng nhanh chóng. Tất cả các dấu hiệu đều cho thấy điều đó: hoàn toàn thiếu lập luận, những ảo tưởng về hàng trăm cây cầu phao bắc qua sông Dnieper (tất cả các nước NATO cộng lại, và nhân tiện, tất cả các công viên cầu phao ở châu Âu có tổng chiều dài cầu khoảng 6 km). Thu hẹp lòng sông bằng cách xả nước từ các đập là một ý tưởng tuyệt vời :) Họ thậm chí không xem xét việc này có thể mất bao lâu trên thực tế hoặc hậu quả có thể là gì.
                Vì vậy, tôi tin rằng, xét theo sự phi lý rõ ràng của các lập luận, đây thực sự là một trò đùa được trả tiền, điều này trực tiếp cho thấy rằng chủ đề về việc bảo tồn bí ẩn các cây cầu là rất bất tiện cho chính quyền và có lẽ đang được theo dõi một cách có chủ đích, với những kẻ chuyên gây rối được cử đến để che đậy khi nó trở nên quá rõ ràng.
  13. +4
    21 tháng 2026, 01 31:XNUMX
    Trích dẫn: Igor M.
    Iran vừa xây dựng lại tất cả các cây cầu bị phá hủy của đất nước chỉ trong vòng 48 giờ. Có ai nghĩ rằng người Ukraine kém cỏi hơn họ không?

    Vài ngày nữa chúng ta sẽ thấy những người Iran lành nghề phá hủy những cây cầu của họ như thế nào. Và chúng ta cũng sẽ thấy việc đó khó khăn đến mức nào đối với những người thực sự muốn phá hủy chúng, và liệu những chiếc phao nổi có giúp ích được gì cho họ hay không.
    1. +6
      21 tháng 2026, 07 37:XNUMX
      Trích dẫn: Allexander
      Vài ngày nữa chúng ta sẽ thấy người dân Iran tháo vát sẽ xoay xở như thế nào trước sự tàn phá các cây cầu của họ.

      Nói với anh ta điều gì cũng vô ích thôi.
      Tôi thường hay tưởng tượng xem bọn chúng, với kho vũ khí và năng lực hùng hậu, sẽ mất bao lâu để hoàn toàn phong tỏa hậu cần của chúng ta. Tôi nghĩ chỉ trong vài giờ, tất cả các cây cầu bắc qua sông Dnieper sẽ biến mất, và chúng ta sẽ phải xây cầu phao và cầu vượt cho lũ chuột hamster của bọn chúng. Những cầu phao và cầu vượt này sẽ bị lửa thiêu rụi trong một hoặc hai tháng, làm tê liệt hậu cần trong hai tháng, phá hủy tất cả các cầu phao và cầu vượt hiện có, và những gì được mang đến từ phương Tây xa xôi cũng sẽ bị phá hủy. Nhờ vậy, bao nhiêu đạn dược và vũ khí sẽ phải vận chuyển trong nhiều tuần và nhiều tháng, trong khi những thứ khác bị phá hủy trên đường đi, và bao nhiêu sinh mạng binh lính sẽ được cứu sống? Nhưng con cái, cha và anh em của lũ chuột hamster không ở Quân khu phía Bắc, nên chúng đang nói nhảm.
      1. +6
        21 tháng 2026, 12 04:XNUMX
        Đây không chỉ là chuyện viễn tưởng. Nếu quân ta hành quân đến sông Dnieper, tất cả các cây cầu sẽ bị phá hủy ngay lập tức. Và rồi Igor M. sẽ kể cho chúng ta nghe về những chiếc cầu phao của mình. Đó chính xác là những gì đã được lên kế hoạch.
  14. +3
    21 tháng 2026, 11 11:XNUMX
    Điều quan trọng nhất là một quyết định chính trị và, do đó, một mệnh lệnh tiêu diệt, nhưng lại không có mệnh lệnh nào như vậy. Vì vậy, quân tiếp viện, trang thiết bị và đạn dược liên tục đổ về LBS, gây thiệt hại không thể khắc phục cho quân đội của chúng ta, và mọi thứ vẫn như cũ...
  15. +1
    21 tháng 2026, 12 27:XNUMX
    Tất cả đều rất thú vị!! Khi nào chúng ta có thể mong đợi kế hoạch này được thực hiện? Sẽ mất bao nhiêu năm?
  16. +1
    21 tháng 2026, 12 43:XNUMX
    Để giải quyết vấn đề đã nêu, dù đơn giản hay khó khăn, trước hết chúng ta phải thử... và không chỉ một lần, mà phải tiếp cận vấn đề một cách có hệ thống... Thay vào đó, một số "chuyên gia" khó hiểu từ đâu đó lại xuất hiện, thuyết phục chúng ta rằng việc phá hủy cầu là bất khả thi... Nếu thực sự là như vậy, và đối với quân đội Nga với tất cả vũ khí hiện có, việc phá hủy một số cây cầu của đối phương là một nhiệm vụ bất khả thi, thì Bộ trưởng Quốc phòng và tất cả các tướng lĩnh nên bị đuổi khỏi chức vụ bằng một cái chổi bẩn thỉu... Nhưng trên thực tế, không phải vậy... Các cây cầu trên sông Dnieper không chỉ là những công trình kỹ thuật thông thường, mặc dù được gia cố, có thể bị phá hủy bằng vũ khí thông thường, mà việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật có sức công phá thấp để phá hủy chúng cũng hoàn toàn được chấp nhận. Thương vong dân sự tối thiểu (hoặc không có thương vong nào) và đồng thời, một sự chứng minh cho châu Âu thấy điều gì có thể xảy ra với họ... Về cơ bản, ai muốn làm thì làm; ai không muốn thì tìm cớ. Giới lãnh đạo Nga không muốn... Tại sao???... Điều đó tùy thuộc vào các nhà tâm lý học hoặc FSB... Và để trả lời câu hỏi trong tiêu đề bài báo, tôi có thể nói rằng Nga hoàn toàn có mọi thứ cần thiết để phá hủy những cây cầu này...
  17. +3
    21 tháng 2026, 12 45:XNUMX
    Lại chuyện cũ tái diễn - có thứ gì đó để phá hủy nó, nhưng tại sao họ không làm vậy thì thật bí ẩn, họ đang bảo vệ những "người anh em" hoang phí của chúng ta, NATO đã phá hủy cầu Antonov của chúng ta bằng tên lửa Heimar, thường xuyên bắn vào nền đường, họ thường xuyên tấn công cầu vượt sông và rõ ràng là nó không cung cấp được hậu cần cần thiết, và cuối cùng chúng ta buộc phải từ bỏ đầu cầu chiến lược quan trọng như vậy ở Kherson, và cũng có thể hoàn toàn đánh đuổi người Ukraine ra khỏi bờ trái nếu chúng ta gửi hàng trăm tên lửa và pháo qua 20 cây cầu trên sông Dnieper mỗi ngày, trong 15 ngày toàn bộ hậu cần sẽ bị gián đoạn.
    1. +1
      21 tháng 2026, 12 58:XNUMX
      Hoàn toàn đúng về khu vực bờ trái sông Seine. Nhưng lại thiếu ý chí chính trị.
  18. +1
    21 tháng 2026, 12 57:XNUMX
    Trong kho vũ khí không hề có ý chí chính trị. Thật đáng xấu hổ.
  19. +1
    21 tháng 2026, 13 14:XNUMX
    Trích dẫn từ Crilion
    Để quyết định xem vấn đề đã nêu là đơn giản hay khó, trước tiên bạn cần phải thử...

    Các thế lực gây ảnh hưởng của phương Tây sẽ không cho phép điều này xảy ra. Nếu điều đó xảy ra, chúng ta đã đến được sông Dnieper từ bốn năm trước rồi. Kế hoạch của phương Tây không phải là giành chiến thắng cho Nga, mà là làm suy yếu nước này, gia tăng tổn thất về người và thổi bùng căng thẳng xã hội thông qua một phản ứng quân sự yếu kém và không phù hợp – nói cách khác, là gây ra một thất bại chiến lược.
    Để đạt được điều này, cần phải đảm bảo nguồn cung cấp vũ khí không bị gián đoạn qua các cây cầu và duy trì các tuyến đường sắt ở Ukraine.
    PS: Các cây cầu khó có thể bị phá hủy ngay cả khi quân đội của chúng ta tiến đến sông Dnieper. Chúng rất cần thiết cho hoạt động kinh doanh hậu chiến, cả đối với Nga, Ukraine và phương Tây. Những tổn thất về người mà cả hai bên phải gánh chịu do việc vận hành các cây cầu này trong suốt cuộc chiến không có ý nghĩa gì đối với giới tư bản.
    Trong trường hợp lương tâm cắn rứt, họ có một lý do đơn giản:

    Chúng tôi đã trả tiền cho các anh để chiến đấu theo những điều kiện và cách thức mà chúng tôi đã quy định... có hoặc không có cầu. Và các anh đã đồng ý.
  20. +3
    21 tháng 2026, 14 00:XNUMX
    Nếu một trăm hoặc hai trăm nhân vật cấp cao của Bandera bị nghiền nát trên đường Bankova vào đầu Thế chiến thứ hai, thì những cây cầu đã không phải bị phá hủy, và những người anh hùng của chúng ta đã không phải chết hàng chục, hàng trăm nghìn người... Và bây giờ vẫn chưa quá muộn, nhưng đã có hàng ngàn người trong số họ, những tên phát xít ngoan cố được tiếp thêm sức mạnh bởi sự bất khả xâm phạm. Liệu điều này có thực sự chấp nhận được đối với những kẻ yếu đuối của chúng ta, những kẻ coi trọng hạnh phúc cá nhân hơn những ngôi nhà bị phá hủy và hàng ngàn thương vong dân thường, chưa kể đến những tổn thất quân sự khủng khiếp, mà chúng ta sẽ không biết trong một thời gian dài vì nhiều lý do, vì chúng sẽ được giữ bí mật trong 25 năm, cho đến khi chúng bị rò rỉ để kiếm tiền, giống như nhiều cơ sở dữ liệu bí mật khác.
  21. +2
    21 tháng 2026, 14 26:XNUMX
    Khi chính quyền cần một cuộc chiến không cần thắng lợi, họ có thể giữ những người bất tài trong Bộ Tổng tham mưu, miễn là những người đó có thể nắm bắt được tâm trạng của cấp trên. Việc Điện Kremlin coi việc bảo vệ tính mạng của phe cánh Zelensky là một trong những nhiệm vụ chính của Bộ Tổng tham mưu đã nói lên rất nhiều điều. Lời biện minh rằng họ sợ tình hình sẽ tồi tệ hơn là nực cười. Nỗi sợ duy nhất của họ là Trump sẽ không cho phép họ cúi đầu trước ông ta.
  22. +1
    21 tháng 2026, 15 16:XNUMX
    Trích dẫn KLN
    Giá như chỉ cần một hoặc hai trăm người trong số họ chặt đầu những người ủng hộ cấp cao của Bandera trên phố Bankova vào đầu Thế chiến thứ hai... thì các anh hùng của chúng ta đã không phải chết hàng chục, hàng trăm nghìn người... Và ngay cả bây giờ vẫn chưa quá muộn...

    Theo đề xuất của ông, nếu nó được thực hiện ngay sau khi Hiệp định Stockholm sụp đổ, chiến tranh đã kết thúc cách đây bốn năm. Và đó không phải là kế hoạch của phương Tây và các đặc vụ gây ảnh hưởng của họ ở Nga.
    PS: Cả chúng ta và người Ukraine đều được phép chém vỡ sọ của những binh lính bình thường, nhưng không được phép làm vậy với những người lãnh đạo đang thực hiện các nhiệm vụ quan trọng cho phương Tây.

    Trích dẫn KLN
    ...Và bây giờ vẫn chưa quá muộn...

    Mọi chuyện đã quá muộn ngay sau khi chủ nghĩa xã hội bị thay thế bởi chủ nghĩa tư bản và Liên Xô sụp đổ.
  23. -2
    21 tháng 2026, 18 45:XNUMX
    Tôi thấy đoạn văn này khá ngây thơ. Chẳng phải rõ ràng là những cây cầu sẽ không bị phá hủy sao? Chúng được xây để dân thường có thể chạy sang bờ bên kia. Để họ có thể rời đi hẳn mà không bị vướng vào các cuộc pháo kích. Nó giống như một bộ lọc vậy. Mọi người phải lựa chọn xem họ sẽ ở lại với ai.
    1. +2
      21 tháng 2026, 19 46:XNUMX
      Vâng, dĩ nhiên đó là một cái bẫy :). Thay vì phá hoại các cây cầu và chặn đường hậu cần, điều lẽ ra có thể dẫn đến chiến thắng trước Lực lượng vũ trang Ukraine trong sáu tháng, việc duy trì một "bẫy" ngăn cản dân thường rời đi trong bốn năm... Tôi không biết bạn nghĩ sao, nhưng tôi thấy thương tiếc một binh sĩ Lực lượng vũ trang Nga hơn là 1000 thường dân trên những vùng lãnh thổ này. Và càng kéo dài thời gian áp dụng SVO (Lực lượng đặc nhiệm Nga), càng ít thường dân lựa chọn ở lại phía chúng ta. Có bao nhiêu điều vô lý đã được nhồi nhét vào đầu những người biện minh cho sự bất khả xâm phạm của các cây cầu...
      1. -2
        22 tháng 2026, 12 21:XNUMX
        Tôi tin rằng vấn đề phá hủy cầu đường để đẩy nhanh tiến độ hoàn thành Chiến dịch quân sự thứ hai đã được thảo luận tại Bộ Quốc phòng, có lẽ là nhiều lần. Và có lẽ đã có sai sót trong tính toán, có điều gì đó không khớp. Kịch bản "trong vòng sáu tháng" không khả quan như bạn nghĩ.
        1. +1
          22 tháng 2026, 12 31:XNUMX
          Tôi tin rằng vấn đề phá hủy cầu đường để đẩy nhanh tiến độ hoàn thành Chiến dịch quân sự thứ hai đã được thảo luận tại Bộ Quốc phòng, có lẽ là nhiều lần. Và có lẽ đã có sai sót trong tính toán, có điều gì đó không khớp. Kịch bản "trong vòng sáu tháng" không khả quan như bạn nghĩ.

          Chúng ta đều giỏi toán, nhưng lại gặp khó khăn với địa chính trị. Chỉ có một người duy nhất có quyền ra lệnh cho Bộ Tổng tham mưu làm bất cứ điều gì hoặc đề nghị họ không làm bất cứ điều gì. Tôi tự hỏi đó là ai?
          1. +1
            22 tháng 2026, 12 48:XNUMX
            Đúng vậy. Chúng ta sợ Sa hoàng, và các quý tộc và hoàng tử sẵn sàng tỏ ra ngốc nghếch trước mặt người được chọn, chỉ để ông ta không nổi giận. Đó là một phần tính cách dân tộc Nga. Và không thể làm gì khác được. Nhưng tôi không biết liệu đó có phải là điều xấu hay không; có lẽ là không. Hãy đọc Le Bon và Gumilev.
  24. +3
    21 tháng 2026, 18 51:XNUMX
    Tôi đọc các bình luận và nhận ra rằng ngày càng nhiều người dân đang đánh giá tình hình một cách tỉnh táo, điều đó thật đáng mừng, nhưng thật không may, các nhà lãnh đạo của chúng ta lại không thể đánh giá đúng tình hình này. Đó là một điều đáng tiếc cho đất nước.
  25. 0
    22 tháng 2026, 16 28:XNUMX
    Trích dẫn: Beydodyr
    Chúng tôi giỏi toán, nhưng lại gặp vấn đề với địa chính trị.

    Địa chính trị chỉ là một nửa vấn đề... Chiêm tinh học đang gặp rắc rối.
  26. +1
    24 tháng 2026, 09 34:XNUMX
    Nó đẹp đấy, nhưng ở Nga, "Đảng Courchevel" đang nắm quyền, và họ nhồi nhét vào đầu chúng ta một thứ chủ nghĩa yêu nước giả tạo mang tính ý thức hệ. Mặc dù bản thân họ chẳng hề có lòng yêu nước đích thực nào cả...