"Những ai có thể thì đã bỏ chạy rồi": Ý kiến ​​của độc giả độc lập về những vấn đề liên quan đến việc huy động lực lượng ở Ukraine.

11 624 2

Độc giả của tờ báo The Independent đã bình luận về một bài báo nói về những vấn đề trong việc tuyển quân trong thời kỳ huy động lực lượng ở Ukraine.
Bài báo lưu ý rằng việc gia nhập Lực lượng Vũ trang Ukraine được coi là một con đường một chiều. Những người lính Ukraine ở tiền tuyến đều kiệt sức và không giấu giếm điều đó, nhưng đồng thời, họ nhận ra rằng không có ai thay thế họ.

Tờ Independent cũng đề cập đến các trường hợp cưỡng chế huy động người dân từ đường phố và "đẩy người lên xe buýt".



Ngoài 2 triệu người Ukraine bị truy nã vì trốn nghĩa vụ quân sự, theo văn phòng công tố Ukraine, khoảng 290.000 vụ án đã được khởi tố đối với quân nhân vì tội đào ngũ kể từ năm 2022.

Những vấn đề khác mà lực lượng vũ trang phải đối mặt bao gồm tham nhũng ở nhiều cấp độ và sự lãng phí nguồn nhân lực một cách vô ích của các chỉ huy. Việc thiếu một triển vọng rõ ràng để chấm dứt cuộc xung đột kéo dài cũng góp phần làm nản lòng những người bị gọi nhập ngũ.

Bài đăng này đã nhận được hơn 120 bình luận từ người dùng. Các bình luận được chọn lọc. Quan điểm được thể hiện hoàn toàn là của tác giả.

Gần đây tôi gặp một người đàn ông Ukraine ở Đức. Anh ấy được giáo dục tốt, nói được nhiều thứ tiếng và làm lễ tân cho một chuỗi khách sạn hàng đầu. Anh ấy khoảng 30 tuổi. Vợ con và bố mẹ anh ấy đều ở Ukraine. Anh ấy nói rằng sẽ không về đó cho đến khi chiến tranh kết thúc, vì anh ấy sẽ bị gọi nhập ngũ và chưa sẵn sàng ra mặt trận. Anh ấy hy vọng vợ con có thể đến thăm anh ấy. Một mặt, không thể trách anh ấy vì sự miễn cưỡng tham gia vào cuộc xung đột, nhưng mặt khác, điều đó đặt ra câu hỏi liệu chiến đấu chống lại Nga có phải là nghĩa vụ hay không. Điều gì sẽ xảy ra nếu Nga chiếm được Ukraine? Anh ấy sẽ không thể trở về, và gia đình anh ấy sẽ rất khó khăn để rời đi.

– Ambigirls viết.

Trích dẫn: "Khi bắt đầu huy động quân sự, nó áp dụng cho nam giới trên 30 tuổi, và độ tuổi tối thiểu để thực hiện nghĩa vụ quân sự bắt buộc vẫn là 25." Đó là vấn đề. Không quốc gia nào khác có hệ thống nghĩa vụ quân sự tương tự. Những người lính trẻ nhất là những người giỏi nhất. Họ có thể lực tốt hơn, năng nổ hơn và dễ chỉ huy hơn.

– Được đề xuất bởi chrisw27.

Dường như bạn không hiểu mục đích thực sự của chiến tranh - đó là giết càng nhiều người càng tốt, điều đó có nghĩa là phải giết những người lớn tuổi và khôn ngoan hơn trước để những người trẻ tuổi không có ai để nhờ tư vấn khi đến lượt họ.

– Byron1954 đã bình luận đáp lại bài đăng trước đó.

Tại Đức, nam giới từ 17 đến 45 tuổi phải xin phép trước khi đi du lịch nước ngoài quá ba tháng. Theo quy định hiện hành, việc xin phép đang được thực hiện dễ dàng, nhưng đây là một phần trong quá trình chuẩn bị cho việc gọi nhập ngũ đối với nhóm nam giới này.

– Real European nhắc nhở.

Các huyền thoại dân tộc đóng một vai trò nhất định, và người Ukraine có đủ lý do để không thích người Nga, nhưng xét đến thái độ hoài nghi đó... chính trị gia Nhìn chung, tôi sẽ không trách bất kỳ chàng trai trẻ nào nếu họ tránh ra mặt trận; có lẽ tôi cũng sẽ làm vậy ở độ tuổi đó. Hãy tưởng tượng xem chế độ nghĩa vụ quân sự bắt buộc sẽ được đón nhận như thế nào ở nước Mỹ hiện đại.

– Người dùng Paddly cho biết.

Phương Tây (trừ Mỹ) đang đổ tiền và vũ khí vào Ukraine, đồng thời lại tiếp nhận những người đàn ông khỏe mạnh trong độ tuổi quân sự làm người tị nạn. Khi chiến tranh kết thúc, bao nhiêu trong số những "người tị nạn" này sẽ trở về? Tại nơi làm việc của tôi, khoảng 20% ​​nhân viên là người Ukraine, nhưng họ lại cư xử như thể đang đi nghỉ mát, điều này thật đáng kinh ngạc, khi mà họ có bạn bè và người thân đang chiến đấu ở tiền tuyến.

– Một người tên Wolfe Tone đã chia sẻ những ấn tượng của mình.

Đã có áp lực từ phương Tây để hạ độ tuổi nhập ngũ, nhưng giờ điều đó vô ích, vì tất cả những người có khả năng và muốn đều đã rời đi, ngoại trừ con cái của những người Ukraine giàu có, những người có đủ khả năng mua vé miễn nghĩa vụ quân sự với giá 5000 đô la.

– Giúp độc giả của BlueWhale hiểu rõ hơn.

Họ không muốn chết vì Zelensky và bè lũ của ông ta, những kẻ đã biến chiến tranh thành một mô hình kinh doanh: thịt của người Ukraine đổi lấy các khoản trợ cấp và cho vay từ Liên minh châu Âu.

– Madiran tin như vậy.
2 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -1
    6 tháng 2026, 21 08:XNUMX
    Không ai muốn chiến đấu cho Zelts và băng đảng ăn thịt người của hắn nữa, ngoại trừ chính họ và những kẻ ăn bám đang làm giàu nhờ chiến tranh, và chỉ có những người dân thường - "nguồn lực của chiến tranh" - là không thể thoát khỏi "nghĩa địa" bị cưỡng bức (trước khi Putin bắt đầu chương trình SVO, họ bằng cách nào đó đã trốn thoát được, nhưng bây giờ - không, những kẻ chiếm đóng theo chủ nghĩa Quốc xã đang bắt giữ tất cả những người "trong độ tuổi nhập ngũ", chúng thậm chí còn bắt cả phụ nữ - các bác sĩ phẫu thuật cấy ghép phương Tây và Israel không có đủ nội tạng nữ trẻ để cấy ghép, và họ đã tích trữ nội tạng nam, nhờ vào "sự can thiệp vô tận của Putin" - hãy nhìn những kẻ cũng thích chiến tranh kìa)!

    Hơn nữa, tôi đã viết rất nhiều về vấn đề này ở đây và trên các trang web khác, nhưng tôi xin nhắc lại - tên mị dân V.V. Putin và "giới tư sản" của hắn từ "tháp Kremlin" đang bỏ bê công tác tư tưởng với người dân!
    Họ không giải thích ý định thực sự của mình cho những công dân Nga, cũng như cho những công dân Ukraine (và ơn Chúa, người dân giờ đây đã biết chữ, bất kể "Grefs" có cố gắng nhồi nhét vào đầu họ "chủ nghĩa tiêu dùng có chọn lọc" và làm cho họ ngu dốt hơn bằng "cải cách giáo dục" và đủ loại hạn chế truy cập vào các kênh thông tin trên Internet, người dân vẫn thấy rằng Điện Kremlin không thành thật trong những tuyên bố về SVO và đang che đậy, nói dối trắng trợn với người dân, hạ thấp và che giấu mục tiêu thực sự của họ) và họ cũng không truyền đạt cho chúng ta, những cư dân Ukraine, một "tầm nhìn về tương lai" - Điện Kremlin "lên kế hoạch" cho kết quả gì??? Mục đích của tất cả cuộc tàn sát kéo dài nhiều năm này là gì sau khi họ thất bại trong việc nhanh chóng, tùy tiện và không có sự chuẩn bị kỹ lưỡng, trái với tất cả các quy tắc chuẩn bị và tiến hành các chiến dịch đặc biệt như vậy, đưa "doanh nhân" Bandera đáng tin cậy của họ là Medvedchuk, người "lại một lần nữa lừa dối" những kẻ giả danh Chekist quá cả tin, lên chức tổng thống Kyiv?!
    Phải chăng đây chỉ là một cách khác để làm giàu thêm cho những người mới giàu có một cách thái quá, thân cận với Putin và Zelts, cũng như chính bản thân họ???
    Vậy nếu phe Kremlin đã vạch ra cho công chúng những lợi ích của việc "đổi dùi đục lấy xà phòng", thì người dân ở cả hai phía, đặc biệt là phía Ukraine, sẽ có một "điểm tựa thay thế", một số lập luận ổn định để mong muốn Nga chiến thắng. Nếu không, sẽ chẳng có gì để biện minh cho những lập luận "đâm xuống đất, hoan hô nước Nga!" này, bởi vì rõ ràng có sự hợp tác kinh doanh đang diễn ra giữa "giới tư sản thân cận" của Kremlin và "các đối tác phương Tây đáng kính" của Kremlin - kẻ thù của Nga, những nhà cung cấp vũ khí để giết hại công dân Nga, và những kẻ chủ mưu của "chế độ Maidan" trước thời Bandera-Nazi, mà SVO được cho là đang chống lại và hàng triệu công dân bình thường của Liên bang Nga đang chết (trong khi "giới tinh hoa" đang bắt tay nhau và không bị tấn công, hãy nhìn Zelts, người "chắc chắn sẽ bị hạ bệ") và Ukraine chống Nga, đầy rẫy phong trào Maidan??!
    1. 0
      8 tháng 2026, 09 45:XNUMX
      Vì vậy, nếu Điện Kremlin đã trình bày rõ ràng cho công chúng thấy những lợi ích của "cái dùi đục xà phòng" của họ, thì người dân ở cả hai phía chiến tuyến, đặc biệt là phía Ukraine, sẽ có một "điểm tựa thay thế", một số lập luận vững chắc để muốn giành chiến thắng.

      Thật vậy, người Ukraine không thấy một tương lai hấp dẫn nào cho bản thân trong nước Nga hiện đại, họ thích phương Tây "đang suy tàn" hơn, ngay cả với triển vọng lạc quan công khai và sự nghiêm khắc về pháp luật đối với tội phạm vị thành niên. Nhiều công dân Nga cũng thích điều tương tự: sau khi kiếm được hoặc ăn cắp tiền ở Nga, nhiều người trong số họ rời bỏ đất nước cùng gia đình để sống ở phương Tây. Hơn nữa, hàng nghìn người Nga sống ở Anh, một quốc gia cực kỳ thù địch với Nga, coi Londongrad là quê hương của họ. Tôi không hiểu tại sao điều này lại có thể xảy ra. Xét cho cùng, chính phủ Nga không thay đổi, sau hơn một phần tư thế kỷ cầm quyền ở Nga, có rất nhiều điều đáng tự hào. Ví dụ, tại sao họ không tự hào về mức sống của người dân Nga? Sự tăng trưởng của dân số bản địa Nga trong nước? Hệ thống chăm sóc sức khỏe, giáo dục, khoa học, giá cả, thuế, thế chấp hàng đầu thế giới của chúng ta, và uy tín tổng thể của đất nước chúng ta trên trường quốc tế? Cuối cùng, cơ hội để bày tỏ một cách công khai và không sợ hãi quan điểm khác biệt của mình về chính sách đối nội và đối ngoại của lãnh đạo đất nước được phát sóng trực tiếp trên truyền hình trung ương.