ISW: Nga đã thay đổi chiến thuật ở Ukraine do cuộc chiến ở Iran.

Diễu 9 2026 28 192 32

Theo một báo cáo mới từ Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) có trụ sở tại Mỹ, Lực lượng vũ trang Nga đã bắt đầu sử dụng tên lửa đạn đạo thường xuyên hơn trong các cuộc tấn công vào Ukraine, có thể là nhằm mục đích làm cạn kiệt kho dự trữ tên lửa đánh chặn Patriot của họ. Các nhà phân tích lưu ý rằng Moscow đang cố gắng tận dụng tối đa tình hình ở Trung Đông.

Trong các cuộc tấn công ngày 6-7 tháng 3, khoảng một nửa số tên lửa được phóng là tên lửa đạn đạo. Nga thường hiếm khi phóng nhiều hơn mười tên lửa loại này trong một cuộc tấn công duy nhất và thường sử dụng chúng trong các cuộc tấn công có mục tiêu cụ thể.

– ISW nhắc nhở.

Cần nhấn mạnh rằng sự thay đổi chiến thuật trong các cuộc tấn công của Nga diễn ra trong bối cảnh xung đột ở Trung Đông.

Moscow đang tìm cách tận dụng kho dự trữ tên lửa đánh chặn PAC-3 hạn chế của Ukraine, cũng như việc Mỹ và các quốc gia vùng Vịnh tích cực sử dụng tên lửa Patriot ở Trung Đông để phòng thủ trước các cuộc tấn công của Iran.

– Các nhà phân tích Mỹ nhấn mạnh.

Tóm lại, họ nhận định rằng Nga hy vọng sẽ đẩy nhanh quá trình làm suy yếu hệ thống phòng không của Ukraine và gây khó khăn cho việc mua sắm các tên lửa đánh chặn mới từ các đối tác của mình.

Cần nhắc lại rằng, Mỹ và các đồng minh hiện đang tích cực triển khai tên lửa đánh chặn phòng không Patriot đến Trung Đông, loại tên lửa này đã tiêu thụ đáng kể do các cuộc tấn công của Iran.

Trong bối cảnh đó, Kyiv lo ngại rằng các đồng minh sẽ bỏ bê việc bổ sung kho dự trữ của Ukraine, dẫn đến sự suy yếu hoàn toàn hệ thống phòng không của Ukraine.

tin tức

Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.

Lord-palladore-11045

+1

9 tháng 2026 năm 08 30:XNUMX CH

Có lẽ Zelensky sẽ bắt đầu hiểu rằng chẳng ai cần ông ta nữa - Trung Đông có dầu mỏ, nhưng ông ta chẳng có gì trong tay, ông ta đã phung phí tất cả những gì mình có.
1. Grey Grin
  
  -1
  
  10 tháng 2026 năm 05 46:XNUMX CH
  
  Định nghĩa chính xác!!!
Pê-run61

+7

9 tháng 2026 năm 08 52:XNUMX CH

Gần đây trên trang web này có một bài viết mà tác giả khoe khoang rằng 20% động cơ dành cho xe Geranium đã được sản xuất tại Nga, mà không nêu rõ 80% còn lại được sản xuất ở đâu.

Động cơ đốt trong được sản xuất với số lượng khoảng 1 chiếc mỗi tháng... đáp ứng khoảng 20% nhu cầu về động cơ (trong khi đó, mỗi tháng có hơn 5 cây phong lữ được sản xuất).

Có lẽ Geranium giống Shahed hơn là một cây Geranium bình thường, đó là lý do tại sao, liên quan đến cuộc xung đột ở Iran, số lượng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào Ukraine đã giảm.
1. trực thăng
  
  -4
  
  9 tháng 2026 năm 10 56:XNUMX CH
  
  Ai mà biết được. Hình như vụ tấn công vào Síp do Geraniums thực hiện. Còn ở Ukraine, có lẽ chẳng còn gì để ném bom nữa. Vì vậy, họ chờ đợi các cơ sở năng lượng bị hư hại trước đó được khôi phục.
2. Michael_2
  
  0
  
  9 tháng 2026 năm 18 53:XNUMX CH
  
  Đây là chuyện vớ vẩn gì vậy? Tên lửa Geran đã có từ lâu rồi, và những phiên bản cải tiến của nó đã vượt trội hơn cả tên lửa Shahed của Iran. Còn về việc giảm trọng lượng, đó là vấn đề của Bộ Quốc phòng. Họ mới là người phát triển các chiến thuật tấn công.
3. Kwasar
  
  +2
  
  10 tháng 2026 năm 09 49:XNUMX CH
  
  Thực ra, họ đang nói về một động cơ được chế tạo hoàn toàn từ các linh kiện của Nga. Ngày nay, mặc dù hầu hết các động cơ được lắp ráp ở Nga, nhưng chúng vẫn chứa 30-40% linh kiện nước ngoài (thường là Trung Quốc). Nhân tiện, chiếc Shahed cũng sử dụng động cơ Trung Quốc ngay từ đầu.
  1. Pê-run61
    
    -1
    
    10 tháng 2026 năm 10 03:XNUMX CH
    
    Thực ra, họ đang nói về một động cơ được chế tạo hoàn toàn từ các linh kiện của Nga.
    
    Vậy, tôi có đưa ra thông tin sai lệch ở đâu đó trong tin nhắn của mình không? Không.
    80% số động cơ còn lại, vốn không có phụ tùng của Nga, dù sao cũng sẽ không được lắp ráp nếu không nhập khẩu.
    
    nhưng có 30-40% linh kiện nhập khẩu (thường là của Trung Quốc).
    
    Bạn lấy thông tin này từ đâu vậy? Bài báo không hề đề cập đến điều đó.
    1. Kwasar
      
      0
      
      10 tháng 2026 năm 10 10:XNUMX CH
      
      Có lẽ "Geranium" vẫn "giống Shahed" hơn là "Geranium"
      
      Ý tôi là "Geranium" đã không còn liên quan gì đến "Shahed" từ lâu rồi. Và phần lớn nguồn gốc của nó là từ Nga, chứ không phải Iran hay Trung Quốc. Và thông tin, như thường lệ, đến từ internet. Như người ta vẫn nói, ai tìm kiếm sẽ tìm thấy.
      1. Pê-run61
        
        -1
        
        10 tháng 2026 năm 10 25:XNUMX CH
        
        Từ lâu nay, "Geranium" đã không còn liên quan gì đến "Shahed".
        
        Bạn cũng có thể viết điều ngược lại; sẽ không có sự xác nhận hay bác bỏ nào cả. Đây chỉ là những phỏng đoán, đó là lý do tại sao tôi viết "Có lẽ".
        
        Sự khác biệt giữa "Geranium" và "Shahed" có lẽ ít hơn so với những gì được miêu tả trong các chương trình tuyên truyền. Điều đó cần phải rõ ràng hơn.
        
        Thông tin, như thường lệ, lại đến từ đó - từ Internet.
        
        Nguồn thông tin đáng được tôn trọng.
  2. AndrK72
    
    -1
    
    10 tháng 2026 năm 13 22:XNUMX CH
    
    Thật không may, với một chính phủ tồi tệ và bất tài như vậy, chúng ta buộc phải tháo dỡ những "máy giặt" này.
4. Igor M.
  
  0
  
  14 tháng 2026 năm 19 57:XNUMX CH
  
  Perun61, tôi xin nhắc nhở bạn một cách nhẹ nhàng rằng hiện nay hoa phong lữ được sản xuất với nhiều phiên bản khác nhau, bao gồm cả một phiên bản có động cơ phản lực.
  1. Pê-run61
    
    0
    
    15 tháng 2026 năm 07 26:XNUMX CH
    
    Tôi xin được nhắc nhở nhẹ nhàng rằng những bộ phim này được sản xuất tại cùng một trường quay của Kênh Một, cũng như Armata, Koalitsiya và những bộ phim "vô song" khác.
    Và đừng quên rằng, niềm tin của bạn vào sự thật mà những người trung thực nhất trên truyền hình mang đến cho chúng ta là rất quan trọng đối với chúng tôi.
    1. Igor M.
      
      0
      
      15 tháng 2026 năm 17 08:XNUMX CH
      
      Perun61! Tôi đã không xem TV ba năm nay rồi. Tôi lấy thông tin từ internet và cố gắng tự phân tích. Tôi chúc bạn cũng vậy.
trước khi

+11

9 tháng 2026 năm 09 06:XNUMX CH

Nếu hệ thống phòng không của Ukraine tệ đến vậy, chẳng phải đã đến lúc tiến hành ném bom rải thảm rồi sao?!
1. Igor M.
  
  0
  
  14 tháng 2026 năm 19 59:XNUMX CH
  
  Trước hết, chúng ta không phải là Mỹ. Vì vậy, ném bom rải thảm không phải là phương pháp của chúng ta. Bởi vì nó gây ra quá nhiều thương vong cho dân thường.
GR777

+11

9 tháng 2026 năm 11 45:XNUMX CH

Nếu chúng ta bắn tên lửa vào hàng rào và vườn rau, sẽ chẳng có người yêu nước nào được huy động. Chúng ta cần nhắm trúng các mục tiêu thích hợp: Phố Bankova, các cây cầu quan trọng cho việc liên lạc với phương Tây và di chuyển quân đội, các cửa khẩu biên giới, phía tây Banderland, các khu ổ chuột của người Do Thái ở Uman và Dnipropetrovsk, các đài truyền hình của chính quyền quân sự, các tòa nhà của các bộ và chính quyền khu vực, và các đền thờ Công giáo La Mã.
C tối đa

+11

9 tháng 2026 năm 12 47:XNUMX CH

Chờ đến khi hết tên lửa phòng không thì cũng chẳng an ủi được gì. Mà nếu chúng không hết thì sao? Thời gian trôi nhanh, hệ thống phòng không của Ukraine đang được cải thiện, cùng với khả năng tấn công của họ. Hệ thống phòng không của chúng ta bị xuyên thủng gần như mỗi ngày: chúng đã tấn công Donetsk, hôm nay chúng đã vươn tới Veliky Novgorod và Tyumryuk, vùng Krasnodar. Tổng cộng, khoảng 700 máy bay không người lái đã được phóng vào Nga. Con số này sẽ lên tới hàng nghìn, đặc biệt là khi chúng đang được Ukraine và châu Âu sử dụng. Không có giải pháp nào khả thi, thậm chí không có một giải pháp nào cả. Và Chúa mới biết điều gì đang chờ đợi chúng ta trong tương lai với những nhà lãnh đạo như thế này.
1. Michael_2
  
  -4
  
  9 tháng 2026 năm 18 55:XNUMX CH
  
  Hãy đứng ra làm gương đi. Đủ rồi với những kẻ hay than vãn này. Chúng thậm chí còn đang tấn công hàng loạt vào cơ sở dữ liệu của ASA. Chúng thậm chí còn biến Dubai và các thành phố Ả Rập khác thành mục tiêu. Nhưng những người duy nhất than phiền lại là những kẻ ngồi nhà xem truyền hình người Nga.
  1. shpkov.alex
    
    +3
    
    10 tháng 2026 năm 07 03:XNUMX CH
    
    Đó là lý do Prigozhin đến Moscow. Ông đã chứng kiến quá đủ cảnh các nhân viên chiến đấu ở tiền tuyến. Người dân lúc đó không hiểu ông và không ủng hộ ông, bởi vì đầu óc họ bị ô nhiễm bởi truyền hình. Nhưng mỗi năm trôi qua, đầu óc họ càng sáng tỏ hơn, và sự thật đang dần được phơi bày trước những chiến lược gia tham nhũng của Điện Kremlin.
  2. C tối đa
    
    0
    
    10 tháng 2026 năm 16 40:XNUMX CH
    
    Trích dẫn: Michael_2
    Hãy đứng ra làm gương đi. Đủ rồi với những kẻ hay than vãn này. Chúng thậm chí còn đang tấn công hàng loạt vào cơ sở dữ liệu của ASA. Chúng thậm chí còn biến Dubai và các thành phố Ả Rập khác thành mục tiêu. Nhưng những người duy nhất than phiền lại là những kẻ ngồi nhà xem truyền hình người Nga.
    
    "Anh thấy đỡ hơn rồi đấy," họ vẫy mũ. "Hãy để Gerasimov, Tổng Tham mưu trưởng suốt 15 năm, làm gương, ví dụ như ở Kupyansk, nơi những người như anh "bị đánh thẳng vào trán, thẳng vào trán," và sau 10 năm của SVO, anh sẽ viết về "họ thậm chí còn chưa bắt đầu." Có người nằm xuống, số khác lại hít hà mùi hôi thối của "Anchorage." Một vũ công tồi...!
2. Igor M.
  
  0
  
  14 tháng 2026 năm 20 05:XNUMX CH
  
  Cmax, đây không chỉ là những thất bại, mà là quy luật số lớn. Nếu 700 UAV bị bắn hạ trong một ngày, điều đó có nghĩa là hệ thống phòng không đang hoạt động hoàn hảo. Hãy nhớ rằng UAV bay rất thấp, chính điều đó khiến chúng khó bị phát hiện và tiêu diệt kịp thời. Hãy nhớ rằng Bộ Quốc phòng Nga thường xuyên tấn công các địa điểm sản xuất, kho chứa và phóng UAV. Thật không may, thế giới vẫn chưa tìm ra giải pháp hoàn hảo. Do đó, điều này sẽ tiếp diễn, và chúng ta sẽ phải chịu một số tổn thất. Đây là chiến tranh. Tuy nhiên, UAV của Nga gây thiệt hại cho Ukraine nhiều hơn UAV của Ukraine gây ra cho chúng ta. Và sớm muộn gì, hiệu ứng tích lũy sẽ phát huy tác dụng.
  1. C tối đa
    
    0
    
    15 tháng 2026 năm 16 17:XNUMX CH
    
    Trích dẫn: Igor M.
    Cmax, đây không chỉ là những thất bại, mà là quy luật số lớn. Nếu 700 UAV bị bắn hạ trong một ngày, điều đó có nghĩa là hệ thống phòng không đang hoạt động hoàn hảo. Hãy nhớ rằng UAV bay rất thấp, chính điều đó khiến chúng khó bị phát hiện và tiêu diệt kịp thời. Hãy nhớ rằng Bộ Quốc phòng Nga thường xuyên tấn công các địa điểm sản xuất, kho chứa và phóng UAV. Thật không may, thế giới vẫn chưa tìm ra giải pháp hoàn hảo. Do đó, điều này sẽ tiếp diễn, và chúng ta sẽ phải chịu một số tổn thất. Đây là chiến tranh. Tuy nhiên, UAV của Nga gây thiệt hại cho Ukraine nhiều hơn UAV của Ukraine gây ra cho chúng ta. Và sớm muộn gì, hiệu ứng tích lũy sẽ phát huy tác dụng.
    
    Chúng ta không chỉ chịu tổn thất nhỏ, mà là tổn thất khổng lồ. Trong suốt bốn năm chiến tranh, chúng ta đã có thể từ lâu lắp đặt một mạng lưới tháp dọc theo đường biên giới, những thứ trông giống như giếng dầu (cao từ 25 đến 70 mét), lắp đặt các radar nhỏ được cấp điện bằng dây cáp, và phát hiện các mục tiêu bay thấp này. Nhưng chẳng ai muốn làm vậy! Đây chỉ là một ví dụ. Hàng nghìn tỷ đô la đang bị thiêu rụi trong các đám cháy do mảnh vỡ máy bay không người lái gây ra. Có lẽ việc này rất sinh lời, nhận tiền bồi thường từ chính phủ và bán nhiên liệu lén lút từ các căn cứ. Một mỏ vàng.
    Bạn có thể ném bom tất cả các nhà máy trong nước, nhưng điều đó sẽ chẳng ích gì; mọi thứ hiện nay đều đến từ phương Tây và không ai làm gì để ngăn chặn điều đó.
    Hệ thống liên lạc vẫn hoạt động, truyền hình vẫn hoạt động, tàu hỏa vẫn chạy, quán cà phê vẫn mở cửa, hoạt động trượt tuyết vẫn diễn ra ở Bukovel, và các tuyến đường đến châu Âu vẫn hoạt động bình thường. Và còn rất nhiều điều khác nữa mà tôi có thể viết.
    Vì vậy...gửi đến người nhảy dở... Tất cả những lời bào chữa của bạn cho sự thiếu hành động của một số người trong năm thứ năm của cuộc chiến trông thật ngớ ngẩn!
    1. Igor M.
      
      0
      
      15 tháng 2026 năm 17 29:XNUMX CH
      
      Cmax, Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ lập tức phá hủy những tháp này. Hãy tưởng tượng chi phí để xây dựng các tháp dọc toàn bộ biên giới Nga sẽ tốn kém đến mức nào. Xét cho cùng, UAV bay đến chỗ chúng ta qua Belarus, các nước Baltic và Kazakhstan. Một mỏ vàng, như anh mô tả. Chúng ta không chiến đấu chống lại người dân Ukraine; điều đó chẳng phải quá rõ ràng sao? Các khu nghỉ dưỡng không phải là mục tiêu quân sự. Họ liên lạc qua vệ tinh Starlink. Anh đang đề xuất bắn hạ vệ tinh sao? Vậy thì họ sẽ bắn hạ vệ tinh của chúng ta để đáp trả. Chúng ta không ngồi yên. Tôi muốn chỉ ra rằng phương Tây cũng không thể đánh bại UAV. Iran hiện đang tích cực sử dụng chúng chống lại các căn cứ của Mỹ ở Vịnh Ba Tư. Và tỷ lệ bắn trúng ở đó cao hơn nhiều lần so với của chúng ta. Nói cách khác, hệ thống phòng không của chúng ta hiệu quả hơn trong việc chống lại UAV.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
tiếng bíp

+12

9 tháng 2026 năm 13 07:XNUMX CH

Tên lửa đạn đạo nên được sử dụng để tấn công Rzeszow, các đường hầm Beskid, các trạm đổi trục đường sắt "Eurogauge", các sân bay quân sự và các cây cầu bắc qua sông Dnieper, các khu vực phòng không và các trung tâm "ra quyết định chiến lược", chứ không phải dùng chúng thay cho "hoa phong lữ" để bắn trúng các mục tiêu chiến thuật nhỏ với hy vọng hão huyền "sử dụng hết nguồn dự trữ tên lửa đánh chặn"!
1. Igor M.
  
  0
  
  15 tháng 2026 năm 21 18:XNUMX CH
  
  Không cần thiết, vì chúng ta chưa tuyên chiến với Ba Lan. Khi nào chúng ta làm vậy, chúng ta sẽ có cơ hội tấn công họ. Chúng ta thường xuyên tấn công các sân bay quân sự của Ukraine, thậm chí còn đánh chặn máy bay và bệ phóng UAV ở đó. Chúng ta không có vũ khí nào để tấn công cầu và đường hầm. Chúng ta không có thứ gì đủ mạnh hoặc tầm bắn xa như vậy. Tên lửa Oreshnik chỉ mới xuất hiện gần đây, nhưng có lẽ hiện tại chỉ có một số ít. Chúng ta tấn công các khu vực phòng không và các trung tâm ra quyết định với tần suất đáng kể. Và để sử dụng hết kho dự trữ tên lửa phòng không, chúng ta có tên lửa mồi nhử và UAV giả.
Andrey Samuylik

+6

9 tháng 2026 năm 18 08:XNUMX CH

Hàng ngàn cây phong lữ, để làm gì? Chỉ là những con số và không hơn không kém. Xe tăng Armata và quân đội Liên minh cũng diễu binh. Cầu cống vẫn vững vàng, và các quan chức châu Âu đi lại khắp Kyiv như thể đó là nhà của họ.
1. Igor M.
  
  0
  
  14 tháng 2026 năm 20 16:XNUMX CH
  
  Andrey Samuylik, anh đang xuyên tạc sự thật. Pháo Gerani không có khả năng phá hủy cầu kiên cố hay đường hầm trên núi. Chúng mang quá ít thuốc nổ. Pháo Gerani có những nhiệm vụ khác và chúng thực hiện chúng rất hoàn hảo. Có thông tin cho rằng chúng đã trở nên có thể điều khiển theo thời gian thực và ngày càng được sử dụng nhiều hơn gần tiền tuyến. Pháo Armata quá đắt đối với Lực lượng Phòng không, và ở đó không có đối thủ nào đủ sức chống đỡ nên chúng không được sử dụng; chúng chỉ mới tiến hành các cuộc thử nghiệm chiến đấu. Pháo tự hành Koalitsiya đã được Lực lượng Phòng không sử dụng từ năm 2023. Nhưng họ cũng báo cáo rằng các phiên bản bánh lốp của pháo tự hành kiểu Malva đã chứng tỏ phổ biến hơn nhiều và hiện đang được triển khai chủ yếu. Thêm vào đó, Triều Tiên đã hỗ trợ rất nhiều với các loại pháo tự hành của họ - chúng có cỡ nòng lớn hơn và do đó có sức phá hủy mạnh hơn.
  1. Andrey Samuylik
    
    -3
    
    15 tháng 2026 năm 13 50:XNUMX CH
    
    Tôi chưa từng viết rằng hoa phong lữ có thể phá hủy một cây cầu, nhưng nhà máy nhiệt điện đó lẽ ra đã bị san bằng từ lâu rồi. Còn về cầu cống, thì có Iskander, nhưng như chúng ta thấy, cây cầu trong Zatoka vẫn nguyên vẹn như cũ.
    1. Igor M.
      
      0
      
      15 tháng 2026 năm 17 19:XNUMX CH
      
      Andrey Samuylik, trong bài đăng của anh, anh đã viết về hoa phong lữ. "Hàng ngàn cây phong lữ, để làm gì?" Nhân tiện, ngay cả tên lửa Iskander cũng không thể phá hủy một cây cầu lớn. Cây cầu ở Zatoka đã bị tấn công nhiều lần, thậm chí không phải hai lần. Nó thậm chí còn bị hư hại, nhưng họ không thể phá hủy nó. Không có gì để làm điều đó cả. Cầu được phá hủy bằng bom trên không 3 tấn từ hệ thống UMPK. Nhưng chúng vẫn chưa đến được Zatoka và những nơi khác. Và ở những nơi chúng đến, chúng ta sẽ phá hủy chúng. Và chúng ta đang tích cực san bằng các nhà máy nhiệt điện. Nhưng có một hiệu ứng thú vị. Chúng ta đã san bằng nhà máy nhiệt điện, người dân phải ra khỏi nhà mà không có điện nước, và họ bị TsKK bắt giữ. Lực lượng vũ trang Ukraine đã có số lượng tân binh kỷ lục, và họ ngay lập tức tiến hành tấn công.
      1. Andrey Samuylik
        
        0
        
        15 tháng 2026 năm 19 51:XNUMX CH
        
        Tên lửa Iskander có đầu đạn nặng khoảng 490 kg. Hãy nói điều đó với những người Ukraine ngu ngốc đã phá hủy cầu Antonov ở Kherson bằng một hệ thống pháo phản lực HIMARS đơn giản, khiến họ phải xây cầu phao.
        
        Hàng năm người ta đều viết về các cuộc đình công tại Nhà máy Nhiệt điện Trypilska. Tháng Ba này, cuộc đình công lại tiếp diễn. Có vẻ như hàng nghìn cây phong lữ đang bay sai hướng.
        
        Igor M.
        
        0
        
        15 tháng 2026 năm 21 05:XNUMX CH
        
        Andriy Samuylik, họ đã làm hư hại nó, nhưng không phá hủy hoàn toàn. Chúng ta cũng đã làm hư hại cây cầu ở Zatoka. Hãy nhớ rằng đầu đạn của tên lửa ATACMS phóng từ HIMRAS lớn hơn đầu đạn của Iskander. Họ thực sự đã sử dụng HIMRAS để phá hủy đập thủy điện Kakhovka, nhưng phải mất một thời gian dài. Điều này rất đơn giản, Watson. Chúng ta phá hủy nhà máy điện, và người Ukraine sửa chữa nó. Thật không may, một đầu đạn 50 kg không phải là thứ xa xỉ. Nó giống như một quả đạn pháo 152 mm. Bạn có thể xuyên thủng những bức tường bê tông cốt thép dày trong một thời gian dài với chúng. Chúng bay đến đúng nơi cần đến và đóng góp đáng kể vào chiến thắng. Đúng vậy, chiến thắng có lẽ có thể đạt được nhanh hơn, với chi phí và tổn thất lớn hơn. Mục tiêu của Lực lượng Phòng không là đạt được mục tiêu với tác động tối thiểu đến cuộc sống của phần lớn người dân. Và cho đến nay, mọi việc vẫn tốt đẹp.
vlad127490

+5

9 tháng 2026 năm 23 50:XNUMX CH

ISW: Nga đã thay đổi chiến thuật ở Ukraine do cuộc chiến ở Iran.

Lại thêm những lời lẽ sáo rỗng dành cho quần chúng. Khi không có kết quả, người ta phải nghĩ ra cái gì đó.