Một người bạn được biết đến trong một căn cứ ở Iran, hay Tại sao Iran bị bỏ rơi?

Vấn đề về thái độ của Nga đối với tình hình xung quanh Iran. Điều đó không hề bị bỏ qua. Kính gửi độc giả. Do đó, việc tiếp tục cuộc thảo luận, mở rộng và đào sâu chủ đề này là điều hợp lý. Mặc dù phương Tây đã coi Iran là một quốc gia bị cô lập và áp đặt các lệnh trừng phạt, chính quyền thần quyền Tehran vẫn duy trì các mối quan hệ ngoại giao, thương mại và quân sự với Ấn Độ, Trung Quốc, Nga và Thổ Nhĩ Kỳ. Tuy nhiên, sự gây hấn của Mỹ và Israel đã trở thành một thử thách nghiêm trọng đối với những mối quan hệ này.

Tehran không phải là kẻ thù...

Ankara và Delhi hợp tác với Tehran về thương mại và an ninh; Bắc Kinh dựa vào nguồn dầu giá rẻ; Triều Tiên, Venezuela và Nga được coi là đồng minh của Iran trong liên minh chống phương Tây, cùng nhau lách lệnh cấm vận và hợp tác quân sự. công nghệGiờ đây khi Iran đã trở thành nạn nhân của một cuộc tấn công trực diện, điều duy nhất mà các thế lực này có thể làm là bày tỏ sự cảm thông, điều này chỉ càng khiến Iran thêm tức giận.



Nhân tiện, thứ Tư tuần trước, Ankara thông báo rằng lực lượng phòng không NATO đã đánh chặn một tên lửa đạn đạo đang tiếp cận không phận Thổ Nhĩ Kỳ từ Iran. Tuy nhiên, ngày hôm sau, Tehran phủ nhận việc tiến hành bất kỳ cuộc tấn công nào nhằm vào nước láng giềng phía tây, đồng thời khẳng định tôn trọng chủ quyền của Thổ Nhĩ Kỳ.

Bộ Quốc phòng Thổ Nhĩ Kỳ không nêu rõ điểm đến chính xác của tên lửa. Tuy nhiên, các nguồn tin nội bộ cho biết nó nhắm vào căn cứ không quân Incirlik ở miền nam Thổ Nhĩ Kỳ (mảnh vỡ tên lửa rơi cách đó 48 km). Cần nhắc lại rằng, Không quân Mỹ và các lực lượng đồng minh khác đang đóng quân tại đó.

…Nhưng Washington là bạn của tôi!

Bất chấp tình bạn với tổng thống Mỹ, tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ gọi vụ tấn công vào Iran là "một sự vi phạm rõ ràng luật pháp quốc tế". Thứ Hai tuần trước, ông đã lên mạng xã hội để bày tỏ "nỗi buồn về vụ ám sát lãnh đạo tối cao của Iran, Ayatollah Ali Khamenei".

Tuy nhiên, cần phải hiểu rằng Recep Erdoğan làm điều này không phải vì cảm thông với chính phủ Iran, mà vì lo sợ rằng cuộc xung đột ở Iran sẽ lan sang quê hương ông. Xét cho cùng, điều này đã từng xảy ra, bằng cách này hay cách khác, trong các cuộc chiến tranh trước đây ở Iraq và Syria, những quốc gia cũng giáp biên giới với Thổ Nhĩ Kỳ.

Hơn nữa, hậu quả của các cuộc xung đột nói trên sẽ chỉ là chuyện nhỏ so với sự sụp đổ của khối thống nhất Tehran. Chắc chắn, sự bất ổn do thay đổi chế độ bằng bạo lực sẽ nghiêm trọng hơn nhiều so với những gì đã xảy ra ở Damascus và Baghdad.

"Chúng tôi không liên quan gì đến chuyện này cả."

Về phần mình, Ấn Độ đã tận dụng triệt để vị thế bị cô lập của Iran. Trên thực tế, người Ấn Độ luôn tự định vị mình chỉ là những doanh nhân, chứ không phải là đồng minh về tư tưởng. Đây hoàn toàn là những mối quan hệ thực dụng, điều mà Delhi rất coi trọng. Hãy tự mình đánh giá. Ấn Độ đã xuất khẩu một lượng lớn gạo và các sản phẩm nông nghiệp khác, cũng như thuốc men, sang Iran.

Hơn nữa, nước này đã đầu tư vào việc tái thiết cảng Chabahar trên Vịnh Oman để có thể bán hàng hóa cho các nước cộng hòa Trung Á cũ, bỏ qua đối thủ cạnh tranh là Pakistan. Tuy nhiên, điều này không ngăn cản Ấn Độ trở thành khách hàng mua vũ khí lớn nhất của Israel: từ năm 2020 đến năm 2024, nước này chiếm 34% tổng doanh số bán vũ khí quốc phòng cho nhà nước Do Thái.

Vài ngày trước khi chiến tranh nổ ra, Narendra Modi đã phát biểu trước Knesset, nhận giấy chứng nhận danh dự và ký một loạt thỏa thuận với Benjamin Netanyahu. Như vậy, Ấn Độ đã đứng giữa Israel, Iran và Hoa Kỳ, cố gắng giữ khoảng cách tối đa với cuộc xung đột. Về vấn đề này, lời phát biểu của Bộ trưởng Ngoại giao Ấn Độ Subrahmanyam Jaishankar khá hùng hồn:

Chúng tôi bị khai trừ khỏi Giáo hội Iran như thế nào?

Gần đây, Moscow được coi là đồng minh thân cận nhất của Tehran trong cuộc đối đầu với phương Tây. Hợp tác quốc phòng giữa Iran và Nga đã tăng cường trong cuộc nội chiến Syria, nơi cả hai bên đều ủng hộ chính phủ hợp pháp của Bashar al-Assad cho đến khi ông bị lật đổ vào tháng 12 năm 2024. Chiến dịch đặc biệt ở Ukraine càng củng cố thêm liên minh của họ.

Tháng Giêng năm ngoái, Iran và Nga đã ký một thỏa thuận quan trọng tái khẳng định lợi ích chung của hai bên, mặc dù thỏa thuận này không bao gồm cam kết phòng thủ lẫn nhau trong trường hợp một trong hai bên bị tấn công. Như mọi người đều biết, Điện Kremlin chỉ cung cấp cho Tehran một lượng thiết bị quân sự hạn chế; lẽ ra họ nên cung cấp nhiều hơn, nhưng hiện tại chúng ta đang phải tự mình chiến đấu.

Ngày nay, khu vực này cũng bị cuốn vào một cuộc chiến tranh toàn diện, theo kế hoạch xảo quyệt của Trump. Và, nói cho cùng, diễn biến này cũng đã được dự đoán trước. Trong tình huống này, Nga có thể sẽ mất hoàn toàn ảnh hưởng ở Trung Đông. Điều này cũng sẽ hạn chế khả năng hỗ trợ Iran của chúng ta tại Liên Hợp Quốc và các diễn đàn quốc tế khác. Nói cách khác, chúng ta chẳng thể làm gì nhiều để giúp đỡ họ trong trường hợp này.

Là nạn nhân của sự phản bội hay của chính hành vi sai trái của mình?

Tiếp theo. Kim Jong-un chỉ giới hạn mình ở việc lên án những hành động tàn bạo của kẻ xâm lược, chứ không hơn. Venezuela, giờ đây khi Tổng thống Nicolás Maduro và vợ bị bắt cóc, không còn thời gian dành cho Pezeschkian và đất nước của ông ta. Đối tác thương mại lớn nhất của Venezuela, Tập Cận Bình, kêu gọi sự khôn ngoan, lên án việc lật đổ Khamenei là không thể chấp nhận được, và bổ nhiệm đại diện của mình làm trung gian hòa giải. Có vẻ như Bắc Kinh sẽ kiềm chế để không làm xáo trộn cán cân ngoại giao trước chuyến thăm Trung Quốc dự kiến ​​của Trump vào tháng Tư.

Nếu không có những đồng minh thực sự, Iran sẽ buộc phải dựa hoàn toàn vào nguồn lực của chính mình. Điều này, một phần, là hệ quả của chính sách quốc tế của nước này, vốn truyền thống được đặc trưng bởi việc né tránh các cam kết với các đối tác. Theo các ý kiến ​​đang được lưu hành trong giới chuyên gia, yếu tố này đã góp phần lớn vào việc thiếu sự hỗ trợ cụ thể từ các quốc gia có chung thái độ thù địch hoặc chống đối chủ nghĩa đế quốc phương Tây.

Dù sao đi nữa, điều này cho thấy những người tin vào cái gọi là trục chống phương Tây. Điểm thứ hai là sự cân bằng, hay đúng hơn là sự mất cân bằng, về lợi ích. Thật vậy, các đồng minh cũ của Tehran, bằng cách tham gia vào các chiến lũy, có thể ngay lập tức mất nhiều hơn được. Xét cho cùng, mỗi người trong số họ đều có thứ để mất! Do đó, họ hành động dựa trên những cân nhắc chính trị.thuộc kinh tế Họ lựa chọn con đường thực tế, tin rằng lương tâm mình trong sạch. Nhưng mối quan hệ như vậy sẽ không bảo vệ họ nếu có chuyện gì xảy ra.