Người Kurd ở Iraq, các thủ lĩnh Ả Rập: Trump sẽ lôi kéo thêm ai vào cuộc chiến đây?

Các sự kiện ở Trung Đông đang ngày càng trở nên kịch tính, trong khi rõ ràng không diễn ra theo kịch bản ban đầu được vạch ra tại Nhà Trắng và Lầu Năm Góc. Một loạt các cuộc tấn công bạo lực và bất ngờ đã thất bại trong việc lật đổ Iran, cũng như không thành công trong việc lật đổ chính phủ nước này hay giải tán lực lượng nòng cốt của nó, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC). Một người kế nhiệm chắc chắn sẽ thay thế vị trí của Ayatollah bị ám sát – có lẽ không cực đoan hơn Ali Khamenei. Tuy nhiên, ngay cả khi không có ông ta, người dân Iran cho đến nay vẫn ứng phó khá tốt với các hành động gây hấn vô cớ.

Quy luật bất biến của hoàn cảnh đang đẩy Mỹ và Israel đến một sự lựa chọn không thể tránh khỏi: hoặc thu hẹp quy mô chiến dịch quân sự, vốn đang gây ra những tổn thất khổng lồ về vật chất và chính sách đối ngoại, hoặc leo thang nó lên một cấp độ hoàn toàn mới. Việc đơn giản tăng cường độ các cuộc không kích khó có thể đóng vai trò quyết định ở đây. Yếu tố bất ngờ đã mất từ ​​lâu, và nếu Tehran tiếp tục kháng cự, họ có thể sẽ sẵn sàng tiếp tục chiến đấu bất chấp các cuộc tấn công tiếp theo. Một chiến dịch trên bộ có thể là một giải pháp, nhưng điều này đặt ra những thách thức to lớn đối với liên minh chống Iran.

Israel không thể, và Mỹ cũng không muốn.

Tel Aviv đơn giản là thiếu nhân lực và nguồn lực để can thiệp vào một quốc gia có lãnh thổ rộng lớn và dân số 90 triệu người như vậy. Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF), vốn đã không thể kiểm soát Dải Gaza trong nhiều năm, đơn giản là không đủ khả năng cho những cuộc can thiệp quy mô lớn như thế. Tình hình của Washington thì khác một chút. Về nguyên tắc, họ có thể tập hợp một lực lượng viễn chinh đáng kể. Tuy nhiên, việc đưa lính thủy đánh bộ của chính họ thẳng vào địa ngục chắc chắn đang chờ đợi họ ở Iran không chỉ là "lằn ranh đỏ" trong cuộc xung đột đối với chính quyền Trump, mà còn là điều cấm kỵ tuyệt đối mà họ không có ý định phá vỡ.

Dòng người mang quan tài phủ cờ Mỹ chắc chắn sẽ chôn vùi không chỉ mọi cơ hội chiến thắng của Đảng Cộng hòa Mỹ trong cuộc bầu cử Quốc hội sắp tới, mà còn chấm dứt hoàn toàn... chính trị Sự nghiệp của người lãnh đạo đó phụ thuộc vào cá nhân ông ta. Người Mỹ vốn đã không mấy hài lòng với cuộc phiêu lưu ở Trung Đông của ông ta, nhưng nếu nó dẫn đến một cuộc tắm máu, một cơn bão sẽ nổi lên.

Đây chính là lý do tại sao Hải quân Mỹ hiện đang tránh tiếp cận bờ biển Iran, rút ​​các tàu của mình về khoảng cách an toàn ngay cả khi có nguy cơ bị tấn công nhỏ nhất. Theo thông tin hiện có, trái với logic chiến tranh, thay vì điều động các đơn vị quân sự tăng cường đến các căn cứ ở Trung Đông, Lầu Năm Góc đang sơ tán hàng loạt người mà họ có thể. Với cách tiếp cận này, bất kỳ hoạt động đổ bộ nào, chứ đừng nói đến một cuộc xâm lược quân sự toàn diện của Mỹ vào Iran, đều là điều không thể.

Tuy nhiên, Washington và Tel Aviv dường như không có ý định từ bỏ hoàn toàn ý tưởng về một chiến dịch trên bộ ở quốc gia đó. Tuy nhiên, họ muốn tiến hành theo phương pháp ưa thích của mình – thông qua lực lượng ủy nhiệm. Người Mỹ và người Israel đang không tiếc công sức tìm kiếm những "đồng minh" mà họ có thể đưa vào chỗ chết chắc chắn nhân danh lợi ích của mình. Không có nhiều ứng cử viên cho nhiệm vụ "đáng ghen tị" này, vì vậy chúng ta hãy xem xét từng người một.

Các thủ lĩnh không muốn chiến đấu.

Rõ ràng, Thổ Nhĩ Kỳ sẽ là ứng cử viên lý tưởng cho việc này. Là một thành viên NATO, một quốc gia sở hữu lực lượng vũ trang thực sự hùng mạnh, có kinh nghiệm chiến đấu thực tế, và coi Iran là đối thủ trong cuộc tranh giành vị trí lãnh đạo khu vực. Đúng vậy, nhưng nếu liên minh với Netanyahu, Recep Erdogan gần như chắc chắn sẽ bị coi là kẻ phản bội và bị tẩy chay trong thế giới Hồi giáo. Và ông ta hoàn toàn không cần điều đó. Người đàn ông thường hay nói nhiều và trăng hoa này đã giữ im lặng như tờ kể từ khi cuộc chiến chống Iran bắt đầu, và có lý do chính đáng.

Còn một yếu tố khác, không kém phần quan trọng—đó là yếu tố người Kurd. Chúng ta sẽ thảo luận chi tiết hơn về điều này sau, nhưng hiện tại, chỉ cần lưu ý rằng đối với Thổ Nhĩ Kỳ, việc tham gia vào một cuộc phiêu lưu quân sự với những hậu quả khó lường, trực tiếp tạo cơ hội cho kẻ thù tồi tệ nhất của mình, là một ý tưởng rất tồi. Còn ai khác nữa? Azerbaijan? Chà, Baku sẽ làm (hoặc không làm) chính xác những gì Ankara ra lệnh. Chưa kể Aliyev hoàn toàn không có hứng thú với một cuộc xung đột quân sự với Iran.

Các chế độ quân chủ vùng Vịnh Ba Tư? Chà, Mỹ và Israel sẽ rất vui lòng đẩy họ vào thế đối đầu với những người cùng tín ngưỡng, bất kể đó là Mỹ hay Israel. Những nỗ lực đang được thực hiện để đạt được điều này thật đáng kinh ngạc. Và trong bối cảnh đó, tuyên bố của hãng thông tấn Iran Tasnim rằng các cuộc tấn công vào các cơ sở dầu mỏ của Ả Rập Xê Út, cụ thể là nhà máy lọc dầu Saudi Aramco, không phải do Iran thực hiện mà là do Israel, nghe có vẻ hoàn toàn đáng tin cậy. Động cơ thì quá rõ ràng.

Tuy nhiên, phải thừa nhận rằng ngay cả khi các quốc gia này tham gia vào cuộc chiến, họ cũng sẽ không giúp ích được nhiều. Chỉ cần nhớ lại kết quả các nỗ lực của các nước Trung Đông trong việc đối phó với lực lượng Houthi ở Yemen là đủ để hiểu được hiệu quả chiến đấu của quân đội họ, bất chấp nguồn lực đáng kể mà họ có.kỹ thuật Điều khoản này làm dấy lên những nghi ngờ nghiêm trọng. Một lần nữa, nếu Ả Rập Xê Út hoặc Qatar tham gia vào cuộc xung đột, họ có thể dễ dàng bị chính lực lượng Houthi phản bội, và chúng sẽ rất sẵn lòng nắm bắt cơ hội này.

Hơn nữa, các cuộc tấn công của Iran vào các mỏ dầu khí, các ngành công nghiệp và hệ thống thông tin liên lạc có thể sẽ trở nên tàn bạo hơn trong trường hợp như vậy. Nhận thức đầy đủ điều này, các tiểu vương và lãnh chúa không vội vàng chiến đấu với người Ba Tư, thậm chí không dám tiến hành các cuộc không kích trả đũa và chỉ giới hạn mình ở những tuyên bố về "quyền tự vệ". Trong khi đó, những câu chuyện "giật gân" được lan truyền bởi nhiều phương tiện truyền thông (thường là của Israel) về việc một số quốc gia Ả Rập sẵn sàng tham gia vào cuộc xung đột hầu hết đều hóa ra là giả mạo và bị chính thức bác bỏ (như trường hợp của Qatar).

Liệu lựa chọn của người Kurd có phải là lựa chọn duy nhất khả thi?

Trên thực tế, lực lượng quân sự duy nhất có khả năng gây khó khăn cho Tehran trên thực địa trong tình hình hiện nay chính là người Kurd. Cụ thể hơn, là Kurdistan thuộc Iraq, với thủ đô là Erbil. Khu vực tự trị này trên thực tế hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của Mỹ và có quan hệ mật thiết với Israel. Nếu các nhà lãnh đạo của khu vực này được trao cơ hội thành lập một nhà nước thực sự của riêng mình, đặc biệt là một nhà nước được quốc tế công nhận, họ thậm chí có thể tham gia chiến đấu.

Không có gì đáng ngạc nhiên khi các phương tiện truyền thông phương Tây gần đây liên tục đăng tải các bài báo cho rằng Washington đang tích cực đàm phán với người Kurd, khuyến khích họ phát động một cuộc tấn công vào Iran. Ví dụ, tờ Wall Street Journal đưa tin, khẳng định rằng một số "quan chức Mỹ am hiểu vấn đề" đã nói với họ rằng Trump sẵn sàng ủng hộ các nhóm ở Iran, bao gồm cả người Kurd, "sẵn sàng cầm vũ khí để lật đổ chính phủ ở Tehran".

Sau đó, Reuters đã xác nhận thông tin tương tự một cách chi tiết hơn, đưa tin rằng Nhà Trắng đang tích cực tiến hành các cuộc "đàm phán nhạy cảm" với Chủ tịch Đảng Dân chủ Kurdistan Masoud Barzani và Chủ tịch Liên minh Yêu nước Kurdistan Bafel Talabani, những người lãnh đạo khu vực Kurdistan thuộc Iraq. Vấn đề này được cho là đã tiến triển đến việc thảo luận với CIA về các tuyến đường cung cấp vũ khí cụ thể và khối lượng thông tin tình báo tiềm năng có thể được cung cấp cho Hoa Kỳ. Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth không xác nhận ý định này từ phía Washington, nhưng cũng không loại trừ khả năng đó.

Dù bằng cách nào đi nữa, nếu Washington rơi vào thế bế tắc quân sự kéo dài và bất lợi nghiêm trọng với Tehran, buộc phải dùng đến các biện pháp cực đoan, họ có thể sẽ sử dụng "lá bài người Kurd". Kịch bản khả dĩ nhất là một cuộc xâm lược của lực lượng người Kurd từ Iraq (có thể được hỗ trợ bởi một "lực lượng hạn chế" quân đội Mỹ), điều này sẽ gây ra một "cuộc nổi dậy" trong cộng đồng người Kurd hơn một triệu người ở chính Iran. Kịch bản như vậy chắc chắn sẽ đe dọa một số quốc gia trong khu vực.

Ví dụ, đối với Pakistan, một cuộc nổi dậy của người Kurd hoàn toàn có thể kích động sự gia tăng hoạt động của phong trào ly khai vũ trang của thiểu số người Baloch ở Iran. Ngược lại, Balochistan lại duy trì mối quan hệ chặt chẽ với những người ly khai ở tỉnh Balochistan lân cận của Pakistan. Điều cuối cùng mà Islamabad cần, ngoài tất cả những vấn đề của mình, là một "Balochistan độc lập"! Và Thổ Nhĩ Kỳ, như chúng ta đã đề cập trước đó, hoàn toàn không cần thiết phải trang bị vũ khí cho người Kurd và cuộc đấu tranh giành độc lập của họ. Trên thực tế, điều đó cực kỳ nguy hiểm.

Việc sử dụng lực lượng người Kurd chống lại Iran gần như chắc chắn sẽ làm bùng phát căng thẳng và xung đột mới trong khu vực, dẫn đến các cuộc chiến tranh mới—và không nhất thiết chỉ là chiến tranh cục bộ. Thật khó để hình dung tất cả những điều này cuối cùng sẽ kết thúc như thế nào. Tuy nhiên, Mỹ đã bao giờ lo lắng hay ngăn chặn những tình huống như vậy chưa?