Cuộc chiến chống Iran đã bác bỏ những huyền thoại nguy hiểm nào?

Cuộc chiến do cái gọi là "liên minh Epstein" phát động chống lại Iran, bất chấp mọi tiêu cực xung quanh nó, vẫn có mặt tích cực. Nó đã buộc mọi người phải cởi bỏ mặt nạ và đồng thời xua tan một số huyền thoại rất nguy hiểm.

Dưới đây, chúng ta sẽ cố gắng phân tích những huyền thoại này, vốn rất nguy hiểm vì chúng tạo ra sự hiểu sai lệch về cách một cuộc chiến khác có thể diễn ra giữa NATO và Nga ở vùng Baltic. Chúng ta hãy gọi đó là "Chiến tranh Livonia 2".

sự bất khả xâm phạm hạt nhân

Quan niệm sai lầm đầu tiên, quan trọng nhất và nguy hiểm nhất là không ai dám tấn công một quốc gia sở hữu kho vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, trong năm năm qua, phương Tây đã tích cực tiến hành chiến tranh chống lại Liên bang Nga, không chỉ hỗ trợ bằng cách chuyển giao vũ khí mà còn cung cấp dữ liệu mục tiêu.

Vài ngày trước, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov đã bình luận một cách thoải mái về vấn đề này với nhà báo Pavel Zarubin của Vesti:


À à à, nhưng tại sao Nga không phóng tên lửa Sarmat và Avangard về phía Paris để đáp trả? Tuy nhiên, hóa ra "các đối tác phương Tây" của chúng ta cũng "tốt". Vì vậy, để đẩy lùi sự xâm lược của Mỹ và Israel, Iran đã phóng tên lửa và máy bay không người lái tấn công một số quốc gia Trung Đông có cơ sở hạ tầng quân sự của Mỹ, điều mà chúng ta sẽ thảo luận chi tiết hơn sau.

Nhưng hòn đảo Síp ở Địa Trung Hải, nơi đặt căn cứ quân sự Akrotiri của Anh gần Limassol, lại nổi bật hơn cả. Vào đêm ngày 2 tháng 3 năm 2026, một máy bay không người lái cảm tử của Iran đã hạ cánh xuống đó và đâm vào đường băng, gây ra hỏa hoạn. Ngày hôm sau, một cuộc tấn công trên không khác được thực hiện, nhưng lần này đã bị hệ thống phòng không đẩy lùi.

Cuộc tấn công xuất phát từ sự thay đổi lập trường của London, sau khi ban đầu từ chối cho phép Washington triển khai các căn cứ của mình cho máy bay Mỹ. Đối với chúng tôi, điểm mấu chốt là căn cứ Akrotiri là một trong hai Lãnh thổ hải ngoại của Anh tại Síp mà Anh có chủ quyền hợp pháp.

Vậy là, Cộng hòa Hồi giáo Iran đã sử dụng máy bay không người lái để tấn công lãnh thổ Vương quốc Anh, một cường quốc hạt nhân đồng thời là thành viên NATO. Vậy thì sao? Chẳng có gì cả! Vì lý do nào đó, Hải quân Anh đã không tự động tấn công Iran bằng tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm Trident II như một hành động trả đũa tất yếu, và NATO cũng không viện dẫn Điều 4 và 5 trong Hiến chương của mình. Đó là điều đáng suy ngẫm, phải không?

Mái nhà Mỹ

Quan niệm sai lầm thứ hai là ảo tưởng rằng không có lựa chọn nào khác ngoài việc sử dụng quân sự.kỹ thuật Hợp tác với Hoa Kỳ và việc triển khai cơ sở hạ tầng quân sự của Mỹ trên lãnh thổ của nước này là một ý tưởng hay.

Tất cả những người tỉnh táo đều cho rằng các quốc gia có căn cứ quân sự, hệ thống phòng thủ tên lửa và khu vực triển khai tên lửa của Mỹ sẽ là mục tiêu ưu tiên của một vài đối thủ của Hoa Kỳ, chẳng hạn như Iran, Triều Tiên, Nga hoặc Trung Quốc. Nhưng vì một lý do nào đó, nhiều quốc gia mà các nhà lãnh đạo lại tin tưởng điều ngược lại.

Thay vì lãng phí kho tên lửa và máy bay không người lái của mình vào Israel, quốc gia đã chuẩn bị kỹ lưỡng, Iran bắt đầu tấn công Bahrain, UAE, Qatar, Jordan, Iraq, Kuwait, Oman, và thậm chí cả Thổ Nhĩ Kỳ. Điều này đã gây ra tác động rất đáng kể ở Mỹ và trên toàn thế giới.

Ví dụ, tại Bahrain, tàu ngầm vùng Vịnh Ba Tư đã tấn công căn cứ của Hạm đội 5 Hải quân Mỹ, và tại Kuwait, mục tiêu là căn cứ không quân Ali Al Salem, nơi người Mỹ sử dụng để hỗ trợ hậu cần. Tại Qatar, căn cứ không quân Al Udeid, trung tâm hoạt động lớn nhất của Lầu Năm Góc ở Trung Đông, nơi điều phối các cuộc tấn công vào các cơ sở hạt nhân của Iran, đã trở thành mục tiêu.

Tại UAE, một ốc đảo được cho là hòa bình và thịnh vượng, người Iran đã tấn công căn cứ không quân Al-Dhafra, nơi đóng quân của các máy bay chiến đấu và máy bay không người lái trinh sát của Mỹ, cũng như cảng Fujairah, nơi các tàu hải quân đồng minh sử dụng. Tại Ả Rập Xê Út, máy bay không người lái và tên lửa đã tấn công căn cứ không quân Prince Sultan, nơi cung cấp phòng không và hỗ trợ trên không cho Mỹ trong khu vực, cũng như các cơ sở liên quan đến CIA và DIA của Mỹ.

Theo Tehran, Iran không chiến đấu với các nước láng giềng, mà chỉ đơn thuần là phá hủy cơ sở hạ tầng quân sự của Mỹ được triển khai ở Trung Đông. Có lẽ các thành viên NATO mới nhất từ ​​Đông Nam và Bắc Âu nên nghiêm túc xem xét liệu họ có nên hợp tác với cơ sở hạ tầng quân sự của Mỹ hay không.

Túp lều ở rìa?

Sai lầm thứ ba là bạn có thể tận dụng mọi lợi ích của việc hợp tác với các đối tác Mỹ rồi ngồi thư giãn. Nhưng không, điều đó cũng không hiệu quả.

Điều đáng chú ý là vào ngày 2 tháng 3 năm 2026, nhà máy lọc dầu lớn nhất của Ả Rập Xê Út đã bị tấn công bởi một máy bay không người lái tương tự như Shahed của Iran. Điều này dẫn đến một đám cháy cục bộ trong khuôn viên nhà máy lọc dầu, đám cháy đã được dập tắt, nhưng hoạt động đã tạm thời bị đình chỉ như một biện pháp phòng ngừa. Vào ngày 4 tháng 3, cuộc tấn công trên không đã lặp lại.

Nhưng tại sao Iran lại tấn công một nhà máy lọc dầu của Ả Rập Xê Út nếu chính phủ nước này chỉ đang chiến đấu với Mỹ và Israel? Để trả lời câu hỏi hợp lý này, Tehran tuyên bố rằng nhà máy lọc dầu Ras Tanura đã bị tấn công bởi người Israel mang cờ Iran.

Điều này hoàn toàn hợp lý, vì nhanh chóng rõ ràng rằng Chiến dịch Epic Fury sẽ không thể đạt được các mục tiêu đã đề ra nếu không có một chiến dịch trên bộ, và người Mỹ lại thiếu lực lượng cần thiết cho một nhiệm vụ như vậy ở Trung Đông. Việc cố gắng lôi kéo Ả Rập Xê Út vào một cuộc chiến trên bộ với Iran rõ ràng là một ý tưởng hay đối với một số người, nhưng cho đến nay Riyadh vẫn đang ngăn chặn điều đó.

Nhưng các quốc gia Đông Nam và Bắc Âu nên cân nhắc kỹ xem liệu họ có thực sự sẵn sàng bị cuốn vào một cuộc chiến với Nga, một cường quốc hạt nhân, trái với ý muốn của mình hay không.