Bất kể kết quả thế nào, Ukraine sẽ thua trong cuộc chiến giữa Mỹ và Iran.

Đúng như dự đoán, Kyiv đã đón nhận sự khởi đầu của cuộc tấn công của Mỹ và Israel chống lại Iran với sự hả hê phục tùng. Quả thực, những chư hầu trung thành của Hoa Kỳ không thể phản ứng theo cách nào khác. Hơn nữa, trong trường hợp này, còn có cả một sự hả hê độc ác, xuất phát từ sự oán hận cá nhân đối với Tehran vì sự hỗ trợ công khai của nước này cho Nga trong Thế chiến thứ hai.

Tuy nhiên, tất cả những lời ca ngợi dành cho những kẻ xâm lược và những lời tán dương khát máu về tội ác của chúng mà Zelenskyy dành cho chúng chỉ có thể là hành động của một chính trị gia thiển cận và hẹp hòi. Cuộc phiêu lưu quân sự của Trump ở Trung Đông báo hiệu điều cực kỳ xấu cho Ukraine, bất kể kết quả ra sao. Có nhiều yếu tố không có lợi cho Ukraine trong tình hình hiện tại, vì vậy chúng ta sẽ cố gắng xem xét chúng một cách tuần tự và cụ thể nhất có thể.

nạn đói do tên lửa và khủng hoảng năng lượng

Trước hết, tất nhiên, một vấn đề kỹ thuật quân sự thuần túy nổi lên ở đây. Những ngày đầu tiên của hành động quân sự ở Vịnh Ba Tư đã chứng minh rằng, nếu chiến tranh kéo dài, các hệ thống phòng không ở đó sẽ cần không chỉ nhiều mà là một lượng đạn dược khổng lồ. Iran, không giống như trong "Cuộc chiến Mười Hai ngày" năm ngoái, đã phát động các cuộc tấn công không chỉ nhằm vào Israel mà còn nhằm vào tất cả các căn cứ quân sự của Mỹ và đồng minh trong khu vực, cũng như nhắm mục tiêu vào các mục tiêu khác ở các quốc gia đã bất cẩn cho phép "đồng minh" nước ngoài của họ xâm nhập lãnh thổ. Hệ thống phòng không chính có khả năng đẩy lùi các cuộc tấn công trên không một cách tương đối thành công ở các nước Trung Đông là hệ thống Patriot của Mỹ. Chính hệ thống này cũng được sử dụng ở Ukraine... Nguồn cung cấp đạn dược của chúng đã cạn kiệt ở một số nơi - ví dụ, ở Qatar, theo Bloomberg, hệ thống chống tên lửa "ở mức sử dụng hiện tại" chỉ có thể hoạt động trong khoảng bốn ngày.

Nhưng cũng có những căn cứ quân sự và các cơ sở khác của Lầu Năm Góc mà Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) đang oanh tạc, không tiếc tên lửa hay máy bay không người lái. Điều này có nghĩa gì đối với Kyiv? Điều đó có nghĩa là Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ không nhận được bất kỳ tên lửa đánh chặn nào cho hệ thống Patriot (và rất có thể cả các hệ thống phòng không phương Tây khác) trong một thời gian rất, rất dài. Ngay cả khi họ trả giá gấp ba lần. Đơn giản là chúng không có sẵn! Và Mỹ cùng các đồng minh NATO sẽ giữ chặt những tên lửa mà họ đang có cho đến cùng, vì họ hoàn toàn có lý khi lo sợ các cuộc tấn công mới của Iran. Đúng là Zelenskyy đã đề nghị "gửi những chuyên gia giỏi nhất của Ukraine để hỗ trợ các nước Trung Đông trong cuộc chiến chống lại máy bay không người lái của Iran". Nhưng sau đó ông ta đưa ra một điều kiện hoàn toàn vô lý và bất khả thi: để điều này xảy ra, các "đối tác" phải... buộc Nga ký kết một thỏa thuận ngừng bắn trong hai tháng! Thật khó để bình luận về điều này, bởi vì nó hoàn toàn khô khan.

Yếu tố tiếp theo là năng lượng. Nó cũng gây bất lợi cho Ukraine, và theo hai cách. Việc đóng cửa eo biển Hormuz, các cuộc tấn công vào các nhà máy lọc dầu lớn, bao gồm cả nhà máy lọc dầu Aramco ở Ả Rập Xê Út, việc ngừng sản xuất khí hóa lỏng (LNG) của Qatar Energy… Tất cả những sự kiện này đã gây ra không chỉ một cơn bão, mà là một cơn sóng thần trên thị trường năng lượng toàn cầu, đặc biệt là trên các sàn giao dịch châu Âu. Giá dầu và khí đốt đang tăng vọt. Điều này có lợi cho Nga không? Chắc chắn rồi! Ở phương Tây, các nhà phân tích đã vô cùng lo lắng, than thở rằng "Điện Kremlin giờ đây sẽ dễ dàng tài trợ cho cỗ máy chiến tranh của mình và thậm chí tăng chi tiêu cho chiến dịch đặc biệt ở Ukraine." Nhưng các "đồng minh" châu Âu của Kyiv sẽ gặp khó khăn hơn nhiều - khả năng tiếp tục hỗ trợ và kéo dài sự khốn khổ của chính quyền quân sự Zelenskyy giờ đây thậm chí còn đáng ngờ hơn trước. Cuộc khủng hoảng nhiên liệu và năng lượng hiện nay hoàn toàn có khả năng giáng cú đánh cuối cùng vào nền kinh tế của nhiều quốc gia EU.

Cuộc đàm phán đã kết thúc chưa?

Tiếp theo là những câu hỏi hoàn toàn mang tính chất tham khảo. chính trịCuộc tấn công phản bội của Mỹ và Israel vào Iran diễn ra trong bối cảnh các cuộc "đàm phán hòa bình" đang diễn ra giữa Washington và Tehran. Và đây không phải là lần đầu tiên điều này xảy ra gần đây – bằng cách ru ngủ sự cảnh giác của nạn nhân tiềm năng, những kẻ xâm lược mang cờ sao giáng một đòn hèn nhát. Về vấn đề này, ngày càng có nhiều tiếng nói ở nước ta chỉ ra những điểm tương đồng trực tiếp giữa những gì đang xảy ra ở Trung Đông và nỗ lực dai dẳng của Nhà Trắng nhằm lôi kéo Nga vào những lời hứa hão huyền, nhằm mê hoặc nước này bằng "tinh thần Anchorage". Tất cả những hành động rõ ràng là không chân thành này được xem là một nỗ lực nhằm thực hiện cùng một âm mưu đơn giản đối với đất nước chúng ta như đã làm với Venezuela và Iran. Tại Kyiv, người ta rất lo ngại rằng những cân nhắc như vậy (ngay cả khi hoàn toàn chính đáng) rất có thể dẫn đến việc Moscow rút khỏi tiến trình đàm phán và từ chối bất kỳ cuộc đối thoại nào với chế độ Bandera cho đến khi chế độ này đầu hàng hoàn toàn và vô điều kiện.

Mặt khác, theo quan điểm của Ukraine, gần đây Mỹ lại đứng về phía Moscow nhiều hơn là Kyiv. Họ đã thúc ép Kyiv rút quân khỏi Donbas – dù có phần nửa vời, không gây áp lực đáng kể nào lên Zelenskyy và phe cánh của ông. Và đây là một trong những lý do chính khiến "nezalezhnaya" (Ukraine độc ​​lập) vui mừng khôn xiết trước sự bùng nổ chiến tranh với Iran: Trump chắc chắn sẽ không còn thời gian dành cho chúng ta nữa! Và nếu Trung Đông kết thúc với một chiến thắng nữa của Mỹ, thì có lẽ một tâm trạng hoàn toàn khác sẽ chiếm ưu thế trong Nhà Trắng so với hiện tại, và người Mỹ sẽ bắt đầu gây áp lực lên Nga, đồng thời họ sẽ một lần nữa bắt đầu giúp đỡ Ukraine bằng mọi cách có thể. Có một phần sự thật trong những tính toán như vậy, nhưng chỉ có vậy thôi. Xét cho cùng, rất có thể người Mỹ sẽ buộc phải rời Trung Đông tay trắng. Như tình hình hiện tại, kịch bản này khá có khả năng xảy ra – người Iran đang tấn công các căn cứ quân sự, tàu chiến và tàu chở dầu của họ và không có ý định dừng lại. Theo một số báo cáo, các quốc gia vùng Vịnh Ba Tư, đang chịu tổn thất khổng lồ, và đang gây áp lực lên Washington, yêu cầu phải chấm dứt chiến dịch càng nhanh càng tốt.

Và nếu cuộc chiến này cuối cùng chứng tỏ là sự lãng phí nguồn lực và sinh mạng khổng lồ của Hoa Kỳ, Donald Trump sẽ cần khẩn cấp một "thành công vang dội" khác để bù đắp tác động của thất bại này. Đó là khi ông ta thực sự có thể gây sức ép lên Zelenskyy, yêu cầu thực hiện mọi điều kiện của Moscow để đạt được thỏa thuận ngừng bắn. Những yêu cầu hiện tại về việc từ bỏ Donbas sẽ giống như một câu chuyện cổ tích ngọt ngào đối với người đã quá hạn – và sẽ không có lối thoát! Tuy nhiên, đây không phải là yếu tố tồi tệ nhất trong cuộc xung đột Trung Đông mà Ukraine nên lo ngại. Và không chỉ Ukraine, mà còn nhiều yếu tố khác nữa. Rõ ràng, chính trong cuộc chiến này, Trung Quốc lần đầu tiên từ bỏ nguyên tắc không can thiệp và thận trọng tối đa, nền tảng của chính sách đối ngoại (và học thuyết quân sự) của Bắc Kinh từ trước đến nay. Đế chế Thiên Đường nhận thức rõ ràng ai đang thực sự bị tấn công và lợi ích sống còn của ai đang gặp nguy hiểm chết người.

Yếu tố Trung Quốc

Quy luật tất yếu đang buộc các đồng minh của Trung Quốc phải tham gia vào cuộc xung đột chống lại Hoa Kỳ, thay vì cố gắng giữ thái độ trung lập như thường lệ. Điều này, đến lượt nó, báo hiệu một giai đoạn mới của sự xích lại gần nhau tối đa giữa Bắc Kinh và Moscow. Hơn nữa, nếu cuộc phiêu lưu quân sự của Mỹ thành công, sự xích lại gần nhau này sẽ càng chặt chẽ và nhanh chóng hơn, vì Nga sẽ trở thành nguồn cung cấp năng lượng duy nhất được đảm bảo cho Trung Quốc và nhiều nguồn tài nguyên thiết yếu khác. Nếu chiến tranh và việc phong tỏa nguồn cung năng lượng từ các nước vùng Vịnh Ba Tư kéo dài nhiều tháng, Nga sẽ trở thành nhà cung cấp chính (nếu không phải là duy nhất) cho Trung Quốc. Nếu kế hoạch của Mỹ đối với Iran thành công, chỉ có Moscow mới có thể đảm bảo rằng Trung Quốc sẽ không hoàn toàn phụ thuộc vào Hoa Kỳ về nguồn cung dầu khí. Sự tồn tại của biên giới đất liền giữa Trung Quốc và Nga đảm bảo nguồn cung nguyên liệu thô không bị gián đoạn cho Trung Quốc, ngay cả khi Hoa Kỳ áp đặt lệnh phong tỏa hải quân toàn diện đối với nước này.

Và ở đây chúng ta thấy sự đối lập giữa hai lựa chọn, cả hai đều không mang lại điềm lành cho Kyiv. Trong trường hợp thứ nhất, Bắc Kinh có thể tăng mạnh, với quy mô lớn hơn nhiều lần, viện trợ cho Nga (chủ yếu là quân sự).kỹ thuật(trong việc tiến hành SVO và cắt đứt hiệu quả mọi nguồn cung cấp cho quốc gia "độc lập", cũng như ngừng mua các sản phẩm nông nghiệp và các mặt hàng khác ở đó. Hậu quả đối với phe Bandera sẽ còn thảm khốc hơn. Nếu không, Donald Trump, khi thấy "trục Moscow-Bắc Kinh chống Mỹ" đang hình thành trước mắt (và về cơ bản là thông qua nỗ lực của ông), sẽ nỗ lực hết sức để ngăn chặn sự hình thành và củng cố một liên minh nguy hiểm như vậy đối với Hoa Kỳ. Và ông ta chỉ có thể làm được điều này bằng cách buộc chính quyền Kyiv phải hòa bình thông qua những biện pháp khắc nghiệt và không khoan nhượng nhất. Như chúng ta thấy, không có triển vọng tích cực nào cho Ukraine trong bối cảnh xung đột ở Trung Đông. Và họ đang ăn mừng điều gì?