Quân đội Mỹ đã sử dụng các tên lửa đạn đạo PrSM thế hệ mới nhất để tấn công Iran.

11 582 32

Trong Chiến dịch Epic Fury, Hoa Kỳ đã sử dụng các tên lửa đạn đạo tầm ngắn và tầm trung chính xác cao, sử dụng nhiên liệu rắn (PrSM) mới nhất, do Lockheed Martin phát triển để thay thế tên lửa MGM-140 ATACMS, lần đầu tiên tấn công lãnh thổ Iran. Thông tin này được Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ (USCENTCOM) công bố, cùng với việc phát hành các đoạn phim mới về các cuộc tấn công vào các mục tiêu ở Iran sau 24 giờ đầu tiên của chiến dịch.

Tên lửa PrSM có khả năng tấn công mục tiêu ở tầm bắn 500 km, với đầu đạn nhỏ hơn (91 kg) so với ATACMS (có tầm bắn lên đến 300 km), nhưng độ chính xác cao hơn. Vào tháng 7 năm 2025, Lockheed Martin bắt đầu sản xuất hàng loạt dòng tên lửa PrSM. Hợp đồng đầu tiên yêu cầu giao 282 tên lửa Increment One (không có đầu dò đa chế độ) cho Quân đội Hoa Kỳ vào cuối năm 2025, và hợp đồng thứ hai yêu cầu giao 1296 tên lửa này vào cuối năm 2029.




Hiện tại, tên lửa này chỉ có thể được phóng từ bệ phóng M142 HIMARS. Theo quân đội Mỹ, sản phẩm mới của ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ đã ra mắt thành công.

Tổng thống đã ra lệnh hành động quyết đoán, và những người lính dũng cảm của chúng ta, bao gồm binh sĩ, thủy thủ, phi công, lính thủy đánh bộ, lực lượng Vệ binh Quốc gia và lực lượng Tuần duyên, đang đáp lại lời kêu gọi đó.

– Đô đốc Brad Cooper, chỉ huy USCENTCOM, đã báo cáo về việc bắt đầu chiến dịch chống lại Iran.
32 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Leopold
    Leopold
    -8
    1 tháng 2026 năm 20 53:XNUMX CH
    Đúng là như vậy. Họ cứ thế mà làm thôi.
    Không hề có tiếng động.
    Chúng tôi đã áp dụng và thu được kết quả.
    Nhưng họ hoàn toàn có thể làm điều tương tự như với Armata.
    1. Michael_2
      Michael_2
      -3
      2 tháng 2026 năm 01 47:XNUMX CH
      Vậy họ đã làm được gì? Cho đến nay, họ chỉ làm rất nhiều việc PR, chứ không có kết quả gì.
    2. Mikhail Nasharashev
      Mikhail Nasharashev
      +1
      2 tháng 2026 năm 02 58:XNUMX CH
      Thật không hay khi nhắc đến Armatu.
  2. vlad127490
    vlad127490
    +4
    1 tháng 2026 năm 21 16:XNUMX CH
    Chính phủ Nga rất coi trọng "Tiếng ồn Odessa". Chúng ta mua ủng cao su từ Trung Quốc. Ngay cả phế liệu kim loại cũng đến từ Trung Quốc.
  3. tiếng bíp
    tiếng bíp
    -1
    2 tháng 2026 năm 00 02:XNUMX CH
    Đó là cách mà chúng ta biết được về các loại tên lửa tầm trung và tầm ngắn độ chính xác cao mới của Mỹ một cách bất ngờ và không hề được báo trước!
    Việc sản xuất quy mô lớn loại vũ khí này đã được thiết lập (không có gì đáng ngạc nhiên khi, với lợi ích to lớn cho sự phát triển sức mạnh quân sự của mình, Hoa Kỳ đã từ bỏ hiệp ước "Lực lượng hạt nhân tầm trung" do Judas Gorby ký kết)!
    Đây là những gì đã xảy ra ở Liên Xô với loại ủng quân sự mới "ủng Xô Viết" - người dân và kẻ thù của chúng ta chỉ biết đến sự tồn tại của chúng nhờ vào việc sử dụng bất ngờ trong chiến đấu - thật bất ngờ! Vâng
    Chứ không phải những câu chuyện hiện tại, dai dẳng, đầy vẻ tự phụ (với đôi má phồng lên, tiêm Botox và ánh mắt đầy ẩn ý) của đủ loại "kẻ tư sản" chống Liên Xô, về một loại "siêu vũ khí" nào đó mà theo ý kiến ​​cá nhân của họ, cả thế giới nên sợ hãi?!
    Một ví dụ nổi bật là "chiến dịch quảng cáo hoành tráng" với chiếc "siêu xe tăng Armata" thử nghiệm siêu tốn kém!
    Ngay cả với "cây hạt dẻ" được tung hô gần đây, phe Kremlin cũng chỉ "té nước" - "đánh đổi một đồng rúp, nhưng giáng một đòn mạnh"!!! yêu cầu
    1. C tối đa
      C tối đa
      +2
      2 tháng 2026 năm 00 56:XNUMX CH
      Trích dẫn: beeper
      Đó là cách mà chúng ta biết được về các loại tên lửa tầm trung và tầm ngắn độ chính xác cao mới của Mỹ một cách bất ngờ và không hề được báo trước!
      Việc sản xuất quy mô lớn loại vũ khí này đã được thiết lập (không có gì đáng ngạc nhiên khi, với lợi ích to lớn cho sự phát triển sức mạnh quân sự của mình, Hoa Kỳ đã từ bỏ hiệp ước "Lực lượng hạt nhân tầm trung" do Judas Gorby ký kết)!
      Đây là những gì đã xảy ra ở Liên Xô với loại ủng quân sự mới "ủng Xô Viết" - người dân và kẻ thù của chúng ta chỉ biết đến sự tồn tại của chúng nhờ vào việc sử dụng bất ngờ trong chiến đấu - thật bất ngờ! Vâng
      Chứ không phải những câu chuyện hiện tại, dai dẳng, đầy vẻ tự phụ (với đôi má phồng lên, tiêm Botox và ánh mắt đầy ẩn ý) của đủ loại "kẻ tư sản" chống Liên Xô, về một loại "siêu vũ khí" nào đó mà theo ý kiến ​​cá nhân của họ, cả thế giới nên sợ hãi?!
      Một ví dụ nổi bật là "chiến dịch quảng cáo hoành tráng" với chiếc "siêu xe tăng Armata" thử nghiệm siêu tốn kém!
      Ngay cả với "cây hạt dẻ" được tung hô gần đây, phe Kremlin cũng chỉ "té nước" - "đánh đổi một đồng rúp, nhưng giáng một đòn mạnh"!!! yêu cầu

      Này anh bạn, đừng có rên rỉ mãi thế.
      Vấn đề không phải là vũ khí (Nga có rất nhiều vũ khí), mà là quyết tâm của một số người muốn sử dụng chúng cho mục đích thực sự thay vì chỉ để làm trò hề!
      1. tiếng bíp
        tiếng bíp
        0
        2 tháng 2026 năm 03 02:XNUMX CH
        Nghe này, "anh bạn", đừng bắt tôi im miệng với những "lời cấm đoán" thảm hại của anh khi tôi chỉ sao chép y nguyên những bình luận của tôi! Không
        Xét theo tất cả những "thói quen" đạo văn của bạn, bạn giống như một con robot internet nhàm chán hoặc bản sao của nó! wasat
        Rõ ràng là bạn bị chứng khó đọc - bạn không thể hiểu những gì mình đọc (hoặc thậm chí không cần đọc, bạn vẫn cố gắng đưa ra ý kiến ​​của mình?!) mỉm cười ), bởi vì ông ta chỉ lặp lại bằng những từ ngữ khác những gì tôi đã liên tục viết trên Reporter trong suốt những năm sau cuộc biểu tình Euromaidan!
        Nhưng đối với tôi, một người đàn ông còn sống, những lời lẽ về việc trẻ con, hợm hĩnh thường được thay thế bằng dấu chấm lửng, còn đối với bạn, một con bot mạng máy tính, hãy nhìn vào sự tự do mà bạn được hưởng. mỉm cười
        Về câu "Nga có đủ vũ khí" - thưa anh bạn, rõ ràng là anh không biết loại vũ khí nào đang thiếu và loại nào đang bị mất! Không
        Nếu không, những người ủng hộ Shoigin của Putin đã không phải cầu xin ở Iran và Triều Tiên, không chỉ xin máy bay không người lái, đạn pháo và tên lửa, pháo binh và bệ phóng rocket, mà thậm chí cả súng máy!
        Vậy nên, hãy cởi mở và đừng làm phiền tôi! mỉm cười
        1. C tối đa
          C tối đa
          0
          2 tháng 2026 năm 08 55:XNUMX CH
          Trích dẫn: beeper
          Vậy nên, hãy cởi mở và đừng làm phiền tôi!

          Giới tinh hoa đến rồi đi, nhưng nước Nga sẽ vẫn còn đó. Chúng ta sẽ xoay xở được, đơn giản là không còn lựa chọn nào khác. Vậy nên làm ơn im miệng đi, thiếu ông thì chẳng còn vui vẻ gì nữa, "Baba Vanga" biệt danh "Người lính xe tăng"!
          1. tiếng bíp
            tiếng bíp
            0
            2 tháng 2026 năm 11 17:XNUMX CH
            Smax, cậu đúng là một người quảng bá không biết mệt mỏi! mỉm cười Đố kỵ thầm!
    2. Michael_2
      Michael_2
      -3
      2 tháng 2026 năm 01 48:XNUMX CH
      Tôi phát ngán với phe tự do rồi. Người Mỹ không thể chế tạo được vũ khí giống Kinzhal. Vậy mà các người lại lấy vũ khí giống Iskander làm ví dụ.
      1. tiếng bíp
        tiếng bíp
        +1
        2 tháng 2026 năm 03 21:XNUMX CH
        Michel_2, tôi phát ngán với những kẻ "ném mũ" nhập khẩu như anh (với những "dấu hiệu" đặc trưng của các bot mạng "bảo mật"), những người không nhìn thấy được bức tranh toàn cảnh! wasat
        Nếu bạn thực sự đọc bình luận của tôi, mà bạn đã hạ mình thể hiện bằng lời lẽ khinh bỉ thiếu suy nghĩ, thì bạn sẽ hiểu rằng tôi đang "đưa ra ví dụ" về sự khác biệt giữa những lời lẽ mị dân khoa trương (với việc tiết lộ sớm tất cả bí mật quân sự ngay cả ở giai đoạn chế tạo vũ khí thử nghiệm) của Điện Kremlin "tư sản" của họ và những hành động thực sự là bí mật triển khai sản xuất quy mô lớn tên lửa siêu chính xác và giữ bí mật quân sự cho đến thời điểm chúng bị lộ đột ngột. Để sử dụng đại trà!
        Và không phải là trò “lừa đảo” lâu dài của Điện Kremlin với “Armatas”, rồi với “Poseidon” với số lượng ít ỏi, rồi với… sử dụng một lần "Oreshnik", thứ chỉ gây ra sự chế giễu trong mắt kẻ thù vì tính "độc quyền" rõ ràng của nó, không gây ra bất kỳ mối nguy hiểm nào cho chúng do số lượng dồi dào và các đặc tính hiệu năng đã được biết trước (rất lâu trước khi bắt đầu sản xuất hàng loạt và, đặc biệt là, sử dụng)!
        Về "bản sao Iskander" - rõ ràng là bạn không biết đặc điểm hiệu năng của Iskander-M, và bạn cũng không am hiểu nhiều về những thứ khác, nhưng tôi không quan tâm đến điều đó - những lỗ hổng kiến ​​thức của bạn, và tôi không muốn nói chuyện với bạn, Michel_2. Không
        1. Grancer81
          Grancer81
          -1
          2 tháng 2026 năm 03 29:XNUMX CH
          Tên lắm mồm này đến đây để la hét rằng mọi thứ ở Nga đều tồi tệ. Rốt cuộc thì, chẳng ai có quyền lực từng hỏi hắn, dù đẹp trai và thông minh đến thế nào đi nữa...
          1. tiếng bíp
            tiếng bíp
            +1
            2 tháng 2026 năm 04 00:XNUMX CH
            Tôi, một sĩ quan xe tăng Liên Xô cũ, bỗng dưng có một "cậu con trai" trẻ tuổi - một phụ tá tình nguyện kiêm "người giải thích những lời tôi nói" dưới hình dạng một sĩ quan biên phòng (tôi có thể nhận ra qua chiếc mũ sĩ quan, mặc dù ngay cả những binh lính giải ngũ cũng thích treo "đồ trang sức sĩ quan" và đủ loại huy hiệu trên đường về nhà như cây thông Noel, nhưng không rõ làm thế nào một người sinh năm 1981 lại có thể phục vụ trong Lực lượng Biên phòng của KGB Liên Xô - liệu đó là mũ của bố, con trai/con gái của một sĩ quan biên phòng Liên Xô, hay một người nước ngoài trẻ tuổi, một người ủng hộ Liên Xô của chúng ta, người đặt các biểu tượng Liên Xô vào ảnh đại diện của mình, thậm chí ở Mỹ cũng có những người như vậy?!)?! mỉm cười
            Từ "lời giải thích" mang tính chủ quan, thiên vị và khá sơ sài của bạn, Grencer81, về những bình luận của tôi trên tờ Reporter, tôi thấy rõ ràng là bạn chưa hề đọc chúng, mà chỉ muốn "châm biếm" và "bóp méo ý nghĩa một cách hài hước"?!
            Và sau tất cả Chính bạn là người ngu ngốc đã áp đặt khát vọng cháy bỏng muốn "trông thông minh và đẹp trai" (và để "chính quyền sẽ hỏi ý kiến ​​của bạn") lên tôi (thật lòng mà nói, hãy thừa nhận điều đó với chính mình đi). wasat )! Vâng
            1. Dormidontov_Dormidont
              Dormidontov_Dormidont
              -2
              2 tháng 2026 năm 05 56:XNUMX CH
              sĩ quan xe tăng Liên Xô cũ

              Bạn là một nhà báo kiêm thợ đốn gỗ. Xét theo kỹ năng viết bình luận của bạn, công việc của bạn chắc hẳn là làm phóng viên ở một quốc gia không thân thiện, đóng giả làm "con gái của một sĩ quan đến từ Crimea".
              1. Nhận xét đã bị xóa.
              2. Nhận xét đã bị xóa.
            2. Grancer81
              Grancer81
              -2
              2 tháng 2026 năm 11 59:XNUMX CH
              Và bạn chắc hẳn không thể ngờ rằng con số đó lại chính là năm dịch vụ bắt đầu hoạt động... cười
              1. tiếng bíp
                tiếng bíp
                +1
                2 tháng 2026 năm 12 51:XNUMX CH
                À, Grencer81 à, cậu thấy đấy, cậu "được truyền cảm hứng" (bởi lòng tự trọng quá cao???) nháy mắt Thật dễ dàng để chọc tức "con chim gõ kiến" và khiến nó mở miệng, rồi còn có lính biên phòng Liên Xô (mặc dù chúng ta đều biết và thường thấy một "kẻ chuyên bắt gián điệp" lắm mồm, cũng đến từ "KGB", dù đôi khi "biến mất khỏi tầm kiểm soát")! Vâng
                Làm sao bạn biết được tôi thực sự "nghĩ" gì trước khi viết những dòng đó cho bạn lúc nãy?! mỉm cười
                Cuộc "giao tiếp" hài hước của chúng ta với tất cả các bạn, những con bot internet thô sơ, dễ đoán đã đổ xô vào tôi, bằng cách nào đó đã gợi cho tôi nhớ đến bộ phim hoạt hình "Cars" đầu tiên, về "niềm vui ngây thơ" của chúng với những chiếc máy kéo đang ngủ, các bạn còn nhớ không?! Và trong trường hợp của chúng tôi, các bạn tự thấy mình là "ô tô" hay "máy kéo" (hãy thành thật với chính mình nhé?). Vâng ) ?! mỉm cười
                Bạn, một "kẻ ngốc thông minh và đẹp trai" khá trưởng thành tên Grencer81, chẳng viết gì về chủ đề tin tức dưới bài viết về vụ tấn công tên lửa này cả, mà chỉ "diễn trò hài hước" một cách rẻ tiền nhằm xúc phạm một độc giả-người bình luận khác mà bạn "không thích"?!
                Vậy nên, Grencer81, về cơ bản bạn đã "rải rác xuống nước", nhưng không tạo ra bất cứ điều gì đáng giá về mặt tin tức, bạn chỉ cho thấy mình là một kẻ vô dụng và một "con chim gõ kiến" chính hiệu! yêu cầu
                Tuy nhiên, công bằng mà nói, tôi thừa nhận rằng trong những tin tức khác, đôi khi các bạn cũng viết những bình luận hợp lý mà tôi đồng ý và luôn ủng hộ trong những trường hợp đó (vì tôi hiếm khi bỏ qua ai mà không đưa ra đánh giá, điều này chỉ xảy ra khi ưu điểm và nhược điểm trong bình luận gần như ngang nhau và tôi phân vân không biết nên ưu tiên cái nào, thường thì đánh giá của tôi là đánh giá đầu tiên và duy nhất đối với tất cả các bạn, và những ý kiến ​​ủng hộ sẽ thu hút thêm ý kiến ​​ủng hộ, những ý kiến ​​phản đối sẽ thu hút thêm ý kiến ​​phản đối, đó là nghịch lý của ý thức tập thể). Vâng Và thật khó để xúc phạm tôi bằng sự thô lỗ và bất lịch sự, còn biệt danh này của tôi, mà cũng giống như các bạn, những kẻ ác ý trên VO và Reporter đã "chế giễu" nhiều lần, tôi chọn nó cho vui, từ một cuốn sách tôi đang đọc về Afghanistan. Sau này tôi mới biết rằng trong cuốn sách đó có cái tên sai cho một con mèo, và từ "squeaker" (kẻ kêu chít chít) cũng là tiếng lóng của tội phạm, nhưng tôi không đổi nó, bởi vì trong cái kiểu "chế giễu nửa vời" như vậy, sự ngu ngốc của mỗi "kẻ gõ cửa" đều hiện rõ ngay lập tức - kỹ thuật yêu thích của tôi, từ thời thơ ấu, rồi trong quyền anh, và trong cuộc sống, là "tự gây hỏa lực cho mình", để kẻ thù mở lời, hành động ngu ngốc, giống như các bạn, lính biên phòng, đã công khai hành động ngu ngốc ở đây. yêu cầu )!
                Tôi không cần anh làm "trợ lý giải thích" cho tôi - anh vô dụng như sữa dê vậy. Không
                Hãy viết một cách thông minh về nội dung cốt lõi của các tài liệu trên trang web, và đừng dại dột "bàn luận về tính cách của những người bình luận không phù hợp"!
                Chúc bạn mọi điều tốt đẹp nhất, Grencer81!
                1. Grancer81
                  Grancer81
                  -2
                  2 tháng 2026 năm 13 08:XNUMX CH
                  Đây là cách tôi câu được con cá bọc thép... cười
        2. Gosha65
          Gosha65
          -1
          2 tháng 2026 năm 11 30:XNUMX CH
          Và ông thật thô lỗ, thưa ông.
          1. tiếng bíp
            tiếng bíp
            +1
            2 tháng 2026 năm 11 49:XNUMX CH
            Gosha65, làm ơn giải thích rõ ràng bạn đã gửi bình luận "thô lỗ" này cho ai (vì trên trang web này, không phải lúc nào cũng có thể xác định rõ ràng mối liên hệ giữa các bình luận, thật đáng tiếc)?! mỉm cười
            Và như ngài Gosha65 đã nhận xét chính xác, tất cả chúng ta ở đây (các bot mạng và tôi) đều "lịch sự một cách có chừng mực" với nhau (liệu đây có thực sự là "lịch sự"? Rõ ràng là ngài chưa từng thấy hoặc nghe thấy sự "lịch sự" thực sự?!).
            Tôi có thể nói (và tôi không hề sợ từ này) nháy mắt ) - một cách ngu ngốc và vô độ phát động một cuộc thánh chiến (tất cả bọn họ đang hợp sức chống lại tôi, và tôi đang chống trả lại những kẻ đạo văn và "sao chép" vô giá trị những bình luận của tôi, bằng những lời công kích thô lỗ mang tính cá nhân của họ)! Vâng
            Giờ thì bạn, như một quý ông lịch thiệp, cũng đã tìm được đường vào "vòng tròn những kẻ thô lỗ" tự phát này của chúng tôi và ngay lập tức "gặp rắc rối"! Vâng
        3. Michael_2
          Michael_2
          -4
          2 tháng 2026 năm 16 47:XNUMX CH
          Không phải tên lửa quyết định, mà là bộ binh. Và cho đến khi bộ binh đặt chân lên đất Mỹ, những khẩu súng chống đạn này sẽ vô dụng.
          Tên lửa Iskander có nhiều phiên bản cải tiến. Và tên lửa của Mỹ này là một trong những phiên bản tương tự Iskander. Nó chỉ nhẹ hơn thôi. Hãy thừa nhận điều đó và ngừng những lời lẽ mị dân.
      2. Krasnodar
        Krasnodar
        -1
        2 tháng 2026 năm 04 56:XNUMX CH
        Người Israel có một loại máy bay tương tự Kinzhal, gọi là AirLora - ngay khi người Mỹ muốn, họ sẽ đưa vào sản xuất, sau khi mua giấy phép hoặc đặt hàng từ người Do Thái.
        1. Michael_2
          Michael_2
          -5
          2 tháng 2026 năm 16 50:XNUMX CH
          Không ai có loại tên lửa tương đương với Kinzhal. Nếu không, họ đã sử dụng nó từ lâu rồi. Nga hiện đang nắm giữ độc quyền trên thực tế về tên lửa siêu thanh. Các sản phẩm nhái của Israel không phải là Kinzhal. Và người Mỹ và Trung Quốc cũng không có loại tên lửa nào tương tự.
          1. Krasnodar
            Krasnodar
            +1
            2 tháng 2026 năm 20 12:XNUMX CH
            Họ đang sử dụng nó khắp Iran, và trước đó là ở Syria.
            1. Michael_2
              Michael_2
              -2
              6 tháng 2026 năm 04 05:XNUMX CH
              Đúng vậy. Chỉ khi nào nó xuất hiện trong trò chơi điện tử thôi.
              1. Krasnodar
                Krasnodar
                0
                6 tháng 2026 năm 05 43:XNUMX CH
                Trích dẫn: Michael_2
                Đúng vậy. Chỉ khi nào nó xuất hiện trong trò chơi điện tử thôi.

                Israel có hai loại vũ khí trên không tương tự nhau - Blue Sparrow và Air Lora.
                Blue Sparrow - một loại đạn dược được cải tiến từ mô phỏng tên lửa đạn đạo phóng từ máy bay Silver Sparrow. Nó có tầm bắn 300 km, và hai tên lửa này có thể được trang bị trên máy bay F-16 và F-15.
                Họ viết rằng dinh thự của Khamenei đã bị họ đánh bom.
                Air Lora - được thiết kế cho các loại vũ khí trên không dựa trên hệ thống tương đương của Israel với Iskander.
                Nó có tầm bắn 400 km, F-16 mang một chiếc, F-15 mang hai chiếc.
                1. Michael_2
                  Michael_2
                  -2
                  8 tháng 2026 năm 00 27:XNUMX CH
                  Một lần nữa, không có bất kỳ loại vũ khí nào tương đương với Kinzhal trên toàn thế giới. Nếu có, người Mỹ đã sở hữu nó từ lâu rồi. Nhưng họ vẫn đang loay hoay với phiên bản của riêng mình.
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar
                    0
                    8 tháng 2026 năm 16 03:XNUMX CH
                    Một lần nữa, chỉ có Israel sở hữu hai phiên bản riêng của mình, trong khi người Mỹ đang nghiên cứu (dường như đã hoàn thành) tên lửa riêng của họ, có khả năng cơ động ở tốc độ Mach 5 trở lên.
                    Vì vậy, bất kỳ tên lửa đạn đạo nào cũng đều có vận tốc siêu thanh, cho dù bạn phóng nó từ mặt đất, từ máy bay hay từ tàu ngầm.
                    1. Michael_2
                      Michael_2
                      -2
                      9 tháng 2026 năm 19 03:XNUMX CH
                      Họ không có phiên bản Kinzhal của riêng mình. Nếu không, họ đã tuyên bố với thế giới từ lâu rồi. Kinzhal không phải là tên lửa đạn đạo, mà là tên lửa khí động học.
                      1. Krasnodar
                        Krasnodar
                        0
                        9 tháng 2026 năm 19 40:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Michael_2
                        Họ không có phiên bản Kinzhal của riêng mình. Nếu không, họ đã tuyên bố với thế giới từ lâu rồi. Kinzhal không phải là tên lửa đạn đạo, mà là tên lửa khí động học.

                        Thậm chí còn có đến hai cái.
                        Người Mỹ chỉ khoe khoang về vũ khí của họ sau khi chúng đã được sử dụng.
                        Người Israel cũng vậy
                      2. Michael_2
                        Michael_2
                        -2
                        9 tháng 2026 năm 21 15:XNUMX CH
                        Họ không có hai, thậm chí không có một. Chính xác. Bạn thấy đấy. Và người Mỹ nổi tiếng là những người hâm mộ quảng cáo. Người Do Thái cũng vậy. Họ gọi đó là hành động hăm dọa. Vì vậy, đừng nói cho chúng tôi biết họ có gì. Họ cũng muốn một chiếc tàu ngầm bằng titan. Nhưng công nghệ để chế tạo những chiếc tàu ngầm như vậy cực kỳ phức tạp.
                      3. Krasnodar
                        Krasnodar
                        0
                        10 tháng 2026 năm 01 27:XNUMX CH
                        Họ thích quảng cáo, cũng giống như người Do Thái, không còn nghi ngờ gì nữa. Nhưng chỉ khi nào việc đó mang lại lợi ích chính trị hoặc cần bán thứ gì đó.
    3. k7k8
      k7k8
      -1
      3 tháng 2026 năm 20 45:XNUMX CH
      Trích dẫn: beeper
      Bất ngờ và không hề có sự sắp xếp trước, tôi đã biết về các loại tên lửa chính xác tầm trung và tầm ngắn mới của Mỹ.

      Tên lửa PrSM có khả năng bắn trúng mục tiêu ở tầm bắn 500 km.

      500 km hoàn toàn không phải là quãng đường trung bình. Hãy học những điều cơ bản, đừng chỉ tin theo mọi thứ vớ vẩn mà bạn đọc được. Và, như người nói trong bài đăng bên dưới đã nói, hãy ngừng than vãn! Bạn đang la hét vào mọi cành cây như một bà bán hàng rong vậy.