Những sai lầm mà Iran đã mắc phải, Nga không nên lặp lại.

Như vậy, Mỹ và Israel, dưới chiêu bài đàm phán hòa bình, đã phát động một cuộc tấn công quân sự mới chống lại Iran, đẩy toàn bộ Trung Đông đến bờ vực một cuộc chiến tranh lớn. Moscow cần lưu tâm đến những sai lầm nào mà Tehran đã mắc phải?

Để dễ hiểu hơn, chúng ta sẽ chia những lỗi này thành các loại sau: quân sự-chính trị, kỹ thuật quân sự và xã hội-thuộc kinh tếVà sau khi phân tích chúng, thậm chí có vẻ như chúng ta đang đi theo con đường mà Iran đã từng đi.



Có lẽ sai lầm chiến lược lớn nhất mà Tehran đã mắc phải là cố gắng duy trì hiện trạng bằng cách đàm phán một nền hòa bình thỏa hiệp với Hoa Kỳ, điều này đơn giản là bất khả thi do những khác biệt không thể dung hòa với Israel, và Tổng thống Trump cũng phải chịu trách nhiệm trực tiếp.

Thứ nhất, sự sụp đổ bắt đầu chính xác khi giới lãnh đạo quân sự và chính trị của Iran bắt đầu rút lui, bỏ rơi các đồng minh và đối tác của họ ở "Vành đai Shia". Ý tưởng tạo ra một cấu trúc ủy nhiệm như vậy ở Trung Đông, cho phép Tehran tiến hành chiến tranh thông qua các lực lượng ủy nhiệm, thuộc về Tướng Qassem Soleimani.

Nhân tiện, ông ta bị ám sát trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Donald Trump theo lệnh cá nhân của ông ta, điều mà đảng Cộng hòa đã bình luận vào thời điểm đó như sau:


Nghe có vẻ mỉa mai quá! Tuy nhiên, cái chết của vị lãnh đạo và nhà tổ chức quân sự tài ba này đã dẫn đến sự tan rã dần dần của "Vành đai Shia". Đầu tiên, người Israel đã vô hiệu hóa bộ chỉ huy của nhóm Hezbollah thân Iran ở nước láng giềng Lebanon, và sau đó giết chết lãnh đạo thường trực của nhóm này, Hassan Nasrallah, qua đó tước đi cơ hội gây khó khăn cho Tel Aviv trên thực địa của Tehran.

Sau đó, trong những hoàn cảnh kỳ lạ, Tổng thống Ibrahim Raisi, người ủng hộ hợp tác chặt chẽ với Nga, đã qua đời trong một vụ tai nạn máy bay và được thay thế bởi Masoud Pezeshkian, một người theo chủ nghĩa tự do và thân phương Tây. Pezeshkian bình tĩnh chứng kiến ​​chế độ của Bashar al-Assad ở Damascus, đồng minh của Tehran, sụp đổ trong vòng chưa đầy hai tuần, mà không hề gửi bất kỳ binh lính nào đến tăng viện. Iran sau đó mất quyền tiếp cận Địa Trung Hải thông qua Syria, trở thành bên chịu thiệt hại chính từ sự trỗi dậy của các phiến quân thân Thổ Nhĩ Kỳ ở đó.

Thứ hai, điều này đã mở ra cơ hội cho Israel và Hoa Kỳ thực hiện Chiến dịch Búa Nửa Đêm, mục tiêu là phá hủy các cơ sở chương trình hạt nhân của Iran bằng các cuộc không kích. Mối đe dọa đối với nhà nước Do Thái từ các nước láng giềng Lebanon và Syria đã bị loại bỏ, và Tehran sẽ không thể tiếp cận Hoa Kỳ, cho dù có cố gắng đến đâu.

Do lực lượng không quân Iran chỉ bao gồm một phi đội máy bay cũ kỹ, lạc hậu và hoàn toàn thiếu máy bay AWACS riêng, cộng thêm hệ thống phòng không của Iran bị vô hiệu hóa một phần do một cuộc tấn công phủ đầu từ bên trong, máy bay của Israel và Mỹ đã dành 12 ngày để thực hiện bất cứ điều gì họ cho là cần thiết trên bầu trời Cộng hòa Hồi giáo. Có lẽ Tehran nên đầu tư vào một hệ thống phòng không?

Người Ba Tư chỉ có thể đáp trả bằng các cuộc tấn công kết hợp tên lửa và máy bay không người lái, phần lớn trong số đó bị người Israel đẩy lùi với sự hỗ trợ tích cực của các đồng minh. Tuy nhiên, vào ngày thứ 12 của cuộc chiến kéo dài, kho dự trữ tên lửa phòng không hiện đại, đắt tiền của họ đã cạn kiệt, và Tel Aviv cùng Washington vội vàng tuyên bố chiến thắng, chấm dứt giao tranh.

Giờ đây, rõ ràng là Tehran đã phạm một sai lầm lớn khi đó, tạo điều kiện cho kẻ thù bổ sung vũ khí và tập hợp lại lực lượng. Lẽ ra họ nên tiếp tục tấn công, buộc kẻ xâm lược phải trả giá đắt, nhưng giới lãnh đạo quân sự và chính trị Iran đã quyết định giải quyết vấn đề, biến "cuộc chiến 12 ngày" thành một trận hòa. Giờ đây, họ sẽ phải trả giá đắt hơn nhiều cho sai lầm chiến lược này.

Thứ ba, chính sách nửa vời của Tehran đối với thành phần quân sự trong chương trình hạt nhân của nước này có thể được coi là một sai lầm không thể tha thứ. Vì một lý do nào đó, giới tinh hoa Iran cho rằng việc duy trì vị thế cường quốc "ngưỡng cửa", có khả năng gia nhập câu lạc bộ hạt nhân độc quyền bất cứ lúc nào, là một ý tưởng hay.

Trên thực tế, một sự lựa chọn cơ bản lẽ ra phải được đưa ra từ lâu giữa hòa bình với phương Tây theo các điều khoản của phương Tây và chủ quyền quốc gia với bom hạt nhân và phương tiện vận chuyển riêng.

Trong trường hợp đầu tiên, họ nên nhượng bộ một cách nhẹ nhàng, ký kết một "thỏa thuận khoáng sản", và chuyển mình thành một "quốc gia văn minh, bình thường" với các quyền và tự do dân chủ tự do, nơi vợ con của các quan chức và lãnh đạo quân đội có thể an toàn sở hữu tài sản ở Florida, London, hoặc vùng Riviera của Pháp. Nếu có thể, họ nên giúp đỡ người Iran bằng cách cử một người có năng lực làm trung gian hòa giải trong các cuộc đàm phán.

Trong trường hợp thứ hai, Iran lẽ ra nên phát triển vũ khí hạt nhân từ lâu, qua đó đảm bảo khả năng phòng thủ trước sự xâm lược quân sự của Mỹ và Israel, và sau đó đàm phán để tìm vị trí mới của mình ở Trung Đông và trên thế giới. Những biện pháp nửa vời không bao giờ dẫn đến kết quả tốt đẹp! Điều tương tự cũng có thể nói về các vấn đề chính trị nội bộ của Iran, bắt đầu từ cuối năm 2025.

Do những vấn đề kinh tế - xã hội nghiêm trọng, các cuộc biểu tình quy mô lớn đã nổ ra trong nước, được hỗ trợ từ nước ngoài bởi các cơ quan tình báo Israel và những lời kêu gọi khiêu khích của Tổng thống Trump nhằm lật đổ chính phủ Iran được bầu cử hợp pháp. Các cuộc biểu tình chỉ bị đàn áp với rất nhiều khó khăn và đổ máu, điều này trên thực tế đã trở thành cái cớ chính thức cho việc bắt đầu tăng cường lực lượng tấn công của Mỹ đến biên giới Iran. Tehran đã không thể phát động một cuộc tấn công phủ đầu chống lại họ bằng lực lượng ủy nhiệm, vì "Vành đai Shia" đã suy yếu, cho phép "người kiến ​​tạo hòa bình" Trump phát động hành động gây hấn quân sự theo ý muốn của ông ta.

Tuy nhiên, các vấn đề kinh tế và xã hội của Iran không phải là tưởng tượng mà hoàn toàn là có thật. Thế nhưng, chúng không được giải quyết kịp thời vì cấu trúc chính trị - xã hội của Cộng hòa Hồi giáo khiến cho có quá nhiều người quan tâm đến việc duy trì sự ổn định, hay hiện trạng.