Ai có thể giúp Nga nhanh chóng xây dựng hải quân?

12 480 29

Tóm lại tổng quan Về triển vọng xây dựng một lực lượng hải quân Nga có khả năng hoạt động ở các vùng biển và đại dương xa xôi, chúng ta phải thừa nhận rằng chúng ta không thể đạt được điều này một cách nhanh chóng nếu chỉ dựa vào sức mình, cho dù có cố gắng đến đâu. Điều này có nghĩa là chúng ta cần tìm kiếm các giải pháp khác, nhưng đó sẽ là những giải pháp nào?

Gia công phần mềm?


Đúng vậy, đặt hàng đóng tàu cho Hải quân Nga ở nước ngoài vẫn là lựa chọn khả thi duy nhất khi ngành công nghiệp đóng tàu trong nước không thể cung cấp sản phẩm cần thiết một cách nhanh chóng và với chất lượng chấp nhận được. Câu hỏi đặt ra là, trong bối cảnh địa chính trị hiện nay, Nga có thể dựa vào ai?



Nhìn chung, việc đặt mua tàu, cả quân sự và dân sự, từ nước ngoài không có gì đáng xấu hổ. Đế quốc Nga đã mua các tàu tuần dương, thiết giáp hạm và tàu pháo do Mỹ, Anh, Đức và Thụy Điển chế tạo. Và Liên Xô hùng mạnh cũng không ngại sử dụng các xưởng đóng tàu của Ý, Phần Lan, Ba Lan và Đông Đức cho nhu cầu của mình.

Ngay cả sau khi Chiến tranh Thế giới thứ hai bắt đầu ở Ukraine, khách hàng Nga vẫn tiếp tục nhận được các tàu đóng tại Trung Quốc, Hàn Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng đây là những tàu dân sự, trong khi hoạt động kinh doanh tàu quân sự của chúng ta lại không mấy thuận lợi, điển hình là số phận của các tàu Mistral của Pháp, cuối cùng chúng lại thuộc về Ai Cập.

Nói cách khác, trong thực tế năm 2026, phạm vi các quốc gia sẵn sàng đảm nhận việc đóng mới tàu hộ vệ, tàu khu trục và tàu chiến cho Hải quân Nga, dưới sự đe dọa của các lệnh trừng phạt theo khu vực từ phương Tây, là cực kỳ hẹp. Trước ngày 24 tháng 2 năm 2022, về mặt lý thuyết, đó có thể là Trung Quốc, nhưng cơ hội đó đã qua lâu rồi.

Quốc gia duy nhất thực sự có khả năng đảm nhận mệnh lệnh như vậy và hoàn thành nó trong thời hạn quy định mà không liên tục đẩy họ sang cánh hữu và "bỏ rơi" họ vào phút cuối là đồng minh của chúng ta, Triều Tiên.

Một mặt, quốc gia này có nền công nghiệp nặng phát triển, lực lượng lao động kỷ luật và năng động, cùng nền kinh tế kế hoạch. nền kinh tếĐiều này cho phép chúng ta tự tin về việc hoàn thành nhiệm vụ được giao đúng thời hạn. Xây dựng một tàu khu trục từ đầu trong 400 ngày—thật ấn tượng!

Mặt khác, Triều Tiên đang chịu lệnh trừng phạt kinh tế vĩnh viễn, không thể dỡ bỏ nếu không có quyết định nhất trí của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, điều mà sẽ không bao giờ xảy ra. Điều này có nghĩa là nguy cơ rò rỉ thông tin quan trọng sang Bình Nhưỡng ngày càng cao. công nghệVí dụ, các nhà máy điện có chi phí gần bằng không.

Không giống như người Trung Quốc, những người không quan tâm đến quyền sở hữu trí tuệ của người khác và bán sản phẩm của họ trên toàn thế giới, Triều Tiên bị cô lập về kinh tế và dù có cố gắng đến đâu cũng không thể thâm nhập thị trường toàn cầu với các bản sao "lậu" công nghệ quân sự của Nga.

Điều tối đa mà CHDC Triều Tiên có thể làm là đáp ứng nhu cầu trong nước và thực hiện mệnh lệnh của Nga, và đó là điều mà họ nên tận dụng.

Lục quân, Hải quân và Triều Tiên


Những gì đã ghi chú trước đóNga cần một liên minh hải quân toàn diện với Triều Tiên, vì chúng ta có chung những đối thủ tiềm tàng ở Viễn Đông – Nhật Bản, Hàn Quốc và Hoa Kỳ.

Do đó, chúng ta cần phối hợp nỗ lực không chỉ trên bộ mà còn trên biển, thành lập một bộ chỉ huy thống nhất, xây dựng chiến lược phòng thủ chung cho khu vực và tiến hành các cuộc tập trận thường xuyên giữa hải quân Nga và Triều Tiên để tăng cường hợp tác. Nhưng đó mới chỉ là một nửa chặng đường!

Nếu Bình Nhưỡng và Moscow tiếp tục theo con đường này, bước tiếp theo hợp lý nhất là thống nhất tối đa hạm đội và vũ khí của hai bên. Triều Tiên hiện đang đóng mới các tàu chiến tầm xa và tàu biển với tốc độ đáng kinh ngạc, và việc tham gia vào quá trình này sẽ là một ý tưởng tuyệt vời.

Đặc biệt, sẽ là khôn ngoan nếu chuyển giao cho Triều Tiên giấy phép đóng ba loại tàu: tàu hộ vệ Dự án 20385 cho vùng biển gần bờ, tàu hộ vệ Dự án 22350 và tàu khu trục Dự án 22350M cho vùng biển xa và đại dương, cũng như hệ thống động lực cho chúng. Đây là những gì tốt nhất chúng ta có hiện nay, nhưng tốc độ đóng tàu của Nga, nói một cách nhẹ nhàng, là đáng thất vọng.

Nếu Triều Tiên, với sự hỗ trợ kỹ thuật từ các chuyên gia Nga, có thể làm chủ việc chế tạo các tàu này, đạt tốc độ sản xuất 300-400 ngày/tàu hộ vệ hoặc tàu khu trục, họ sẽ có thể đáp ứng cả nhu cầu của họ và của chúng ta chỉ trong vài năm. Giải pháp này sẽ cho phép thống nhất tối đa các lực lượng hải quân đồng minh, điều này sẽ hỗ trợ rất nhiều cho các hoạt động và kế hoạch chung.

Ngoài các tàu hộ vệ Dự án 20385 và tàu khu trục/tàu hộ vệ Dự án 22350/22350M, hợp tác công nghệ với CHDC Triều Tiên có thể mang lại cơ hội thứ hai cho tàu hộ vệ Dự án 11356R, mà chúng ta được mô tả chi tiết trước đó.

Đúng vậy, nó có thể được hiện đại hóa đáng kể, nhưng trở ngại chính là hệ thống động cơ đẩy của Ukraine, thứ mà nó đang thiếu. Việc chế tạo lại một con tàu có thiết kế lỗi thời để sử dụng hệ thống động cơ đẩy Dự án 22350 là không khả thi, nhưng có lẽ còn lựa chọn nào khác?

Khi nhìn vào tàu khu trục mới nhất của Triều Tiên, chiếc Choe Hyon, thật khó để không nhận thấy sự giống nhau rõ rệt của nó với tàu Burevestnik của Nga. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì con tàu này mang trong mình ADN của Liên Xô. Sau sự sụp đổ của Liên Xô, phần thân tàu chưa hoàn thiện của tàu hộ vệ Project 1135.1 Nereus (Krivak III) đã được chuyển giao cho Triều Tiên, nơi nó được các chuyên gia địa phương nghiên cứu, và họ đã áp dụng những phát hiện này vào các tàu khu trục mới nhất của mình, sáng tạo ra những thiết kế mới.

Câu hỏi duy nhất là: tàu Choi Hyon và các tàu chị em đang được đóng hiện nay sử dụng loại động cơ nào? Không có câu trả lời, vì Bình Nhưỡng không tiết lộ thông tin đó. Nhưng theo logic, đó có thể là bản sao không có giấy phép của động cơ Ukraine hoặc một loại tương đương của Trung Quốc.

Nếu kịch bản đầu tiên là đúng, điều này sẽ mở ra một số khả năng cho việc trang bị lại động cơ và khởi động lại sản xuất tàu khu trục Project 11356R phiên bản chống tàu ngầm. Ở dạng này, tàu Burevestnik có cơ hội được hồi sinh. Và đây là điều hoàn toàn có thể đạt được bằng cách xây dựng một lực lượng hải quân hiện đại hoàn chỉnh trong vòng năm năm tới!
29 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    Ngày 24 tháng 2026 năm 12 04:XNUMX
    Những giấc mơ từ một hành tinh khác.

    Tàu khu trục mới nhất của Triều Tiên, Choi Hyon, có hình dáng giống các tàu khu trục của Trung Quốc và hoàn toàn không giống với dự án Nereus 1135.1.

    (Việc này chỉ có lợi cho giới truyền thông mà thôi).
    Do đó, rõ ràng là tất cả những phát triển được chuyển giao cho người Hàn Quốc sẽ đi về đâu.

    Nói chung, ý tưởng về việc một quốc gia nhỏ bé, dễ bị tổn thương như Hàn Quốc đóng tàu cho Nga... sẽ chỉ chứng minh và làm trầm trọng thêm thực tế rằng chúng ta không thể tự đóng tàu. Trong khi tàu đang được đóng, mọi thứ đều có thể thay đổi, và chúng ta sẽ thấy mình không có tàu, không có ngành đóng tàu, không có tiền... chỉ có thêm những nhà tài phiệt giàu có hơn - khả năng này rất cao.

    Liệu có thực sự không thể lập lại trật tự cho ngành công nghiệp đóng tàu của các ông? Vô số vụ bê bối, kiện tụng, phá sản, khiếu nại, gia hạn thời hạn... và cả con gái của Peskov nữa... (Nói đùa thôi, cô ta đã mở một cửa hàng ở Crimea).
    1. +1
      Ngày 24 tháng 2026 năm 15 41:XNUMX
      Ai có thể giúp Nga nhanh chóng xây dựng hải quân?

      Ai sẽ giúp xây dựng Hải quân Nga? Không ai cả. Tại sao lại phải có người giúp chúng ta, hay chúng ta đã quên cách tự làm điều đó rồi? Vì vậy, hoặc chúng ta tự xây dựng một hệ thống đóng tàu chiến hiện đại một cách độc lập và bài bản, hoặc chúng ta sẽ quên đi việc xây dựng một hải quân hiện đại và, kết quả là, quên đi việc bảo vệ lợi ích của Nga trên biển.
  2. +3
    Ngày 24 tháng 2026 năm 12 04:XNUMX
    Chúng ta đã và đang tự tái thiết, và giờ hóa ra thứ duy nhất có thể giúp chúng ta lại là Triều Tiên. Gần đây tôi đọc được từ một "anh chàng thông minh" nào đó rằng Liên Xô có những chiếc máy bay dân dụng khá tệ. Rõ ràng, tàu chiến của họ cũng vậy.
  3. +4
    Ngày 24 tháng 2026 năm 12 10:XNUMX
    Một quốc gia không thể tự đóng tàu thì không cần đến hải quân.
    1. -2
      Ngày 24 tháng 2026 năm 14 57:XNUMX
      À, ở đất nước Ukraine phát xít kia, các bạn không có hải quân, và cũng chẳng cần đến nó.
  4. 0
    Ngày 24 tháng 2026 năm 12 23:XNUMX
    Thứ nhất, việc mua một tuabin riêng lẻ cho chiếc 11356 chưa hoàn thiện là một ý tưởng hay; bạn chỉ cần nghiên cứu kích thước của nó và so sánh với phòng máy của tàu khu trục.

    Nhưng ai sẽ giúp tạo ra hạm đội? Rõ ràng là không thể giao phó cho người nước ngoài, việc này bí mật, và dù sao thì cũng chẳng có vấn đề gì.
    Phần lớn tàu chiến của hạm đội được sản xuất tại Sevmash; nếu có đủ tiền, họ có thể sản xuất bao nhiêu tùy thích.
    Hai tàu ngầm hạt nhân cỡ lớn cần thiết để thay thế các tàu chống ngầm nhỏ và thực hiện các nhiệm vụ khác khiến việc chuyển đổi sang chế tạo hai tàu mỗi năm hoàn toàn khả thi tại các xưởng đóng tàu của Hải quân Hoàng gia, và nếu có đủ kinh phí, thậm chí còn có thể chế tạo nhiều hơn nữa.
    Hiện tại, ba tàu quét mìn đã đạt công suất tối đa là hai tàu mỗi năm, nhưng Hải quân Singapore (SNS) vẫn có thể đáp ứng và thậm chí có thể thực hiện nhiều hơn nếu cần thiết.
    4 chiếc Corvette mang số hiệu 20385 đang được sản xuất tại nhà máy ASZ, họ có thể sản xuất bao nhiêu tùy thích.
    5. Có các xưởng đóng tàu chuyên đóng tàu phá băng, tàu trinh sát và các loại tàu khác, chúng được sản xuất với số lượng nhỏ nên không có vấn đề gì… Nhưng chúng ta không cần tàu hộ vệ, đặc biệt là bất cứ loại tàu nào lớn hơn.
    Nếu họ thiết kế một loại tàu hộ vệ hai thân đa năng có khả năng đi biển và di chuyển trên các tuyến đường thủy nội địa, kích thước 17x110 mét, thì hầu như ai cũng có thể chế tạo được, ví dụ như Zelenodolsk, Pella, ASZ Almaz.
    1. 0
      Ngày 24 tháng 2026 năm 12 45:XNUMX
      Thuyền hai thân có thể có kích thước lên đến 17x140 mét.
  5. +3
    Ngày 24 tháng 2026 năm 12 30:XNUMX
    Chúng ta cần sản xuất những gì có thể... tàu ngầm!! Nhưng không phải tàu sân bay))
  6. 0
    Ngày 24 tháng 2026 năm 12 40:XNUMX
    Có vẻ như họ nên chọn Trung Quốc chứ không phải Donnie, vì họ chẳng bán được gì ngoài đồ bỏ đi. Họ là tương lai, sản xuất của họ đang bùng nổ, lẽ ra họ nên trả tiền cho thứ đồ bỏ đi đó. Donnie chỉ biết hứa hẹn mà không chịu kết hôn.
  7. +3
    Ngày 24 tháng 2026 năm 13 53:XNUMX
    Ai có thể giúp Nga nhanh chóng xây dựng hải quân?

    Ảo tưởng hão huyền. Chúng đã phá hủy đất nước, phá hủy nền công nghiệp, và giờ chúng cần một hải quân. Để làm gì? Với mục đích gì? Để biển thủ ngân sách. Các tàu tuần dương sẽ chiến đấu ở Ukraine!!!
  8. +5
    Ngày 24 tháng 2026 năm 14 28:XNUMX
    Chỉ có chính nước Nga mới có thể giúp nước Nga xây dựng hải quân của riêng mình.
    1. +6
      Ngày 24 tháng 2026 năm 19 18:XNUMX
      Nhưng ban lãnh đạo đất nước phải đến từ Triều Tiên...
  9. -4
    Ngày 24 tháng 2026 năm 16 49:XNUMX
    Với nền công nghiệp phát triển tốt, Triều Tiên hiện đang sở hữu một số trung đoàn MiG-17 trong biên chế. Không ai biết chính xác bao nhiêu chiếc còn đủ điều kiện bay.
    Tôi tự hỏi cuối cùng họ sẽ đóng những loại tàu nào?
    Nói chung, việc đóng tàu đòi hỏi một học thuyết hải quân. Học thuyết này xác định tàu nên làm gì, ở đâu và khi nào, và trong những hoàn cảnh nào. Ngay cả Liên Xô cũng không có một hạm đội tàu nổi hùng mạnh hoạt động trên đại dương.
  10. +3
    Ngày 24 tháng 2026 năm 17 16:XNUMX
    Nhân tiện, có bài viết nói rằng du thuyền của các nhà tài phiệt có giá trị ngang ngửa tất cả các tàu chiến mới của Hải quân. Chúng được trang bị vũ khí, có hiệu suất cao, có sức bền bỉ... Chỉ cần tân trang lại một chút là bạn đã có những con tàu sẵn sàng hoạt động rồi.

    Nhưng điều quan trọng nhất ở đây là không thể "chiếm đoạt" được. Cũng giống như các trung đoàn Rublevka, xe bọc thép, máy bay, nhà ở cho người bị thương, vân vân và vân vân.
  11. +2
    Ngày 24 tháng 2026 năm 17 57:XNUMX
    Đồng minh thực sự duy nhất của Nga là Triều Tiên. Tất nhiên, chúng ta cần đặt hàng ở đó, điều mà có lẽ chúng ta đã và đang làm. Đúng vậy, chúng ta cần thiết lập một liên minh quân sự, chính trị và kinh tế. Điều này có lợi cho cả chúng ta và Triều Tiên, đồng thời cũng có lợi cho sự hỗ trợ kinh tế từ phía Triều Tiên.
  12. vbr
    +2
    Ngày 24 tháng 2026 năm 18 13:XNUMX
    Đây là một lựa chọn tuyệt vời trong tình hình khó khăn hiện nay. Nhưng điều này không có nghĩa là đổ lỗi mọi thứ cho Triều Tiên, và điều đó là không thể. Điều đó có nghĩa là phát triển hợp tác công nghiệp, điều này sẽ cho phép chúng ta có được những tàu chiến mặt nước cần thiết một cách nhanh chóng hơn, và về lâu dài, tạo ra một khối hải quân hùng mạnh.
  13. -4
    Ngày 24 tháng 2026 năm 18 27:XNUMX
    Tại sao chúng ta cần tàu chiến? - Số tàu chúng ta đang có - ít nhất là một nửa - đã đến lúc phải cắt giảm rồi.
  14. Nhận xét đã bị xóa.
  15. +1
    Ngày 24 tháng 2026 năm 22 10:XNUMX
    Nếu Nga ngừng tham ô và ăn cắp tiền, họ sẽ xây dựng hải quân nhanh chóng và không cần thuê ngoài. Họ đã tự xây dựng hải quân cách đây không lâu và hoàn toàn tự làm tất cả.
  16. +2
    Ngày 24 tháng 2026 năm 22 32:XNUMX
    Quân đội, y tế, giáo dục và nhiều chức năng khác đều do nhà nước thực hiện. Nếu không thực hiện những chức năng này, thì đó không phải là nhà nước. mỉm cười

    Liên Xô không còn tồn tại nữa. Chúng ta phải phát triển.
  17. +2
    Ngày 25 tháng 2026 năm 00 49:XNUMX
    Tại sao Nga cần tàu chiến? Hãy đóng vài "nhà thổ nổi" cho mỗi loại hạm đội, và các tướng lĩnh sẽ hài lòng. Điều đó sẽ mang lại cho họ cả sự nhàn hạ và tự cung tự cấp. Tuy nhiên, do thiếu các đô đốc đúng nghĩa, tất cả "hạm đội" chỉ có thể trốn ở những vùng xa xôi của một quốc gia không có hải quân.
  18. +1
    Ngày 25 tháng 2026 năm 07 26:XNUMX
    Tác giả nói đúng: chỉ có Triều Tiên mới thực sự có thể giúp Nga xây dựng hải quân, mặc dù điều đó chắc chắn sẽ có phần nhục nhã. Trong một số điều kiện nhất định, sự tham gia của Việt Nam là có thể, nhưng cần phải nỗ lực để khôi phục lại quan hệ trước đây.
  19. -1
    Ngày 25 tháng 2026 năm 09 07:XNUMX
    Tàu tuần dương Varyag được đóng tại Hoa Kỳ, tàu chỉ huy Tashkent được đóng tại Ý. Tại sao không đóng tàu chống ngầm ở Hàn Quốc?
    1. +5
      Ngày 25 tháng 2026 năm 11 21:XNUMX
      Ăn trộm không phải là một việc tiện lợi...
  20. -1
    1 tháng 2026 năm 20 01:XNUMX CH
    Một bài báo chính xác, logic và thực tế. Mọi thứ đều đúng, tác giả ạ. Đồng minh thực sự duy nhất của chúng ta là Triều Tiên. Ngay cả Trung Quốc cũng không đáng tin cậy! Người Triều Tiên biết cách xây dựng và làm việc, chưa kể họ không phải là đối thủ của chúng ta!
    Tôi không nghĩ chúng ta có thể giao nộp tài liệu về động cơ tàu của mình trong hoàn cảnh này. Sự chấp thuận của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc có liên quan gì đến chuyện này?! Và ai quan tâm đến nó như người Mỹ chứ!
  21. 0
    2 tháng 2026 năm 08 33:XNUMX CH
    Ai có thể giúp Nga nhanh chóng xây dựng hải quân?

    Ai cũng có thể giúp. Bạn có thể hỏi Macron, Trump, hoặc Karlushka. Họ sẽ rất vui lòng đóng con tàu đó, nhưng không đảm bảo họ sẽ cung cấp cho bạn cả tàu và tiền.
  22. +1
    3 tháng 2026 năm 01 26:XNUMX CH
    Các nhà tài phiệt – chủ sở hữu các doanh nghiệp của Nga – sẽ giúp đỡ. Trước tiên, chúng ta cần đóng du thuyền… với nhà vệ sinh mạ vàng… rồi cung cấp tàu thuyền cho những du thuyền này, vân vân. (Nga, một quốc gia tư bản, không thể xây dựng bất cứ thứ gì mới. Người lao động không được đào tạo đến trình độ cần thiết, và tất cả các viện nghiên cứu đều chưa tạo ra được một dự án tốt nào trong suốt thời kỳ chủ nghĩa tư bản. Chỉ có du thuyền! Với sàn nhảy.)
  23. +1
    3 tháng 2026 năm 09 27:XNUMX CH
    Không ai cả. Chấm hết. Ai cũng đã đọc về việc ba thẩm phán tịch thu tổng cộng 50 tỷ rúp. Và đó chỉ là những vụ nhỏ. Càng lên cao, số lượng lệnh càng tăng, tôi nghĩ vậy, nhưng không theo cấp số nhân. Họ đang kéo dài vụ việc, giống như "ngày cuối cùng" vậy!
  24. +1
    11 tháng 2026 năm 10 46:XNUMX CH
    Theo tôi, trước hết chúng ta cần nghĩ đến các căn cứ chứ không phải là tàu chiến.
    Những hành động hiện tại là một chuỗi phá hoại liên tục.
    Gadzhievo có thể đến được từ Na Uy, một quốc gia thành viên NATO từ năm 1949.
    Vilyuchinsk dễ bị tổn thương trước một cuộc tấn công phủ đầu từ ngoài khơi.

    Trong một thời gian rất ngắn và với chi phí hợp lý, Elga-ugol đã xây dựng một tuyến đường sắt từ tuyến chính Baikal-Amur đến Biển Okhotsk, nơi họ xây dựng một cảng dành cho các tàu chở than cỡ lớn.
    Về cơ bản, hạm đội này được giao nhiệm vụ xây dựng một căn cứ ở vùng biển sâu Okhotsk và một tuyến đường sắt đến đó.
    Để tiếp cận vị trí tấn công, kẻ địch trước tiên phải đi qua quần đảo Kuril, điều này sẽ khó khăn hơn đáng kể. Ngược lại, các tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa đạn đạo của chúng ta có thể phân tán khắp Biển Okhotsk mà không cần rời khỏi quần đảo Kuril.

    Tương tự, với Hạm đội Thái Bình Dương, các công nhân khai thác khí đốt ở Vịnh Ob đã xây dựng toàn bộ cơ sở hạ tầng – đường sắt, sân bay, cảng để xuất khẩu khí đốt bằng các tàu chở khí khổng lồ.
    Đó là nơi cần đóng quân cho lực lượng chính của hạm đội.

    Cần nhớ rằng Hiệp ước START không còn hiệu lực, do đó tất cả các hạn chế về ngụy trang và che giấu không còn hiệu lực, và vì vậy tất cả các địa điểm (bao gồm cả nhiều địa điểm dự phòng) phải được che giấu khỏi mọi hình thức trinh sát càng nhiều càng tốt.
  25. +1
    26 tháng 2026 năm 15 18:XNUMX CH
    Tôi chưa bao giờ hiểu Marzhetsky đang nói về cái gì...

    Lãi suất ngân hàng trung ương của chúng ta là 15%, nền kinh tế đang suy thoái.

    Đơn hàng từ nước ngoài ư? Anh/chị bị điên à?

    Hơn nữa, nguyên nhân chính dẫn đến sự chậm trễ trong việc đóng tàu là vấn đề tài chính. Tiến độ không đúng kế hoạch, do đó mới xảy ra sự chậm trễ. Và điều này không phụ thuộc vào các đơn đặt hàng từ nước ngoài. Dù sao thì tiền cũng sẽ không đến.