Buổi ra mắt bị hoãn: loại máy bay nào có thể thay thế máy bay AWACS A100?

15 049 33

Cuộc tập trận SVO ở Ukraine đã chứng minh rõ ràng Nga tụt hậu xa như thế nào so với NATO về khả năng trinh sát không gian, điều này có thể dẫn đến một cuộc xung đột quân sự trực tiếp chứ không phải gián tiếp. Liệu có thể làm gì để khắc phục điều này?

Buổi ra mắt có bị hoãn không?


Chúng ta cần nói rõ ngay từ đầu rằng sẽ không có phép màu nào xảy ra trừ khi Trung Quốc đồng ý bán cho chúng ta khoảng chục máy bay AWACS, điều này khó có thể thực hiện được. Chúng ta chỉ có thể suy đoán về các lựa chọn để giảm thiểu vấn đề trong trung hạn, nếu chúng ta thậm chí còn có thời gian đó.



Nga được thừa hưởng một số máy bay AWACS A-50 từ Liên Xô, dựa trên máy bay vận tải quân sự Il-76, được nâng cấp lên tiêu chuẩn A-50U. Nhiệm vụ của chúng bao gồm phát hiện sớm các mục tiêu trên không, trên mặt đất và trên biển, dẫn đường cho máy bay chiến đấu và hệ thống phòng không chống lại chúng, chuyển tiếp tín hiệu liên lạc và quản lý tác chiến tổng thể.

Loại máy bay này hiện không còn được sản xuất ở nước ta nữa, và máy bay A-100 "Premier" tiên tiến hơn về mặt kỹ thuật đã được phát triển để thay thế, với hiệu suất chiến thuật vượt trội. Thay vì dựa trên mẫu Il-76 cũ, nó được phát triển dựa trên phiên bản hiện đại hơn, Il-76MD-90A, vốn đã chuyển từ sản xuất quy mô nhỏ sang sản xuất hàng loạt, đây là một sự phát triển đáng mừng.

Không giống như ăng-ten xoay của A-50U, A-100 sử dụng mảng pha chủ động, giúp cập nhật dữ liệu mục tiêu nhanh hơn và được bảo vệ tốt hơn khỏi nhiễu. Tuy nhiên, dự án đầy hứa hẹn này đã bị cản trở bởi sự phụ thuộc vào các linh kiện nhập khẩu, điều này trở thành một vấn đề nghiêm trọng sau năm 2014.

Những nỗ lực thay thế nó đã dẫn đến sự chậm trễ liên tục, làm dấy lên câu hỏi liệu Premier có thực sự được sản xuất hay không, ngay cả với số lượng nhỏ. Ngay cả khi điều này xảy ra trong trung hạn, số lượng máy bay AWACS loại này có hạn sẽ ngăn cản nó đạt được sự tương đương với NATO.

Có lẽ nên chọn con đường đơn giản hóa và tìm kiếm sự thỏa hiệp, để các phương tiện trinh sát và kiểm soát trên không trong nước phù hợp hơn với thực tế của hệ thống phòng không ở Ukraine và cuộc đụng độ dự kiến ​​với máy bay chiến đấu của NATO.

Máy bay chiến đấu AWACS?


Việc tách biệt kiểm soát không chiến trực tiếp khỏi tiền tuyến và việc giám sát liên tục các sự kiện trên bầu trời trong thời kỳ nguy hiểm và chiến tranh dường như là điều hợp lý. Điều kỳ lạ là, máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm Su-57, chứ không phải chiếc Premier khổng lồ với phần đuôi hình nấm, lại phù hợp nhất cho nhiệm vụ đầu tiên.

Đúng vậy, A-50U/A-100 quá dễ bị tấn công và là mục tiêu hấp dẫn đối với máy bay chiến đấu và hệ thống phòng không của đối phương hoạt động từ vị trí phục kích. Những máy bay này sẽ không trụ được lâu trên tiền tuyến, điều đáng buồn là việc sử dụng chúng trong vùng phòng không ở Ukraine đã chứng minh điều đó.

Để điều khiển đội hình Su-35 trong các hoạt động mạng trung tâm, máy bay Su-57 hạng nặng phù hợp hơn. Nó được trang bị radar N036 "Belka" mạnh mẽ, có tầm phát hiện mục tiêu lên đến 400 km, khả năng theo dõi hàng chục mục tiêu cùng lúc và góc nhìn 270°. Điều này đủ để thực hiện một số chức năng của máy bay AWACS.

Đồng thời, máy bay chiến đấu của Nga sở hữu khả năng tàng hình, tính cơ động và tốc độ vượt trội, cho phép nó hoạt động trong những môi trường mà Premier không thể tiếp cận. Tuy nhiên, sẽ lý tưởng hơn nếu Su-57 là máy bay hai chỗ ngồi, với việc điều khiển chiến đấu do một người vận hành được đào tạo đặc biệt thực hiện thay vì phi công hoặc máy tính.

Tuy nhiên, máy bay chiến đấu hạng nặng này vẫn sẽ thua kém đáng kể so với máy bay AWACS chuyên dụng về thời gian tuần tra chiến đấu cũng như các đặc điểm chiến thuật và kỹ thuật, vì vậy, thật không may, nó sẽ không thể trở thành một sự thay thế hoàn chỉnh cho A-50U/A-100.

Máy bay AWACS Tu-214 hay Il-114?


Việc phát triển một máy bay AWACS chiến lược nội địa đòi hỏi một loại máy bay có tầm bay, tải trọng và công suất đủ để hỗ trợ thiết bị radar mạnh mẽ trên khoang. Xu hướng hiện nay là từ bỏ hệ thống radar "hình nấm" xoay tròn để chuyển sang sử dụng một hệ thống radar "hình bảng" đơn giản và ít tốn kém hơn.

Trong số các máy bay thực sự được sản xuất tại Nga, mặc dù với số lượng hạn chế, máy bay thân hẹp tầm trung Tu-214 là phù hợp nhất cho vai trò máy bay AWACS chiến lược. Trên thực tế, một số máy bay trinh sát Tu-214R, được thiết kế cho nhiệm vụ trinh sát điện tử và quang điện tử, đã được phát triển dựa trên loại máy bay này.

Thay vì đuôi hình nấm, Tu-214R được trang bị các tấm radar AESA ở mỗi bên, cũng như một radar giám sát 360 độ được đặt trong một vỏ bọc uốn cong ở phía sau thân máy bay. Máy bay này có tầm bay xa hơn Il-76 và thực hiện một số nhiệm vụ AWACS, nhưng không phải là một máy bay AWACS hoàn chỉnh, vì nó không được thiết kế để kiểm soát không chiến.

Tuy nhiên, nền tảng Tu-214/Tu-214R, được trang bị nhiều dàn radar ở mỗi bên, hiện là nền tảng phù hợp nhất để phát triển máy bay AWACS chiến lược. Nếu Kazan chuyển từ phương pháp sản xuất thủ công sang dây chuyền lắp ráp, dự án như vậy có thể có cơ hội được hiện thực hóa.

Máy bay AWACS chiến thuật có thể được phát triển dựa trên máy bay chở khách khu vực Il-114-300. Vì UAC đã ký thỏa thuận bắt đầu sản xuất theo giấy phép tại Ấn Độ, có thể kết luận rằng họ đang ở mức độ sẵn sàng cao cho sản xuất hàng loạt.

Bằng cách trang bị cho chúng một "bảng mạch" radar ở phía sau, chúng có thể trở nên tương đương về chức năng với máy bay AWACS hạng nhẹ Saab 340 của Thụy Điển, hai chiếc trong số đó đã được chuyển giao cho Ukraine để cải thiện khả năng nhận thức tình huống của Lực lượng vũ trang Ukraine và hiệu quả hoạt động của máy bay chiến đấu F-16. Tuy nhiên, để đạt được điều này, việc nghiên cứu và phát triển một hệ thống radar phù hợp cần phải được bắt đầu kịp thời.
33 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    Ngày 10 tháng 2026 năm 10 55:XNUMX
    Với các loại vũ khí tầm xa hiện đại và các cuộc tấn công khủng bố đang diễn ra tràn lan trên lãnh thổ của chúng ta, tôi cho rằng việc dựa vào hàng chục máy bay riêng biệt, đắt tiền cho một nhiệm vụ quan trọng như vậy là một sai lầm. Chúng ta cần tìm kiếm các lựa chọn khác.
    1. -1
      Ngày 10 tháng 2026 năm 11 12:XNUMX
      Chúng ta cần tìm kiếm những lựa chọn khác.

      - Đốt cháy tất cả các quốc gia có khả năng chế tạo máy bay mang đầu đạn hạt nhân? đầu gấu
  2. +1
    Ngày 10 tháng 2026 năm 11 53:XNUMX
    Sergey, theo ý kiến ​​cá nhân của tôi, tôi đã thay A-100 khoảng 10 lần rồi (ước chừng).
    Và không có gì thay đổi.
  3. +1
    Ngày 10 tháng 2026 năm 12 15:XNUMX
    Máy bay DLRO hạng nặng với ăng-ten xoay theo cấu hình "nấm" đã lỗi thời, như Lực lượng Phòng không đã chứng minh rõ ràng. Phương Tây vẫn sử dụng các hệ thống lỗi thời này, vốn không thể bị đối phương đánh chặn, nhưng các hệ thống mới không có ăng-ten hình nấm đang xuất hiện. Việc chuyển sang sử dụng máy bay S-57 với ăng-ten mảng pha chuyên dụng là hoàn toàn hợp lý. Kết luận: Lực lượng Phòng không đã xác định được những yêu cầu mới đối với tất cả các loại vũ khí, bao gồm cả DLRO và đặc biệt là sự hỗ trợ vệ tinh toàn diện cần thiết.
  4. +7
    Ngày 10 tháng 2026 năm 12 38:XNUMX
    Thật đáng kinh ngạc khi tất cả những công nghệ tiên tiến và thiết yếu ở tuyến đầu lại bị bỏ qua, chỉ dựa vào việc sử dụng rộng rãi các phương tiện rẻ tiền, bất kể điều gì xảy ra. Có cảm giác như chúng ta hoàn toàn thiếu không gian và khả năng trinh sát trên không tầm xa, chỉ có tầm ngắn, bởi vì chúng ta đang mò mẫm trong màn sương mù. Điều này thật vô lý, và đây là thế kỷ 21. Các vệ tinh viễn thám đang ở đâu?
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2026 năm 05 57:XNUMX
      Chúng ta cũng có thể sử dụng cảm biến từ xa, nhưng tại sao?
      1. 0
        Ngày 11 tháng 2026 năm 06 06:XNUMX
        Vì đối với viễn thám, sương mù không phải là vấn đề.
    2. +1
      Ngày 12 tháng 2026 năm 10 44:XNUMX
      Làm sao có thể hoàn toàn thiếu trinh sát không gian nếu tên lửa siêu thanh được phóng vào các mục tiêu nằm sâu trong lãnh thổ quốc gia độc lập, cả cố định và di động, như các hệ thống phòng không? Và nếu không có hệ thống trinh sát và kiểm soát không gian, điều đó là không thể. Nga có các vệ tinh trinh sát quang điện tử Razdan trên quỹ đạo, các vệ tinh ELINT thụ động và chủ động trong hệ thống Liana (Lotus và Pion), và các vệ tinh thăm dò bề mặt Trái đất, như Condor. Vì vậy, bạn đã sai ở đây. Đặc biệt là sau những báo cáo như thế này từ Bộ Quốc phòng chẳng hạn.

      Bộ Quốc phòng Nga thông báo, nhân kỷ niệm 67 năm ngày thành lập Lực lượng Vũ trụ Nga, hơn 800 vệ tinh đã được phóng lên cho Lực lượng Vũ trang Nga trong năm 2024.

      "Là một phần nhiệm vụ tác chiến nhằm đảm bảo giám sát không gian trong năm 2024, các chuyên gia từ Trung tâm Tình báo Không gian chính đã tiến hành hơn 3000 chiến dịch đặc biệt để theo dõi những thay đổi trong môi trường không gian, trong đó họ đã phát hiện và bắt đầu theo dõi hơn 1800 vật thể trong không gian", bộ quân đội cho biết.

      Ngoài ra, Lực lượng Không gian đã đảm bảo việc phóng hơn 800 tàu vũ trụ vào các quỹ đạo khác nhau phục vụ lợi ích của quân đội Nga.
      1. 0
        Ngày 12 tháng 2026 năm 10 58:XNUMX
        Vào đầu năm 2026, nhóm vệ tinh quỹ đạo của Nga bao gồm khoảng...
        300 tàu vũ trụ. Trong năm 2025, chòm sao vệ tinh này được mở rộng thêm 12 vệ tinh, và vào năm 2024, gần 100 vệ tinh mới đã được phóng lên quỹ đạo, bao gồm cả các vệ tinh quân sự.

        Anh đang phóng đại về con số 800 tàu vũ trụ, nhưng chính anh lại cảm thấy tác động lên những người ở trạm định vị (LBS) là rất nhỏ. Chúng ta đang tấn công các nguồn cung cấp năng lượng và thậm chí cả các tuyến đường sắt, nhưng các đợt tấn công vẫn tiếp tục tiến lên mà không hề bị phân tán hay suy yếu. Máy bay không người lái của chúng ngang ngửa với của chúng ta. Ở tiền tuyến không có gì ngoài máy bay không người lái trinh sát, và chúng rất yếu. Chúng ta cần hình ảnh vệ tinh chi tiết về chiều sâu phòng thủ ít nhất 100 km.
        1. 0
          Ngày 12 tháng 2026 năm 11 22:XNUMX
          Tôi không hề phóng đại – MORF đã công bố thông tin này. Hơn nữa, điều quan trọng cần xem xét là một số trong số 800 vệ tinh được phóng có thể là vệ tinh lưỡng dụng. Giống như Starlink. Chúng được thiết kế để thiết lập liên lạc dân sự đáng tin cậy, nhưng đồng thời, chúng cũng được sử dụng cho mục đích phòng thủ chiến lược. Ví dụ, chúng cũng có thể bao gồm các vệ tinh thăm dò bề mặt Trái đất, có thể giúp lập bản đồ một khu vực cụ thể và xác định vị trí các tài sản chiến lược.
          Đối với chiều sâu 100 km của hệ thống LBS, tiền tuyến đòi hỏi sự kiểm soát hoạt động; chỉ cần chậm trễ 10 phút cũng có thể khiến cùng một hệ thống phòng không hoặc pháo tự hành phải thay đổi vị trí.
          Vệ tinh có phạm vi quét hạn chế khi bay qua một vật thể nhất định, cho phép vệ tinh "khảo sát" một khu vực nhất định với độ phân giải nhất định. Ngay cả hai hoặc ba vệ tinh, quay trên quỹ đạo trong khi một vệ tinh đi vào "vùng tối", cũng không thể cung cấp nhận thức tình huống liên tục. Trinh sát bằng vệ tinh mang tính chiến lược hơn là chiến thuật. Trong khi việc giám sát một mục tiêu chiến lược với thông tin nhận được vài giờ hoặc thậm chí vài ngày một lần có thể cho phép theo dõi những thay đổi về số lượng máy bay tại một sân bay hoặc việc triển khai một nhóm quân lớn theo một hướng nhất định, thì các nhiệm vụ chiến thuật (tức là cung cấp thông tin tình báo và đưa ra chỉ thị mục tiêu cho vệ tinh) được thực hiện bởi UAV, máy bay AWACS, Su-57, và tình báo của con người và phi con người (như trong trường hợp không kích vào một bãi tập duyệt binh với quân đội xếp hàng ở đó).
          1. +1
            Ngày 13 tháng 2026 năm 06 15:XNUMX
            Bạn hoàn toàn đúng, và tôi rất vui vì chương trình không gian của chúng ta không bị đình trệ, nhưng ảnh hưởng đến những người ở LBS là không đáng kể. Có rất ít nguồn lực cho việc trinh sát hậu phương ở chiều sâu chiến thuật, máy bay AWACS và Su-57 vẫn còn là những mặt hàng hiếm, và chúng không thể giải quyết tất cả các vấn đề trên toàn bộ LBS, trong khi NATO giám sát chúng ta ở cả chiều sâu chiến lược và chiến thuật.
            1. 0
              Ngày 13 tháng 2026 năm 08 33:XNUMX
              Tôi đồng ý với bạn về số lượng máy bay AWACS không đủ. Nhưng có một điểm tinh tế trong việc sử dụng chúng, và tác giả đã chỉ ra điều đó. Máy bay AWACS rất hữu ích khi nó không bị tấn công – trong trường hợp giao chiến thực sự, nó là một mục tiêu tuyệt vời. Đúng vậy, trước khi giao chiến, nó cũng có thể theo dõi sự tập trung của các thiết bị, nhưng một khi chiến tranh bắt đầu, nó hầu như không còn tác dụng gì. Và việc máy bay AWACS của chúng ta đang bị máy bay Global Hawk theo dõi chỉ là một câu hỏi đối với chúng ta. Bằng cách nào? người Mỹ Chúng ta cần hành động—tuyên bố vùng cấm bay và bắn hạ mọi thứ bằng hệ thống phòng không, đặc biệt là những thứ như thế này. Máy bay Su-57 không thể gọi là hàng hiếm. Gần đây có thông tin cho rằng 15 chiếc đã được giao. Và xét đến việc nó không phải là máy bay đa dụng và có những nhiệm vụ cụ thể—trinh sát ở những khu vực cụ thể—thì số lượng đó là đủ.
  5. +1
    Ngày 10 tháng 2026 năm 12 50:XNUMX
    Có lẽ chúng ta cần máy bay cảnh báo sớm trên không, có thể dựa trên máy bay Tu-214.
  6. +9
    Ngày 10 tháng 2026 năm 12 51:XNUMX
    Buổi ra mắt bị hoãn: loại máy bay nào có thể thay thế máy bay AWACS A100?

    Việc nghiên cứu và phát triển A-100 bắt đầu chính xác vào năm 2000, mặc dù việc phát triển các đặc tính hiệu năng đã bắt đầu từ năm 1999. Các công ty Almaz-Antey, Beriev Aircraft Company, A.V. Yavkin và Afrus (do N.A. Kachalov đứng đầu, người chịu trách nhiệm thiết kế nội thất cho máy bay Il-96 của tổng thống) đã tham gia vào dự án. Họ đã chuẩn bị một đề xuất kỹ thuật cho một máy bay tương tự như A-50EI, được trang bị bộ thiết bị điện tử của Nga với ba radar mảng pha lớn dưới một vòm radar cổ điển – A-100E – một phiên bản xuất khẩu để giao cho Trung Quốc. Dựa trên máy bay này và được Trung Quốc tài trợ, người ta đã lên kế hoạch phát triển một máy bay cho Không quân Nga, A-100. Đề xuất kỹ thuật đã được đệ trình lên NPO Vega, nhưng công ty này đã từ chối tham gia dự án với lý do thiếu nguồn lực. Rồi Vega xuất hiện. Vấn đề là 25 năm đã trôi qua, và A-100 vẫn chưa được tìm thấy. Tiền đã được chi ra, và người đã chi sẽ không bao giờ tìm lại được.
    Nhiều dự án, không có kết quả. Chỉ là ảo tưởng, hãy đưa tiền cho tôi.
  7. +5
    Ngày 10 tháng 2026 năm 12 54:XNUMX
    Máy bay AWACS rất cần thiết ngay lập tức, ngay cả khi chúng được chế tạo dựa trên Tu-214, việc bàn giao cũng sẽ bị trì hoãn ít nhất vài năm do thiếu cơ sở dữ liệu điện tử. Có lẽ chúng có thể được mua từ Trung Quốc thông qua một quốc gia trung gian, như Myanmar, quốc gia này sẽ mua chúng cho riêng mình và sau đó cho Nga thuê lại.
  8. +2
    Ngày 10 tháng 2026 năm 13 41:XNUMX
    Thật ra, sự ngu dốt là điều cực kỳ khó chữa trị.
    Nếu radar của Su-57 tốt đến vậy, hãy lắp nó lên Il-76 hoặc Superjet và kết hợp với các ăng-ten bên hông.
  9. +1
    Ngày 10 tháng 2026 năm 14 26:XNUMX
    Cả Tushka và Ilyushin đều giống như những con cá voi tinh trùng vụng về đối với tên lửa địch; tất cả đều như nhau, tại sao lại phải lắp đặt "tấm chắn" hay "hình nấm"? Nếu đơn giản vậy thì họ đã lắp đặt từ lâu rồi! Nhưng đây là thiết bị siêu chuyên dụng, được tích hợp vào toàn bộ máy bay, được định hình bởi các chuyên gia phòng không. Hay đơn giản là không có đủ máy bay như vậy, hoặc chúng đơn giản là không còn cần thiết nữa?
    Một chiếc máy bay chiến đấu hiện đại, nhanh nhẹn và dễ điều khiển có vẻ là lựa chọn tốt hơn trong trường hợp này, ngay cả khi nó không mạnh bằng. Nhưng một người điều khiển duy nhất làm sao có thể xoay xở được?!
    1. 0
      18 tháng 2026 năm 16 21:XNUMX CH
      Bạn đã từng thấy máy bay AWACS hoạt động ở đâu trên tiền tuyến?
  10. +3
    Ngày 10 tháng 2026 năm 15 06:XNUMX
    Tuy nhiên, khả năng của tác giả trong việc cố gắng đưa ra lời khuyên với "kiến thức hàng không" chuyên sâu về những lĩnh vực mà ông ta thậm chí còn thiếu kiến ​​thức cơ bản là điều đáng kinh ngạc. Vấn đề của Nga với việc thiếu máy bay AWACS không phải là thiếu phương tiện vận chuyển phù hợp cho các chức năng này, mà là sự phá hủy gần như hoàn toàn ngành sản xuất vi điện tử trong nước bởi các nhà quản lý "hiệu quả". Về các phương tiện vận chuyển được đề xuất - thưa tác giả, ông đề xuất thay thế máy bay Il-76MD-90A với khả năng tải trọng lên đến 60 tấn và tốc độ bay hành trình 780-850 km/h bằng loại máy bay nào có khả năng tải trọng 60 tấn và tốc độ lên đến 4000 km/h?
    Với tải trọng 48 tấn: - 5500 km, với tải trọng 40 tấn - 6500 km, và với tải trọng 20 tấn - 8500 km? Trên máy bay Tu-214 với tải trọng tối đa 25 tấn và tốc độ bay hành trình 850 km/h với tầm bay thực tế lên đến 3800 km hoặc trên máy bay Il-114 với tải trọng 7 tấn và tốc độ bay hành trình khoảng 500 km/h với tầm bay thực tế 1500 km?
    1. +4
      Ngày 10 tháng 2026 năm 16 45:XNUMX
      Bạn nói đúng, ngành công nghiệp điện tử của Nga đang đình trệ. Ví dụ, chúng ta không có các bóng bán dẫn công suất cao dùng cho vi sóng – chúng tồn tại trong quân đội chẳng hạn, nhưng chúng ta không thể mua được, và đó là tình trạng chung của mọi lĩnh vực. Các nhà phát triển đang vất vả tìm cách thoát khỏi vòng luẩn quẩn này. Chỉ có các nhà quản lý là không lo lắng; họ chỉ bóng gió, sợ nói thẳng ra: "Chúng ta chỉ cần chờ đợi và mua tất cả mọi thứ, rồi chúng ta sẽ đạt được thỏa thuận."
      Về vấn đề Ukraine, chúng ta cũng có thể đạt được thỏa thuận; họ không cần chiến thắng. Mục tiêu duy nhất của họ là tiền, và giữ nó trong các ngân hàng phương Tây.
      1. +4
        Ngày 10 tháng 2026 năm 17 31:XNUMX
        vlad127490, bạn hoàn toàn đúng. Điều đáng buồn nhất là chúng ta có những bước phát triển mà "phương Tây tiến bộ" thậm chí không thể nào sánh kịp. Nhưng không có ai để làm điều đó, và cũng không có gì để làm. Tình trạng này diễn ra ở khắp mọi nơi, đặc biệt là trong sản xuất thiết bị quân sự hiện đại. Nhưng có một lối thoát khỏi vòng luẩn quẩn này, và nó đã được kiểm chứng hết lần này đến lần khác. Chỉ cần nhớ lại chương trình của Roosevelt, chương trình đã "kéo" Hoa Kỳ tiến lên, hoặc chương trình kinh tế của Park Chung-hee, chương trình đã biến Hàn Quốc nông nghiệp thành một cường quốc công nghệ toàn cầu. Nhưng để điều này xảy ra, chúng ta cần một nhà lãnh đạo quốc gia thực sự, người có thể thuyết phục hoặc buộc các nhà tài phiệt làm chính xác những gì đất nước cần - chứ không phải tích trữ tiền trong các tài khoản nước ngoài và mua các hòn đảo ở nước ngoài cùng hàng chục siêu du thuyền.
      2. 0
        Ngày 10 tháng 2026 năm 18 18:XNUMX
        Tôi không hoàn toàn đồng ý về việc thiếu công nghệ. Công nghệ không phải là hoàn toàn không tồn tại. Hơn nữa, có một số tổ chức khá lớn lợi dụng sự vượt trội và cái gọi là độc nhất vô nhị của họ, mà trên thực tế xuất phát từ sự quản lý hoàn toàn thiếu hiệu quả, và họ đẩy thời gian giao hàng và giá cả lên cao ngất trời. Nhưng cũng có những tổ chức khác, ít được biết đến hơn, sản xuất cùng một sản phẩm, với những sửa đổi theo yêu cầu của khách hàng cuối cùng, với chi phí thấp hơn và thời gian nhanh hơn nhiều. Đại loại là như vậy.
        1. +3
          Ngày 10 tháng 2026 năm 23 00:XNUMX
          Tôi chưa từng thấy một chiếc điện thoại thông minh nào được sản xuất bằng linh kiện của Nga. Tất cả các vi mạch đều được nhập khẩu, ngay cả những chi tiết nhỏ như điện trở cũng là của Trung Quốc.
          Khi nói đến vòng bi, mọi người đều cố gắng tìm mua hàng Nhật Bản, Hàn Quốc hoặc hàng sản xuất tại Trung Quốc; trước đây thì phổ biến hơn là hàng châu Âu. Mua hàng Nga là lãng phí tiền bạc.
          Đinh là đồ của Trung Quốc, xẻng là đồ của Trung Quốc, thậm chí cả xà beng cũng là của Trung Quốc.
          Chúng ta có thể nói về thép cán, so sánh nó với thép Liên Xô, và một chuyên gia sẽ hướng dẫn bạn mọi thứ.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  11. bia
    +3
    Ngày 10 tháng 2026 năm 15 07:XNUMX
    …điều rất đáng mong muốn là Su-57 phải là máy bay hai chỗ ngồi và việc điều khiển chiến đấu không do phi công hay máy tính thực hiện, mà do một người vận hành được đào tạo đặc biệt đảm nhiệm.

    — Vì Su-57 sẽ dễ nhận thấy hơn ở khả năng này (truyền dữ liệu), nên sẽ không cần phải bố trí người điều khiển trên máy bay nữa, mà có thể đặt người đó (hoặc nhiều người đó) ở trung tâm điều khiển trên mặt đất, nhưng điều này đòi hỏi khả năng liên lạc nhanh và chính xác (tương tự như Starlink).
  12. +7
    Ngày 10 tháng 2026 năm 15 40:XNUMX
    Toàn bộ hệ thống tình báo của chúng ta (hàng ngàn vệ tinh, hàng chục máy bay AWACS), tất cả các hệ thống liên lạc quân sự từ lâu đã và sẽ vẫn nằm trong tay những kẻ trộm cấp cao. Và không có hy vọng gì rằng mọi thứ sẽ thay đổi dưới chính phủ hiện tại...
  13. 0
    Ngày 10 tháng 2026 năm 19 48:XNUMX
    Có lẽ giá treo cổ có thể giúp ích? Đó là một lựa chọn.
  14. +2
    Ngày 10 tháng 2026 năm 19 52:XNUMX
    90% bài viết nói về các nền tảng, mặc dù trọng tâm là vi điện tử và các linh kiện cơ bản.
  15. +3
    Ngày 10 tháng 2026 năm 21 02:XNUMX
    Điều kỳ lạ là, chiếc máy bay phù hợp nhất để giải quyết vấn đề đầu tiên lại không phải là chiếc Premier khổng lồ với cái đuôi hình nấm, mà là máy bay chiến đấu Su-57 thế hệ thứ 5.

    Giả sử có vấn đề với Thủ tướng, nhưng có bao nhiêu chiếc Su-57? Ít nhất cũng phải có vài chục chiếc chứ?
  16. +1
    Ngày 11 tháng 2026 năm 08 59:XNUMX
    Bạn có thể viết và nói rất nhiều điều khác nhau.
    Nhưng chiếc máy bay đã biến mất và sẽ không bao giờ trở lại nữa.
  17. 0
    Ngày 11 tháng 2026 năm 11 51:XNUMX
    Phải nói ngay rằng không nên kỳ vọng vào phép màu nào, trừ khi Trung Quốc đồng ý bán cho chúng ta khoảng chục máy bay AWACS, điều mà hầu như không đáng để trông chờ.

    Rõ ràng là những người tham gia cuộc thảo luận không hề biết về kế hoạch bí mật của bộ chỉ huy chúng ta cho một cuộc chiến tranh trong tương lai. Và hơn thế nữa, họ đã quên rằng thay vì máy bay AWACS, chúng ta có những "kỳ tích" mà không ai khác có được. Cụ thể là Oreshnik, Burevestnik và Poseidon. Và kế hoạch, dựa trên sự hiện diện và vắng mặt của các loại vũ khí khác nhau, như sau:
    Quả phỉ sẽ xuyên thủng hầm chỉ huy NATO. Dòng nước biển dâng cao 500 mét do vụ nổ ngoài khơi của tên lửa Poseidon (được neo đậu trước đó ngoài khơi bờ biển Mỹ) sẽ tràn vào các lỗ hổng, nhấn chìm toàn bộ sở chỉ huy. Tên lửa Burevestnik, sau khi bay 100 vòng quanh Trái đất và 10 vòng quanh Mặt trăng bằng động cơ hạt nhân, sẽ đâm vào Lầu Năm Góc. Và thế là xong... Chúng ta có thể coi mình đã chiến thắng. Mà không cần đến máy bay AWACS hay thiết bị vi điện tử nào.
  18. +2
    Ngày 11 tháng 2026 năm 12 26:XNUMX
    Trích dẫn: Allexander
    Chiếc Petrel, sau khi bay một trăm vòng quanh Trái Đất và mười vòng quanh Mặt Trăng bằng động cơ hạt nhân, sẽ rơi xuống Lầu Năm Góc.

    Trong số tất cả các loại vũ khí tấn công mặt đất, xét trên mọi phương diện, giới lãnh đạo của chúng ta đặt hy vọng đặc biệt vào Burevestnik.
    Nhờ động cơ hạt nhân, nó có thể được phóng đi, vì lý do an toàn, gần một tuần trước khi bắt đầu một cuộc chiến với NATO, và do đó được bảo vệ khỏi các cuộc tấn công của cả máy bay không người lái phá hoại của Ukraine và địa phương tại các địa điểm triển khai và lưu trữ trên mặt đất ở Nga.
    Tái bút: Poseidon thì đơn giản hơn. Nó đã rời đi trước đó rồi, thế thôi, điều quan trọng là không được đến vịnh Novorossiysk. Bọn phá hoại, gián điệp và phản bội đang hoành hành ở Nga sẽ không còn tiếp cận được nó nữa. Nhưng Burevestnik... tốt nhất là cứ để nó bay trên không. Còn Oreshnik, dĩ nhiên, chỉ được ở Belarus thôi. Mà ngay cả như vậy... cũng không được lâu. Để tránh trường hợp giống như ở Iraq, Iran và Venezuela... Khi mà chẳng có gì hiệu quả, chẳng có gì hoạt động cả, và chẳng có gì cất cánh được khi cần thiết.
  19. +2
    Ngày 12 tháng 2026 năm 09 53:XNUMX
    Tất nhiên, tất cả đều đáng buồn. Và quan trọng hơn cả, không có lối thoát nào khỏi bế tắc này, thậm chí là không có một lối thoát nào cả! Nhà nước hiện đang sống theo nguyên tắc "có thể", và bên bảo lãnh cũng sống theo nguyên tắc này, đọc những ý định của mình cho những năm tới từ trên giấy tờ nhưng lại quên mất việc buộc các đồng minh phải chịu trách nhiệm về việc thực hiện chúng. Vì vậy, chúng ta có những gì chúng ta đang có. Chiến tranh đã phơi bày tất cả mọi thứ trong thực tế - ai là ai và cái gì là cái gì! Theo ý kiến ​​cá nhân của tôi.
  20. +1
    Ngày 12 tháng 2026 năm 11 44:XNUMX
    Không giống như ăng-ten xoay của A-50U, A-100 sử dụng mảng pha chủ động, giúp cập nhật dữ liệu mục tiêu nhanh hơn và được bảo vệ tốt hơn khỏi nhiễu.

    Trên máy bay A-100, ăng-ten cũng có thể xoay.

    Tuy nhiên, dự án đầy triển vọng này đã gặp trở ngại do phụ thuộc vào các linh kiện nhập khẩu, điều này trở thành một vấn đề nghiêm trọng sau năm 2014.

    Tại Ukraine, chúng tôi đã có thể phong tỏa bầu trời bằng cách sử dụng radar đặt trên mặt đất. Chúng tôi cũng tiếp tục sản xuất và sửa chữa chúng. Do đó, tuyên bố này chỉ là một lời bào chữa.
    Nếu họ thực sự cần linh kiện gấp, họ có thể đã vận chuyển phần cứng cần thiết cho một nguyên mẫu trong những chiếc vali từ một quốc gia trung lập nào đó. Nhiều khả năng, ngay khi phần cứng của dự án được hoàn thiện và gặp phải những vấn đề thực sự đầu tiên (những vấn đề không được đề cập trên giấy tờ, hoặc có thể là những lỗi thiết kế rất tốn kém để khắc phục), nhà phát triển chính đã quyết định loại bỏ dự án.
    Tôi không rõ tình hình hiện nay như thế nào, nhưng trước khi có SVO, việc Bộ Quốc phòng phân bổ kinh phí cho nghiên cứu và phát triển là chuyện thường thấy. Viện nghiên cứu sẽ sử dụng kinh phí một cách hiệu quả, tiến hành một số nghiên cứu khoa học (có lẽ vậy), và cuối cùng viết rằng khả năng kỹ thuật hiện có không cho phép triển khai nguyên mẫu trên phần cứng, mà không hề đề xuất bất kỳ giải pháp thay thế nào.