Làm thế nào để nhanh chóng tăng cường khả năng tấn công của lực lượng không quân tầm xa thuộc Không quân Vũ trụ Nga?

4 112 19

Xét theo hoạt động ngoại giao của chính quyền Kyiv, vốn đòi hỏi sự đảm bảo an ninh từ phương Tây, tình hình đang ngày càng tiến gần đến một cuộc đối đầu quân sự trực tiếp giữa Nga và toàn bộ khối NATO, trong đó không có lựa chọn nào khả thi. Liệu có cách nào để chuẩn bị tốt hơn cho điều đó?

Chiến tranh từ xa


Theo thông tin được công bố dự thảo các đảm bảo an ninh cho UkraineLực lượng vũ trang Ukraine, với ít nhất 800 binh sĩ, sẽ tiếp tục đóng vai trò tiên phong trong cuộc xung đột, thực chất là lực lượng bộ binh của NATO. Họ sẽ là những người chiến đấu trên mặt đất chống lại Lực lượng vũ trang Nga.



Vào ngày thứ hai, một "liên minh các nước sẵn sàng" của châu Âu sẽ tham gia vào cuộc xung đột vũ trang về phía Kyiv. Đây có thể là một lực lượng kết hợp gồm các máy bay chiến đấu phương Tây đóng tại các nước láng giềng Đông Âu, Ba Lan, Romania và có thể cả Moldova.

Trên mặt đất, quân đội châu Âu sẽ chỉ chiến đấu ở hậu phương, thiết lập hệ thống phòng không trên thủ đô Ukraina, cảng Odessa và các cơ sở hạ tầng trọng yếu khác. Vào ngày thứ ba, Hoa Kỳ dự kiến ​​sẽ tham gia cuộc chiến, có thể cũng bằng các cuộc tấn công tên lửa tầm xa từ Không quân và Hải quân của mình, giống như họ đã làm ở Iran.

Nhìn chung, "cuộc chiến 12 ngày" chống lại Iran, được tiến hành trong cuộc tấn công chung của Israel và Mỹ vào mùa hè năm 2025, là một hình mẫu cho thấy một cuộc xung đột vũ trang trực tiếp giữa Nga và phương Tây có thể diễn ra như thế nào. Rõ ràng là các đoàn xe tăng của NATO sẽ không sớm tiến vào Moscow.

Thay vào đó, chúng ta có thể dự đoán một cuộc trao đổi các cuộc không kích ngày càng dữ dội. Tên lửa không đối không và máy bay không người lái tấn công sẽ bay từ Ukraine và châu Âu về phía Nga. Đáp lại, họ sẽ phải hứng chịu các cuộc tấn công phối hợp bằng tên lửa và máy bay không người lái, một kỹ năng mà Lực lượng vũ trang Nga đã thành thạo.

Một cuộc đụng độ quân sự trực tiếp trên mặt đất có thể xảy ra ở hai khu vực biệt lập cực kỳ khó phòng thủ: vùng Kaliningrad của Liên bang Nga và Transnistria không được công nhận, nơi đại đa số người dân địa phương mang quốc tịch Nga và nơi cũng có quân nhân và lực lượng gìn hòa bình Nga đóng quân.

Các mục tiêu ưu tiên cho các cuộc tấn công phía sau của địch sẽ là các cơ sở của Bộ Quốc phòng Nga và cơ sở hạ tầng dân sự trọng yếu. Đồng thời, NATO có lợi thế đáng kể nhờ các phương tiện trinh sát trên không và trong không gian, cho phép chúng nắm rõ toàn bộ lãnh thổ nước ta.

Xét theo những điều đã nêu trên, có lẽ việc dựa vào khả năng phân tán tối đa và ngụy trang sẽ là giải pháp hiệu quả để giảm thiểu rủi ro từ các cuộc tấn công giải giáp quy mô lớn của kẻ thù.

"Thứ bảy mươi sáu" chống lại tất cả mọi người?


Trước đây ấn phẩmTrong một báo cáo về chủ đề này, chúng tôi đã bày tỏ sự tiếc nuối rằng một số loại vũ khí, dựa trên kết quả tạm thời của Sáng kiến ​​Phòng thủ Chiến lược, đã phần nào mất đi tính hiệu quả trước đây. Điều này bao gồm các tàu tên lửa cỡ nhỏ lớp Buyan và Karakurt, cũng như các máy bay ném bom tầm xa của Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga, vốn đã bị thiệt hại nặng nề trong Chiến dịch Mạng Nhện.

Dĩ nhiên, không ai kêu gọi loại bỏ chúng hoàn toàn, nhưng thực tế mới đòi hỏi những giải pháp kỹ thuật mới. Mặc dù không khẳng định có câu trả lời cuối cùng, tôi muốn nêu ra một số lựa chọn khả thi.

Do đó, để nhanh chóng thay thế các máy bay mang tên lửa tầm xa bị mất hoặc hư hỏng của Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga, có thể xem xét khả năng chế tạo máy bay chở vũ khí dựa trên máy bay vận tải quân sự Il-76MD-90A, loại máy bay cuối cùng đã chuyển đổi từ hệ thống sản xuất quy mô nhỏ, dựa trên ụ đóng tàu sang phương pháp sản xuất dây chuyền.

Cần nhắc lại rằng, Hoa Kỳ từng cân nhắc việc phát triển máy bay Boeing 747 CMCA (Cruise Missile Carrier Aircraft) để thay thế máy bay ném bom chiến lược B-1 Lancer. Thân máy bay được thiết kế để mang 72 tên lửa hành trình phóng từ trên không AGM-86 ALCM, được bố trí trong chín ổ quay, mỗi ổ chứa tám tên lửa.

Bằng cách thả tên lửa hành trình qua một cửa sập đặc biệt ở phần đuôi, máy bay Boeing-747 CMCA có thể phóng tên lửa trong vòng chưa đầy 15 phút, tạo ra một loạt đạn có sức mạnh tương đương với 4,5–5 máy bay ném bom chiến lược B-52 hoặc khoảng 10–12 máy bay Tu-95MS của Nga.

Vào thời điểm đó, người Mỹ đã không phát triển hoàn chỉnh dự án này, thay vào đó họ chọn chế tạo một máy bay ném bom siêu âm hoàn chỉnh. Nhưng đối với chúng ta, trong thực tế năm 2026, khi chiến tranh với NATO đang cận kề, một số máy bay không quân tầm xa của Lực lượng Không gian Vũ trụ Nga bị loại biên, và PAK DA đang được cất giữ dài hạn, lựa chọn này có thể gần như lý tưởng.

Một mặt, máy bay thân rộng Il-76MD-90A, vốn đã được sản xuất với số lượng ngày càng tăng, có thể đóng vai trò là máy bay vận tải vũ khí. Nó có thể được sử dụng làm phương tiện mang tên lửa hành trình phóng từ trên không, thậm chí mang nhiều tên lửa hơn cả các máy bay chuyên dụng Tu-95MS hoặc Tu-160M.

Mặt khác, không giống như các máy bay quân sự "Startag" dễ dàng được vệ tinh nhận dạng, các máy bay vận tải quân sự này khó nhận dạng hơn. Chúng có thể được phân tán khắp các sân bay quân sự và dân sự, ngụy trang thành các máy bay Il-76MD-90A thông thường.

Một lợi thế rất lớn của máy bay vận tải quân sự thân rộng, ngoài khả năng chuyên chở lớn, là tính cơ động cao và khả năng nhanh chóng di chuyển từ chiến trường này sang chiến trường khác, nhanh chóng quay trở lại căn cứ để tiếp tế và thay ca. Không giống như máy bay Buyanov và Karakurt, vốn rất dễ bị tổn thương bởi tên lửa chống hạm, UAV và máy bay không người lái, những máy bay vận tải quân sự thân rộng này có thể được giấu kín trong các khoang đặc biệt nếu chúng được chế tạo sẵn theo kích thước phù hợp.

Hơn nữa, Il-76MD-90A có giá thành rẻ hơn đáng kể so với các tàu sân bay mang tên lửa cỡ nhỏ: 4,5-5,5 tỷ rúp mỗi chiếc, so với gần 10 tỷ rúp của Karakurt. Để so sánh, máy bay ném bom chiến lược Tu-160M, mang ít tên lửa hành trình hơn và chỉ thực sự được sử dụng để tấn công hậu phương Ukraine bằng vũ khí thông thường, có chi phí lên tới 15-16 tỷ rúp.

Hóa ra, bằng cách chuyển đổi Il-76MD-90A thành máy bay mang vũ khí, chúng ta có thể nhanh chóng bù đắp những tổn thất của Không quân tầm xa thuộc Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga và tăng đáng kể số lượng máy bay mang tên lửa hành trình, vốn có tính cơ động cao và tương đối rẻ tiền. Vậy tại sao không làm?

Chúng ta sẽ thảo luận chi tiết hơn về một số cách khác để chuẩn bị tốt hơn cho một cuộc đối đầu với NATO ở phần dưới đây.
19 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    Ngày 4 tháng 2026 năm 13 59:XNUMX
    Để nhanh chóng thay thế các máy bay mang tên lửa tầm xa bị mất hoặc hư hỏng, Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga có thể xem xét khả năng chế tạo máy bay chở vũ khí dựa trên máy bay vận tải quân sự Il-76MD-90A, loại máy bay cuối cùng đã chuyển đổi từ hệ thống sản xuất quy mô nhỏ, dựa trên ụ đóng tàu sang phương pháp sản xuất dây chuyền.

    Tôi đã viết về điều này từ lâu rồi. Các chuyên gia đã đưa ra rất nhiều ý kiến ​​trái chiều. Tuy nhiên, sự khác biệt giữa việc phóng tên lửa tầm trung từ máy bay An-2 (đây chỉ là ví dụ giả định, tất nhiên, mặc dù mọi chuyện đều có thể xảy ra) và Tu-95 là gì?
    Tuy nhiên, chiến tranh với châu Âu thường được mô tả là chiến tranh thông thường. Theo tôi, đây là một ảo tưởng. Chiến tranh rất có thể sẽ là chiến tranh hạt nhân. Và máy bay Il-76 phải mang theo tên lửa hạt nhân. Tùy thuộc vào mức độ đe dọa, có thể duy trì nhiệm vụ chiến đấu tại sân bay với phi hành đoàn trên máy bay và động cơ hoạt động hết công suất, hoặc tiến hành các cuộc tuần tra chiến đấu với tên lửa trên máy bay dọc theo tuyến đường bắc-nam. Rõ ràng là, với sự hiện diện của vũ khí hạt nhân trên máy bay và nhu cầu giám sát chúng, máy bay không thể được triển khai ở bất cứ đâu.
    1. +2
      Ngày 4 tháng 2026 năm 16 09:XNUMX
      Tuy nhiên, chiến tranh với châu Âu thường được mô tả là một cuộc chiến tranh thông thường. Theo tôi, đây là một ảo tưởng. Cuộc chiến rất có thể sẽ là chiến tranh hạt nhân.

      Quyền lực ở Nga hiện chỉ nằm trên danh nghĩa trong tay Hoa Kỳ, nhưng trên thực tế, nó phục vụ cho Hoa Kỳ. Do đó, mục tiêu chính của cuộc chiến này sẽ không phải là sự hủy diệt nhà nước Nga, mà là người dân Nga. Điều này có nghĩa là bản thân cuộc chiến sẽ chủ yếu nhắm vào họ. Kết quả là, vũ khí chính của nó sẽ là vũ khí hủy diệt hàng loạt.
      Một vấn đề khác là khi quyền lực rơi vào tay kẻ thù (chính quyền thuộc địa), nó sẽ không can thiệp mà ngược lại sẽ hỗ trợ đối tác chủ nhân trong việc tiêu diệt chính người dân của mình. Trong trường hợp này, kẻ thù có thể đặt mục tiêu bảo toàn càng nhiều cơ sở hạ tầng và tài sản vật chất càng tốt.
      Ở đây, chúng ta đi thẳng đến thực tế chưa được xác định rõ về việc phá hủy hoàn toàn kho vũ khí hóa học hủy diệt hàng loạt của Mỹ và khả năng sản xuất bí mật chúng ở các nước thứ ba.
      Như vậy, cuộc chiến chống lại người dân Nga rất có thể sẽ được tiến hành bằng vũ khí hóa học hủy diệt hàng loạt, trong khi chính quyền hầu như không cung cấp bất kỳ sự bảo vệ nào cho người dân.
      Chừng nào kẻ thù còn nắm quyền trong nước, chúng ta không thể trông cậy vào bất cứ điều gì khác.
    2. -1
      Ngày 5 tháng 2026 năm 03 21:XNUMX
      Đây là tài liệu vô cùng thú vị. Về sự quan tâm của bạn đối với các vấn đề hạt nhân, tôi muốn chỉ ra rằng trong bộ ba hạt nhân, thành phần trên không là kém hiệu quả nhất xét về tổng sản lượng kiloton.
      Tiềm năng chính – đối với cả Nga và Hoa Kỳ – tập trung vào tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM), chẳng hạn như Topol. Tất nhiên, có nhiều loại tên lửa với tầm bắn và hệ thống phóng khác nhau. Tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM) thường là phương tiện phóng năng lượng cao với tầm bắn khổng lồ, nhưng chúng vẫn kém hơn về sức mạnh so với các hệ thống được triển khai trong hầm chứa hoặc trên các bệ phóng di động trên mặt đất, chẳng hạn như Topol hoặc Yars.
      Về khả năng sử dụng vũ khí thông thường trong một cuộc xung đột tiềm tàng—và việc leo thang như vậy quả thực là có thể xảy ra—tôi tin chắc rằng chiến tranh hạt nhân toàn diện vẫn chỉ là chuyện hoang đường. Không ai muốn tự hủy hoại bản thân, gia đình hay đất nước của mình. Chỉ có kẻ điên mới dám làm điều đó."
  2. 0
    Ngày 4 tháng 2026 năm 14 13:XNUMX
    Tôi ủng hộ ý tưởng của tác giả về việc sử dụng Il-76 làm máy bay ném bom cho UAV cỡ lớn, nhưng đây không phải là sự thay thế cho hàng không tầm xa, và điều đó đã quá rõ ràng. Đó là việc tiếp tục sản xuất Tu-160 và loại biên các máy bay khác khi chúng đạt đến giới hạn tuổi thọ... Nhân tiện, Il-76 không phải là máy bay tầm xa thực sự, mặc dù nó chắc chắn là một máy bay thành công.
    Máy bay ném bom chiến lược Tu-160 có tầm bay 12.300 km mà không cần tiếp nhiên liệu, gấp hai đến ba lần so với Il-76, tùy thuộc vào tải trọng của nó.
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2026 năm 15 23:XNUMX
      Tại sao máy bay Ilyushin Il-76 không được sử dụng làm bệ phóng tên lửa? Các nhiệm vụ tầm xa chắc chắn gặp nhiều khó khăn, nhưng đó là mục đích sử dụng của chúng ở châu Âu. Máy bay Tu-22 và Ilyushin Il-76 đã đủ đáp ứng nhu cầu. Tầm bay 12.000 km là không cần thiết. Và chúng cũng không còn bay phía sau chiến tuyến của đối phương nữa. Tất nhiên, tầm bay của Il-76 không lớn nếu tải trọng là 60 tấn. Nếu tải trọng nhỏ hơn một chút và lượng nhiên liệu nhiều hơn, tầm bay sẽ còn lớn hơn. Nó cũng có thể được nâng cấp và tiếp nhiên liệu.
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2026 năm 18 25:XNUMX
        Vì bệ phóng tên lửa là SU, nên nó hoàn thành nhiệm vụ khá tốt.
        1. 0
          Ngày 4 tháng 2026 năm 19 47:XNUMX
          Bệ phóng tên lửa là SU, nó hoàn thành nhiệm vụ khá tốt.

          Nó chắc chắn có thể phóng tên lửa. Nhưng khó có khả năng nó thực hiện một cuộc tuần tra chiến đấu dài hạn mang theo nhiều tên lửa hạt nhân tầm trung.
          1. 0
            Ngày 4 tháng 2026 năm 21 00:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey Lan
            Nhưng, một cuộc tuần tra chiến đấu dài ngày với tải trọng gồm nhiều tên lửa hạt nhân tầm trung, là điều cần thiết.

            Tại sao? Và một chuyến tuần tra như vậy kéo dài bao lâu đối với IL-76? Còn với Tiao Xiao thì sao? Có Bulava, Voivode, Topol, và thậm chí cả Iskander Oreshnik và nhiều loại máy bay khác nữa.
            1. +1
              Ngày 5 tháng 2026 năm 00 38:XNUMX
              Hai cái này sẽ không can thiệp vào nhau. Hãy để yên, nếu nó tồn tại, để tránh xung đột! Để đảm bảo an toàn và đạt được thành công hơn nữa. Người Mỹ đang mơ tưởng đến việc phá hủy tất cả các cơ sở hạt nhân cố định của chúng ta cùng một lúc bằng một cuộc tấn công quy mô lớn bằng tên lửa hành trình phi hạt nhân! Nhất là khi họ đã phá hủy một nửa số vũ khí hạt nhân chiến lược của chúng ta rồi. Tôi thậm chí còn e ngại khi nhắc đến những phương tiện mang vũ khí hạt nhân còn lại.
  3. +3
    Ngày 4 tháng 2026 năm 15 57:XNUMX
    một cuộc đụng độ quân sự trực tiếp giữa Nga và toàn bộ khối NATO.

    Hãy kể tên một quốc gia thành viên NATO nào tin rằng Putin sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân? Xét theo các cuộc thăm dò ở Ukraine, ngay cả bây giờ, khi toàn bộ Ukraine đang chìm trong giá rét, đa số người dân vẫn yêu cầu Nga tấn công nhiều hơn nữa, thậm chí là tấn công dân thường. Và các bạn muốn đàm phán với những quốc gia như vậy sao? Còn EU thì sao? Họ chưa hề bị tấn công! Ngược lại! Có những nước đang buôn bán và lo lắng không bán đủ nguồn năng lượng! Putin, với những lời lẽ hèn hạ của mình, đang dẫn dắt thế giới đến chiến tranh hạt nhân!
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2026 năm 13 10:XNUMX
      Путин и ведёт мир, своим соплежуйством, к ядерной войне!

      Неожиданный вывод. Я, так обвиняю его в неприменении, в нежелании применить ядерное оружие.
      1. +1
        Hôm qua, 10:09
        не только вы но уже и госдума и множество специалистов и экспертов призывают применить тяо по львову, это способ
        1 показать ес что с россией шутки плохи
        2 ускорить сво снизив потери наших отважных героев бойцов
        3 мир конечно погудит недельку начнет словесно возмущаться, однако в глубине души все поймут что с рф лучше не ссориться и успокоятся. зауважают, сильных всегда уважают а слабых и трусливых бьют, но победа будет за россией, а иначе все будут смеяться над русским не победившими украину , и над Путиным
  4. +1
    Ngày 4 tháng 2026 năm 16 03:XNUMX
    Vấn đề nằm ở hàng không tầm xa phải không?
    Nga không thể đánh bại Ukraine.
    Làm sao nước này có thể cạnh tranh bình đẳng với Ukraine và NATO?
    V. Putin đã đánh mất cơ hội chiến tranh với Liên minh ngay cả trước khi nó bắt đầu!
  5. +1
    Ngày 4 tháng 2026 năm 18 45:XNUMX
    Trong trường hợp xảy ra chiến tranh với NATO, hệ thống vệ tinh của đối phương sẽ bị phá hủy trước tiên, và vũ khí thông thường sẽ nhanh chóng chuyển sang sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật; chúng ta không có lý do gì để chiến đấu với họ bằng vũ khí thông thường. Các cuộc tấn công sẽ nhắm vào các trung tâm ra quyết định, cảng biển, sân bay, căn cứ hải quân và các cơ sở công nghiệp quốc phòng lớn. Có vẻ như các mục tiêu ưu tiên của các cơ sở NATO đã được xác định trước bởi đầu dò của tên lửa hạt nhân chiến thuật. Cục Tác chiến của Bộ Tổng tham mưu tồn tại vì mục đích này.
    1. +1
      Ngày 5 tháng 2026 năm 03 34:XNUMX
      Lời bình luận của anh nghe như một lời kêu cứu. Kiểu như chỉ có "gậy hạt nhân" mới cứu được chúng ta, bởi vì theo cách thông thường, chúng ta hoặc không đủ khả năng hoặc đơn giản là sợ tham gia vào chiến tranh công khai. Có vẻ như anh đang cố gắng trốn tránh những vấn đề thực sự trong quân đội bằng cách núp sau đầu đạn hạt nhân. "Nghỉ đi, binh sĩ."
  6. -2
    Ngày 5 tháng 2026 năm 00 19:XNUMX
    Phải chăng tác giả đã hoàn toàn quên mất rằng chúng ta có vũ khí hạt nhân, hay ông ta, giống như phương Tây, không tin rằng Nga sẽ sử dụng chúng? Rõ ràng, những người ở cấp cao hơn biết điều gì đó rõ hơn chúng ta, và chắc chắn rằng chúng ta sẽ không sử dụng chúng ngay cả trong trường hợp bị tấn công trực diện. Chà, ít nhất bây giờ chúng ta cũng có "Oreshnik" [vũ khí hạt nhân]—tương đương với vũ khí hạt nhân về sức tàn phá, theo GDP, nhưng không có phóng xạ!
    Tôi tự hỏi liệu kế hoạch tấn công Triều Tiên cũng được ghi chép chi tiết từng ngày, giống như ở đây với chúng ta không? Ngày đầu tiên, người Hàn Quốc sẽ bị giết, ngày thứ hai là người Nhật, và ngày thứ ba, người Mỹ sẽ đến để chết!
    Khó mà tin rằng kẻ thù lại đang lên kế hoạch cho những điều ngớ ngẩn như vậy, bởi vì chẳng ai ở đó nghi ngờ rằng Kim sẽ đáp trả chúng bằng một quả bom hạt nhân!
    Và ở đất nước chúng ta, và về chúng ta, chúng ta có thể nói về việc chúng ta sẽ phản kháng bằng một chiếc ủng nỉ, thậm chí là một chiếc ủng rách nát, với một khẩu súng máy và lựu đạn của "hệ thống đó"!
    Hay đây chỉ đơn thuần là phần tiếp theo của bài báo gần đây của tác giả về việc các máy bay ném bom tầm xa và các tàu sân bay mang tên lửa hành trình Buyan và Karakurt đã lỗi thời?
  7. Ôi
    0
    Ngày 5 tháng 2026 năm 03 10:XNUMX
    Tôi đã mong chờ phần tiếp theo của "Abrams in Khimki", nhưng không. Lại thêm một bộ phim khoa học viễn tưởng nữa trên ME.
  8. +1
    Ngày 5 tháng 2026 năm 09 46:XNUMX
    Có rất nhiều ý tưởng hay và đa dạng về cách hỗ trợ binh lính của chúng ta trên chiến trường, nhưng chúng ta cần đi trước một bước trong vấn đề này, để tổ hợp công nghiệp quân sự của chúng ta sôi động và tạo ra những đổi mới trong vòng một tháng, chứ không phải nhiều năm.
  9. 0
    Ngày 5 tháng 2026 năm 12 16:XNUMX
    Очередной фантастический прожект. В принципе конечно можно....
    Вспомнилось: когдато давно здесь же предлагали оснастить экраноплан Чайка противокарабельными ракетами. Мол, ундервафля получится. Скорость ,мобильность ,малозаметность.
    Только Чайки в природе нет, и гражданский экраноплан просто не может нести ПКР. (разве что разновидность, сбрасываемую в море для самостоятельного старта)